ST索菱：2016-2018年度审计报告(已取消)

*ST索菱2022年经营成果报告一、实现利润分析1、利润总额2021年利润总额亏损40,700.42万元，2022年扭亏为盈，盈利642.87万元。

利润总额主要来自于内部经营业务。

2、营业利润2021年营业利润亏损28,230.58万元，2022年扭亏为盈，盈利401.81万元。

以下项目的变动使营业利润增加：信用减值损失增加12,745.32万元，资产处置收益增加473.44万元，财务费用减少36,227.23万元，管理费用减少28,714.83万元，营业成本减少8,969.17万元，研发费用减少7,269.71万元，销售费用减少1,123.89万元，共计增加95,523.59万元；以下项目的变动使营业利润减少：投资收益减少108,236.02万元，其他收益减少101.11万元，资产减值损失增加34,935.87万元，营业税金及附加增加112.76万元，共计减少143,385.76万元。

各项科目变化引起营业利润增加28,632.39万元。

3、投资收益2022年投资收益为283.41万元，与2021年的108,519.44万元相比有较大幅度下降，下降99.74%。

4、营业外利润2021年营业外利润亏损12,469.83万元，2022年扭亏为盈，盈利241.06万元。

5、经营业务的盈利能力从营业收入和成本的变化情况来看，2022年的营业收入为82,818.59万元，比2021年的76,195.76万元增长8.69%，营业成本为64,126.03万元，比2021年的73,095.2万元下降12.27%，营业收入增加，而营业成本下降，表明企业经营业务盈利能力明显提高。

实现利润增减变化表(万元)二、成本费用分析1、成本构成情况*ST索菱2022年成本费用总额为82,400.67万元，其中：营业成本为64,126.03万元，占成本总额的77.82%；销售费用为3,086.77万元，占成本总额的3.75%；管理费用为8,834.57万元，占成本总额的10.72%；财务费用为999.91万元，占成本总额的1.21%；营业税金及附加为328.35万元，占成本总额的0.4%；研发费用为5,025.03万元，占成本总额的6.1%。

第一章审计业务承接和审计规划案例案例一诚信会计师事务所业务承接前期调查审计案例1．本案例中，美林股份公司更换了会计师事务所，诚信所是新任所，前所是信利会计师事务所。

现假设经客户同意后，王越已与前任注册会计师取得联系，他应该如何与前任审计人员进行沟通？1．答：与前任审计人员进行沟通的目的在于帮助后任审计人员了解有关管理当局的基本情况，正确评价是否可接受审计委托。

根据《独立审计具体准则—前后任注册会计师的沟通》（征求意见稿）：（1）沟通的必要性及形式与前任审计人员进行沟通的目的在于帮助后任审计人员了解有关管理当局的基本情况，正确评价是否可接受审计委托，这些沟通可在接受委托之前或之后进行，以减少或控制审计风险。

后任注册会计师应当取得被审计单位管理当局的授权，主动与前任注册会计师沟通。

沟通可以采用口头或书面方式进行。

如果被审计单位不同意前任注册会计师作出答复，或限制答复的范围，后任注册会计师应当向被审计单位询问原因，并考虑是否接受委托(2) 沟通的内容后任注册会计师向前任注册会计师询问的内容应当具体、合理，包括：a.关于管理当局是否正直的信息；b.前任注册会计师与被审计单位管理当局在重大会计、审计等问题上存在的意见分歧；c.前任注册会计师从被审计单位审计委员会、监事会或其他类似机构了解到的管理当局舞弊、违反法规行为以及内部控制相关事项；d.前任注册会计师认为导致被审计单位变更会计师事务所的原因。

必要时，后任注册会计师还可向前任注册会计师询问其他事项。

如果需要查阅前任注册会计师的工作底稿，后任注册会计师应当提请被审计单位书面授权前任注册会计师允许其查阅。

(3) 后任注册会计师对沟通结果的利用后任注册会计师不应在审计报告中表明，其审计意见全部或部分地依赖于前任注册会计师的审计报告或工作。

如果接受委托对已审计会计报表进行重新审计，后任注册会计师可通过询问前任注册会计师以及查阅前任注册会计师的工作底稿获取信息，但这些信息并不足以成为后任注册会计师发表审计意见的基础。

深圳市索菱实业股份有限公司董事会关于公司2019年保留意见审计报告涉及事项的专项说明亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）对深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称“公司”）2019 年年度报告出具了保留意见审计报告。

根据中国证监会《公开发行证券的公司信息披露编报规则第 14 号——非标准无保留审计意见及其涉及事项的处理》和《深圳证券交易所股票上市规则》等法律法规、规章制定的要求，公司董事会对非标准无保留审计意见涉及事项进行专项说明如下：一、形成保留意见的基础(一)索菱股份于 2020年3 月16 日收到中国证券监督管理委员会下达的《行政处罚及市场禁入事先告知书》（处罚字〔2020） 9号），索菱股份因存在以下违法事实：索菱股份《2016年年度报告》《2017年年度报告》《2018年年度报告》存在虚假记载；索菱股份《2017年年度报告》《2018年年度报告》中存在重大遗漏；其中索菱股份《2018年年度报告》中存在重大遗漏中提到，索菱股份通过虚构采购业务、虚列其他应收款等名义向非供应商转出款项8.7亿元，大部分用于前述财务造假行为相关体外资金循环及偿还相关借款。

其中33,736,220.52元用于肖行亦个人用途，主要包括支付其定增股票借款利息和赔偿员工持股计划损失。

索菱股份《2018年年度报告》中未披露实际控制人非经营性占用资金的情况，存在重大遗漏。

经审计，截止2019年12月31日索菱股份其他收款-肖行亦明细科目余额为33,736,220.52元，我们向肖行亦发送询证函及执行访谈程序，但肖行亦认为没有欠付索菱股份款项，并拒绝在询证函上签字。

截止本报告出具日肖行亦对上述保留事项中内容拒绝签字。

我们无法获取更有力的证据，以对其他应收款-肖行亦期末余额及事后是否能收回做出认定。

（二）截止本报告出具日,公司针对行政处罚告知书中涉及到的要求整改事项已提起申诉，尚未收到正式的处罚结果。

二、公司董事会对该事项的意见针对上述保留意见涉及《行政处罚及市场禁入事先告知书》中提到的肖行亦资金占用事项，公司询问了相关股东获悉，肖行亦先生已针对该《行政处罚及市场禁入事先告知书》涉及事项向中国证券监督管理委员会提交需要申诉和申辩并要求举行听证会的回执，目前尚未收到中国证券监督管理委员会对于上述事项的最终结论性意见或决定。

奥瑞德审计案例分析新增胜诉案例：奥瑞德、索菱、中毅达、宁波东力投资者一审胜诉2022年1月初，北京时择律师事务所臧小丽律师团队整理出，尚在索赔有效期内，并且已有胜诉判决（或已达成调解）的案件，共计涉及35只股票，包括：中创环保（三维丝）、天翔退、ST升达、ST中安、美丽生态、海印股份、三圣股份、ST东洋、济南高新（天业股份）、飞乐音响、欢瑞世纪、ST天马、风华高科、藏格矿业（藏格控股）、ST辉丰、抚顺特钢、*ST新光、*ST银亿、ST大洲、*ST 巴士、天神娱乐、新纶新材、香溢融通、天宝退、獐子岛、*ST利源、惠而浦、金花股份、ST林重、延安必康、长园集团、*ST东网、欧浦退、*ST索菱、*ST长动等。

（详见《股市维权收藏版：已胜诉且仍可索赔35只股票名单（统计至2022年1月10日）》一文）在上述35只已胜诉且仍可索赔的股票的基础上，近期奥瑞德、索菱股份、中毅达、宁波动力投资者维权案，也有了重大进展，已有投资者收到一审胜诉判决书。

ST瑞德（奥瑞德，600666）：凡在2016年8月26日起至2018年6月1日期间买入奥瑞德股票，且在2018年6月2日及之后卖出或者继续持有者。

（一审法院判决支持赔偿范围）。

管辖法院：哈尔滨市中级人民法院投资者索赔缘由：2020年7月14日，中国证监会重庆监管局对奥瑞德作出《行政处罚决定书》[2020]2号，奥瑞德存在的违法行为有：1.定期报告中财务报表存在虚假记载；2.未及时披露且未在相关定期报告中披露重大合同、重大债务违约及诉讼的情况，；3.未及时披露且未在相关定期报告中披露关联方资金占用及关联交易的情况；4.未及时披露且未在相关定期报告中披露对外担保及诉讼的情况；5.未在年度报告中披露关联方提供担保的关联交易的情况。

*ST索菱（索菱股份，002766）：凡在2017年4月25日起至2019年4月29日期间买入索菱股份股票，且在2019年4月30日及之后卖出或者继续持有者。

证券代码：600209 证券简称：*ST罗顿编号：临2019-003号罗顿发展股份有限公司2018年年度业绩预盈公告重要内容提示：1、公司2018年年度业绩预计盈利700万元到1,050万元，将实现扭亏为盈。

2、公司本次业绩预盈主要是由于公司投资的上海名门世家（四期）商业广场项目进行权益分配及公司出售上海东洲罗顿通信股份有限公司4.25%的股权等非经常性损益事项所致，影响金额约为 5,292万元。

3、预计报告期内公司扣除非经常性损益后的净利润约为-4,592万元到-4,242万元。

一、本期业绩预告情况（一）业绩预告期间2018年1月1日至2018年12月31日。

（二）业绩预告情况1、经财务部门初步测算，预计2018年年度实现归属于上市公司股东的净利润与上年同期相比，将实现扭亏为盈，实现归属于上市公司股东的净利润约为700万元到1,050万元。

2、归属于上市公司股东扣除非经常性损益后的净利润约为-4,592万元到-4,242万元。

（三）注册会计师对公司本期业绩预告是否适当和审慎的专项说明公司2018年年度报告审计机构天健会计师事务所（特殊普通合伙）就公司2018年度业绩预告出具了《关于罗顿发展股份有限公司2018年度盈利预审计情况的专项说明》，相关内容如下：“我们接受委托，按照审计计划对罗顿发展股份有限公司（以下简称罗顿发展公司或公司）2018年度财务报表开展审计工作，目前我们的审计工作尚在进行中。

罗顿发展公司董事会拟披露2018年度归属于母公司的净利润为正数。

截至本专项说明出具之日，我们没有注意到公司存在重大事项使我们认为公司违反了遵循企业会计准则的规定。

随着审计工作的后续进行，我们可能获得新的或者进一步的审计证据，由此可能导致本专项说明与最终发表的审计意见不一致。

”二、上年同期业绩情况（一）归属于上市公司股东的净利润：-4,560.82万元。

归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润：-4,573.97万元。

2018上市公司年报关键审计事项合集【第三批】2019年2月26日-3月4日，19家事务所共为52家上市公司出具了财务报表审计报告（详见附表1），其中，沪市主板13家，深市主板4家，中小企业板19家，创业板16家。

从审计报告意见类型看，52家上市公司均被出具了无保留意见审计报告，其中1家被出具了带强调事项段的无保留意见审计报告。

小编从52份审计报告中摘选了如下“关键审计事项段落”供大家参考。

商誉减值评估百川能源——立信1.事项描述截至2018年12月31日止，百川能源合并财务报表中商誉的账面价值为120,283.15万元，占合并财务报表净资产的比例为26.13%。

上述商誉主要是百川能源于2017年度收购荆州市天然气发展有限责任公司（以下简称“荆州天然气”）、于2018年度收购阜阳国祯燃气有限公司（以下简称“阜阳燃气”）形成的。

管理层在每年年度终了对商誉进行减值测试，并依据减值测试的结果调整商誉的账面价值。

管理层委聘了外部估值专家对基于管理层编制的现金流量预测采用预计未来现金流量折现的模型计算荆州天然气和阜阳燃气的预计未来现金流量现值，以评估商誉的可收回金额。

由于商誉对合并财务报表的重要性，同时商誉减值测试涉及管理层的重大判断和估计，特别是预计荆州天然气和阜阳燃气未来现金流量时对预计收入、成本费用率、增长率以及确定恰当的折现率所作的关键假设，这些关键假设具有固有不确定性，可能受到管理层偏向的影响，为此我们将商誉减值评估识别为关键审计事项。

2.审计应对与评价商誉减值评估的审计程序主要包括：（1）了解和评价与商誉减值评估相关的关键内部控制；（2）评价管理层委聘的外部估值专家的胜任能力、专业素质和客观性；（3）参考行业惯例，评价管理层对荆州天然气和阜阳燃气预计未来现金流量现值时采用的方法的适当性；（4）将预计未来现金流量的主要参数，包括预计收入、成本费用率、增长率等与荆州天然气和阜阳燃气历史业绩、管理层预算和预测及行业研究报告等进行比较，评价管理层在预测未来现金流量时采用的关键假设及判断的合理性；（5）基于同行业可比公司的市场数据重新计算折现率，与管理层计算预计未来现金流量现值时采用的折现率进行比较，评价管理层选用的折现率的恰当性；（6）对预计未来现金流量的主要参数和采用的折现率等关键假设进行敏感性分析，评价关键假设的变化对减值评估结果的影响以及考虑对关键假设的选择是否存在管理层偏向的迹象；（7）将本年度的预测业绩和实际业绩进行对比复核，评价管理层预测过程的可靠性和准确性。

上市公司财务舞弊案例分析———以索菱股份为例肖星宇摘要：在我国资本市场尚不成熟的背景下，随着上市公司规模的扩大，财务舞弊问题更加凸显。

本文以深圳市索菱实业股份有限公司财务舞弊案为例，结合舞弊三角理论剖析其舞弊动因，并提出防范舞弊的措施及建议以供参考。

关键词：财务舞弊；舞弊三角理论；对策建议一、引言财务舞弊一直是资本市场上的热点问题，随着资本市场规模的扩大，上市公司财务舞弊案件层出不穷。

财务舞弊对企业经营和社会发展产生严重负面影响，对于上市公司而言，加强对舞弊行为的防范迫在眉睫。

本文通过对索菱股份财务舞弊案分析，分析其舞弊动因，提出针对上市公司防范财务舞弊的对策建议。

二、索菱股份财务舞弊案概述深圳市索菱实业有限公司注册于1997年，2010年进行股份制改革，正式成立深圳市索菱实业股份有限公司，属于集研发、生产、销售、服务为一体的高新电子信息技术企业，主营汽车影音导航系统以及防盗系统等产品，是国内领先的车载电子系统的制造商。

2019年4月，证监会对索菱股份进行调查，2020年4月，证监会查出索菱股份自2016年至2018年连续三年存在年度报告虚假记载，通过虚增营业收入、虚减管理费用以及财务费用等方式，三年累计虚增利润高达8.5亿元。

连续两年年度报告存在重大遗漏，被证监会处以60万元罚款，对其原实际控制人处以警告，九十万元罚款以及终身证券市场禁入。

三、基于舞弊三角理论的成因分析（一）压力因素分析（1）面临退市压力。

由中国证监会处罚公告可知，索菱股份2016年至2018年度虚增利润总额分别为2.79亿元、3.5亿元、39.74亿元和2.2亿元，分别占当年披露利润总额的344.78%、208.13%、绝对值的63.01%。

如下表一所示，索菱股份2016年至2018年实际调整后的利润总额均为负值，连年亏损难以弥补，索菱股份将面临退市风险，会有股票暴跌的风险，进而对企业声誉以及股价产生不利影响，因此，为维持上市资格以及避免退市所面临的的风险使得索菱股份铤而走险，通过粉饰财务报表，调节利润以达到扭亏为盈的目的。

*ST索菱[002766]2019年度财务分析报告目录一．公司简介 (3)二．公司财务分析 (3)2.1 公司资产结构分析 (3)2.1.1 资产构成基本情况 (3)2.1.2 流动资产构成情况 (4)2.1.3 非流动资产构成情况 (6)2.2 负债及所有者权益结构分析 (7)2.2.1 负债及所有者权益基本构成情况 (7)2.2.2 流动负债基本构成情况 (8)2.2.3 非流动负债基本构成情况 (9)2.2.4 所有者权益基本构成情况 (10)2.3利润分析 (12)2.3.1 净利润分析 (12)2.3.2 营业利润分析 (12)2.3.3 利润总额分析 (13)2.3.4 成本费用分析 (14)2.4 现金流量分析 (15)2.4.1 经营活动、投资活动及筹资活动现金流分析 (15)2.4.2 现金流入结构分析 (16)2.4.3 现金流出结构分析 (20)2.5 偿债能力分析 (24)2.5.1 短期偿债能力 (24)2.5.2 综合偿债能力 (25)2.6 营运能力分析 (26)2.6.1 存货周转率 (26)2.6.2 应收账款周转率 (27)2.6.3 总资产周转率 (28)2.7盈利能力分析 (29)2.7.1 销售毛利率 (29)2.7.2 销售净利率 (30)2.7.3 ROE（净资产收益率） (31)2.7.4 ROA（总资产报酬率） (32)2.8成长性分析 (33)2.8.1 资产扩张率 (33)2.8.2 营业总收入同比增长率 (34)2.8.3 净利润同比增长率 (35)2.8.4 营业利润同比增长率 (36)2.8.5 净资产同比增长率 (37)一．公司简介二．公司财务分析2.1 公司资产结构分析2.1.1 资产构成基本情况*ST索菱2019年资产总额为5,556,741,052.84元，其中流动资产为4,344,427,983.27元，占总资产比例为78.18%；非流动资产为1,212,313,069.57元，占总资产比例为21.82%；2.1.2 流动资产构成情况流动资产主要包括货币资金、交易性金融资产、应收票据及应收账款、应收款项融资、预付账款、其他应收账款、存货、合同资产、持有待售资产、一年内到期的非流动资产以及其他流动资产科目，*ST索菱2019年的流动资产主要包括其他应收款、应收票据及应收账款以及应收账款，各项分别占比为68.45%，17.60%和17.06%。

索菱股份审计案例分析及启示发布时间：2022-02-15T03:40:36.841Z 来源：《中国经济评论》2021年第12期作者：贺雨轩[导读] 随着中国证券市场的发展，上市公司信息披露问题越来越多。

根据中国证监会发布的数据显示，2020年以来，依法从严、从快、从重查办上市公司财务造假等违法行为59起，占办理信息披露类案件的23% [1]。

江西财经大学江西省南昌市 330000摘要：本文从会计师事务所、被审计单位和外部监管机构三方入手，通过分析索菱股份的案例，探索应对财务造假和防范审计失败的对策，从中得到启示，促进我国资本市场不断完善，为我国的经济健康稳定发展保驾护航。

关键字：财务舞弊；审计失败；外部监督随着中国证券市场的发展，上市公司信息披露问题越来越多。

根据中国证监会发布的数据显示，2020年以来，依法从严、从快、从重查办上市公司财务造假等违法行为59起，占办理信息披露类案件的23% [1]。

虽然我国一直在打击财务舞弊行为，但在利益驱动下，这种行为没有停止，不断有企业冒巨大风险进行财务舞弊来达到自己的目的。

一、案例背景深圳索菱实业控股有限公司是一家专门负责汽车CID管理系统的开发、制造、营销并以此向顾客提供车联网服务的高新科技公司。

2020年4月，索菱股份收到证监会下发的处罚文书表明,索菱股份所发布的二零一六年、二零一七年、二零一八年的年报均出现错误记录,连续三年共虚增盈利超八亿。

证监会列举的索菱股份的"罪状"主要是：2016至2018年的年报存在虚假记载，其中2017和2018年还存在重大疏漏和未表明实控人非经营性占用资金等情况。

二、方式及原因（一）财务舞弊方式1、虚增营业收入2014年华南地区汽车用品代理商价格指数断崖式下滑，电子产品价格一落千丈，而索菱股份的数据却异常漂亮，营业收入连续三年上涨。

经核查发现该公司通过虚构客户和海外业务以及伪造回款单据等手段来保持自己产品价格趋势。

2021年证监稽查20起典型违法案例文章属性•【公布机关】中国证券监督管理委员会,中国证券监督管理委员会,中国证券监督管理委员会•【公布日期】2022.04.01•【分类】其他正文2021年证监稽查20起典型违法案例一、宜华生活信息披露违法违规案。

本案是一起实际控制人指使上市公司实施财务造假的典型案件。

2016年至2019年，宜华生活科技股份有限公司(简称宜华生活)实际控制人利用其控制地位，指使上市公司通过虚构销售业务等方式，累计虚增收入71亿元，累计虚增利润28亿元。

本案表明，监管部门持续严厉打击资本市场财务造假等信披违法行为，依法严肃追究大股东、实际控制人和上市公司及其董事、监事、高级管理人员的违法责任。

二、广州浪奇信息披露违法违规案。

本案是一起系统性财务造假的典型案件。

2018年1月至2019年12月，广州市浪奇实业股份有限公司(简称广州浪奇)通过虚构大宗商品贸易、虚增存货等方式，累计虚增收入129亿元，虚增资产20亿元。

本案警示，上市公司应当依法诚信经营，向投资者如实披露经营成果和财务状况，弄虚作假必将付出沉重代价。

三、年富供应链、宁波东力信息披露违法违规案。

本案是一起虚构供应链业务实施财务造假的典型案件。

2017年宁波东力股份有限公司(简称宁波东力)完成对深圳市年富供应链有限公司(简称年富供应链)的收购。

2014年7月至2018年3月，年富供应链通过虚增出口代理服务费、虚构境外代理采购等方式，累计虚增收入35亿元，虚增利润4亿元。

本案表明，对于利用新业务、新模式实施财务造假，违反重大资产重组规则和上市公司信息披露制度的行为，始终是监管部门打击的重点。

四、龙力生物信息披露违法违规案。

本案是一起上市公司直接删改会计资料实施财务造假的典型案件。

2015年至2017年，山东龙力生物科技股份有限公司(简称龙力生物)通过删改财务数据、伪造会计凭证等方式，导致2015年度虚增资产近5亿元，虚减负债17亿余元，虚增利润近1.4亿元;2016年度虚增资产近1.3亿元，虚减负债28亿余元，虚增利润近2.5亿元;2017半年度虚减负债29亿余元，虚增利润近2亿元。

60Finance & Capital 金融·资本吉林森工（600189.SH）3月3日收到上交所监管函，因其 2月29日解聘瑞华会计师事务所（以下简称“瑞华所”），改聘其他会计师事务所为审计机构。

现在正处于A 股上市公司公布2019年年报时段内，证券市场及监管层对上市公司更换审计机构格外关注。

据《中国经济周刊》记者统计，从今年年初至3月4日，共有35家上市公司更换了审计机构，其中，除了吉林森工外，还有坚朗五金（002791. SZ)、英杰电气(300820.SZ)等16家A股上市公司“炒掉”了瑞华所，拟选聘新的会计师事务所为审计机构（编者注：需经过各公司股东大会审议后生效）。

据Wind统计，瑞华所在2018年负责325家A股上市公司的年报审计，业内排第3名。

到目前瑞华所则只负责32家公司，已有294家公司将其解聘，排名滑落到第30名。

会计师变动是诱因之一吉林森工更换年报审计机构，距离年报预约披露时间不足两个月。

“更换年报审计机构事项是会对上市公司披露年报产生影响的重大事项，进而更换审计机构是重大事项这16家公司为何都解聘了瑞华所《中国经济周刊》 记者 孙庭阳 | 北京报道影响到公司股价和投资者预期。

”上交所要求，吉林森工要按照公告格式指引补充披露这次变更。

吉林森工需要披露变更的原因。

上交所监管函称，吉林森工此前披露因参股子公司计提大额坏账准备导致公司业绩预亏的公告，上交所对该事项发函问询，要求（瑞华所）会计师就相关问题发表意见。

吉林森工和会计师尚未回复上述问询，上述事项与更换年审机构是否有关联？翻阅上市公司年初以来更换审计机构的公告，对于更换原因，多数为“考虑公司战略发展和整体审计的需要”，插图：《中国经济周刊》美编 孙竹 2020.3.15中国经济周刊CHINA ECONOMIC WEEKLY61但也有具体原因。

英杰电气因注册会计师跳槽而解聘瑞华所。

英杰电气2月27日公告称，瑞华所四川分所负责公司历年审计业务的项目团队已整体加入信永中和会计师事务所成都分所（个别人员正在办理相关手续），因英杰电气业务发展情况及保证审计工作连续性的需要，终止与瑞华所的合作，拟改聘信永中和所为公司2019年度财务审计机构。

*ST索菱2020年三季度财务分析详细报告一、资产结构分析1.资产构成基本情况*ST索菱2020年三季度资产总额为403,471.43万元，其中流动资产为283,368.56万元，主要以应收账款、存货、预付款项为主，分别占流动资产的17.68%、12.52%和5.17%。

非流动资产为120,102.87万元，主要以商誉、固定资产、递延所得税资产为主，分别占非流动资产的42.7%、28.54%和13.65%。

资产构成表(万元)项目名称2018年三季度2019年三季度2020年三季度数值百分比(%) 数值百分比(%) 数值百分比(%)总资产367,719.33 100.00 398,233.5 100.00403,471.43100.00流动资产217,879.75 59.25277,932.9169.79283,368.5670.23应收账款90,514.94 24.62 98,005.48 24.61 50,108.56 12.42 存货49,413.02 13.44 24,198.76 6.08 35,479.46 8.79 预付款项39,674.27 10.79 3,632.92 0.91 14,655.33 3.63非流动资产149,839.58 40.75120,300.5830.21120,102.8729.77商誉51,278.97 13.95 51,278.97 12.88 51,278.97 12.71 固定资产39,623.32 10.78 37,456.45 9.41 34,278.54 8.50 递延所得税资产3,388.1 0.92 11,706.47 2.94 16,399.25 4.062.流动资产构成特点企业营业环节占用的资金数额较大，约占企业流动资产的17.69%，说明市场销售情况的变化会对企业资产的质量和价值带来较大影响，要密切关注企业产品的销售前景和增值能力。

*ST索菱2018年财务分析详细报告一、资产结构分析1.资产构成基本情况*ST索菱2018年资产总额为404,661.59万元，其中流动资产为284,294.74万元，主要分布在其他应收款、应收账款、存货等环节，分别占企业流动资产合计的48.4%、32.58%和10.07%。

非流动资产为120,366.85万元，主要分布在商誉和固定资产，分别占企业非流动资产的42.6%、33.11%。

资产构成表2.流动资产构成特点企业流动资产中被别人占用的、应当收回的资产数额较大，约占企业流动资产的80.98%，应当加强应收款项管理，关注应收款项的质量。

流动资产构成表3.资产的增减变化2018年总资产为404,661.59万元，与2017年的337,673.76万元相比有较大增长，增长19.84%。

4.资产的增减变化原因以下项目的变动使资产总额增加：其他应收款增加135,920.08万元，应收账款增加30,166.05万元，递延所得税资产增加5,146.61万元，开发支出增加729.58万元，在建工程增加72.87万元，一年内到期的非流动资产增加4.94万元，其他流动资产增加0.33万元，共计增加172,040.46万元；以下项目的变动使资产总额减少：其他非流动资产减少4.73万元，长期待摊费用减少291.33万元，应收票据减少946.65万元，无形资产减少1,140.3万元，预付款项减少2,363.62万元，固定资产减少2,548.83万元，长期投资减少7,786.21万元，存货减少14,329.13万元，货币资金减少75,641.82万元，共计减少105,052.62万元。

增加项与减少项相抵，使资产总额增长66,987.84万元。

5.资产结构的合理性评价从资产各项目与营业收入的比例关系来看，2018年应收账款所占比例较高。

其他应收款所占比例过高。

存货所占比例过高。

2018年企业资产不合理占用的数额较大，资产的盈利能力较低，资产结构不太合理。