传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎的疗效比较

比较研究传统切除术与小切口切除术对阑尾炎临床效果探究

摘要】目的：探讨对阑尾炎患者分别拟定传统切除术以及小切口切除术方案进行治疗后获得的临床效果。方法：选择我院2017年01月～2017年12月收治的80例阑尾炎患者作为实验对象；信封法分组后拟定每组切除术方案；参照组（40例）：拟定传统切除术方案展开；实验组（40例）：拟定小切口切除术方案展开；就组间切除术系列指标展开对比。结果：实验组阑尾炎患者临床手术时长为（26.13±6.62）min；切口长度为（1.85±0.25）cm；住院时长为（4.02±0.49）d；术中失血量为（36.79±4.02）mL；参照组阑尾炎患者临床手术时长为（72.39±8.79）min；切口长度为（6.13±1.35）cm；住院时长为（7.02±1.49）d；术中失血量为（79.49±5.49）mL；最终发现，实验组阑尾炎患者系列切除术指标表现均优于参照组明显(P<0.05)。结论：阑尾炎患者于临床接受手术期间，小切口切除术方案的拟定与应用，同传统切除术方案应用效果比较，利于系列切除术指标的显著改善，最终可促进阑尾炎患者早期转归。

【关键词】传统切除术；小切口切除术；阑尾炎；临床效果

急性阑尾炎作为发病率具有显著特点的腹部急性疾病之一，症状主要集中于转移性右下腹痛方面，并且恶心呕吐症状等往往伴随出现。此类疾病于早期往往同胃炎疾病相混淆，对此需要对诊断的早期性以及明确性做出充分保证，以研究有效方案展开手术治疗[1]。本次研究将针对阑尾炎患者探究分别拟定传统切除术以及小切口切除术方案应用后获得的临床效果，以说明小切口切除术方案拟定并应用的可行性，并促进阑尾炎患者切除术指标改善以及早期转归。

1、资料与方法

1.1一般资料

选择我院2017年01月～2017年12月收治的80例阑尾炎患者作为实验对象；信封法分组后拟定每组切除术方案；参照组（40例）：男19例，女21例；年龄分布范围为19岁～65岁，平均年龄为（39.03±2.62）岁；病程分布范围为2h～73h，平均病程为（30.29±2.53）h；实验组（40例）：男18例，女22例；年龄分布范围为21岁～66岁，平均年龄为（39.05±2.69）岁；病程分布范围为3h～75h，平均病程为（30.33±2.55）h；纳入标准：①临床均接受手术方案治疗；②知情同意书签署；③伦理委员会批准；排除标准：①表现出一般资料缺失；②存在意识不清等现象；观察对比两组阑尾炎患者的性别、年龄、病程，结果均无明显差异（P>0.05）。

２０１　３年７月第３卷第１　３期　・临床研究・　

小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎疗效比较　

熊红点　河南省驻马店市中心医院普外三科，河南驻马店４６３０００　

【摘要】目的探讨小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎临床疗效。方法选择我院２００９年２月一２０１２年１２月　

就诊的１２０例急性阑尾炎患者，根据治疗方法分为两组，每组６０例，观察组进行小切口阑尾切除术治疗，对照组进　

行传统阑尾切除术治疗，观察两组患者术中出血量、平均手术时间、住院时间、术后排气时间及并发症情况，并进行　比较分析。结果观察组手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间，观察组明显均优于对照组，差异具　

有统计学意义（Ｐ＜Ｏ．０５　ｏ观察组术后出现感染３例（５％）、腹腔脓肿３例（５％），并发症总发生率为１０％，并发　

症总发生率均明显低于对照组２６．７％（Ｐ＜０．０５　ｏ结论小切口手术具有创伤小、出血量小、术后康复快、并发症　

少的优点，疗效显著，在急性阑尾炎患者治疗中值得广泛应用。　

【关键词】急性阑尾炎；小切口阑尾切除术；超声定位　

【中图分类号】Ｒ６５６　【文献标识码】Ｂ　【文章编号】２０９５—０６１６（２０１３）１３—１９９－０２　

Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｏｆ　ｓｍａｌｌ　ｉｎｃｉｓｉｏｎ　ａｐｐｅｎｄｅｃｔｏｍｙ　ａｎｄ　

ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ａｃｕｔｅ　ａｐｐｅｎｄｉｃｉｔｉｓ　

ＸＩＯＮＧ　Ｈｏｎｇｃｌｉａｎ　Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｔｈｉｒｄ　Ｇｅｎｅｒａｌ　Ｓｕｒｇｅｒｙ，Ｚｈｕｍａｄｉａｎ　Ｃｅｎｔｒａｌ　Ｈｏｓｐｉｔａｌ，Ｚｈｕｍａｄｉａｎ　４６３０００，Ｃｈｉｎａ　［Ａｂｓｔｒａｃｔ］Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｍａｌｌ　ｉｎｃｉｓｉｏｎ　ａｐｐｅｎｄｅｃｔｏｍｙ　ａｎｄ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　ｏｐｅｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ａｃｕｔｅ　ａｐｐｅｎｄｉｃｉｔｉｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ　Ｔｈｅ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｄａｔａ　ｏｆ　１２０　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ａｃｕｔｅ　ａｐｐｅｎｄｉｃｉｔｉｓ　ｗｈｏ　ｗｅｒｅ　ｉｎ　

小切口手术与传统手术治疗急性阑尾炎临床疗效及并发症比较分析

【摘 要】目的：对比两种手术方式治疗急性阑尾炎的疗效及并发症发生率。方法：将2010年7月-2012年12月入住我院进行急性阑尾炎治疗的92例患者随机分为两组。a组为小切口手术组，b组为传统手术组，对两组患者相关情况进行对比分析。结果：a组患者住院时间、术后排气时间、活动恢复时间均明显低于b组，差异有统计学意义（p＜0.05）；a组患者并发症发生率明显低于b组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：两种术式治疗急性阑尾炎均有效，但小切口手术治疗急性阑尾炎临床疗效好，并发症少，目前在急性阑尾炎患者治疗中广泛应用。

【中图分类号】r656 【文献标识码】a 【文章编号】1004-7484（2013）01-0358-01

急性阑尾炎是常见外科急腹症之一，在欧美国家发病率每年约0.1%[1]。目前对于急性阑尾炎患者尽早采用阑尾切除术进行治疗。传统经典的阑尾炎手术方式术后留下较长的疤痕，长约5-7cm。由于人们对外观的要求日益增高，小切口手术得到了广大患者的认可，该术式具有创伤小、恢复快等优点，但具有一定的局限性，本文将两种术式疗效及并发症进行比较，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2010年7月-2012年12月入住我院进行急性阑尾炎治疗的52例患者为研究对象，随机分为两组。a组45

例，其中男20例，女25例，平均年龄（28.81±5.42）岁。b组47例其中男20例，女27例，平均年龄（30.42±3.17）岁。所有患者均有腹痛、呕吐、发热，以及血常规检测白细胞计数升高等病史，均经过b超确诊并排出休克等并发症。两组患者在性别、年龄等基本资料等方面比较，差异无统计学意义（p＞0.05），具有可比性。

小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效

阑尾炎是指阑尾发生感染而导致的疾病，是普遍存在的急性腹痛疾病之一。在临床上，阑尾炎通常需要进行手术治疗，而小切口阑尾炎切除术则是目前治疗阑尾炎的一种常用方法。本文将着重介绍小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。

一、小切口阑尾炎切除术的原理

小切口阑尾炎切除术，又称腹腔镜下阑尾切除术，是一种微创手术方法。该手术使用腹腔镜等微创技术，通过在患者腹部做出直径约1cm的小切口，将腹腔镜置入体腔内，对患者的阑尾进行切除。相比传统的开放式手术切除阑尾的方式，小切口阑尾炎切除术的创伤更小，恢复期更短，术后并发症更少。

1. 术后疼痛明显减少

小切口阑尾炎切除术相比传统的开放式手术，创伤更小，术后疼痛明显减少。腹腔镜操作仪器可直接放入体腔内操作，无需通过较大切口，对周围组织的损伤较小，因而术后患者的疼痛明显减轻，术后恢复更快。

2. 恢复期明显缩短

由于创伤较小、术后疼痛减轻，小切口阑尾炎切除术的患者术后的恢复期明显缩短。一般情况下，术后1-2天，患者即可出院，进行一般的生活和工作，而传统手术则需要更长的恢复期。

3. 术后并发症减少

小切口阑尾炎切除术的并发症明显减少。传统手术在切开腹部进行手术时，易造成术后腹膜炎、伤口感染等并发症，而腹腔镜手术由于创伤小、组织破坏少，术后并发症相对较少。

4. 效果稳定

经过多年的临床实践证明，小切口阑尾炎切除术的治疗效果非常稳定。术后患者疼痛明显减轻、恢复快速，大大提高了手术的成功率。

5. 适用范围广泛

由于小切口阑尾炎切除术具有创伤小、恢复快等优点，适用范围非常广泛。无论患者年龄、体质状况如何，均可接受小切口阑尾炎切除术治疗。

虽然小切口阑尾炎切除术有诸多优点，但在手术前后，患者及医护人员仍需注意一些事项： 1. 术前应严格禁食