下载文档原格式
提要：保护历史街区是城市历史文化遗产保护体系的重要环节，历史街区作为一种动态型的城市遗产，它的永续发展就是在街区保护的过程中，实现街区繁荣、环境舒适与社区和谐的目标。
笔者以苏州古城平江历史街区的保护规划及实践为例，阐述在新的发展形势下．探索历史街区保护在编制和实施中的新思路和方法。
关键词：历史街区永续发展保护规划苏州平江历史街区当前，在历史文化名城中，对历史街区的保护空前重视，越来越多的名城意识到历史文化遗产是城市发展的独特资源，是城市的名片，是彰显城市特色和提高城市综合竞争力的重要因素。
而历史街区是城市中最具代表性和具有规模的历史文化遗产，也就成为城市保护与发展的闪亮点和重要规划对象。
与过去相比，历史街区保护的外部条件发生了新的变化，对保护规划的编制与实施带来了新的机遇和挑战。
苏州是我国第一批国家级历史文化名城，20多年来，苏州成功实施了“保护古城，发展新区”的城市发展战略。
古城内街坊基本完成了有机更新，因保护而产生的城市发展压力得到缓解．古城开始进入完善城市功能和提升城市品质的内涵式发展阶段。
城内所留存的历史街区成为城市中最具魅力和发展潜力的重要区域，历史街区保护与整治工作进入了新的高潮。
平江历史街区位于苏州古城东北角，街区面积116．5平方公顷，是城内迄今保存最为完整、规模最大的历史街区。
街区内拥有世界文化遗产耦园l处、省市级文物古迹100多处，历史建筑16.7万平米。
街区至今保持了自唐宋以来水陆结合、河街平行的双棋盘街坊格局。
城墙、河道、桥梁、街巷、民居、园林、会馆、寺观、古井、古树、牌坊等历史文化遗存类型丰富且为数众多，堪称苏州古城的缩影，是全面保护苏州古城风貌的核心地区。
在新的发展形势下，平江历史街区保护规划在常规保护规划的基础上，结合街区具体实际．努力探索以下规划编制和实施的新方法和内容。
一、规划编制的新探索（一）规划框架构建完整而有效的规划应该包括规划研究、规划编制、规划实施、规划管理这几个过程，平江历史街区的保护规划贯穿这些全部过程，建立了具有城市遗产保护自身特点的四个层面的工作框架：1.深入的历史文化研究。
苏州平江历史文化街区旅游开发研究【摘要】苏州平江历史文化街区是苏州市著名的旅游景点，拥有悠久的历史和丰富的文化底蕴。
本文旨在通过对该街区的现状分析、旅游资源分析、开发策略、体验提升和文化保护传承等方面展开研究，探讨如何更好地开发和利用这一文化遗产。
研究显示，苏州平江历史文化街区在旅游开发方面仍有提升空间，可以通过创新的开发策略和体验提升，进一步吸引更多游客，促进地方经济发展。
文化保护和传承也应成为重要任务，确保历史街区的原貌和文化特色得以保留。
通过对苏州平江历史文化街区旅游开发的研究，可以为地方旅游业的发展提供有益参考和启示。
【关键词】苏州平江历史文化街区、旅游开发、研究、现状分析、旅游资源、开发策略、旅游体验、文化保护、传承、成果、发展前景、结论、启示。
1. 引言1.1 研究背景苏州平江历史文化街区是苏州市内著名的旅游景点之一，蕴含着丰富的历史文化底蕴。
作为中国历史文化名城之一的苏州，平江历史文化街区承载着传统的水乡文化和苏州园林文化，吸引着众多游客前来探访。
随着旅游业的不断发展，苏州平江历史文化街区的旅游开发迫在眉睫，如何保护和传承其独特的历史文化，如何提升游客体验，成为当前急需解决的问题。
本研究旨在深入探讨苏州平江历史文化街区的旅游开发问题，分析其现状和资源，提出合理的开发策略和体验提升措施，探讨如何在保护文化遗产的同时促进旅游业的发展。
通过对苏州平江历史文化街区旅游开发进行研究，不仅可以推动当地旅游业的发展，还有助于增强人们对历史文化的认识和保护意识，促进文化传承和交流。
本研究具有一定的理论和实践意义，对于促进苏州平江历史文化街区的可持续发展具有重要的参考价值。
1.2 研究目的苏州平江历史文化街区是中国著名的旅游景点，历史悠久，文化底蕴深厚。
本研究的目的是通过对苏州平江历史文化街区的深入分析和研究，探讨其旅游开发的现状和问题，并提出有效的发展策略，以促进该地区旅游业的可持续发展。
具体目的包括：1. 分析苏州平江历史文化街区的现状，了解其旅游资源、吸引力和竞争优势；2. 研究苏州平江历史文化街区的文化传承和保护现状，探讨如何有效地平衡文化保护和旅游开发之间的关系；3. 提出针对苏州平江历史文化街区的旅游开发策略，包括如何提升旅游体验、增加游客满意度和吸引力；4. 分析苏州平江历史文化街区的旅游发展前景，探讨未来发展的机遇和挑战。
浅析苏州平江历史街区未来的保护之路摘要：历史文化街区的重要性在国内外早已得到广泛的认可，苏州是历史悠久的文化古城，曾被联合国专家誉为最能代表中国传统文化特色的城市，但同时也是一个快速发展中的现代城市，保护与发展之间的矛盾是苏州城市建设中不可回避的问题。
本文将分析苏州保存最完整的历史街区平江街区，它现阶段保护与更新过程中存在的问题，并探讨平江街区今后的保护发展对策和实施道路。
关键字：苏州平江历史街区存在问题保护措施1.引言历史街区作为旧城的历史遗存，无论是未经干预自然形成的，还是由人工精心设计的，都是城市历史进程的产物，都能集中反映城市特色和传统。
它的保护与更新是对城市传统风貌最直接的保护和继承。
当然，历史文化街区既需保护也要发展。
苏州古城已有2500多年的历史，它水陆双棋盘的城市格局，粉墙黛瓦的建筑，“小桥、流水、人家”的风貌都通过历史街区得以充分展示。
近几年，苏州发展迅速，城市的巨大变化对城市记忆的留存带来了威胁。
平江历史文化街区是传统江南水乡文化独特的载体,浓缩了苏州历史文化的精华，它在构成良好的城市景观环境的同时，为城市吸引了大批的游客，无形中提升了城市的形象，加速了苏州的发展。
但是，再次去平江街区，感受不到一年前去那里所蕴含的浓厚的人文气息和生活气息，只是看到一些具有苏州古城风格的建筑、道路等。
所以，虽然对平江街区的保护从很早开始就被重视，也有序的进行。
但是，还是应该停下来反思，到现在这个阶段保护工作该注重什么。
是否随着城市的发展，在对其保护的过程中更加注重外在形象的塑造和商业、旅游业功能的发展，而渐渐忽视平江街区具有的苏州古城传统的浓厚的人文气息和生活气息，值得我们深度思考。
2.平江历史街区概况及保护现状苏州平江历史街区则位于苏州古城东北角,街区面积116.5ha,是城内迄今保存最为完整、规模最大的历史街区。
街区至今保持了自唐宋以来水陆结合、河街平行的双棋盘街坊格局。
平江路,是平江历史街区的主要街道。
基于SWOT分析的苏州平江历史街区保护性开发对策研究【文章摘要】苏州平江历史街区是苏州城区最具水城原味的古街区，伴随旅游的开发，平江历史街区也面临着环境恶化、文化侵入等问题，本文基于SWOT分析法，试图在分析其优势、劣势、机会、威胁等现状的基础上，提出保护性开发的相关建议。
【关键词】平江历史街区;SWOT分析法;建议0 引言平江历史街区面积约116.5公顷，是苏州城内至今保存最为完整、规模最大的历史街区，几百年来，依然保留了河街相邻的格局，拥有世界文化遗产耦园、省市级文物古迹100多处，历史建筑16.7万平方米[1]，城墙、河道、牌坊等历史文化遗存类型丰富且为数众多，堪称苏州古城的缩影，是全面保护苏州古城风貌的核心地区。
随着旅游的开发，平江历史街区成为旅游热点，带来人气的同时，也存在大量古建筑甚至文保单位被占用，传统民居受到损坏，基础设施功能不健全等诸多问题，本文在了解平江历史街区发展现状的基础上，利用SWOT法分析其自身发展的优劣势及面临的外部机会与威胁，通过综合评价，对平江历史街区的保护性开发提出建议。
1 平江历史街区的SWOT分析1. 1优势分析1.1.1优越的地理位置苏州平江历史街区坐落于古城东北角，古名“十泉里”，在苏州最古老的城市地图宋代《平江图》上，平江路就是当时苏州东半城的主干道，而保存至今的平江历史街区毗邻观前商圈，南起主干道干将东路，北与白塔东路和东北街相接，是苏州古城最有水城原味的古街区。
1.1.2完整的历史风貌平江历史街区内省级文物古迹有100多处，文化保护单位9处，控保建筑43处，历史建筑16.7万平方米[1]，在对其改造中，秉承“修旧如旧”的原则，基本保留了小桥流水、粉墙黛瓦的历史风貌。
1.1.3古朴的苏州风情古朴的苏州风情是吸引游客的重要因素，平江历史街区在旅游项目开发中力图延续恬静安详的休闲氛围，逛古街、听评弹、品好茶等都能让人体会到老苏州的韵味。
1.2劣势分析1.2.1生活设施不完善平江历史街区在长期的超负荷运转中，带来原有基础设施不堪重负，环境面貌较大改变等问题，而游客的急剧增长更加剧了居住环境的恶化，年轻人大多已搬离，居住于此的多为中老年人及怀旧人士，较不完善的生活设施难以满足居民现代生活的需求。
２０１９年第０８期总第２５４期福㊀㊀建㊀㊀建㊀㊀筑ＦｕｊｉａｎＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ＆ＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎＮｏ０８ ２０１９Ｖｏｌ ２５４平江历史街区保护与更新探析赵文婧㊀马建武(苏州大学金螳螂建筑学院㊀江苏苏州㊀２１５００６)摘㊀要:历史文化街区蕴含着丰富的城市记忆ꎬ反映了城市发展的有机更新ꎬ同时体现了该城市街区的传统文化特色ꎮ以对历史文化街区现状的反思为切入点ꎬ论述了历史文化街区保护与更新的必要性ꎬ分析了历史街区保护和更新初期存在的诸如单纯静态保护㊁过度商业开发㊁ 仿真更新 假文化蔓延等问题ꎬ并基此以苏州平江历史文化街区保护与更新为例ꎬ从宏观㊁中观㊁微观３个层面梳理㊁总结了其保护与更新经验ꎬ提出了当前解决历史文化街区保护与更新面临问题的思路ꎮ关键词:历史文化街区ꎻ保护与更新ꎻ平江历史街区中图分类号:ＴＵ９８４㊀㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀㊀㊀㊀㊀文章编号:１００４－６１３５(２０１９)０８－０００１－０５ＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＲｅｎｅｗａｌｏｆＰｉｎｇｊｉａｎｇＨｉｓｔｏｒｉｃＤｉｓｔｒｉｃｔＺＨＡＯＷｅｎｊｉｎｇ㊀ＭＡＪｉａｎｗｕ(ＧｏｌｄＭａｎｔｉｓＳｃｈｏｏｌｏｆＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅꎬＳｏｏｃｈｏｗＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙꎬＳｕｚｈｏｕ２１５００６)Ａｂｓｔｒａｃｔ:Ｈｉｓｔｏｒｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂｌｏｃｋｓｃｏｎｔａｉｎｒｉｃｈｕｒｂａｎｍｅｍｏｒｉｅｓ.Ｔｈｅｙｒｅｆｌｅｃｔｔｈｅｏｒｇａｎｉｃｒｅｎｅｗａｌｏｆｕｒｂａｎｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｔｈｅｔｒａｄｉ￣ｔｉｏｎａｌｃｕｌｔｕｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｃｉｔｙ.Ｔａｋｉｎｇｔｈｅｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎｏｎｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｓｉｔｕａｔｉｏｎｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂｌｏｃｋｓａｓｔｈｅｓｔａｒｔｉｎｇｐｏｉｎｔꎬｔｈｉｓｐａｐｅｒｄｉｓｃｕｓｓｅｓｏｎｔｈｅｎｅｃｅｓｓｉｔｙｏｆｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｎｅｗａｌｏｆｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂｌｏｃｋｓ.Ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｅｘｉｓｔｉｎｇｉｎｔｈｅｅａｒｌｙｓｔａｇｅｏｆｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｎｅｗａｌｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂｌｏｃｋｓꎬｓｕｃｈａｓｐｕｒｅｓｔａｔｉｃｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎꎬｅｘｃｅｓｓｉｖｅｃｏｍｍｅｒｃｉａｌｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔꎬａｎｄｔｈｅｓｐｒｅａｄｏｆ"ｓｉｍｕｌａｔｅｄｒｅｎｅｗａｌ"ｆａｋｅｃｕｌｔｕｒｅꎬａｒｅａｎａｌｙｚｅｄｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ.ＢａｓｅｄｏｎｔｈｉｓꎬｔａｋｉｎｇｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｎｅｗａｌｏｆＳｕｚｈｏｕＰｉｎｇｊｉａｎｇｈｉｓｔｏｒｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂｌｏｃｋｓａｓａｎｅｘａｍｐｌｅꎬｔｈｉｓｐａｐｅｒｓｏｒｔｓｏｕｔａｎｄｓｕｍｍａｒｉｚｅｓｉｔｓｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｎｅｗａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｆｒｏｍｔｈｅｍａｃｒｏꎬｍｅｓｏａｎｄｍｉｃｒｏｌｅｖｅｌｓ.Ａｓａｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎꎬｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｉｄｅａｓｔｏｓｏｌｖｅｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓｆａｃｅｄｂｙｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｎｅｗａｌｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂｌｏｃｋｓａｒｅｐｕｔｆｏｒｗａｒｄ.Ｋｅｙｗｏｒｄｓ:ＨｉｓｔｏｒｉｃａｎｄｃｕｌｔｕｒａｌｂｌｏｃｋｓꎻＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄｒｅｎｅｗａｌꎻＰｉｎｇｊｉａｎｇｈｉｓｔｏｒｉｃｄｉｓｔｒｉｃｔ作者简介:赵文婧(１９９５－㊀)ꎬ女ꎮ通讯作者:马建武ꎬ教授ꎮＥ￣ｍａｉｌ:ｏｄｈｓ１７７＠１６３.ｃｏｍ收稿日期:２０１９－０５－０４１㊀研究背景历史文化街区是人类文化遗产的重要组成部分ꎬ来源于历史㊁艺术㊁文化乃至人文情感各个方面ꎬ充分展示了这个街区从古至今所保留的内在价值ꎬ其中包含的内容分为物质和非物质文化遗产ꎮ中国自改革开放后ꎬ随着经济高速发展ꎬ城镇转型加快了城市化的进程ꎮ为了又好又快建设城镇ꎬ２０世纪９０年代拆旧城建新城的思想逐渐蔓延ꎬ华夏大地各城镇如火如荼地开展大拆大建运动ꎮ在这场城市发展建设大潮中ꎬ城镇中原有的一切物质ꎬ无论精华还是糟粕ꎬ一律只看新旧ꎬ致使一切旧的物质无不遭到强拆ꎬ使包括历史文化街区在内的大量民族历史文化遗产几乎遭到了毁灭性破坏ꎮ如:老城区不问缘由全部摧毁重建ꎬ对河道采取填塞和封闭覆盖ꎮ如此不分青红皂白㊁大刀阔斧地进行城市更新ꎬ对历史文化名城㊁历史文化街区造成了不可逆转的破坏ꎮ２㊀历史文化街区现状和存在的问题幸亏ꎬ这一阵 狂热风 很快就能回归理智ꎮ２０世纪８０年代起ꎬ我国针对历史文化名城㊁历史文化街区的不断破坏现象ꎬ在相应的政策上采取了一系列措施ꎮ首先呈现在法律法规上ꎬ国务院于１９８２年ꎬ要求 对集中反映历史文化的老城区要采取有效措施ꎬ严加保护 ꎬ与此同时公布了第一批国家历史文化名城(在此之前国际上通用的相似概念是 历史建筑和地区 )ꎮ１９８６年ꎬ国务院提出 历史文化保护区 概念ꎬ同时公布了第二批国家历史文化名城ꎬ并制定了相关法规ꎮ这一概念与法规的出现ꎬ使得历史文化名城(包括街区)保护有法可循ꎮ随后ꎬ 历史文化街区 的概念也首次出现在２００２年颁布的«中华人民共和国文物保护法»ꎮ该保护法第二章第十四条规定: 保存文物特别丰富并且具有重大历史价值或者革命２㊀ 福㊀㊀建㊀㊀建㊀㊀筑２０１９年纪念意义的城镇㊁街道㊁村庄ꎬ由省㊁自治区㊁直辖市人民政府核定公布为历史文化街区㊁村镇ꎬ并报国务院备案 ꎮ继而ꎬ２００５年由建设部㊁国家质量监督检验检疫总局发布了«历史文化名城保护规划规范»ꎬ对«中华人民共和国文物保护法»中 历史文化街区 的定义进行细化补充ꎬ更加明确规定 历史文化街区主要是指经过省㊁自治区㊁直辖市人民政府核定公布应予以重点保护的历史地段 ꎮ随着这些相关概念和法规的提出ꎬ人们对历史文化街区的关注度逐渐升高ꎬ学术界对其关于保护方面的研究也不断深入ꎮ但由于 历史文化街区 这一概念提出较晚ꎬ相当部分人对保护和更新历史文化街区的认识不足ꎬ再加上大拆大建强势冲击的外在压力和人文历史自然衰败的内在原因ꎬ历史文化街区的复兴很难一蹴而就ꎮ在对历史文化街区进行保护的探索初期ꎬ其策略大致分为３类ꎬ分别是静态保护㊁过度商业化开发㊁ 仿真更新 假文化蔓延ꎮ静态保护是将历史街区内要保护的建筑变成博物馆或者博物馆展区ꎬ将街区与实际生活割裂开来ꎮ殊不知缺少人的空间也就失去了历史文化街区灵魂ꎮ即使还原历史遗迹ꎬ也无法避免 空有其表 ꎮ并且ꎬ对于街区而言ꎬ建筑只是其中的一部分形式ꎬ而真正的精髓是历史风貌㊁人文精神㊁生活方式㊁民俗风情㊁地域传统等动态遗产[１]ꎮ过度的商业化则是另一种极端ꎮ虽然美其名曰是为了避免历史文化街区的活力消失ꎬ保留了古貌ꎬ但是完全丧失了历史文化街区的传统功能ꎬ无法挽回大拆大建对整体历史氛围造成了不可逆转的负面影响ꎮ更何况过度商业化街区的实质已经是商业娱乐场所ꎬ违背了保护的原则ꎬ背离了要恢复街区活力的初衷ꎬ并不能真正使历史街区维持旺盛的生命力[２]ꎮ假文化的产生ꎬ是没有深入了解传统文化的精神内涵ꎬ与当地的文脉毫无关联ꎬ只是模仿外部的形式[２]ꎮ比如ꎬ虽然有的街区新建了诸如 汉街 宋街 明清街 等仿古街道ꎬ但这只是开发者拉揽游客的商业行为ꎬ与真正的历史文化街区毫无关联ꎬ更谈不上保护ꎮ综上所述ꎬ在探索初期三者的本质都是对历史街区的 保护性破坏 ꎬ是失败的教训ꎮ因此ꎬ如何在原真保护和商业开发这两者看似矛盾的问题之间找到协调发展的途径ꎬ以现代化进程中真正处理好历史文化街区的保护与更新问题ꎬ是我们面临的重要课题[３]ꎮ基此ꎬ本文拟以苏州平江历史街区的保护与更新为例ꎬ如探究解决历史文化街区的保护与更新问题提供理论思考和现实借鉴ꎮ３㊀苏州平江历史街区的保护与更新平江历史街区ꎬ位于苏州古城内的东北角ꎬ东起外城河ꎬ西至临顿路ꎬ北至白塔东路ꎬ南达干将东路ꎬ占地面积约１１６ｈｍ２ꎮ在２０世纪８０年代ꎬ平江历史街区还没有正式得到保护与更新ꎬ当时也存在着诸如上文所述的一系列问题ꎮ宏观上ꎬ缺少针对性的政策和规划ꎬ功能布局不合理ꎬ用地性质不明确ꎬ用地不规范呈现碎片化ꎮ中观上ꎬ一方面街区的文化底蕴逐渐丧失ꎬ河街空间被破坏ꎻ另一方面人居环境差ꎬ河道被污染ꎬ部分传统民居破旧不堪ꎬ缺乏基础设施ꎬ影响居民的生活质量ꎮ微观上ꎬ建筑风貌差ꎬ文物损坏严重ꎬ原生文化的发展陷入困局[４]ꎮ近２０年来ꎬ平江历史街区的保护与更新ꎬ在不断探索中走出了一条独具特色的道路ꎬ使其成为苏州古城内迄今为止保存最为完整的历史街区ꎬ基本维持了南宋绘制的«平江图»中所展现的河街格局[２]ꎮ平江历史街区在国际上逐渐具有一定的代表性和影响力ꎬ分别在２００５年和２００９年获得了联合国教科文组织颁发的 亚太地区文化遗产保护奖 和 人居环境奖 ꎮ在国内同样是作为历史文化街区的佼佼者ꎬ于２００９年获得 全国十大历史文化名街 的称号ꎬ２０１５年成功入选我国第一批３０个国家历史文化街区ꎬ２０１６年位列江苏省人民政府公布的第一批 江苏省历史文化街区 当中ꎮ从衰颓败势到欣欣向荣ꎬ将平江历史街区的成败与得失经验进行总结分析ꎬ对苏州下一步的保护与更新工作ꎬ乃至对全国其它地区正在如火如荼进行的历史文化街区保护与更新活动ꎬ都有着重要的理论和实践的借鉴意义ꎮ３.１㊀宏观上形成相关法规和规划制度历史文化街区的保护不是一种口号ꎬ它必须细致化㊁具体化地体现在法律法规上ꎮ国家级的法律法规作为一个行为的底线ꎬ并不能对所有的具体情况都做出明确的应对措施ꎬ所以需要地方级政府出台政策作为引领㊁指导和支撑ꎮ苏州市政府在国家颁布的法律法规基础上ꎬ包括«中华人民共和国文物保护法»«城市紫线管理办法»和«历史文化名城保护规划规范»等ꎬ首先结合苏州的具体情况ꎬ制定了«苏州市城市总体规划»«苏州历史文化名城保护规划»等经济社会发展和历史文化名城保护的总体规划ꎻ其次结合平江历史街区的发展ꎬ２０１９年０８期总第２５４期赵文婧等 平江历史街区保护与更新探析 ３㊀又制定了«苏州古城平江历史文化街区保护整治规划»«苏州平江历史街区旅游策划»等规划ꎬ以同时作为保护平江历史街区的法律依据ꎮ三级保护体系ꎬ严格划定㊁遵循各单位要素的保护范围与要求ꎬ合理划分功能布局及用地比例ꎬ使得平江历史街区保护与更新工作能确保向健康规范的方向发展ꎮ３.２㊀中观上保护历史格局和空间环境平江历史街区是双棋盘格局的集中体现ꎬ通过各种方式优化公共开放空间㊁河街㊁街巷ꎬ其中河街关系大致分为两街夹一河㊁沿河内街㊁有河无街㊁河街并行４种类型[５]ꎮ图１㊀两街夹一河示意图两街夹一河ꎬ如图１所示ꎬ街道上开设较多以苏州传统工艺㊁技术为主的店铺ꎬ像旗袍店㊁丝绸店等ꎬ沿河岸行走ꎬ既可以直观感受到 小桥流水人家 的特有景观ꎬ又可以了解到苏州的地域文化[１]ꎬ如图２所示ꎮ图２㊀两街夹一河实景照片沿河内街是两街夹一河的缓冲地段ꎬ如图３所示ꎬ沿街店铺顺应文化旅游发展需求进行适当的调整ꎬ以满足现代人的基本需求为主ꎬ颇受游人的青睐[６]ꎬ如图４所示ꎮ图３㊀沿河内街示意图图４㊀沿河内街实景照片目前ꎬ平江历史街区８０％是居住区ꎬ河街并行和有河无街这两种形式就出现在居民巷弄中ꎬ如图５~图６所示ꎬ生活气息浓郁ꎬ保护了传统的居住形态ꎬ如图７~图８所示ꎮ平江历史街区的河街空间ꎬ在重现河街相邻典型风貌的基础上ꎬ围绕着居住功能ꎬ商业㊁休闲和娱乐等其他功能相辅相成[７]ꎮ由于平江历史街区仍以人居为主ꎬ所以人居环境也需要得到进一步的改善ꎬ才能够满足当下居民的生活需求ꎮ２００３~２０１０年间ꎬ平江历史街区相继完成街巷的环境综合整治ꎬ市政管线全部入地ꎬ消防㊁环卫设施得到改善ꎬ具体落实在居住空间和生活空间ꎮ居住空间的环境提升是指近３万ｍ２房屋的整修和雨污图５㊀有河无街示意图图６㊀河街并行示意图图７㊀有河无街实景照片水支管入户ꎮ生活空间的环境提升ꎬ是指河道的清淤㊁码头修整工程和平江实验学校地下停车场及大儒巷㊁菉葭巷两处停车楼的修缮工作ꎮ街巷的环境整治和历史街区的保护并不冲突ꎬ在不影响历史资源的前提下ꎬ进行空间环境的更新[８]ꎮ图８㊀河街并行实景照片３.３㊀微观上保护物质遗产和文化遗产物质遗产在平江历史街区中ꎬ包括古典园林㊁文物建筑㊁控保建筑ꎮ通过保护㊁改善㊁保留㊁整饬㊁新建㊁拆除等６种方式ꎬ对建筑节点进行保护和更新[４]ꎮ从现有的保护情况来看ꎬ耦园㊁全晋会馆已向公众开放ꎬ成为人们了解过去ꎬ欣赏艺术的场所ꎬ同时散布在街区内的１０处各级文物建筑都已修葺ꎮ目前在平江历史街区中控保建筑数量较多ꎬ不适合把它们都发展为展示㊁陈列的场馆ꎮ虽然不像文物建筑那样具有显著的历史文化价值ꎬ但其存在对于整个街区风貌的延续具有积极的意义ꎮ因此ꎬ对于它们的再利用ꎬ可以在不被破坏的基础上ꎬ满足社会的需求进行功能的转变[９]ꎮ文化遗产是历史文化街区的核心ꎬ大致分为传统戏剧㊁传统技艺㊁传统苏式生活ꎮ虽然不具备具体的物质形态ꎬ但是对其的保护确是不容忽略ꎮ对于传统戏剧ꎬ要给予空间让其发展ꎬ为其提供演出场所ꎬ与旅游相结合ꎬ定期举办相关的活动ꎬ打造游人的参与空间ꎬ使戏剧 活 起来ꎮ对于传统技艺ꎬ打造传统技术产业链ꎬ采用产业化发展模式ꎬ融入商业及文化场所ꎬ构建其新的形式ꎬ更具现代的吸引力ꎮ对于传统苏式生活ꎬ通过打造公共活动空间营造传统生活氛围ꎬ以人的感官体验为主ꎬ使人参与而非参观ꎮ综之ꎬ文化遗产资源不能仅仅流于表面ꎬ要在历史文化街区扎根ꎬ人一旦参与ꎬ文化遗产才能更具传承的价值ꎮ(下转第８０页)极限承载力降幅相对较慢ꎬ为９％ꎮ与完全粘结时相比ꎬ脱粘长度为Ｌ时ꎬ其极限承载力降低了２４％ꎮ(５)桁拱不同位置出现脱粘长度Ｌ/８后ꎬ极限承载力小幅降低ꎬ不超过３％ꎮ在半跨均布荷载作用下ꎬ当桁拱脱粘位置位于荷载所在半拱一侧的拱脚时ꎬ脱粘对桁拱极限承载力的影响相对较大ꎮ参考文献[１]㊀陈宝春.钢管混凝土拱桥(第三版)[Ｍ].北京:人民交通出版社ꎬ２０１６.[２]㊀林春姣ꎬ郑皆连ꎬ秦荣.钢管混凝土拱肋混凝土脱空研究综述[Ｊ].中外公路ꎬ２００４ꎬ２４(６):５４－５８. [３]㊀刘振宇ꎬ陈宝春.钢管混凝土桁拱热脱粘及温度应力分析[Ｊ].公路交通科技ꎬ２０１１ꎬ２８(７):６７－７２. [４]㊀林春姣ꎬ郑皆连ꎬ王楚杰ꎬ等.脱粘圆形钢管混凝土拱肋的极限荷载试验研究[Ｊ].广西大学学报(自然科学版)ꎬ２０１６ꎬ４１(４):１２２０－１２２７.[５]㊀薛俊青.脱粘对钢管混凝土单圆管拱力学性能影响研究[Ｄ].福州:福州大学ꎬ２０１０.[６]㊀涂光亚.脱空对钢管混凝土拱桥受力性能影响研究[Ｄ].长沙:湖南大学ꎬ２００８.[７]㊀陈津凯.钢管混凝土桁拱节点内栓钉受力机理与设计方法[Ｄ].福州:福州大学ꎬ２０１７.[８]㊀交通部公路科学研究所.既有钢管混凝土拱桥养护技术研究报告[Ｒ].２００６.[９]㊀ＲｏｅｄｅｒＣＷꎬＣａｍｅｒｏｎＢꎬＢｒｏｗｎＣＢ.Ｃｏｍｐｏｓｉｔｅａｃｔｉｏｎｉｎｃｏｎｃｒｅｔｅｆｉｌｌｅｄｔｕｂｅｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｔｒｕｃｔｕｒａｌＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇꎬ１９９９ꎬ１２５(５):４７７－４８４.[１０]刘永健ꎬ刘君平ꎬ池建军.钢管混凝土界面抗剪粘结滑移力学性能试验[Ｊ].广西大学学报(自然科学版)ꎬ２０１０ꎬ３５(１):１７－２３.[１１]黄福云ꎬ钱海敏ꎬ陈宝春ꎬ等.钢管混凝土桁式拱结构平面内受力性能试验研究[Ｊ].建筑结构学报ꎬ２０１５ꎬ３６(１２):１１６－１２４.[１２]韩林海.钢管混凝土结构－理论与实践(第三版)[Ｍ].北京:科学出版社ꎬ２０１６.(上接第４页)４ 结语历史文化街区的保护与更新ꎬ需以文脉的传承与延续作为目标ꎬ才能在当今的时代中继续展现其特有的魅力ꎮ历史文化街区的保护ꎬ不是将其作为博物馆展览ꎬ需要人的参与ꎮ要把历史文化街区传承下去ꎬ就需要时刻注入时代新鲜感ꎬ与时进行适当的旅游开发ꎬ以促进旅游开发作为历史街区更新的一部分ꎮ但是ꎬ旅游业的开发切不可把历史文化街区作为利益的工具ꎮ因此ꎬ历史文化街区的更新ꎬ需要注意旅游的文化性 和 原真性 ꎬ力求将一个鲜活的㊁真实的历史文化街区展示在世人面前ꎮ平江历史街区最大的特点ꎬ是保留了过去的前街后河㊁河街围绕的水街水巷形式ꎬ在原来街区风貌的基础上ꎬ保留了传统的街坊格局ꎬ同时以人为本ꎬ融入了现代化的性质功能ꎬ推进功能的传统性与现代性并行[８]ꎮ其成功的经验ꎬ就是在宏观上要有规划结构和功能布局的制约ꎻ作为现实中的生活场所ꎬ中观上要落实在保护历史地段和提高人居环境ꎻ微观上沿河和临街的建筑经过保护改造ꎬ恢复原来的功能ꎬ形成各类店铺ꎮ古建筑和古构筑物以保护为主ꎬ根据其历史文化价值选择是否为开放性参观或者封闭性保护ꎮ综之ꎬ只有以长远的发展为基础ꎬ从宏观㊁中观㊁微观３个层面上对历史文化街区进行细化和深化ꎬ才能正确处理好保护与更新的关系ꎬ使文化价值能真实地承载着原有生活功能ꎬ并从中得以最大程度的释放ꎬ使街区保护不流于空洞和表面形式ꎮ图片来源图１㊁图３㊁图５㊁图７:根据参考文献[９]绘制ꎻ图２㊁图４㊁图６㊁图８:作者自摄ꎮ参考文献[１]㊀钮卫东ꎬ徐寒微ꎬ徐克明.历史文化街区的开发模式与居住形态探讨 以苏州山塘㊁平江历史文化街区为例[Ｊ].规划师ꎬ２０１０ꎬ２６(Ｓ２):２０５－２０９.[２]㊀夏晓明ꎬ马艳.苏州平江街区保护中文化保护的思考[Ｊ].东南文化ꎬ２００９(０５):２２－２５.[３]㊀于英ꎬ高宏波ꎬ王刚. 微中心 激活历史文化街区 智慧城市背景下的苏州悬桥巷历史街区有机更新探析[Ｊ].城市发展研究ꎬ２０１７ꎬ２４(１０):２ꎬ３５－４０. [４]㊀夏晓明ꎬ马艳.苏州平江街区保护中文化保护的思考[Ｊ].东南文化ꎬ２００９(０５):２２－２５.[５]㊀严国泰ꎬ朱夕冰.历史街区 文脉 保护规划研究 解读苏州平江历史街区文化遗产[Ｊ].中国园林ꎬ２０１４ꎬ３０(１１):８２－８４.[６]㊀王秀慧.苏州平江历史保护街区与游人的行为关系研究[Ｊ].山西建筑ꎬ２００８(３０):６２－６３.[７]㊀刘彬ꎬ杨忠伟ꎬ封振华.苏州古城平江历史街区 街巷－河流 空间复合研究[Ｊ].苏州科技学院学报(工程技术版)ꎬ２０１２ꎬ２５(０３):４５－４９.[８]㊀顿明明.苏州居住型历史文化街区保护的利益相关者分析及其策略应对[Ｊ].规划师ꎬ２０１６ꎬ３２(０７):３９－４４. [９]㊀雍振华ꎬ高朦.平江历史文化街区的传统建筑改造利用研究[Ｊ].中国名城ꎬ２０１１(１２):５２－５５.。
“保护”：平江历史街区走向永续发展的动力
文华传
【期刊名称】《中华建设》
【年(卷),期】2009(000)007
【摘要】在日前揭晓的首批“中国历史文化名街”的榜单中，苏州平江路荣誉上榜。
据了解，除了平江路本身具备的独特历史文化内涵和人文景观、自然风貌以外，平江路的保护也是该街道入围首批“中国历史文化名街”十强的重要原因。
那么，平江路的改造历程如何，相关管理部门又采取了哪些保护措施呢？
【总页数】2页(P32-33)
【作者】文华传
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】X828
【相关文献】
1.古村源远遗韵流长保护改善永续发展--从闽东廉村谈古文化村保护发展设想 [J], 缪小龙
2.电力发展的永续动力——供电企业信息化发展与需求分析 [J],
3.夜景照明与苏州平江历史街区的保护和发展 [J], 徐俊丽;张凯
4.以人为中心是城市发展的永续动力 [J], 李后强
5.自我革命:中国共产党永续发展的动力 [J], 郝娜娜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析苏州平江历史街区未来的保护之路
摘要：历史文化街区的重要性在国内外早已得到广泛的认可，苏州是历史悠久的文化古城，曾被联合国专家誉为最能代表中国传统文化特色的城市，但同时也是一个快速发展中的现代城市，保护与发展之间的矛盾是苏州城市建设中不可回避的问题。
本文将分析苏州保存最完整的历史街区平江街区，它现阶段保护与更新过程中存在的问题，并探讨平江街区今后的保护发展对策和实施道路。
关键字：苏州平江历史街区存在问题保护措施
1.引言
历史街区作为旧城的历史遗存，无论是未经干预自然形成的，还是由人工精心设计的，都是城市历史进程的产物，都能集中反映城市特色和传统。
它的保护与更新是对城市传统风貌最直接的保护和继承。
当然，历史文化街区既需保护也要发展。
苏州古城已有2500多年的历史，它水陆双棋盘的城市格局，粉墙黛瓦的建筑，“小桥、流水、人家”的风貌都通过历史街区得以充分展示。
近几年，苏州发展迅速，城市的巨大变化对城市记忆的留存带来了威胁。
平江历史文化街区是传统江南水乡文化独特的载体,浓缩了苏州历史文化的精华，它在构成良好的城市景观环境的同时，为城市吸引了大批的游客，无形中提升了城市的形象，加速了苏州的发展。
但是，再次去平江街区，感受不到一年前去那里所蕴含的浓厚的人文气息和生活气息，只是看到一些具有苏州古城风格的建筑、道路等。
所以，虽然对平江街区的保护从很早开始就被重视，也有序的进行。
但是，还是应该停下来反思，到现在这个阶段保护工作该注重什么。
是否随着城市的发展，在对其保护的过程中更加注重外在形象的塑造和商业、旅游业功能的发展，而渐渐忽视平江街区具有的苏州古城传统的浓厚的人文气息和生活气息，值得我们深度思考。
2.平江历史街区概况及保护现状
苏州平江历史街区则位于苏州古城东北角,街区面积116.5ha,是城内迄今保存最为完整、规模最大的历史街区。
街区至今保持了自唐宋以来水陆结合、河街平行的双棋盘街坊格局。
平江路,是平江历史街区的主要街道。
位于干将东路苑桥东堍北侧,南起干将东路,北越白塔东路与东北街相接，以“水陆并行、河街相邻”著称。
平江路全长有1606m,两侧伸出众多历史悠久的小巷,比如:狮林寺巷、传芳巷、东花桥巷、大儒巷等。
为实现平江路的可持续发展,在基础设施不断优化、生态环境持续改善、载体功能快速提升的基础上,平江路以服务业跨越发展为契机,通过不断完善房屋功
能、精心定位产业形态、稳步推进招商开发、加快整合旅游资源等工作,着力打造平江路旅游休闲特色街。
2002年,平江路风貌保护与环境整治先导性试验工程正式启动。
2009年,成为文化部、文物局批准的首批“中国历史文化名街”。
这些金灿灿的奖牌充分说明平江路的“保护之路”方向正确，但还是暴露了一些问题。
3.平江历史街区保护规划和建设中存在的问题
3.1 街区的景观形象特色有待提升
平江历史街区是苏州城市风貌的精华所在，但它也存在基础设施匮乏、建筑破旧、环境质量低下的问题。
可以看出，平江路上的商铺建筑的外形沿袭了古朴典雅的风格,将繁华和喧闹掩映在商铺之内，但平江历史街区的景观特色还不是很突出，近来有些地方在进行改造，形象欠佳。
另外，街区中有很多住户在沿街的房子内进行小规模的商业经营,这些商业经营行为在很大程度上给居民的生活带来了便利,但由于有些商贩不注重环境卫生保护,随意堆放、丢弃废弃物,使本来就不宽敞的街区更显脏乱。
3.2 历史街区的文化底蕴和内涵逐渐缺失
苏州作为历史文化名城，城市中的历史街区的保护备受重视，而且绩效明显。
然而,可以感觉到平江历史街区在城市现代化的背景下、在旅游开发的进程中，注重恢复历史街区的“物质躯壳”，却逐渐缺失城市特色内涵和人文活力。
江南水乡的景观形象日益憔悴,商业化浓重，面临着文化变异、特色丧失、生命力衰退的危机。
同时，保护过程中还存在空间、功能的变化与社会生活和人文网络的破坏，以商业开发运作方式进行的保护、改造不可避免的是原住居民的流失。
居民间原有的邻里关系和社会网络、长期以来形成的居住模式和居住文化遭到破坏。
4.平江历史街区未来的保护发展对策
4.1 维护其原真性，提升街区景观形象
平江历史街区遗留的空间格局、道路体系、传统建筑、特色构筑物、独特文化等景观形象要素是苏州珍贵的资源,是历史的宝贵财富,历史沉淀在上面的岁月痕迹和韵味是不能速成和重生的,只有通过保持地脉、保留地标、再生古建筑、整合新旧元素,才能展现水乡历史街区景观形象的原汁原味和原生态,才能重新唤起人们记忆深处已经依稀美好的回忆。
但是,强调保护不等于不更新,我们在保护的前提下更新街区内不适应现代生活和影响历史街区景观形象的因素,用新的因素取代,为历史街区的发展注入新鲜的养分和活力,使历史街区景观形象永葆容颜。
要保持历史文化街区空间秩序,实现人们对街区传统文化的解读,在为历史文化街区注入新的活力的同时，注重其原真性的维持。
4.2 历史街区的有机更新
今后在对平江历史街区的保护过程中，应该针对历史街区的自然与人文环境及布局形态特征，以古城区的整体空间结构与形态为依据，按照历史街区内在的演变规律，顺应城市和街道肌理，在可持续发展的基础上探求历史街区更新改造的模式，同时对原有的组织结构和组合模式进行保护和再生。
历史街区的保护与发展已不仅仅是物质环境的更新改造问题，它涉及到社会、文化甚至是时空等诸多因素。
所以在平江街区更新过程中要注意，不仅仅是建筑、道路等物质形态的更新改造，更加要注重的是怎么样在改造过程中不会破坏它的文化底蕴和历史价值，进行有机的更新。
否则，如果平江街区的改造趋向于突出旅游功能，失去了它原有的韵味，不但会失去它的历史价值和特色，还会失去对游客的吸引力。
4.3 延续“慢生活”文化，保存历史记忆
今天的保护,尤其是历史街区与城市的保护,与今天和未来的城市生活密不可分。
保护的方式方法也将不再是以往那种博物馆式的保护,而是要适应现代生活。
平江历史文化街区实现功能的转化是城市社会经济发展条件下的现实选择,功能的转化可以为日渐衰落的历史文化街区注入新的活力,实现街区空间的功能重组,原有的建筑群、街区的实体秩序未做改变。
实现文化商业化,发挥文化的商业价值,商业功能要有深厚的文化内涵和较高的文化品位,要适要符合街区文化的特质。
置身于在平江历史街区中，尤其是漫步在平江路上，人们可以和希望感受到的文化是一种优雅文化、闲适文化，正是这种文化让人们有种放松、舒适的感觉。
因此，随着苏州快速的现代化发展，我们在平江历史文化街区的保护与整治不能一味地关注平江街区产业化和商业化，而是要更多的并且始终体现它的文化底蕴与精神，延续它特有的江南水乡的恬静的“慢生活”文化，让更多的人感受它的美好，沿袭历史传统。
5.结语
柯林·罗在《拼贴城市》中认为:城市是历史的沉淀物,每个时期都在城市中留下自己的印记。
历史街区是历史和人的印记最鲜明的地区,因历史遗存的空间格局、建筑、文化传统、风俗人情而拥有区别与其他区域的景观形象,具有独一无二不可复制的特性。
平江历史街区对于苏州来说是极其宝贵的不可再生的资源,更是一种能够彰显独特魅力的资源，破坏后便无法恢复。
在今后的保护过程中，我们应该充分发掘它的形象要素和文化底蕴,采取合理的措施和手段来维持和延续这些形象要素,在保留其原真性的同时激活街区的活力,使它在现代化的冲击下持续健康地发展。
另外，平江历史街区作为一种特定的文化遗产,真实性是其价值之所在。
因此，我们应当尽最大努力保持其真实性、完整性,避免人为毁坏,延续遗产的寿命和价值,并用科学的眼光去整饬环境,去伪存真,弥补缺陷,恢复其生机。
防止平江历史街区独有的文化特色及地域特征被淹没在现代化和商业化的长河中。
参考文献:
[1]王云霞.小城镇形象设计研究——以江南水乡古镇为例.学位论文,2008
[2]文剑钢.小城镇形象与环境艺术设计[M].东南大学出版社,2001.5
[3]林林.阮仪三.苏州古城平江历史街区保护规划与实践[J].城市规划学刊,2006.3。
