tcdf标准的发展演变

技术标准发展历程技术标准发展历程所涵盖的范围十分广泛，涉及到各个行业和领域。

技术标准的制定是为了统一产品、服务或系统的规范，确保其质量、安全和互操作性。

本文将简要介绍技术标准的起源、发展过程和未来趋势。

一、起源技术标准的起源可以追溯到古代文明发展的早期。

早期的技术标准主要是基于经验和传统的总结，帮助人们更好地掌握和应用各种技术。

例如，古代建筑师通过实践积累了许多关于建筑结构和施工工艺的经验，这些经验被记录下来，并逐渐形成了一些标准。

这些标准在后来的建筑事业中发挥了重要的引导作用。

随着工业革命的到来，技术标准的发展进入了一个新的阶段。

工业生产的规模和复杂性不断增加，对标准化的需求也与日俱增。

汽车、电机、电器等各个行业开始设立标准化组织，制定相应的技术标准，以确保产品的质量和安全。

这些标准化组织的成立标志着技术标准发展进入了规范化和制度化的阶段。

二、发展过程1. 建立国际标准化组织为了加强各国之间的交流合作，确保技术标准在全球范围内的一致性，于1947年成立了国际标准化组织（ISO）。

ISO致力于制定全球通用的技术标准，促进国际贸易和经济发展。

ISO制定的标准在国际间得到广泛应用，成为了全球技术标准化的重要参考。

2. 行业标准的制定除了ISO，各个行业也设立了相应的标准化组织，制定适用于各自行业的技术标准。

这些行业标准由专业技术人员参与编制，结合行业的实际情况和需求，确保标准的科学性和实用性。

例如，在电子通信领域，国际电联（ITU）制定了一系列用于无线通信和卫星通信的技术标准，为全球通信行业的发展提供了基础。

3. 标准的更新和修订随着科技的不断发展和行业的变革，技术标准需要不断更新和修订，以适应新的需求和挑战。

标准的更新和修订需要广泛的行业参与和专业的技术研究，确保标准的准确性和可行性。

一些重要的技术标准往往需要经过多轮讨论和审查，以确保其在实际应用中的有效性。

三、未来趋势1. 技术标准的全球化随着全球经济的一体化和科技的快速发展，技术标准的全球一致性将越来越重要。

产品碳足迹国际标准发展历程产品碳足迹国际标准（PCF）是一种衡量产品在整个生命周期中产生的温室气体排放的方法，包括原材料采购、生产、运输、使用和处理阶段。

PCF国际标准的发展历程可以分为以下几个阶段。

第一阶段（2001-2007）在此期间，许多公司和组织致力于研究和开发计量产品生命周期温室气体排放的方法。

一些先驱公司开始实施自愿性的碳足迹计算，如BP和Kemira。

此外，一些独立组织也开始开展碳足迹计算研究，如Carbon Trust。

第二阶段（2007-2010）随着碳足迹计算方法的不断发展，2007年，世界自然基金会（WWF）启动了碳足迹标准的开发。

2009年，WWF发布了第一个版本的产品碳足迹指南。

该指南基于生命周期评估方法，并可用于识别产品的温室气体排放源。

此外，此时还出现了一些其他的碳足迹计算方法和标准，如PAS 2050、GHG Protocol和ISO 14067。

第三阶段（2010-2013）在此期间，WWF和一些其他组织继续推动PCF标准的开发，并在2011年发表了最新指南。

该指南基于五个核心原则，包括可识别性、准确性、一致性、透明度和可比性，并包括了多个产品类别的计算指南。

此外，前往发展中国家的方案也在逐渐出现，以支持其计算和降低温室气体排放的过程。

此阶段，ISO 14067标准也发布了，该标准为企业提供了通用的、与国际贸易有关的碳足迹计算方法。

第四阶段（2013至今）在此期间，PCF标准已得到广泛采用。

截至2021年，已有超过20个国家和地区正式采用PCF标准，包括欧洲、中国和加拿大等。

此外，很多公司和组织开始主动计算并公开其产品的碳足迹，以展示对环境的承诺和社会责任。

同时，清洁能源示范和生产条件也在不断改善，为进一步降低温室气体排放打下了坚实的基础。

总之，产品碳足迹国际标准的发展历程充分体现了温室气体排放的严重性，以及对环境和社会的责任感。

在未来，PCF标准还将不断更新和完善，以满足不断发展的需求。

技术标准发展历程技术标准的发展历程既是科技进步的体现，也是人类智慧和实践的结晶。

本文将探讨技术标准发展的历史演变，着重关注技术标准在世界范围内的发展情况以及对全球经济和社会的影响。

一、技术标准的概念和作用技术标准是指为了统筹安全、质量、可靠性、效率、一致性等因素，确立的技术规范和规则。

技术标准的制定和应用可以提高产品和服务的质量，促进技术创新和研发，降低生产成本，促进贸易畅通，以及保障消费者利益等方面发挥着重要作用。

二、技术标准在全球化背景下的发展趋势在全球化的浪潮下，技术标准也逐渐走向国际化和全球化。

国际标准化组织（ISO）、国际电工委员会（IEC）等国际性组织的成立和发展，促进了全球范围内技术标准的协调和统一。

各国之间建立了相互认可的技术标准体系，推进了全球市场和贸易的发展。

随着信息技术、生物技术、新能源技术等领域的迅猛发展，全球技术标准的研究和制定也变得更加迫切和重要。

三、技术标准的发展历程1. 工业化时期的技术标准工业化时期是技术标准化的起步阶段。

各国在推动国家经济建设过程中，逐渐意识到技术标准的重要性。

德国的DIN标准体系、美国的ANSI标准体系等相继建立，推动了各国工业化进程。

由于各国技术标准的不一致性，给国际贸易和生产带来了很大的障碍。

2. 国际化时期的技术标准20世纪后期至21世纪初，随着全球化的推进，越来越多的国际性标准组织成立。

ISO、IEC等组织在世界范围内推动了技术标准的国际化发展。

跨国公司和产业的蓬勃发展，也催生了跨国领域技术标准的制定和应用。

3. 技术革新时期的技术标准信息技术、生物技术、新材料技术等新兴领域的迅速发展，为技术标准的研究和发展带来了新的挑战和机遇。

在这一时期，各国积极开展技术标准的研究和制定，以期推动新技术的应用和产业的发展。

四、技术标准的未来发展趋势随着信息技术、人工智能、新能源等领域的不断发展，技术标准将进一步朝着智能化、绿色化、国际化的方向发展。

飞行时间质谱仪的发展史
飞行时间质谱仪的发展史可以追溯到20世纪初。

1906年，J.J.Thomson 使用阴极射线管测得电子质核比获得诺贝尔物理学奖。

在1912年，他设计了质谱仪的前身，发现了氖同位素。

1920年，F.W.Aston设计出第一台速度聚焦式质谱仪。

1934年，J.Mattauch发明了第一个磁场双聚焦质谱仪。

1946年，W.Stephens首次发明了时间飞行质谱仪（TOF,Time of Flight）。

1948年，A1E1Cameron和D1F1Eggers研制出世界上第一台飞行时间质谱仪实验样机，其直线飞行管长达10m，分辨率却不到5。

飞行时间质谱有两种飞行模式：平行飞行模式和垂直飞行模式。

在现代质谱产品中，大都已经采用垂直飞行模式。

尤其在大气化学领域，美国的科研团队以质谱仪为主，欧洲则以测量粒径的仪器为主。

环境空气质量标准的发展历程和趋势近年来，人们对环境问题的关注度不断提升。

其中，环境空气质量作为一个重要的指标，受到了广泛的关注。

环境空气质量标准作为评估和改善空气质量的指导性文件，在过去几十年中经历了多个阶段的发展。

本文将对环境空气质量标准的发展历程和趋势进行探讨。

1. 20世纪70年代至80年代：初步制定在环境问题日益突出的背景下，我国开始重视环境空气质量标准的制定。

1979年，中华人民共和国国家环境保护局（现环境保护部）发布了《大气环境质量标准》。

该标准主要考虑了二氧化硫、煤尘和悬浮颗粒物等主要污染物，但缺乏对其他污染物的细致规定。

2. 90年代：逐步完善进入90年代，我国环境空气质量标准的制定逐步完善。

1996年发布的《大气环境质量标准》对重点污染物进行了明确规定，并逐渐引入了新的监测与评价要求。

同时，标准中开始强调对臭氧、一氧化氮等光化学污染物的控制。

3. 21世纪初：整合国际标准随着经济的快速发展和全球环境问题的日益突出，我国意识到需要更加全面、科学地对环境空气质量进行评估。

2002年，我国发布了《环境空气质量指数（AQI）技术规定》和《环境空气质量分级与评价标准》两个重要文件，为环境空气质量监测与评价提供了科学依据。

同时，我国开始整合国际标准，与联合国环境署（UNEP）等机构合作，吸取国际先进经验，进一步提高了环境空气质量标准的科学性和权威性。

4. 近年来：从定量到定性近年来，我国环境空气质量标准的制定逐渐从定量指标向定性指标转变。

除了传统的颗粒物、臭氧等污染物的监测与评价，标准开始注重对空气质量对人体健康的影响进行综合评估。

2012年，我国发布了《环境空气质量标准（试行）》，首次引入了PM2.5作为重要监测指标，并对二氧化硫、氮氧化物等污染物的排放标准进行了修订。

此后，我国不断完善监测网络，提高监测手段，为环境空气质量的综合评价提供了更多的科学依据。

未来的环境空气质量标准发展趋势如何？可以预见，随着科技的不断进步和人们对环境问题认识的提高，我国环境空气质量标准将继续得到完善。

质谱流式发展史质谱流式发展史可以追溯到20世纪初。

以下是质谱和流式技术发展的主要历程：1. 质谱技术的起步（20世纪初）：- 1900年左右，质谱技术首次出现，由J.J. Thomson发明。

他使用了质谱仪来研究带电粒子的质荷比。

- 随后的几十年中，质谱技术逐渐发展，应用于分析各种化合物的结构和组成。

2. 质谱技术的进化（20世纪中叶）：- 20世纪50年代，质谱仪器的改进和电子轰击离子源的引入使得质谱技术在化学分析中得到广泛应用。

- 60年代，飞行时间质谱和四极质谱等新型仪器的出现进一步提高了分析性能。

3. 流式细胞术的诞生（1960年代）：- 1968年，美国科学家Wolfgang Göhde首次提出流式细胞仪的概念。

他的设想是通过单个细胞的快速检测来进行细胞分析。

4. 流式细胞仪的发展（1970年代至今）：- 1970年代初，第一台商业化的流式细胞仪问世，这一技术迅速在生物医学领域得到推广。

- 随着时间的推移，流式细胞仪的功能逐渐增强，可以实现更多参数的同时检测，例如细胞大小、形状、表面标记物等。

- 引入激光技术后，流式细胞仪的灵敏度和分辨率得到了大幅提高。

5. 质谱流式联用技术的兴起（1990年代至今）：- 1990年代初，质谱和流式技术的结合成为可能，诞生了质谱流式联用技术（mass cytometry）。

- 这种技术结合了质谱的高分辨率和流式的高通量特性，广泛应用于细胞分析和蛋白质组学研究。

6. 技术不断创新（21世纪）：- 当前，质谱流式联用技术仍在不断创新，涉及单细胞分析、蛋白质组学、代谢组学等多个领域。

- 新一代仪器的推出使得分析更加精准、高效，对生命科学研究和临床诊断有着重要的影响。

综上所述，质谱和流式技术的发展历程相互交织，不断推动了生物医学研究和分析技术的进步。

国内外实验室生物安全标准发展历程与展望随着生物技术的快速发展，生物研究的范围和深度也得到了极大扩展，与此同时，生物安全问题也越来越受到关注。

实验室生物安全标准的制定和执行是保障生物实验工作者的安全以及生物安全的重要措施。

本篇文章将从发展历程和展望两方面，介绍国内外实验室生物安全标准的发展及其未来。

一、国内实验室生物安全标准发展历程我国生物技术研究与应用快速发展的同时，相对应的生物安全问题也逐渐引起重视。

回顾国内实验室生物安全标准的制定历程，经历了以下几个发展阶段：1. 初期探索阶段（20世纪70年代至80年代）这个时期的我国生物实验室还十分匮乏，多数从事生物研究的单位没有专门的实验室，也没有相关的安全管理制度和技术人员。

针对这种情况，国家科技部于20世纪80年代初开始组织编写生物实验室安全规定，对生物实验室的建设、管理和保护等进行详细规定，这为我国实验室生物安全标准制定奠定了基础。

2. 完善制度阶段（20世纪90年代至21世纪初）在经过初期探索阶段，我国生物实验室的安全管理逐渐完善。

1995年，卫生部发布了《生物安全管理条例》。

2004年，科技部颁布《生物安全管理办法》，出台了一系列生物安全管理制度和规范文件，如《生物实验室安全管理规程》和《高等教育生物学类专业生物实验室安全管理规定》等，有效地保障了实验室生物安全。

3. 质量管控阶段（21世纪中期至今）随着我国生物实验室的不断建设壮大，实验室质量管控成为一个必须要重视的问题。

针对实验室生物与环境交互复杂、生物材料易发生变异、实验室操作人员生物安全意识和实验技能参差不齐等现状，我国生物实验室在标准制定、人员培训等方面的要求越来越严格。

在质量管控的背景下，我国实验室生物安全标准修订和完善工作也得到了很大推进。

二、国际实验室生物安全标准发展历程作为国际标准的制定和推广者，国际生物安全标准的发展历程相对中国要长，也要复杂。

国际实验室生物安全标准主要由两个机构主导，一个是世界卫生组织下的生物安全规定管理局（BSL），另一个是美国国家环境保护局（EPA）。

18岁以上的成人高血压诊断标准是随着时代不同而变迁的第三版内科学，那还是正常血压140/90mmHg以下，如果是高于160/95mmHg是确定高血压，两者之间是临界高血压。

但是时代在变化，我就把最近10年间的高血压诊断标准按年代罗列一下：1.美国1997年的JNC6（The Sixth Report of the Joint National Committee on Prevention ,Detection ,Evaluation ,and Treatment of High Blood Pressure）——美国心肺血研究所（NHLBI）发表的（美国）关于预防、检测、评估和治疗高血压的全国委员会第六次报告最佳收缩压<120mmHg 和舒张压<80mmHg正常收缩压<130mmHg 和舒张压<85mmHg正常高值收缩压130～139mmHg 或舒张压85～89mmHg高血压Ⅰ期收缩压140～159mmHg 或舒张压90～99mmHgⅡ期收缩压160～179mmHg 或舒张压100～109mmHgⅢ期收缩压≥180mmHg 或舒张压≥110mmHg2.WHO/ISH（世界卫生组织和国际高血压联盟）1999年的标准理想血压收缩压<120mmHg 和舒张压<80mmHg正常血压收缩压<130mmHg 和舒张压<85mmHg正常高值收缩压130～139mmHg 和舒张压85～89mmHg1级高血压（轻度）收缩压140～159mmHg 或舒张压90～99mmHg亚组：临界高血压收缩压140～149mmHg 或舒张压90～94mmHg2级高血压（中度）收缩压160～179mmHg 或舒张压100～109mmHg3级高血压（重度）收缩压≥180mmHg 或舒张压≥110mmHg单纯收缩期高血压收缩压≥140mmHg 和舒张压<90mmHg亚组：临界高血压收缩压140～149mmHg 和舒张压<90mmHg3.美国2003年的JNC7正常血压收缩压<120 mmHg 和舒张压<80mmHg高血压前状态(prehypertension) 收缩压120～139mmHg 和舒张压80～89mmHg1级高血压收缩压140～159mmHg 或舒张压90～109mmHg2级高血压收缩压≥160 mmHg 或舒张压≥110mmHg4.中国2004年标准正常血压收缩压<120mmHg 和舒张压<80mmHg正常高值收缩压120～139mmHg 和舒张压80～89mmHg高血压收缩压≥140mmHg 或舒张压≥90mmHg1级高血压（轻度）收缩压140～159mmHg 或舒张压90～99mmHg2级高血压（中度）收缩压160～179mmHg 或舒张压100～109mmHg3级高血压（重度）收缩压≥180mmHg 或舒张压≥110mmHg单纯收缩期高血压收缩压≥140mmHg 和舒张压<90mmHg5.欧洲2007标准（ESC/ESH 2007）理想血压收缩压<120mmHg 和舒张压<80mmHg正常血压收缩压<130mmHg 和舒张压<85mmHg正常高值收缩压130～139mmHg 和舒张压85～89mmHg1级高血压收缩压140～159mmHg 或舒张压90～99mmHg2级高血压收缩压160～179mmHg 或舒张压100～109mmHg3级高血压收缩压≥180mmHg 或舒张压≥110mmHg单纯收缩期高血压收缩压≥140mmHg 和舒张压<90mmHg。

热导检测器热导检测器（TCD）是利用被测组分和载气的热导系数不同而响应的浓度型检测器，有的亦称热丝检测器（HWD）或热导计、卡他计（katherometer或Catherometer），它是知名的整体性能检测器，属物理常数检测方法。

一、工作原理TCD由热导池及其检测电路组成。

图3-2-1下部为TCD与进样器及色谱柱的连接示意图，上部为惠斯顿电桥检测电路图。

载气流经参考池腔、进样器、色谱柱，从测量池腔排出。

R1、R2为固定电阻；R3、R4分别为测量臂和参考臂热丝。

当调节载气流速、桥电流及TCD温度至一定值后，TCD处于工作状态。

从电源E流出之电流I 在A 点分成二路i1、i2 至B 点汇合，而后回到电源。

这时，两个热丝均处于被加热状态，维持一定的丝温Tf，池体处于一定的池温Tw。

一般要求Tf与Tw差应大于100℃以上，以保证热丝向池壁传导热量。

当只有载气通过测量臂和参考臂时，由于二臂气体组成相同，从热丝向池壁传导的热量相等，故热丝温度保持恒定；热丝的阻值是温度的函数，温度不变，阻值亦不变；这时电桥处于平衡状态：R1•R3＝R2•R4, 或写成R1/R4＝R2/R3。

M、N二点电位相等，电位差为零，无信号输出。

当从2进样，经柱分离，从柱后流出之组分进入测量臂时，由于这时的气体是载气和组分的混合物，其热导系数不同于纯载气，从热丝向池壁传导的热量也就不同，从而引起两臂热丝温度不同，进而使两臂热丝阻值不同，电桥平衡破坏。

M、N二点电位不等，即有电位差，输出信号。

氢火焰离子化检测器1958年Mewillan和Harley等分别研制成功氢火焰离子化检侧器（FID），它是典型的破坏性、质量型检测器，是以氢气和空气燃烧生成的火焰为能源，当有机化合物进入以氢气和氧气燃烧的火焰，在高温下产生化学电离，电离产生比基流高几个数量级的离子，在高压电场的定向作用下，形成离子流，微弱的离子流（10-12～10-8A）经过高阻（106～1011Ω）放大，成为与进入火焰的有机化合物量成正比的电信号，因此可以根据信号的大小对有机物进行定量分析。

国际检验检测发展历程1.古代检验检测发展在古代，人们的检验检测主要是基于经验和直观的观察。

例如，古代医师通过观察病人的症状和体征来诊断疾病，而农民通过尝试土壤的肥沃程度来决定适合种植的作物。

2.现代检验检测学的起步随着科学方法的发展和工业生产的兴起，现代检验检测学逐渐形成。

在19世纪初，英国科学家约瑟夫·普斯卡尔率先提出了检验检测学的基本原理和方法。

他创立的普斯卡尔定律表明，气体的压强与温度和体积成正比。

3.质量控制的兴起20世纪初，随着工业生产的规模化和产品质量要求的提高，质量控制开始成为一个重要的领域。

哈罗德·弗莱特创立了统计质量控制理论，提出了控制图方法，用于监控生产过程中的质量变化。

4.标准化的发展为了实现国际贸易的便利和产品质量的可比性，标准化逐渐得到推广。

国际标准化组织（ISO）成立于1947年，致力于制定和推广各行业的国际标准。

标准化的发展促进了国际检验检测服务的互认和交流。

5.技术的革新随着科学技术的进步，检验检测技术不断更新换代。

例如，20世纪末的核磁共振技术的发展，为分子结构的研究提供了有力工具；近年来，随着人工智能和大数据分析的兴起，检验检测过程中的数据处理和分析能力大幅提升。

6.国际互认的推进为了促进国际间的贸易发展，各国逐渐加强了检验检测的互认。

国际互认组织（ILAC）和亚太实验室认可合作组织（APLAC）承担着推进国际实验室互认的任务，提高了不同国家间检验检测结果的可比性和可信度。

7.检验检测行业的专业化和规范化近年来，随着检验检测行业的发展和国家对检验检测的重视，越来越多的专业检验检测机构崛起。

这些机构按照国家和国际标准提供独立、客观的检验检测服务，为各行业和消费者提供了可靠的数据依据。

8.绿色检验检测的兴起随着环境保护和可持续发展的重要性日益凸显，绿色检验检测逐渐得到关注。

绿色检验检测在检验检测过程中使用更低环境影响的方法和技术，推动了行业的可持续发展。

颈动脉狭窄测量标准的前世今生作为未来的超声医生，我们肯定避免不了做颈部血管超声的病人。

那么当一个病人怀疑颈动脉狭窄而来做超声检查的时候，我们该如何轻松应对？当然，你应该熟悉诊断标准吧。

01那么，我们就先来看看颈动脉狭窄测量超声标准的发展史吧。

首先，颈动脉狭窄的双功超声标准，最初是在20世纪70年代末和80年代初，通过超声的频谱形态比较动脉造影而建立的，结果导致多普勒狭窄分类比较宽，诊断50%~99%的颈内动脉狭窄的敏感性和特异性在90%~95%之间。

接着，就有各种颈动脉疾病分类的频谱标准。

最被广泛接受的ICA狭窄分类方案之一是在Dr.D.Eugene strandness Jr. 的指导下，华盛顿大学制定的分类标准。

该标准检测颈动脉疾病的敏感性为99%，识别正常动脉的特异性为84%。

我们来看看较早应用的华盛顿大学标准：Strandness DE Jr. Extracranial arterial disease. In DuplexScanning in Vascular Disorders. New York: Raven, 1990, pp 92-120.你可以看到标准内除了流速作为参数之外，频谱形态分析也是一个重要内容。

再后来，20世纪90年代的颈动脉内膜剥脱术（CEA）疗效的随机试验，在很大程度上催生了对超声标准的重新评估。

在北美CEA试验中，狭窄的严重程度是在动脉造影上计算的，方法是将狭窄部位的ICA最小残余内径，与远端正常颈动脉的管径进行比较，这种测量狭窄严重程度的方法常被称为“NASCET法”。

华盛顿大学标准中颈动脉狭窄的分类早在CEA试验之前就已经确定，方法是比较狭窄点的颈内动脉残余内径，和正常颈内动脉球部管径的估值。

由于球部管径大于ICA远端，两种血管造影狭窄的测量方法，不能给出相同病变的的相同狭窄百分比。

以ICA远端作为参考血管的造影狭窄程度比以球部作为参考部位的更低，这种影响对于中等狭窄的病变尤为明显。

国际铁路质量管理体系标准及认证的演进(下)
史秀娈
【期刊名称】《铁道技术监督》
【年(卷),期】2024(52)3
【摘要】介绍国际铁路行业标准(international railway industry standard,IRIS)
概况、认证方案、管理机构、认证证书等基本情况,深入分析IRIS认证的发展历程。

从IRIS认证对过程方法的强化、顾客关注的强化、铁路行业供应链的延伸、铁路
领域供应链各类型企业和业务适用性的考虑,以及推动铁路质量管理最佳实践的应
用等多个层面,分析IRIS相关标准及认证的价值和意义。

【总页数】3页(P11-13)
【作者】史秀娈
【作者单位】大连艾迪奥管理咨询有限公司/IRIS管理中心中国办公室
【正文语种】中文
【中图分类】F530.6
【相关文献】
1.开展ISO9001国际质量管理体系认证提升铁路运输企业管理技术水平浅议
2.2008版《质量管理体系要求》国际标准的变化及铁路认证企业的应对措施
3.关
注一项新的特定行业管理体系标准认证——IRIS(国际铁路行业标准)4.康塔质量管
理体系通过国际ISO标准认证5.国际铁路质量管理体系标准及认证的演进(上)
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。