下载文档原格式
国外城市规划管理中“公众参与”的经验与启示吴茜#，韩忠勇$%#&厦门大学；$&厦门建筑设计院，厦门’(#))*+摘要：由计划经济体制向市场经济体制转轨过程中，城市规划行政管理职能也要做相应的转变，以适应市场经济条件下日趋复杂的城市管理的需要和挑战。
本文通过对国外城市规划管理中“公众参与”的成功经验的介绍，探讨我国公众参与的实现途径，以促进城市规划行政管理的现代化。
关键词：城市规划管理；公众参与；启示中图分类号：,-."!文献标识码/文章编号：#))*0!()1%$))#+)#0))!"0)’收稿日期：$)))0##0$’作者简介：吴茜，厦门大学政治学与行政学系；韩忠勇，厦门建筑设计院。
新世纪初的中国城市正处于一系列激烈的社会经济变革之中，面对经济体制的转轨、产业结构调整、城市急剧扩张和城市化进程日愈加速等诸多变化，传统城市规划受到空前的挑战，城市规划调控的对象日愈复杂化，城市规划管理的难度日愈加大，原有的政府规划行政管理体制、方法已无法满足现代城市管理需求。
目前，“放权规划管理”、实行“大社会、小政府”的城市管理模式已成为当今世界的主要趋势之一，我国城市规划管理作为城市行政管理的一个重要职能应当借鉴各国以公众参与来改善城市规划管理、提高社区生活质量的成功经验，进行政府制度创新，革新城市规划的方法和手段，促进我国城市规划行政管理的现代化。
一、国外城市规划“公众参与”的历史发展国外“公众参与”的历史发展经历了从物质建设规划、数理模型规划到社会发展规划几个阶段，规划工作逐渐由宏观转向微观，由政府行为转向市民的角度，由理论性、专业性和集中的权力转到感性、具体、由下至上的参与。
二战后，早期的城市规划理论方面功能主义盛行，认为只要有了形态建设规划即良好的物质环境，就可以解决经济、社会、政治甚至文化的种种问题；对人的认识是单一并且抽象的，把城市中的各种不同的人和集团的价值看成是相同的，认为所有人对建成环境的需要也是一致的，因此，建筑师和规划师似乎便可用自己的知识和价值来判断城市空间的布局。
论城乡规划公众参与制度城乡规划管理中的公众参与制度建设是我国各级政府推行依法行政、政务公开、民主决策、以人为本原则的具体体现，对进一步加强城乡规划管理、科学编制和实施城乡规划、保障城乡规划的公平公正具有积极的现实意义。
一、完善城乡规划管理中公众参与制度的背景1、城乡规划公众参与制度建设是贯彻《城乡规划法》的法定要求。
城乡规划工作决定城乡空间资源的配置，事关城乡的协调发展与经济、社会可持续发展，涉及各行各业、千家万户。
要履行好这些职责，就不能再沿用计划经济条件下传统封闭型的规划工作模式，而要以提高政府决策的科学性、实现执政为民的宗旨为目标，以维护好公共利益、协调好各种利益关系以及公权和私权的关系为出发点，建立城乡规划工作新机制。
城乡规划公众参与制度的建立能够保证规划工作的公正、高效和工作人员的廉洁；通过扩大群众的参与度把人民群众对建设项目的知情权、建议权和私权的维护落到实处；能更大范围地汇集全社会的智慧和力量，使城乡规划依据更加充分，视野更加开阔，决策更加科学；能进一步增强城乡规划工作的透明度，让城乡规划决策制定实施过程像阳光一样呈现在人民大众面前，从而让他们更加关注城乡规划，更加方便、有效地监督城乡规划的实施，维护自己的正当权益。
2、城乡规划公众参与制度是政务公开制度在具体领域的体现和落实。
新时期，城乡规划在经济社会发展中的作用日益显著，规划部门已经成为各级政府的重要职能部门，这就要求规划部门必须坚持依法行政、政务公开的原则，由封闭管理向阳光政务转变，由关门决策向民主决策转变。
公众参与有利于规划政策、规划编制及规划行政许可的科学化、民主化。
通过公众参与，可以及时发现、解决问题与矛盾，完善政策和规划，有利于规划实施；公众参与有利于对行政机关的监督。
可以将规划许可的运作置于社会和利益相关者的监督之下，便于利益相关者依法行使其监督权，可以有效防止对规划的随意变更和规划许可的不当，从而有利于遏制权力的滥用。
国外环境保护经验对我国环境保护制度的借鉴与启示国外环境保护经验对我国环境保护制度的借鉴与启示引言随着全球经济的快速发展，环境问题日益突出，各国对环境保护的重视程度也越来越高。
国外环境保护制度的经验对我国环境保护的发展具有重要意义。
本文将对国外环境保护经验对我国环境保护制度的借鉴与启示进行分析和总结。
1. 立法与政策制定的借鉴与启示国外环境保护制度的一个重要特点是其立法与政策制定的科学性和系统性。
对环境保护问题的立法和政策制定需要依据科学研究成果和专业知识，以确保政策的可行性和有效性。
我国在环境保护立法和政策制定方面可以借鉴国外的经验，注重科学研究的应用，制定出符合国情的环境保护法律法规和政策措施。
2. 监管与执法机制的借鉴与启示国外环境保护制度中，监管与执法机制的完善对于保护环境具有重要作用。
一方面，监管机制需要具备独立、权威和有效的特点，确保环境保护的监管工作能够得到有效的执行。
另一方面，执法机制需要严格执行，对环境违法行为进行快速、公正、严厉的处罚。
我国在监管与执法机制方面可以借鉴国外的经验，加强对环境保护的监督和执法力度，提高执法效果。
3. 环境评估与管控的借鉴与启示环境评估和管控是环境保护工作中不可或缺的环节，对于预防环境污染和保护生态环境具有重要作用。
国外环境保护制度中，环境评估和管控工作严格按照科学规范进行，使得环境保护工作更加有针对性和高效性。
我国在环境评估和管控方面可以借鉴国外的经验，推动环境评估和管控制度的完善，提高环境保护工作的质量和效益。
4. 环保产业的培育与发展的借鉴与启示国外环境保护制度的一个重要特点是对环保产业的培育与发展给予了重要支持。
环境保护产业是一个蓬勃发展的产业领域，不仅能够创造就业机会，还能够促进经济的可持续发展。
我国在环保产业的培育与发展方面可以借鉴国外的经验，注重绿色技术与产业的结合，加大环保产业的支持力度，为环境保护事业的发展提供强大动力。
5. 公众参与与意识提高的借鉴与启示国外环境保护制度中，公众的参与和意识的提高是一个重要方面。
省考申论启示题答题格式及范文
题目：
给定资料中介绍了国外在城市水系建设方面的成功经验，请归纳国外城市水系建设对我国的启示。
（20分）
要求：全面、准确、简明，不超过300字。
参考答案：
国外城市水系建设对我国有如下启示：
规划理念方面：应重视城市水系建设的整体规划，将水系与城市的其他功能规划相结合，如_（根据资料补充如生态、文化等方面）_，实现多功能的协调发展。
生态保护方面：要注重保护水系的生态多样性，采用多种措施维护生态平衡，例如_（从资料中找如保护湿地、减少污染排放等具体措施）_。
公众参与方面：积极鼓励公众参与水系建设与保护，通过宣传教育提升公众意识，并且建立健全公众参与的机制，像_（如听证会、志愿者服务等公众参与形式）_。
资金筹集方面：拓宽资金筹集渠道，不能单纯依靠政府财政，可学习国外引入社会资本、成立相关基金等方式，保障水系建设的资金投入。
解析：
首先明确题目要求是归纳国外城市水系建设对我国的启示，答题时要从给定资料中提炼国外成功的经验。
在规划理念上，整体规划且多功能协调是很多国外城市水系建设成功的关键思路。
生态保护方面，保护生态多样性是水系可持续发展的必然要求，从资料中找出具体保护措施进行归纳。
公众参与能提高水系建设保护的社会关注度和效果，国外有成熟的公众参与方式可供借鉴。
资金筹集渠道的多样化有助于解决我国在水系建设中可能面临的资金不足问题。
城市规划中公众参与的意义及其重要性摘要：城市规划是城市发展的一部分，通过城市规划实现城市经济、人口、社会、资源环境的可持续发展，是城市发展的战略型需求。
在我国城市化进程快速发展的今天，城市规划的实施确实任重而道远，只有坚持以人为本的原则，才能正确地树立和落实科学发展观，指导城市规划的实施。
本文通过公众参与城市规划的意义，阐述了在城市规划中公众参与的重要性。
关键词：城市规划;公众参与;发展战略Abstract:Cityplanning isapart of the development of a city,thecityplanningto realize sustainable development ofcityeconomy,population,society,resources and environment,is thestrategicdemand of city development.In the rapid development of China’scity developmenttoday,the implementation of city planningis a lon g way to go,onlyadhere to the people-oriented principle,toestablish and implement thescientific outlook on development,implementation guidance for cityplanning.In this paper,through public participation in cityplanning significance,elaborated the importance of public participation incityplanning.Key words:cityplanning;public participation; development strategy前言：城市规划固然是对空间物质要素的规划，而物质要素服务的对象是人，城市规划的实施更是直接涉及到人民群众的切身利益。
国外建设生态城市的做法和启示文/沈超以可持续发展为本质特征的生态城市是现代城市发展的高级阶段，是依托现有城市，根据生态学原理，应用现代科学与技术等手段逐步创建，在生态文明时代形成的可持续发展的人居新模式，得到了世界各国的广泛接受与大力推崇。
尽管各个城市发展条件不同，发展的具体目标和路径也不一致，但发展观却是相同的：发展不仅仅是一个经济概念，而是要使人类的生存质量及自然和人文环境得到全面优化；发展也绝不仅仅是为了眼前利益，还要顾及人类的长久生存。
生态城市的建设为当代城市保持良好环境、维护生态平衡和社会和谐以及提供宜人居住条件开拓了一条新路。
一、国外生态城市建设的实践从20世纪70年代生态城市的概念提出至今，世界各国对生态城市的理论进行了不断地探索，并在实践方面做出了持续的努力。
目前，美国、巴西、丹麦、德国、瑞典、澳大利亚等国家都已成功地进行了生态城市建设。
美国生态学家理查德•雷吉斯特于1975年创建了“城市生态学研究会”，随后他领导该组织在美国西海岸的滨海城市伯克利开展了一系列卓有成效的生态城市建设实践，经过20多年的努力，将伯克利建成了一座典型的亦城亦乡的生态城市，其理念和做法在全球产生了广泛的影响。
在理查德•雷吉斯特的影响下，美国政府非常重视发展生态农业和建设生态工业园，有力地促进了城市可持续发展。
理查德•雷吉斯特领导建设的伯克利也因此被认为是全球生态城市建设的样板。
位于巴西南部的库里蒂巴被认为是世界上最接近生态城市的城市。
该市制定的可持续发展的城市规划受到全世界的赞誉，尤其是公共交通发展受到国际公共交通联合会的推崇，世界银行和世界卫生组织都给予了库里蒂巴极高的评价。
该市的废物回收和循环使用措施以及能源节约措施也分别得到联合国环境署和国际节约能源机构的嘉奖。
1990年，它被联合国命名为“巴西生态之都”、“城市生态规划样板”。
库里蒂巴的城市开发规划有着独特的做法：沿着5条交通轴进行高密度线状开发，改造内城；以人为本而不是以小汽车为本，确定优先发展的内容；增加公园面积，改进公共交通。
学习国外城市规划经验的启示与借鉴近年来，随着城市化进程的加快，城市规划成为了一个备受关注的话题。
国内的城市规划在很多方面还存在不足，因此，学习国外城市规划经验，对于提升我国城市规划水平具有重要意义。
本文将探讨学习国外城市规划经验的启示与借鉴，并分析其对我国城市规划的影响。
一、注重城市可持续发展国外城市规划经验的一个重要启示是注重城市的可持续发展。
可持续发展是指在满足当前需求的基础上，不损害后代子孙利益的发展方式。
国外城市规划在推动城市可持续发展方面取得了显著成就。
他们注重保护环境、提高资源利用效率，通过合理规划城市空间布局、建设生态园区等方式，实现了经济、社会和环境的协调发展。
借鉴国外城市规划经验，我国可以加强对城市生态环境的保护和修复，提高资源利用效率，推动城市绿色发展。
例如，在城市规划中加强对生态保护区的保护，提高城市绿地覆盖率，推广低碳出行方式等，都是可以借鉴的经验。
二、注重人文关怀国外城市规划经验的另一个启示是注重人文关怀。
城市规划不仅仅是建设，更要关注城市居民的生活质量和幸福感。
国外城市规划注重提供高品质的公共服务设施，如公园、图书馆、体育场馆等，为居民提供良好的生活环境。
此外，他们还注重保护和传承城市的历史文化遗产，提升城市的文化品质。
借鉴国外城市规划经验，我国可以加强对公共服务设施的建设和管理，提升城市居民的生活品质。
例如，建设更多的公园和绿地，提供多样化的文化娱乐设施，加强对历史文化遗产的保护和利用等，都是可以借鉴的经验。
三、注重社会参与国外城市规划经验的第三个启示是注重社会参与。
城市规划不应该是少数人的决策，而是需要广泛的社会参与和民意表达。
国外城市规划注重听取居民的意见和建议，通过公众参与的方式，让居民参与到城市规划的制定和实施中来。
借鉴国外城市规划经验，我国可以加强社会参与机制的建设，让居民更多地参与到城市规划中来。
例如，可以建立城市规划公众参与平台，通过征集意见、举办座谈会等方式，广泛听取居民的声音，提高城市规划的民主性和科学性。
日本国土综合开发规划及对我国的借鉴摘要：作为高度发达的市场经济国家，日本政府为了防止和纠正市场失灵、解决国内区域差异问题，协调中央与地方之间、部门之间以及地方之间的利益，确保国家利益最大化，建立起一套完整的国土规划体系。
日本与我国相同，也是人多地少，而且人地矛盾更加突出，日本开展国土规划的做法与经验应对我国有很好的借鉴价值。
本文通过回顾日本五次全国综合开发规划的制定过程及要点，分析新一轮规划的开发理念和深远意义，为今后我国的国土规划、城乡规划、开发建设、房地产管理等课题，寻找可借鉴之经验。
关键字：日本，国土规划，国土利用规划，综合开发日本地域狭小，人口密集，资源贫乏，属于市场经济体制的土地私有制国家。
作为高度发达的市场经济国家，日本政府为了防止和纠正市场失灵、解决国内区域差异问题，协调中央与地方之间、部门之间以及地方之间的利益，确保国家利益最大化，建立起一套完整的国土规划体系。
使得日本经济发展迅速，政府对经济发展的干预均取得巨大成功，这与日本有计划、高效率、综合性开发、整治国土资源密不可分，也与土地规划在开发利用资源中发挥的作用分不开。
日本与我国相同，也是人多地少，而且人地矛盾更加突出，日本开展国土规划的做法与经验应对我国有很好的借鉴价值。
1 日本国土综合开发规划的基本思路1.1日本国土综合开发规划的主要目的《日本国土综合开发法》明确提出国土综合开发规划的目的为：“以国土的自然条件为基础，从综合考虑经济、社会、文化等相关政策的角度出发，谋求对国土的综合利用、开发和保全以及产业布局的合理化，同时，为提高社会福利做出贡献”。
具体而言，其在政治、经济以及社会发展方面的目的与作用又有所不同。
政治方面，国土综合开发规划具有体现民主政治的作用，是民主意识形态的表现；经济方面，国土综合开发规划是国家完善市场经济体系，进行宏观调控的不可缺少的手段，是政府站在国家立场上，为防止或纠正在自由经济体制下因外部性经济和非外部性经济引起的市场失灵而采取的一种宏观调控手段；社会发展方面，国土综合开发规划是国家协调部门间利益、国家和地方利益的一个总原则，围绕国土综合开发规划，针对共同问题，部门之间、中央与地方之间的行政对话和达成协议的过程是非常重要的[1]。
公众参与是指在一定的社会环境下，受公众决策影响的各方通过合法的途径参与到有关的决策过程中，对决策施加影响甚而改变决策方向的过程。
城市规划中的公众参与可以理解为，凡是城市规划涉及到的相关城市市民或利益集团，能够通过合法的途径，参与到规划的立项、编制、决策以及实施管理的全过程，成为规划过程中一个重要的组成部分。
一.国外城市规划公众参与的模式：
日本城市规划公众参与分为两种类型，即早期参与型和中期参与型。
早期参与型是指在规划编制的早期阶段，即现状调查阶段，市民就开始参与到编制工作中来；而中期参与型则多时到方案完成后的评议阶段，才开始出现市民的参与。
其中，早期参与类型仍为多数。
但是在实际操作中，市民是通过参加各区政府组织的规划审议会、规划编制委员会或各类规划协议会等会议，市民参与的机会有限，而且这些组织成员多是政府部门的专业人员或者专家学者，市民在这样的以专家为主的会议人员结构中，很难参与讨论。
另外大部分的市民通过宣传材料或者参加规划说明会了解规划内容和审议程序，了解的程度浅，参与度不高。
可以看出日本目前的城市规划公众参与尚且处于政府向市民提供相关信息的单向交流，市民在参与层面局限在被告知的阶段。
英国的城市规划主要有两种形式：结构规划和地方规划。
编制规划的过程中，郡规划局和地方的区规划局或其他政府部门经商讨提出规划目标，然后将其以附录形式展示给公众讨论，在完成规划草案的6周内进行公众评价，依据公众意见进行修改补充，做出最后的决策。
同时将公众参与和修订规划的过程编成附录，上报给中央环境事务大臣审批。
在审批中，必须进行公众审查，并与地方规划局和相关人员进行协商，才能做出最终决策。
而地方规划在磋商、质询、修改这三个编制过程中，均需使社会各方了解规划，进行公众质询，规划部门要沟通、分析、采纳各方意见，妥善处理，最后才能经地方规划当局编制审批上报中央环境事务大臣。
德国的城市规划首先在做出编制决定之时，通过各种方式告知公众，接着编制者和与规划相关的公众代表共同编制出几种规划草案。
市民通过公告、传单、展览会等方式参与规划草案的讨论，规划部门将这些草案合并成一个方案。
确定方案后，进入公众参与的第二个阶段——进行公众展示，邀请公众进行评论，规划部门再对收集的意见和建议进行调查和审评，纳入到规划方案中。
如果修改变动很大，则要重新进行第二阶段的公众参与。
最终的方案成果，需连同公众参与的意见处理书上报上一级管理机构审批，并公布审批结果。
可以发现，以上几个国家的公众参与方式、深度都存在不同。
日本是通过审议会、协议会的方式，纳入市民进行讨论，由于参会人员以专家为主，市民很难融入讨论，参与度低。
英国是规划及相关部门提出规划目标后，让公众进行讨论、评价，修改后再进行公众审查，注重使各方了解规划，对每一位市民意见都进行回应。
德国公众参与中，主要是以公众参与规划方案的定制、讨论、评价来进行的这种方式可以鼓励市民提出自己的利益需求和对城市发展的理想。
三.公众参与的措施：英国政府2001年在《地方政府中的公众参与》报告中总结了包含满意度调查、意见和建议征集、公众会议、邻里论坛、交互式网络平台、散发资料传单、问卷调查、公民投票、社会需求分析、公众质询等19种参与方式。
四.公众参与的法律保障
日本1992年的《城市规划法》规定，“区市町村级政府在确定本地区城市规划的基本方针之前，必须以召开听证会等形式、采取必要措施听取征求市民的意见”。
在规划制定后，法律规定“区市町村在确定了基本方针之后必须立即向社会公布，并通知都道府县知事。
”
英国公众参与是城市规划制度的一项重要组成部分，贯穿了从国家、区域到地方三级规划的始终，并且在国家规划政策文件中以法律形式对三级规划体制中，公众参与的权利以及每一阶段参与的形式做了详细的规定。
《城乡规划法》中的第三阶段地方规划（Local Plans）中，编制规划的流程中有明确的规划目标原则公众意见征集和规划修改的公众意见征集的时间安排。
规划当局需对所有的意见进行答复。
美国区划法（Zoning）下的土地审批和调整中，公众参与规划编制完全作为一种民主制度被确定下来，代表普通公众，私营企业团体，非营利的组织利益的社区代表在规划中通过听证会、公众评议为主的听证会，对规划的各个环节进行辩论。
美国联邦政府还通过制定相关法律将公众参与的
程度作为投资的重要依据，这有效地保证了公众参与的程度。
各个州也都通过立法对城市规划中的公众参与做了规划。
五.对于我国的启示
纵观国外几个国家的城市规划公众参与发展及制度，可以发现：从公众参与的方式来说，国外有各种有效通常的渠道让市民参与规划。
在普及规划的方面，政府通过各种途径让公众了解规划方案及相关信息，甚至将公众参与实施的满意度纳入最后规划方案审批的评价指标；相关法律法规是公众参与的保障，详细的法律规定是法律得以有效执行以及不被钻空子的前提。
现提出几点从适用性和操作性上较符合国情的建议：
1.根据规划类型制定城市规划公众参与制度。
我国的规划制度将规划分为总体规划、分区规划、控制性详细规划、修建性详细规划等层次，其中，总体规划、分区规划、控制性详细规划属于较宏观的、谋划城市未来走向的规划，与市民日常生活联系并不是那么紧密，普通市民也没有判断城市发展方向的能力。
但这是否就代表了在这一层面，市民就无法参与城市规划了吗？我认为，可以在市民中选取规划知识比较丰富的市民规划师，由市民规划师对规划进行讨论、质询。
如厦门的荣誉市民黄咸铮先生作为一个规划知识丰富的规划相关人士，对厦门的城市发展提出了自己的见解，为厦门市的规划打开了另一条思路。
市民规划师还可以用直接的语言向市民解释这一层次的规划与他们的生活有何联系，将市民的构想进行传达。
市民规划师可以存在于社区中，担起为市民普及规划知识的责任。
修建性详细规划是一项较为具体，与市民生活产生直接利益相关的规划。
在修建性详细规划制定时，可以以“规划草案——市民讨论、提议——规划方案——市民评议、专业人士审查——规划审批”的程序进行公众参与。
在宣传阶段要做到广而告之，让市民特别是与规划利益关系较紧密的市民知悉规划制定的信息，开办公众质询会让市民了解规划。
在规划讨论会中，鼓励市民踊跃发表见解，为规划出谋划策，争取自身权利。
3.制定法律保障。
在英国在国家规划政策文件中以法律形式对规划中公众参与的权利以及每一阶段参与的形式做了详细的规定。
《城乡规划法》中有明确的规划目标原则公众意见征集和规划修改的公众意见征集的时间安排。
通过对公众参与步骤的详细制定、规定，保障了它的有效落实。
在《城乡规划法》制定详细的法律。
4. 城市规划咨询团队的培育：许多学者认为市民对规划及其他相关知识的缺乏是国内城市规划公众参与无法成功实施的原因之一。
在国外，普通民众在社区规划、单体规划中能够较深入的参与，但是在更高层次的规划中，更多的还是通过机构团体的代理来完成。
在厦门“PX事件”中，某高校教授通过提供专业资料，为市民普及了PX项目的危害性，为市民做出判断提供了依据，专家学者的知识援助在这场“战役”中起到了很好的助攻作用。
在美国，“市民咨询委员会”、“市民规划委员会”等民间机构以及应对某项事务特别组建的机构为普通公众发表意见、争取权力起到了巨大的帮助作用。
政府应该鼓励、扶持当地的规划专业人员及其他专业志愿者组建咨询团队，参与公众参与，并为市民提供相关知识指导、普及公众参与的方式途径。
5.市民组织的培育：从国外的城市规划公众参与过程可以发现，市民组织在推动中起到了积极作用。
这些市民组织包括社区自治委员会、等各种团体。
在2000年费城华埠社区反对新建棒球场的过程中，华埠发展会领导了整个过程，积极推动争取社区居民权力。
在2014年厦门曾厝垵空间环境整治公众咨询会上，曾厝垵的村民业主委员会、商家文创会参与了会议，充分表达了他们对曾厝垵治理、改善的建议和意见，为规划团队提供了许多有效信息，促进规划的完善。
对于国内来说，基层现有的且最普遍的组织为社区居委会，但社区居委会在行政上仍隶属于政府，官方属性太浓厚，无法作为居民表达切身利益的渠道，应积极推动社区居委会的去行政色彩化，让社区居委会真正成为居民表达意见，维护自身权利的平台。
6.对“城市规划”进行重新定义：美国学者的“城市规划”概念，强调了“城市规划”是一个提供关于城市与区域未来信息和达成对信息内涵一致认识的过程，这一过程不是只有城市规划师参与，而是一个需要纳入“所有重要的参与者”参与讨论并达成一致意见的社会过程。
换言之，“城市规划”具有多方参与的属性。
[1]陈志诚,曹荣林,朱兴平. 国外城市规划公众参与及借鉴[J]. 城市问题,2003,05:72-75+39.
[2]罗问,孙斌栋. 国外城市规划中公众参与的经验及启示[J]. 上海城市规划,2010,06:58-61.
[3]周江评,孙明洁. 城市、城市规划与公众参与:一次始于概念的探索[J]. 规划师,2005,11:10-13.。
