下载文档原格式
一、建设工程施工优先权的法律依据我国《民法典》第八百零七条规定：“建设工程承包人有权在建设工程竣工后，按照约定向发包人收取工程款。
发包人未按照约定支付工程款的，承包人有权要求支付，并有权就建设工程折价或拍卖的价款优先受偿。
”这一规定明确了建设工程施工优先权的法律地位。
二、建设工程施工优先权的行使条件1. 合法有效的建设工程合同：承包人必须与发包人签订了合法有效的建设工程合同，这是行使优先权的前提。
2. 工程已经竣工：建设工程必须经过竣工验收，并取得竣工验收证明。
3. 承包人没有违约行为：建设工程不存在质量问题，且承包人没有违反合同约定的行为。
4. 工程数额已经确定：建设工程的价款已经确定，发包人应按照约定支付。
5. 承包人已给发包人合理期限的催告：在6个月内，承包人已向发包人发出合理期限的催告。
三、建设工程施工优先权的范围建设工程施工优先权的范围包括承包人为建设工程应当支付的工人报酬、材料款等实际支出费用。
不包括预期利润、违约金、损害赔偿金和实现建设工程价款优先受偿权的费用。
四、建设工程施工优先权的效力1. 优先受偿权优先于抵押权：在建设工程价款优先受偿权与其他债权发生竞合时，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权。
2. 优先受偿权优先于保全债权：在建设工程价款优先受偿权与保全债权发生竞合时，建设工程价款优先受偿权优先于保全债权。
五、建设工程施工优先权的行使期限承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日计算。
若承包人未在规定期限内行使优先权，则可能丧失实现优先权的机会。
总之，建设工程施工优先权是法律赋予承包人的法定权利，旨在保障其合法权益。
了解和掌握建设工程施工优先权的行使条件、范围、效力及期限，对于承包人维护自身权益具有重要意义。
在实际操作中，承包人应充分运用这一制度，确保自身权益得到有效保障。
最新民法典对债权债务的排列顺序随着我国《中华人民共和国民法典》的正式实施，对于债权债务关系的管理和处理有了更加清晰明确的规定。
新民法典对债权债务的排列顺序进行了具体规定，以确保合同的履行、债务的清算和债权人的权益。
一、债权的排列顺序根据《中华人民共和国民法典》的规定，债权的排列顺序按照以下顺序进行处理：1. 确定的单独债权优先于不确定的债权：对于已经确权的单独债权，如判决文书、仲裁裁决、生效的调解书等，享有优先权，并按照先后顺序分配支付。
而对于不确定的债权，如对未来或可能要产生的债权，不享有优先权。
2. 已经实现的债权优先于未实现的债权：已经实现的债权即已经从债务人那里收到履行，享有优先受偿的权益。
而未实现的债权指的是尚未从债务人那里收到清偿的债权。
3. 出租债权优先于抵押债权、质押债权：当不同债权人对同一债务享有特定担保权益时，出租债权享有优先受偿的权益。
抵押债权、质押债权等相对于出租债权而言，排列顺序较后。
4. 法律规定的其他优先次序：根据法律规定或者当事人约定的其他优先顺序进行债权的排列。
以上是民法典对债权的排列顺序的基本规定，按照这一顺序进行债权的处理和支付，可以保障债权人的合法权益。
二、债务的排列顺序债务的排列顺序按照以下规定进行处理：1. 丧失抗辩权的债务优先于具有抗辩权的债务：当债务人与债权人之间存在争议或纠纷时，债务人根据法律规定可以行使抗辩权，而丧失抗辩权的债务则不受此限制。
2. 公序上具有优先次序的债务：根据我国法律规定，有些债务在公序上享有优先受偿的权益。
例如税款、罚款等法定债务，优先受偿的顺序较高。
3. 具有特定担保的债务优先于没有担保的债务：当债务人对一部分或全部债务提供了特定的担保时，该债务在支付过程中享有优先受偿的权益。
4. 日期较早的债务优先于日期较晚的债务：按照债务的形成时间进行排列，日期较早的债务在支付时享有优先权。
5. 法律规定的其他优先次序：根据法律规定或者当事人约定的其他优先顺序进行债务的排列。
破产清算受偿顺序是什么很多公司由于经营不善，或者其他的问题，导致公司经营不下去，需要进⾏破产处理，那么关于破产清算受偿顺序是什么呢，多了解⼀些法律程序还是⽐较好的。
今天，店铺⼩编整理了⼀下内容为您答疑解难，希望会对您有所帮助。
破产清算受偿顺序是什么是指破产⼈或债务⼈依法向众多情况的债权⼈清偿债务的先后顺序，⽽且，除法律、法规另有规定外，前⼀顺位对特定财产实施分配后还有剩余财产时，后⼀顺位的债务才可能得到清偿或部分清偿。
顺序为：(1)破产费⽤;(2)共益债务;(3)有优先受偿权的⽋付⼯程款;(4)应先于担保债权优先受偿的职⼯债权;(5)有财产担保的债权;(6)职⼯债权;(7)税款及其他劳动保险费⽤;(8)其他债权。
⼀般⽽⾔，破产时所谓的优先受偿权，主要指的则是以上第六顺序以前的债权的优先受偿权。
破产费⽤1.偿付。
实践中，破产费⽤⽀出⼏乎全凭借债维持，因为企业破产，⽆论是破产企业⾃⼰申请或者是因债权⼈申请，企业破产前账⾯⼏乎全⽆现⾦，所以费⽤⽀出只能由管理⼈借款筹集。
现破产法规定：(1)破产费⽤由债务⼈财产随时清偿;(2)债务⼈财产不⾜以清偿破产费⽤的，管理⼈应当提请法院终结破产程序。
2.分配：(1)当破产财产分配时不存在抵押债权或其他有优先受偿权的债权时，破产费⽤的清偿可直接从破产财产变现所得的合计数中扣除。
(2)如果破产财产的变现是将不同属性的资产分组拍卖分别实施，就必须将破产费⽤进⾏分解，分摊到特定的破产财产组合中。
分摊破产费⽤有直接扣除和按⽐例分摊两种⽅法：(1)直接扣除。
对于与特定优先受偿债权相对应的破产财产组合变现时⽀付的破产费⽤，例如拍卖费⽤、销售税⾦、过户费⽤等，可按照变现时的实际开⽀作为各特定财产组合的破产费⽤;(2)按收⼊⽐例分摊。
对于案件受理费、律师费、审计评估费、破产⼯作⼈员⼯资和办公费等其他各项费⽤，可按照收⼊与费⽤相配⽐的原则，按收⼊⽐例分摊到各特定财产组合中。
保全查封在前的债权是按照优先顺序受偿还是参与分配？在实务中存在这样一种情况，一个债务人有多个债权人，有的债权人对债务人财产申请了保全，法院进行了查封。
如果多个债权均进入到执行程序的情况下，法院如何分配债务人财产呢？当然，不同的债务人类型所对应的法律规定是不一样的，本文仅就债务人为法人的情形进行讨论。
有人认为应按照保全查封的顺序执行，保全查封在前的优先获得受偿，以此类推；有人认为所有债权人应该参与分配，按照各自比例受偿。
本人认为，应该按照保全查封的顺序依次执行，即保全查封在前的债权人拥有优先受偿权（请注意：此处的优先受偿权并非法定）理由如下：一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《规定》)第88条规定，各个债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取措施的先后顺序受偿。
这条规定确定了执行措施在先的债权优先受偿原则，这个原则在各个债权人对执行标的物均无担保物权及其他优先受偿权的情况下适用。
二、最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复（2006年1月10日，[2005]执他字第24号）中明确规定，设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。
此回复明确了在多个债权同时存在的情况下，按照查封顺序进行清偿的基本原则，查封在前的债权自然优先得到受偿。
三、根据民事诉讼法司法解释第五百一十六条的规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
从该条文中可以看出，针对企业法人作为被执行人的案件，在被执行人未破产的情况下，是要按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿的。
四、申请人为了实现对被执行人财产的查封、扣押，不但在金钱上承担诉讼、保全、评估等费用，还在查证债务人的经济能力和有关财产状况等方面付出大量的人力、物力。
诉讼保全财产执行阶段可以优先受偿吗一、诉讼保全财产执行阶段可以优先受偿吗并没有这种规定，财产保全主要是为了实现债权的一种强制措施，并不导致债权性质的改变，因此不享有优先受偿权。
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、诉前财产保全的适用条件1、需要采取诉前财产保全的申请必须具有给付内容，即申请人将来提起案件的诉讼请求具有财产给付内容。
2、情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。
3、由利害关系人提出诉前财产保全申请。
利害关系人，即与被申请人发生争议，或者认为权利受到被申请人侵犯的人。
4、诉前财产保全申请人必须提供担保。
申请人如不提供担保，人民法院驳回申请人在起诉前提出的财产保全申请。
三、民事诉讼财产保全方式都有哪些1、查封，是指人民法院将需要保全的财物清点后，加贴封条、就地封存，以防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。
扣押，是指人民法院将需要保全的财物移置到一定的场所予以扣留，防止任何单位和个人处分的一种财产保全措施。
人民法院在财产保全中采取查封、扣押财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押的财产。
当事人可以负责保管被扣押物，但是不得使用。
2、冻结，是指人民法院依法通知有关金融单位，不准被申请人提取或者转移其存款的一种财产保全措施。
人民法院依法冻结的款项，任何单位和个人都不准动用。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3、法律准许的其他方法包括责令被申请人提供担保等方式。
责令被申请人提供担保，是指人民法院责令保证人出具书面保证书或者责令被申请人提供银行担保、实物担保的一种财产保全措施。
试论优先受偿规则之优越性在代位权行使效果之归属问题上，传统民法理论坚持入库规则，即债权人行使代位权的效果归债务人后，再由诸债权人依法受偿。
代位权制度确立至今，入库规则似成定论，各国立法虽欲突破却不敢全面否定。
我国合同法及其司法解释大胆革新，确立了代位权人优先受偿规则，从而引发了一场激烈争论。
优先受偿规则与入库规则，何者更符合债的基本理念和有利于司法实践？时至今日，仍有探讨之必要。
一、入库规则之立法理由代位权制度源于罗马法，19世纪初的《拿破仑法典》首先以成文法形式予以确认，随后为各国立法沿袭。
关于代位权行使效果的归属，长期占据统治地位的是入库规则，这一规则成为各国立法的金科玉律。
其理由有三：1、体现代位权制度创设之目的罗马法主张严格遵循债的相对性原则，认为债是双方当事人之间的法锁，一方愿负某种负担，另一方也愿建立起一种约束。
因此，债是双方当事人之间的一种人身关系，严格禁止债的效力涉及他人。
另一方面，债权毕竟是一种请求权，并非支配权，债之履行最终有赖于债务人财产状况，若债务人随意处分自己的财产或消极不行使到期债权，必然使作为债务人履约基础的责任财产受到侵蚀，从而危及债权人利益。
可见，仅依债权请求力并不足以制止该种危害债权的行为，因而法律创设了债的保全制度，使债权具有涉及第三人的对外效力，以弥补此种不足。
其中，撤销权制度可使债务人的财产处分权在必要时受到适当限制；而代位权制度可以防止债务人消极地不行使其到期债权，二者共同维护着债务人的财产以保障债权得以实现。
由此观之，既然代位权制度创设目的在于维护债务人的责任财产，代位权行使所取得的财产当然就应归入债务人责任财产之中。
2、符合债之平等性要求所谓债之平等性，是指数个债权人对于同一债务人，先后发生数个债权时，其效力一律平等，不因成立先后而有效力优劣之别。
在债务人破产或其财产被法院强制执行，不足以清偿全部债务时，应就债务人财产的总的数额，在债权人之间按比例进行分配。
保全财产分配顺序是什么？【婚姻家庭法律知识】下面是小编精心为您整理的“保全财产分配顺序是什么？”，希望对你有所帮助！更多详细内容请继续关注我们哦。
保全财产分配的顺序是按照采取措施的先后顺序。
多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
一、保全财产分配顺序是什么？保全财产分配的顺序是按照采取措施的先后顺序。
多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
虽然当事人在法院中申请保全了财产保全，但其债权仍属于普通债权，不具有优先受偿权，在被执行人的财产不能清偿所有债权时，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。
清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、扩展资料：1、《民事诉讼法》第94条第1款规定，财产保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第96条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
2、在实践中，债权人超范围申请财产保全，主要有两种情况：一是对债务人的财产，超范围申请财产保全，损害了债务人的合法权益。
首封债权究竟该如何分配？附7地区具体执行标准保全与执行原创声明今日推送文章，为文章作者授权本公众号首发原创文章，转载请在公众号醒目位置注明作者及出处。
我们将不断创新文章内容，努力提供更多更好的保全与执行实务干货。
转载请直接联系责任编辑。
首封债权可以适当提高分配比例，但原则上不超20%作者：李舒李元元李营营（北京云亭律师事务所）延伸阅读中央纠正重大财产冤案新政:《完善产权保护制度的意见》 最高法院:对民企要慎用拘留、查封、冻结等强制措施(全文)最高法院:关于超标的查封如何处理的13个重要裁判观点及典型案例 最高院与强制执行有关的100个疑难法律实务问题及裁判观点汇总与强制执行有关的669部司法解释、法律法规、最新批复答复司法政策文件汇编，关注保全与执行（Zhixinglaw）回复“执行汇编”即可获取。
编者按执行案件中案外人权利的保护问题，广受关注。
无论是执行异议还是执行异议之诉程序下，案外人救济途径的选择和权利性质的认定，实践中都存在大量争议。
北京云亭律师事务所执行律师团队结合多年的实践经验和研究积累，尤其在总结大量成功经验的基础上，全面梳理了近年来最高人民法院审理的数千个执行异议案件的裁判观点，针对实务中高发的热点、难点问题，进行类型化处理形成书稿（即将出版），并通过保全与执行公众号连续推送100篇，以飨读者。
阅读提示：和其他普通债权人相比，最先向法院提供被执行人财产信息线索、最先申请法院采取查封、扣押、冻结措施的普通债权人往往付出更多的精力和成本，同时在一定程度上缓解了执行程序中查找财产的困难，根据公平原则，执行法院一般会在制定具体分配方案时在平均债权比例的基础上对首封债权人作出一定比例的倾斜。
目前，最高人民法院在执行规定和民诉法司法解释均对普通债权之间如何清偿以及优先采取强制措施的普通债权如何清偿作出了规定，但是各级法院包括最高法院在具体适用中均有不同认识，部分地区高院也相继出台了不同的规范文件。
保全在先的债权优先受偿吗?
作者：髙长玉发布时间：2008-12-08 11:14:45
改革开放以来,我国的经济活动日益频繁,尤其是近几年来各地均大力招商引资,发展地方经济,企业投资和民间融资规模越来越大,而经营或投资一旦出现问题,必将发生骨牌效应,引发大量纠纷,法院近年来受案数激增即有此因素。
实践中，一些债权人在起诉时申请诉讼保全，而有的债权人未申请保全或保全在后，那么在执行过程中这些债权是否平等执行呢？实践中产生了较大的分歧。
一种观点认为，保全在先优先受偿。
理由是设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。
如果受偿无先后顺序，何必要轮候？其法律依据是《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》即（2005）执他字第24号（以下简称答复），该答复强调：设立轮候查封、扣押、冻结制度，目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题。
因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定的精神，只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的法院是不是同一个法院，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；同一法院在不
同案件中也可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施。
另一种观点认为：在债务人财产不足以清偿债务时，不论有无轮候查封，其它持有生效执行文书的债权人均可参与对查封标的物的分配。
笔者同意该观点，理由如下：
一、债权是一种相对权，没有对世性。
因而在没有法律特别规定的情况下其也就不应该具有物权优先的特性。
（租赁房屋的承租人具有房屋优先购买权就是法律特别规定的“物权化的债权”）；中国没有自然人破产的法律规定，如果不允许参与分配，那么本来平等的债权，将因为法院的职权而取得优先权，这会导致公权力干预私生活。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。
三、出现两种观点的原因是大家对两个司法解释的理解出现了偏差。
实际上一个是对诉讼保全措施的规定，一个是对执行阶段强制措施的规定，两个解释根本不是一回事，不能混为一谈。
答复要解决的是允许轮候查封的问题，而《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于参与分配的规定要解决的是当债务人的财产不足以清偿债务时应如何处理的问题，两者并不矛盾。
规定可以
轮候查封，说明从一般意义上讲，查封在先的债权人应当就查封财产有优先受偿的权利，无论被查封财产人的债务人是法人、非法人经营组织还是自然人；但特殊情况下，即当债务人为自然人或其他组织，其主要财产因一个债权案件被查封、扣押、冻结，除此以外已没有可以用来偿还债务的其他财产的，对其已经取得金钱执行根据的其他债权人对查封财产享有参与分配的权利，此时查封在先的债权人自然不再有优先合受偿的权利。
作者单位：江苏省金湖县人民法院。
