下载文档原格式
公安案例分析题及答案案例题目：如何有效应对网络诈骗案件？案例描述：某地发生了一起网络诈骗案件，受害人小张在某社交平台上认识了一名自称是投资专家的网友，后来他向小张提出了投资项目，并以高回报为诱饵。
小张被其花言巧语所蛊惑，最终向对方转账了一大笔款项，并未收到预期的回报。
小张意识到自己上当受骗，立即报警求助，希望公安能够帮助追回损失，并抓住犯罪分子。
请结合该案例，回答以下问题：1.分析上述案件背景下的主要犯罪手段和特点是什么？2.展开探讨如何加强公安机关的预防网络诈骗案件的工作？案例分析及解答：1.在该案件中，主要的犯罪手段是利用网络平台伪造身份，通过虚假的幌子诱导受害人进行交易，达到诈骗的目的。
该案件特点有：（1）利用网络社交平台进行诈骗，通过虚构高回报的投资项目吸引受害人，诱使其转账。
（2）利用花言巧语和高压推销手段，操控受害人的情绪和判断力，使其上当受骗。
（3）犯罪分子隐藏身份，不易追踪，使用匿名账号或者盗用他人账号进行犯罪活动。
2.为了加强公安机关的预防网络诈骗案件的工作，可以采取以下措施：（1）加强宣传教育：通过各种渠道广泛宣传网络诈骗的常见手段和特点，发布警示信息和案例，提高公众对网络诈骗的防范意识。
（2）建立举报平台：建立网络诈骗举报平台，方便受害人及时举报线索，提供相应证据和信息。
（3）完善技术手段：提高公安机关的科技攻关能力，获取更多的网络犯罪信息，加强信息共享和跨部门协作，提高对网络诈骗犯罪的打击效果。
（4）加强执法力度：加大对网络诈骗犯罪的打击力度，加强对犯罪分子的追踪和抓捕，严厉打击网络诈骗犯罪，维护社会安全。
（5）加强国际合作：加强国际合作，与其他国家或地区的执法机关进行信息交流和合作打击跨国网络犯罪，使诈骗分子无处可逃。
通过以上措施的实施，可以有效加强公安机关预防网络诈骗案件的工作，提高公众对网络诈骗的防范能力，减少网络诈骗案件的发生，维护社会稳定与安全。
1、某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。
1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。
据此，市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。
乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。
三家屠宰场遂提起行政诉讼。
[问题]（1）市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么？（2）谁是此案的被告？理由何在？（3）此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼？理由是什么？（4）颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照许可证？[正确答案]（1）市政府的通告属于具体行政行为。
本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。
可见，该通告是针对定点屠宰这一特定的事和甲、乙、丙、丁这一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家屠宰场的公平竞争权，属于典型的具体行政行为。
（2）市政府、市工商局、市卫生局均可成为本案的被告。
依《最高人民法院关于<行政诉讼法>若干问题的解释》第13条第（一）项可知，公民、法人或其他组织可以对涉及其相邻权或者公平竞争权的具体行政行为提出行政诉讼，由于市政府的行为是具体行政行为且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁均可依据《行政诉讼法》第25条第1款的规定，以市政府为被告提起行政诉讼。
依《行政诉讼法》第11条第1款第（一）项规定，乙、丙、丁可以市工商局、市卫生局为被告提起行政诉讼。
（3）乙、丙、丁可以提起行政诉讼。
理由如上题所述。
（4）颁发定点屠宰标志牌是行政许可行为，具体而言是属于资格许可行为，即赋予行政相对人从事某种活动的资格的许可。
既然颁发定点屠宰标志牌的行为是资格许可行为，未获得该牌的企业就不得从事生猪屠宰的经营活动，市工商局、市卫生局就有权据此吊销其执照与许可证。
公安精品案件分析义乌警方破获全国首例生产、销售伪劣口罩案2020年1月25日，邵某某先后从田某某处购置劣质口罩共计2万个，并销售给毛某某，销售金额达18万余元。
毛某某通过微信又将该批口罩出售给他人，销售金额20万余元。
案发后，涉案劣质口罩在运输途中被截获。
经检验，涉案口罩系不合格产品。
2020年1月27日至29日，犯罪嫌疑人邵某某、毛某某、田某某等人被抓获归案。
该案系防疫期间全国首例“问题口罩”批捕案件，得到了国务委员、公安部部长赵克志等领导的充分肯定，并入选最高人民检察院典型案例。
金华公安“猎鲨”专项行动抓获命案逃犯69人2020年，市公安局全力部署开展“猎鲨”专项行动，全年共侦破命案积案63起、抓获命案逃犯69人，其中外省市命案积案逃犯41人，公安部B级逃犯1人，最长潜逃年限达31年。
特别是全国“两会”安保期间，接连抓获外省市命案积案逃犯20人。
1989年11月5日，义乌稠城镇朝阳街一居民楼内一名从事服装生意的男子被杀害。
案发后，义乌公安一直将该案列为重点案件开展专案攻坚。
经过不懈努力，2020年专案组在当年物证中取得重大突破，最终锁定三名嫌疑人，并于8月27日在河南汝州将三名嫌疑人抓获。
该案侦破距发案长达31年，系目前金华破获时间最长的命案积案。
“命案必破”是公安机关对人民群众和党委政府的庄严承诺，命案积案的侦破是对受害人及其家属最好的告慰和安慰，也是对犯罪分子最有力的惩处和震慑。
金华警方侦破全国单起查清操纵股票数量最多案件2019年3月20日，金华警方对“1·29”操纵证券市场案进行集中收网，依法对吴某某等15名涉嫌操纵证券市场犯罪嫌疑人采取刑事强制措施，摧毁操盘、黑嘴推票窝点6处。
该犯罪团伙操纵股票时间达30个月，全案查清了利用“抢帽子”方式操纵的股票465只，查明了通过“盘后票网站”以“黑嘴荐股”形式发布的股票1166只。
经查，该犯罪团伙利用私募机构、场外配资提前大量买入相关股票，在国内股市午间和休市后，在其利用境外服务器架设的“盘后票网站”上大量发布“盘后票”信息，在蛊惑投资者买入的同时伺机高价卖出，构建了一条包括荐股网站、股评机构、私募机构、场外配资的非法生态链条。
公安案例分析报告范文一、案例概述201X年X月X日，我市发生一起重大盗窃案件。
犯罪嫌疑人李某利用其在一家珠宝店工作的便利，趁店主不备，盗取了价值数百万元的珠宝。
案发后，李某迅速逃离现场，并将赃物藏匿。
经过警方的缜密侦查和布控，最终在案发后第五天将李某抓获，赃物全部追回。
二、案件分析1. 犯罪动机分析：李某因赌博欠下巨额债务，为偿还债务而铤而走险，选择了盗窃珠宝店。
2. 作案手法分析：李某利用其在珠宝店的工作便利，熟悉店内的安保系统和珠宝存放位置。
他在店内安装了隐蔽摄像头，掌握了店主的行动规律，选择了店主外出的时机进行盗窃。
3. 犯罪心理分析：李某在作案前进行了周密的计划，表现出极强的目的性和计划性。
同时，他在作案过程中表现出冷静和果断，没有留下明显的犯罪痕迹。
三、法律适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
李某的行为构成了盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予以严惩。
四、经验教训1. 加强内部管理：珠宝店应加强员工的背景审查，提高员工的职业道德教育，防止内部人员作案。
2. 完善安保措施：珠宝店应升级安保系统，增加监控设备，提高防盗能力。
3. 提高防范意识：店主应提高警惕，定期检查和维护安保设备，避免因疏忽大意而给犯罪分子可乘之机。
五、建议措施1. 加强法制教育：通过社区、学校等渠道，加强对公众的法制教育，提高公民的法律意识和防范意识。
2. 强化警民合作：警方应与社区、企业等加强合作，建立有效的信息共享和沟通机制，提高打击犯罪的效率。
3. 提升侦查技术：警方应不断提升侦查技术，加强科技手段在侦查工作中的应用，提高破案率。
六、结语通过本次案件的分析，我们可以看到犯罪行为的多样性和复杂性。
公安机关应不断总结经验，提高应对各类犯罪的能力，同时，社会各界也应加强合作，共同构建和谐稳定的社会环境。
此报告仅为案例分析的范文，实际案例分析应根据具体案件的详细情况进行撰写。
公安典型案例剖析公安赌博典型案例剖析根据真实情况撰写，以下仅供参考。
1.案例背景近年来，赌博活动呈现出新的特点和发展趋势，给社会稳定和治安管理带来了严峻的挑战。
为了打击赌博犯罪活动，公安机关采取了一系列措施，也查处了一些典型案例。
这些案例的剖析，可以帮助我们更好地了解赌博活动的危害，以及如何有效地打击赌博犯罪活动。
2.案例分析我们选择了一些典型的公安赌博案例，进行了深入的分析。
这些案例包括：案例一：某市公安局在打击赌博活动中，发现了一个赌博团伙。
这个团伙组织严密，分工明确，吸引了大量的人参与赌博活动。
警方经过调查，掌握了该团伙的犯罪证据，最终将其一网打尽。
案例二：某县公安局在打击赌博活动中，发现了一个赌博窝点。
这个窝点位于县城的一条小巷子里，环境十分隐蔽。
警方经过调查，发现这是一个大型的赌博场所，涉及赌博人员众多。
最终，警方成功地将这个赌博窝点捣毁，并抓获了多名犯罪嫌疑人。
案例三：某市公安局在打击赌博活动中，发现了一个赌博网站。
这个网站以网络赌博为主，涉及赌博人员众多。
警方经过调查，发现这是一个大型的赌博网站，涉及赌博资金巨大。
最终，警方成功地将这个赌博网站关闭，并抓获了多名犯罪嫌疑人。
在这些案例中，我们可以看到，赌博活动已经成为了社会上的一个严重问题。
警方在打击赌博活动中，采取了多种措施，包括调查、取证、抓捕等。
这些措施不仅可以帮助我们更好地了解赌博活动的危害，还可以为我们提供一些有效的打击赌博犯罪活动的思路和方法。
3.案例启示在这些案例中，我们可以得到一些启示。
首先，赌博活动是一种违法犯罪行为，不仅会危害个人健康，还会影响社会稳定和治安管理。
其次，警方在打击赌博活动中，需要采取多种措施，包括调查、取证、抓捕等。
最后，我们需要从这些案例中吸取教训，提高自我防范意识，远离赌博活动。
4.案例推广我将这些案例进行了整理和推广，希望能够帮助更多的人了解赌博活动的危害和打击赌博犯罪活动的思路和方法。
同时，我们也呼吁广大群众积极参与到打击赌博犯罪活动的行动中来，共同营造一个健康、和谐、安全的社会环境。
公安交通行政行为案例分析报告一、前言公安交通行政行为是公安交通管理部门在维护交通秩序、保障公共安全方面的重要工作之一，而行政行为作为公安交通管理部门的实际执行方式，其决策过程和执行过程的公正性、合法性、透明度至关重要。
本文通过对公安交通行政行为应用案例进行深入分析，旨在通过案例研究的方式揭示公安交通行政行为的具体操作过程，进一步提高公民对公安交通行政行为的认识和理解，促进相关法律法规的贯彻实施，提高公安交通管理部门服务社会的能力和水平。
二、案例背景2018年8月，北京市某地区的交通管理部门接到了市民刘先生的投诉，称自己的车辆被贴罚单，但并未违反交通规则。
交通管理部门核实后发现，刘先生的车辆确实存在违规行为，但由于工作疏忽，贴出的罚单上的违规地点与事实不符，导致刘先生冤枉。
交通管理部门随后及时撤销了该罚单，认真检讨和落实了相关工作措施，做出了行政行为中的“事后救助”，成功化解了该起纠纷。
三、案例分析1. 行政行为实施中的程序合法性不足在本案中，交通管理部门核查后发现刘先生确实存在违规行为，但由于工作原因，罚单上的违规地点与事实不符，导致刘先生被冤枉。
“事后救助”虽能有效解决纠纷，但却无法弥补实施行政行为中程序合法性的不足。
因此，在公安交通行政行为中，要注重程序的严谨性、规范性、合法性，确保行政行为的合法性、公正性和公正性。
2. 行政行为实施中的结果正义性需要保障公安交通行政行为的实施要符合法律、法规的规定，更要确保实施结果的正义性。
在本案中，交通管理部门通过撤销刘先生车辆的罚单，即事后救助，解决了纠纷，但也说明了在实施行政行为中出现的不正义的处理方式。
因此，公安交通管理部门需要加强行政职业道德教育，遵守职业操守，保障行政行为的正义性和实效性。
3. 行政行为实施中的权利保护也需要考虑公安交通行政行为是基于维护社会公共秩序和个人权益的目的而进行的，因此在行政行为实施中，应充分保障市民的合法权益。
在本案中，交通管理部门及时撤销了错误罚单，保护了市民的权益，但其中还存在一些程序和制度的缺陷，使得市民在权益保护方面存在明显的弱势。
公安管理案例分析一、案例：河南省委书记卢展工2009年12月到商丘市公安机关调研。
2010年初省公安厅决定在新乡、商丘、济源、郑州四个省辖市进行警务机制改革试点，拉开了全省警务机制改革的序幕。
2010年6月，新乡在全省率先推行“撤销分局，警力向派出所一线倾斜”等警务改革。
紧随新乡之后，商丘、郑州、济源、安阳、三门峡、南阳也相继完成警务机制改革，另外11个省辖市公安机关改革筹备正在紧锣密鼓进行中。
河南省公安厅决定，从10月起至11月15日，为全省公安机关改革月，原定全省警务机制改革在2011年6月完成的时间表，提前到今年11月15日前。
2010年6月19日，新乡率先在全省推行警务机制改革，建立了以“减少层级、警力下沉，一警多能、综合执法，从优待警、严格奖惩，提高效率、强化保障”为主要内容的新型警务机制。
8月30日，全省公安机关警务机制改革暨社会管理创新工作会在新乡召开，决定在全省公安机关推广“新乡模式”。
会议决定，年底前要以“新乡模式”为主，在全省各省辖市公安局全面推进警务机制改革，争取到明年6月份，绝大多数省辖市公安局基本完成警务机制改革任务。
就此次改革的目标，会议指出，通过这次警务机制改革，中小城市的派出所警力将达到50至60人，大城市的城区派出所警力要达到80至90人甚至100人。
同时，建立起反应迅速、运转高效的现代警务运行模式，实现社会管理创新能力的不断提高。
这次会议，将全省警务机制改革推上“快车道”。
此后，商丘、济源、郑州、南阳、三门峡、安阳先后完成了警务机制改革。
随着时间的推移,以及推动河南警务改革的主要领导调离,一些地方的警务改革出现了回头现象，警务改革本身也出现了各种问题，官方对河南警务改革的宣传也趋于冷淡，河南警务改革几近流产。
二、分析：1、改革的目的：下沉警力，提高警务工作和公安管理的效率。
2、改革的原因：“河南警力严重不足，编制上没有争取空间了，所以河南的警务改革，是被逼出来的改革，不是哪个领导拍脑子改的，是要向改革要警力，把机关警力撵下去。
第1篇一、背景介绍近年来，随着我国经济的快速发展，道路交通日益繁忙，交通事故也呈现出上升趋势。
其中，交通肇事逃逸案件在交通事故中尤为突出，严重危害了人民群众的生命财产安全和社会秩序。
为了提高民警的法律素养和执法水平，本文将以一起典型的交通肇事逃逸案为例，进行法律课堂民警案例分析。
二、案件基本情况2019年5月15日，某市某区发生一起交通肇事逃逸案件。
当天下午，受害人张某驾驶一辆摩托车沿某路段行驶，当行至事故现场时，被一辆小型客车撞倒。
事故发生后，肇事车辆逃逸，张某受伤严重，被送往医院抢救。
经调查，肇事车辆为李某所有，驾驶员为赵某。
三、案件处理过程1. 案发后，当地公安机关迅速开展侦查工作，调取了事故现场周边的监控录像，并对附近居民进行了走访调查。
2. 经过调查，公安机关确定了肇事车辆的基本信息，并迅速将赵某抓获。
3. 面对公安机关的调查，赵某对其交通肇事逃逸的事实供认不讳，并表示愿意承担相应的法律责任。
4. 根据我国《道路交通安全法》的相关规定，公安机关对赵某作出了如下处罚：（1）行政拘留15日；（2）罚款2000元；（3）吊销驾驶证；（4）承担受害人张某的医疗费用。
四、案例分析1. 法律依据本案涉及的法律依据主要包括：（1）我国《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
案例分析1、某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照齐全。
1997年国务院发布《生猪屠宰管理条例》，该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标志牌的规定发出通告，确定只给甲发放定点标志牌。
据此，市工商局将乙、丙丁三家屠宰场营业执照吊销，卫生局也将卫生许可证吊销。
乙、丙、丁三家屠宰场对此不服，找到市政府，市政府称通告属于抽象行政行为，需遵守执行。
三家屠宰场遂提起行政诉讼。
[问题]（1）市政府的通告属于何种类型的行政行为？理由是什么？（2）谁是此案的被告？理由何在？（3）此案乙、丙、丁是否有权提起行政诉讼？理由是什么？（4）颁发定点屠宰标志牌属于何种性质的行为，工商局、卫生局能否据此吊销乙、丙的执照许可证？[正确答案]（1）市政府的通告属于具体行政行为。
本案中市政府发布的通告，明确确定只给甲发放定点标志牌，而该市原仅有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场，这就意味着剥夺了乙、丙、丁三家屠宰场的屠宰资格。
可见，该通告是针对定点屠宰这一特定的事和甲、乙、丙、丁这一特定的人作出的，侵害了乙、丙、丁三家屠宰场的公平竞争权，属于典型的具体行政行为。
（2）市政府、市工商局、市卫生局均可成为本案的被告。
依《最高人民法院关于行政诉讼法>若干问题的解释》第13条第（一）项可知，公民、法人或其他组织可以对涉及其相邻权或者公平竞争权的具体行政行为提出行政诉讼，由于市政府的行为是具体行政行为且直接侵犯了乙、丙、丁的利益，故乙、丙、丁均可依据《行政诉讼法》第25条第1款的规定，以市政府为被告提起行政诉讼。
依《行政诉讼法》第11条第1款第（一）项规定，乙、丙、丁可以市工商局、市卫生局为被告提起行政诉讼。
（3）乙、丙、丁可以提起行政诉讼。
理由如上题所述。
（4）颁发定点屠宰标志牌是行政许可行为，具体而言是属于资格许可行为，即赋予行政相对人从事某种活动的资格的许可。
既然颁发定点屠宰标志牌的行为是资格许可行为，未获得该牌的企业就不得从事生猪屠宰的经营活动，市工商局、市卫生局就有权据此吊销其执照与许可证。
但本案中，由于市政府的行为违法，所以，工商局、卫生局就不得据此吊销乙、丙、丁的执照与许可证。
[考点集成]具体行政行为是指行政机关基于法律、法规的授权，针对特定的人或事作出具体处理决定，并对其权利义务产生实际影响。
针对特定对象即特定的事和特定的人作出的行为，这点是具体行政行为与抽象行政行为的重要区别所在。
而抽象行政行为是行政机关针对不特定的人或事制定和发布的具有普遍适用的行为规则的行为，它一般不针对特定对象，而是规定在何种情况和条件下，行政机关和被管理一方的行为规则和权利义务关系，具有普遍的约束力我国行政诉讼法和行政复议条例是以具体行政行为为对象的，所以现实生活中区分具体行政行为和抽象行政行为具有十分重要的理论意义和实践意义。
案例分析题2．甲因病住进A市医院，由医生乙实施了手术。
但手术后，甲腹部一直疼痛不止。
到B区医院检查发现体内有异物，再次开刀手术，取出了上次手术遗留的针头。
甲向A市医院请求赔偿，A 市医院以手术前甲已在手术书上签字，同意“任何责任事故，医院均不负责任”为由拒绝赔偿。
问：(1)甲应向谁索赔，为什么?(2)如果A市医院进行了赔偿可否向乙医生进行追偿?3．金某大学毕业后，筹集资金20万元，又在北京市某区租房1间，几番周折，终于申办成立了以金某为董事长兼总经理、由3人组成的股份有限公司，主要从事电脑软件开发。
由于电脑软件开发属高科技产业，依照有关规定，某区税务局依法给予该公司免去企业所得税3年的优惠条件，鼓励其进行高科技开发。
2006年8月，3年的免税期到期后，金某仍以“公司经营不善，无交纳税额之能力”为由拒不交税。
问：私人企业拒不纳税怎么办?参考答案:2．【答案要点】(1)甲应向A市医院要求赔偿。
虽然直接造成甲身体损害的是乙医生，但乙医生是市医院的员工，对于员工履行职务致人损害的行为，应由医院赔偿损失。
(2)A市医院在赔偿后可以向乙进行追偿。
对于乙因重大过失给医院造成的损失，医院可以根据雇佣关系要求乙对医院的损失进行赔偿。
3．【答案要点】本案涉及行政实体法部分的《中华人民共和国企业所得税暂行条例》中的具体规定。
依据该法，金某的股份有限公司是企业所得税的纳税人，依法纳税也是金某的股份有限公司的义务，为了鼓励高新科技产业，某区税务局依法免除其公司的3年所得税也是正确的。
但是，3年免税期过后，金某的股份有限公司应当依法纳税，不得以不正当的理由拒不交纳，否则则构成违法行为。
金某的股份有限公司在免税期满后拒不交纳税款，是不是税务机关就毫无办法呢?当然不是。
依据法律的规定，税务机关可以强制执行，即实行行政强制措施。
行政强制执行是指公民、法人、组织不履行法律规定的义务时由行政机关依法强制其履行义务的行政行为。
行政强制具有以下几个主要特征：①行政强制机(资/料来.源,于:ｇzu５2１学;习/网 ]ｇzu５2１.ｃoｍ关只能是行政机关或法律、法规授权的组织。
当然，没有强制权的机关需要强制执行时，可以依法申请人民法院实施强制。
②行政强制的对象是拒不履行行政法义务的公民、法人或其他组织。
当然，也并非所有违反行政法律规范的情况都要适用行政强制，而是要求违反了特定的法律、法规，符合适用行政强制的条件才可适用。
③行政强制的目的是为了维护正常的社会秩序，保障社会安全和公民、法人或其他组织的利益。
④行政强制具有可诉性，即对行政强制不服的可以提起行政和诉讼。
所以，本案中税务局完全可以对金某的股份有限公司进行行政强制，如冻结账号，强行划拨若干款项充抵税收等。
4、犯罪人甲早就有杀害乙的意思，某日知道乙躲在屏风后面喝茶，就对刚从他处走来的丙说：“你不是一直对A公司有仇吗，这是该公司昨天新买的屏风，价值8万元，把它砸坏算了。
”丙于是从屋外拣起一块石头，直接向屏风扔去，砸坏了屏风，同时将乙砸死。
司法机关事后调查得知，丙不知道有人在屏风后面。
问：（1）结合共同犯罪的理论分析：对于乙的死亡，甲、丙是否均需要负责？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？（2）结合共同犯罪的理论分析：对A公司屏风的损坏，甲、丙是否均应承担刑事责任？如果应负责，罪名是什么；如果不应负责，理由何在？（3）丙的行为和乙的死亡之间有无因果关系？（4）本案最终应如何处理？最佳答案（1）所谓共同犯罪行为，是指各犯罪人为追求同一危害社会结果，完成同一犯罪而实施的相互关系、彼此配合的犯罪行为。
在发生危害结果时，其行为均与结果之间存在因果关系。
本案中，对于乙的死亡，甲显然希望丙听从自己的唆使，用石头砸坏屏风的同时砸死乙。
而且甲也实施了唆使的行为，最终导致了乙因为甲唆使而被丙砸死。
因此，对于乙的死亡，甲当然构成故意杀人罪，承担刑事责任。
但是，本案中的丙并没有在主观上希望或放任乙的死亡，丙根本不知道屏风后面有人，其行为的犯罪意图是砸坏屏风。
因此，对于乙的死亡，丙是持反对、排斥意见的。
因此，本案中丙对乙的死亡结果存在的是疏忽大意的过失。
对于乙，丙构成过失致人死亡罪。
（如丙确实无法预知则属于意外，应无罪）对于乙的死亡，两人并没有追求同一危害社会结果，相互关系、彼此配合。
（2）本案中甲、丙两人在共同犯罪中构成故意毁坏财产罪。
因为，甲与丙的行为共同追求同一损害结果，即A公司屏风的损坏，两人相互关系、彼此配合，一个唆使，一个实行，在此范围内构成共同犯罪。
（3）丙的行为和乙的死亡之间存在因果关系。
如果，丙没有实施砸屏风的危害行为，就不可能导致乙的死亡，刑法上的因果关系指的就是危害行为与危害结果之间的因果关系，两者存在引起与被引起的关系。
（4）本案最终应如何处理？甲的行为涉及两个罪名，故意杀人罪与故意毁坏财物罪，但是，从案件上看两者存在吸收关系，因此，重罪吸收轻罪，显然故意杀人罪重于故意毁坏财物罪，应定故意杀人罪。
（吸收犯，是指行为人实施数个犯罪行为，因为数个犯罪行为的基本性质相同或有密切联系，某一犯罪行为失去了独立的意义而被另一犯罪行为所吸收，只成立一个罪名的情况。
）本案中甲教唆丙砸屏风的故意毁坏财物的行为与其故意杀人的目的有密切联系，使得其毁坏财物的行为失去了独立的意义而被故意杀人的罪行所吸收，只能成立故意杀人罪。
本案中，如果对于乙的死亡，丙没有责任，则丙只构成故意毁坏财物罪，反之，如果丙存在过失致人死亡，那么，故意犯罪吸收过失犯罪。
也应当以故意毁坏财物罪定罪。
6. 郭宇华老人晚年一直单独生活1998年10月1 日郭宇华所在地居民委员会为照顾他与他签订了一份遗赠扶养协议协议约定：居民委员会承担郭宇华生养死葬的义务；郭宇华将其房屋遗赠给居民委员会此后居民委员会一直供养着郭宇华2001年5 月1 日郭宇华却另立遗嘱将其房屋指定由其弟弟郭宙华继承2002年2 月1 日郭宇华病逝居民委员会将其安葬在处理郭宇华遗留的房屋时郭宙华持其兄所立遗嘱要求继承此房屋而居民委员会则不同意双方发生纠纷诉至人民法院问：（1 ）本案中的遗赠扶养协议何时成立生效何时发生遗赠的效力为什么（2 ）2001年5 月1 日郭宇华立的遗嘱是否有效为什么（3 ）本案中谁可取得房屋的所有权依据是什么7.某甲乘坐红星出租汽车公司的出租车去市内办事司机乙驾车至一交叉路口时因遇宏达客运公司的一辆货车超车致使出租车撞上隔离栏甲乙均受重伤经交通大队勘查认定货车对事故负主要责任出租车负次要责任甲为治伤花去费用8000余元问：(1)若甲以红星出租汽车公司为被告提起诉讼本案应如何处理(2)甲能否以宏达客运公司为被告提起诉讼为什么(3)乙对甲的损失是否应承担法律责任为什么答案解析6.(1)1998年10月1日订立时生效.当遗赠人死亡时效力发生.遗赠扶养协议的前提是在死后取得财产.所以死亡是作为发生条件.(2)没有效力.因为遗赠扶养协议的效力高于法定继承和遗嘱继承.(3)居民委员会可取得房屋的所有权.因为郭宇华老人和居民委员会有赠扶养协议而且居委会履行了职责.7.(1)追加宏达公司为有独三.然后由宏打公司赔偿甲的损失.(2)可以.因为是宏达公司实施了侵害行为.(3)承担因为乙对事故还是承担次要责任。
