下载文档原格式
(完整版)PG-SGA评估量表简介(完整版)PG-SGA评估量表是用于评估患者的营养状态和身体功能的工具。
它由营养学家和医生共同研发，用于评估患者的体重变化、食欲、饮食摄入、营养相关症状等方面的情况，以提供指导营养治疗的建议。
背景(完整版)PG-SGA评估量表在临床实践中被广泛应用，特别适用于癌症患者和消化道疾病患者。
它的使用有助于早期发现和干预营养不良，提高患者的治疗效果和生活质量。
评估项目(完整版)PG-SGA评估量表主要包括以下几个项目：1. 营养相关症状：评估患者是否出现恶心、呕吐、腹泻等营养相关症状。
2. 食欲和饮食摄入情况：评估患者的食欲状况和饮食摄入量。
3. 身体质量指数：评估患者的体重变化情况。
4. 营养体征：评估患者的皮下脂肪、肌肉消退情况。
5. 脱水程度：评估患者的脱水程度。
使用方法使用(完整版)PG-SGA评估量表时，医护人员需要详细询问患者的症状和饮食情况，并对患者进行体格检查。
根据评估的结果，医护人员可以制定相应的营养治疗方案，包括饮食调整、补充营养剂等。
注意事项在使用(完整版)PG-SGA评估量表时，医护人员需要注意以下事项：1. 营养评估应与其他临床信息相结合，综合判断患者的营养状况。
2. 评估时需要保护患者的隐私和个人信息安全。
3. 需要定期对患者进行追踪评估，以了解患者的营养状态变化。
总结(完整版)PG-SGA评估量表是一种简单而有效的工具，用于评估患者的营养状态和身体功能。
它能够提供指导营养治疗的建议，帮助改善患者的营养状况和生活质量。
在临床实践中，医护人员可以根据患者的评估结果制定相关的营养治疗方案，并定期进行追踪评估。
cga评估量表CGA评估量表概述：CGA（Comprehensive Geriatric Assessment）评估量表是一种用于评估老年人身体、心理和社会功能的工具。
通过对老年人进行全面评估，可以帮助医生了解老年人的整体状况，制定个性化的治疗和护理计划，提高老年人的生活质量。
一、背景介绍随着人口老龄化趋势的加剧，老年人群体的特殊需求日益凸显。
传统的医疗评估工具往往强调疾病的诊断和治疗，而忽视了老年人的整体情况。
为了更好地了解老年人的身体、心理和社会功能，CGA 评估量表应运而生。
二、CGA评估内容CGA评估量表包括以下几个方面的内容：1. 生理功能评估：通过测量老年人的身高、体重、血压、心率等指标，评估老年人的生理功能。
此外，还可以考察老年人的视力、听力、口腔健康等方面。
2. 心理功能评估：通过问卷或面谈等方式，评估老年人的认知功能、情绪状态、社交能力等心理功能。
这些评估可以帮助医生了解老年人是否存在认知障碍、抑郁症状等心理问题。
3. 社会功能评估：评估老年人的社会支持网络、居住环境、日常生活自理能力等社会功能。
这方面的评估可以帮助医生判断老年人是否需要社会支持、居家护理等服务。
4. 营养评估：评估老年人的饮食结构、营养摄入情况，判断老年人的营养状况。
营养评估对于老年人的健康和康复非常重要。
5. 用药评估：评估老年人的用药情况，包括用药适宜性、用药合理性、用药安全性等方面。
老年人常常存在多种慢性疾病，用药评估可以帮助医生避免药物相互作用和不良反应。
三、CGA评估的意义CGA评估可以帮助医生全面了解老年人的整体状况，制定个性化的治疗和护理计划。
具体意义如下：1. 早期发现问题：通过CGA评估，可以早期发现老年人的身体、心理和社会功能问题，及时采取干预措施，防止问题进一步恶化。
2. 个性化治疗：CGA评估可以帮助医生根据老年人的具体情况，制定个性化的治疗和护理计划。
不同老年人的需求和健康状况有所不同，因此个性化治疗至关重要。
临床疗效总评量表（cgi）临床疗效总评量表（clinical global impression．cgi），是一份总体评定量表。
最先由who设计，用于ipss研究，用以评定临床疗效。
本文介绍是由美国nimh 修订的1976年版本。
可适用于任何精神科治疗和研究对象。
【项目和评定标准】本量表共分si、gi和ei三项，分述于下。
l．病情严重程度（severty of illness，si），采用0～7分的8级记分法，根据具体病人的病情与同一研究的其它同类病人比较，作出评定：（0）无病；（1）基本无病；（2）极轻；（3）轻度；（4）中度；（5）偏重；（6）重度；（7）极重。
2．疗效总评（global improvement，gi）：采用0～7分的8级记分法。
根据被评者目前病情与人组时相比，作出评定。
（0）未评；（1）显著进步；（2）进步；（3）稍进步；（4）无变化；（5）稍恶化人；(6)恶化；（7）严重恶化。
3．疗效指数（efficacy index，ei）：需综合治疗效果和治疗引起的副反应等，给予评定。
这里仅指所研究的治疗本身所产生的疗效和副反应。
疗效分4级：（4）“显效”，指症状完全或基本消失；（3）“有效”，指症状有肯定进步或部分症状消失；（2）“稍有效”。
指症状略有减轻；（1）无变化”或“恶化”，是指症状毫无减轻或恶化。
副反应也分4级：（1）“无”，指没有副反应；（2）“轻”，指有些副反应，但并不影响病人的功能；（3）“中”，指副反应明显影响病人功能；（4）“重”，指发生了严重的甚至危及病人安全的副反应。
疗效指数（ei）=疗效分／副反应分。
亦可根据病人的疗效和副反应，先在表9－2相应格子中，圈出相应的编码，然后再根据表9－3折合成相应的疗效指数。
【评定注意事项】”1．需注意要根据上次评定后的情况直接评定；gi及ei则要将评定时间范围内的情况与入组时相比，然后作出评定。
表9－2 疗效和副反应编码表，副反应疗效无(1) 轻(2) 中(3) 重(4)显效(4) 01 02 03 04有效(3) 05 06 07 08稍有效(2) 09 10 11 12无效或恶化(1) 13 14 15 16表9—3 编码和疗效指数对照表编码疗效指数编码疗效指数01 4.00 09 2.0002 2.00 10 1.0003 1.33 11 0.6704 1.00 12 0.5005 3.00 13 1.0006 1.50 14 0.5007 1.00 15 0.3308 0.75 16 0.252．评定时间范围：一般为2～4周。
(完整版)PG-SGA测评量表PG-SGA测评量表是一种广泛应用于肿瘤患者的身体状况评估工具。
下面将介绍完整版的PG-SGA测评量表及其应用。
1. 简介PG-SGA测评量表是由医学专家开发的，用于评估肿瘤患者的身体状况和营养状况的工具。
它包含了多个方面的评估指标，帮助医生了解患者的整体情况。
PG-SGA测评量表的全称是Patient-Generated Subjective Global Assessment。
2. 测评指标2.1 患者自述患者需要回答一些关于饮食、食欲、吞咽困难、恶心呕吐等方面的问题，以便评估患者的自述症状。
2.2 体重变化测量患者在过去的一段时间内是否有体重变化，包括增重或减重。
2.3 饮食摄入评估患者的饮食惯，包括饮食种类、食物摄入量和饮食频率等。
2.4 消化道症状评估患者是否有消化道症状，如腹泻、便秘、胃痛等。
2.5 肢体状况测评患者的肢体状况，包括肌肉消退、脂肪耗竭等。
2.6 功能状况评估患者的功能状况，包括日常活动能力、行走能力等。
2.7 身体状况分类根据以上测评指标，将患者的身体状况分为正常、轻度异常、中度异常和重度异常四个级别。
3. 应用PG-SGA测评量表可以用于估计肿瘤患者的营养状况和身体状况，并帮助医生制定相应的治疗方案。
通过定期使用该量表，医生可以及时发现患者的状况变化，并采取必要的干预措施。
4. 注意事项在使用PG-SGA测评量表时，需要注意以下事项：- 需要医务人员指导患者如实回答问题，避免信息失实导致评估结果偏差。
- 应定期使用该量表，以便及时发现患者状况的变化。
- 评估结果仅供医生参考，不应作为独立诊断依据。
以上是关于(完整版)PG-SGA测评量表的简要介绍。
该量表可以帮助医生评估肿瘤患者的身体状况和营养状况，从而指导治疗方案的制定。
在使用该量表时，需要注意遵循操作规范，并将其作为辅助工具来评估患者的整体情况。
老年综合评估（CGA）用于慢阻肺病人护理的临床应用价值评价作者：祝梅来源：《健康周刊》2018年第10期【摘要】目的：研究老年综合评估（ CGA）应用于慢阻肺患者的临床效果，并作出评价。
方法：从在我院治疗的慢阻肺患者中，随机选取 100例，分为对照组和治疗组，每组各50例，治疗组在护理中采取老年综合评估，对照组在护理中采取常规评估。
对评估在护理后患者的满意度与患者在六个月后的呼吸困难、六分钟的步行实验进行统计软件分析。
结果：治疗组和对照组的满意度分别为 96%、82%，对比两组差异显著（ P< 0.05），具有统计学意义;治疗组和对照组的呼吸困难评分差异显著（ P< 0.05），具有统计学意义;治疗组和对照组的步行实验评分差异显著（ P< 0.05），具有统计学意义，治疗组优于对照组。
结论：老年性综合评估应用于慢阻肺患者的护理中具有临床价值，患者的满意度较高，能改善患者的呼吸困难症状。
【关键词】老年综合评估;慢阻肺疾病;效果评价老年综合评估（ CGA）含义是医学人士经过多维度的医学诊断，判断老年人的身体状况和心理状况是否存在问题。
评估过程中需要医护人员随时跟进患者的病情变化，同时给予病人一个详细的计划。
计划内容包括患者的康复情况、患者的心理状态、患者的治疗周期等等。
评估的内容包括对患者的生活状态、环境的质量、心理状态、恢复情况等的评估。
主要以老年人为核心，为老年人设计的一种评估方法，在医学上也取得了一定的认可。
我院根据指定的老年综合评估采取了具体的措施，观察慢阻肺患者的康复情况，取得了良好的效果 [1]。
报道如下：1 资料与方法1.1一般资料从 2017年 4月～ 2018年 4月在我院治疗过的慢阻肺患者中，随机选取 100例。
分为对照组和治疗组，每组各 50例。
治疗组男 30例，女 20例，年龄为 35～56岁，平均年龄为（ 40.6±5.2）岁;对照组男 25例，女 25例，年龄为 37～61岁，平均年龄为（ 40.9±6.1）岁。
老年综合评估(CGA)简述老年综合评估(comprehensive geriatric assessment, CGA)是国外比较流行的评估工具之一，通过对老年人医学、心理和功能等多项目、多维度进行鉴定的诊断过程，能够最大限度地提高或维持老年人的生活质量。
由于CGA在国内的知晓率不高，这篇文章将带领大家系统性地了解其相关知识。
CGA的目标人群有多种慢性疾病，多种老年问题或老年综合征，伴有不同程度的功能损害，能通过CGA 和干预而获益的衰弱老年患者;而健康老人或严重疾病的患者(如疾病晚期、严重痴呆、完全功能丧失)不适合做CGA。
CGA的内容CGA主要包括全面的医疗评估、躯体功能评估、认知和心理功能评估，以及社会/环境因素评估四个方面。
全面的疾病评估和管理是CGA的重要内容。
与传统的内科诊治过程不同，CGA除了评估高血压、糖尿病、冠心病等老年慢性疾病的程度，更注重老年问题/综合征的筛查(如记忆障碍、视力和听力下降、牙齿脱落、营养不良、骨质疏松与跌倒骨折、疼痛和尿便失禁等)，而这些问题常被误解为“正常衰老现象”未得到应有的处理。
另外，多重用药管理在CGA 中不可或缺。
广州失眠医院介绍，在传统的医疗模式中，老年患者常辗转多个专科就诊，普遍存在的问题是该用的药未用，该停的药未停，“处方瀑布”，引起药物副作用。
全面的功能评估有助于及时发现老年问题，并进行预防，是CGA的基石(见图表)。
例如平衡和步态障碍者易发生跌倒骨折的风险;生活不能自理者如得不到支持和帮助，其健康情况会持续恶化;痴呆的早期诊疗可延缓疾病进展。
下降的视力和听力得不到纠正会使老年人行为退缩，脱离社会。
此外，社会支持系统和经济情况对衰弱多病的老年患者很重要。
内容包括了解患者的居家环境及经济基础、照料者的负担情况，评估患者居家环境的活动安全性，制定合理可行的综合干预措施，明确可以照顾和帮助老年患者的人员等。
老年综合评估的内容、筛查方法和干预措施小结表CGA的实施者和场所鉴于CGA涉及的内容宽泛繁杂，在临床实践中，首先由多学科团队(包括老年科医生、营养师、临床药师、语言治疗师、临床心理师、社会工作者及护士等)在门诊、住院部或老人院完成;也可由老年科医生分步进行，在初次就诊时先处理关键问题并给出重要的建议，在随后的就诊中再完善其它的筛查评估，必要时请护士、社会工作者以及其他专科的医生如骨科、内分泌科、康复理疗科等参与评估和治疗干预。
老年晚期肺癌患者进行老年综合评估、中医干预与生存获益的临床研究以日常活动能力、生活工具依赖能力以及营养状况等全面评估老年晚期肺癌患者综合情况,根据评估结果,分为功能状态正常、轻度受损及重度受损三层。
一、包含的评估内容1.曰常生活功能(activities of daily life,ADL)和工具性曰常生活功能(instrumental activities of daily life, IADL)2.合并症目前国外较为常用的评价合并症的方法有Charlson指数(Charlson comorbidity index )、改良老年疾病累计评分表(modified cumulative illness rating scale-geriatric,MCIRS-G)、共存疾病指数(index of coexistent disease, ICED)、Kaplan-Feinstein 指数(Kaplan-Feinstein index)等。
其中改良老年疾病累计评分表可以对各个系统所有疾病的类型和级别进行评估,因此对合并症的评估更加完善,能够作为肿瘤患者死亡率的独立预测因素[〗2]3.认知能力其中应用最广泛的是简明精神状态量表(mini-mental state examination, MMSE),蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment, MoCA )由加拿大学者Nasreddine等根据临床经验并参考MMSE的认知项目和评分标准而制定的,是一个用来对认知功能异常进行快速筛查的评定工具。
研究表明,MoCA用于篩查轻度认知功能损害(mild cognitive impairment, MCI)具有良好的信度和效度,筛查MCI和痴呆的敏感性显著高于MMSE。
但MoCA同样也受教育程度、文化背景、检查者的使用技巧、受试者的情绪心理状态等因素的影响。
4.情绪心理状况常用的测量抑郁的工具有焦虑抑郁量表(hospital anxiety and depression scale, HADS)、老年抑郁量表(geriatric depression scale, GDS )、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS )、流调中心用抑都量表(center for epidemiologic studies depression scale,CES-D)、汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for Depression, HRSD)等。
老年晚期肺癌患者进行老年综合评估、中医干预与生存获益的临床研究以日常活动能力、生活工具依赖能力以及营养状况等全面评估老年晚期肺癌患者综合情况,根据评估结果,分为功能状态正常、轻度受损及重度受损三层。
一、包含的评估内容1.曰常生活功能(activities of daily life,ADL)和工具性曰常生活功能(instrumental activities of daily life, IADL)2.合并症目前国外较为常用的评价合并症的方法有Charlson指数(Charlson comorbidity index )、改良老年疾病累计评分表(modified cumulative illness rating scale-geriatric,MCIRS-G)、共存疾病指数(index of coexistent disease, ICED)、Kaplan-Feinstein 指数(Kaplan-Feinstein index)等。
其中改良老年疾病累计评分表可以对各个系统所有疾病的类型和级别进行评估,因此对合并症的评估更加完善,能够作为肿瘤患者死亡率的独立预测因素[〗2]3.认知能力其中应用最广泛的是简明精神状态量表(mini-mental state examination, MMSE),蒙特利尔认知评估量表(Montreal cognitive assessment, MoCA )由加拿大学者Nasreddine等根据临床经验并参考MMSE的认知项目和评分标准而制定的,是一个用来对认知功能异常进行快速筛查的评定工具。
研究表明,MoCA用于篩查轻度认知功能损害(mild cognitive impairment, MCI)具有良好的信度和效度,筛查MCI和痴呆的敏感性显著高于MMSE。
但MoCA同样也受教育程度、文化背景、检查者的使用技巧、受试者的情绪心理状态等因素的影响。
4.情绪心理状况常用的测量抑郁的工具有焦虑抑郁量表(hospital anxiety and depression scale, HADS)、老年抑郁量表(geriatric depression scale, GDS )、抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS )、流调中心用抑都量表(center for epidemiologic studies depression scale,CES-D)、汉密顿抑郁量表(Hamilton rating scale for Depression, HRSD)等。
5.营养状况NCCN推荐使用简明营养状态量表(mini-nutritional assessment, MNA)进行营养状况评估[16]。
该量表包含18个问题,根据总得分来评估营养状况以提供干预。
6.社会经济状况7.复合用药二、评估量表（一）ADL量表(Barthe丨指数评定内容及记分法)总分为100分,得分越高表示自理能力越好,依赖性越小。
60分以上者基本能完成BADL, 59-41分者需要帮助才能完成BADL, 40~21分者需要很大帮助,20分以下者完全需要帮助。
Mahoney FI, Barthel DW. Functional evaluation: the Barthel Index. Md Stat Med J, 1965;14:62.（二）工具性曰常生活功能(instrumental activities of daily life, IADL) IADL 量表Lawton Instrumental Activities of Daily Living Scale●使用电话的能力1.可以按照自己的最初意愿查找和拨打电话(1)2.拨打部分常用电话号码(1)3.可以接电话,但不能拨打电话(1)4.根本不能使用电话(0)●购物能力1.能够独立安排所有购物的事情(1)2.可以独立完成小型的购物(0)3.需要他人陪同才能完成购物(0)4.完全不能购物(0)●准备食物1.能够完全独立计划、准备、烹饪餐食(1)2.原料备好的情况下,可以烹任餐食(0)3.可以加热或准备半成品食物,但不能准备完整餐食(0)4.完全需要他人准备餐食(0)●居家能力1.可独立完成家务,偶尔需要帮助(如重物)(1)2.可以完成较轻的家务劳动,如刷盘子和整理床铺(1)3.可以完成较轻的家务劳动,但不能保持家庭整洁(1)4.所有的家务劳动需要帮助(1)5.根本不能参与任何家务劳动(0)●物品清洗1.完全可以完成个人物品的清洗(1)2.可以清洗小的物品,如袜子、内衣等(1)3.所有的个人物品清洗都需要别人完成(0)●交通形式1.可以独立乘车或驾车外出(1)2.可以独自乘坐出租车外出,但不能独立乘坐其它公共交通(1)3.当有人协助或陪同时可以乘坐公共交通工具(1)4.只有在人协助的情况下可以乘坐出租车或公共交通(0)5.完全不能外出(0)●个人服药能力1.能够在正确的时间服用正确刑量的药物(1)2.如果药物剂量已经准备好,可以独立服药(0)3.不能准确服用药物(0)●理财能力1.可以独立理财(如银行办理业务、填写支票等)(1)2.可以完成日常购物的金融交易,但不能办理银行业务(1)3.不能理财(0)在每项条目,选取最能描述当前状态的选项,其后括号内得分为本条目得分。
Lawton MP, Brody EM. Assessment of older people: self-maintaining and instrumental activities of daily living. The Gerontologist, 1969,9(3):179-86.（三）肿瘤病人生存质量评分标准：（KPS、PS、QOL）1、Karnofsky（卡氏，KPS，百分法）功能状态评分标准体力状况评分标准是有ECOG（美国东部肿瘤协作组）Karnofsky（卡氏评分，KPS）提出，并依据病人能否正常活动、病情、生活自理程度，ＫＰＳ把病人的健康状况视为总分100分，10分一个等级。
见下表：100正常，无症状和体征90 能进行正常活动，有轻微症状和体征80 勉强可进行正常活动，有一些症状或体征70 生活可自理，但不能维持正常生活工作60 生活能大部分自理，但偶尔需要别人帮助50 常需人照料40 生活不能自理，需要特别照顾和帮助30 生活严重不能自理20 病重，需要住院和积极的支持治疗10 重危，临近死亡0 死亡得分越高，健康状况越好，越能忍受治疗给身体带来的副作用，因而也就有可能接受彻底的治疗。
得分越低，健康状况越差，若低于60分，许多有效的抗肿瘤治疗就无法实施。
2、行为状况(Performance Status)评分标准: Zubrod-ECOG-WHO (ZPS，5分法)0 正常活动1 症轻状，生活自在，能从事轻体力活动2 能耐受肿瘤的症状，生活自理，但白天卧床时间不超过50%3 肿瘤症状严重，白天卧床时间超过5%，但还能起床站立，部分生活自理4 病重卧床不起5 死亡行为能力评分，Karnofsky评分一般要求不小于70，PS评分一般要求不大于2才考虑化疗等3、肿瘤病人的生活质量评分（QOL)我国于1990年参考国外的指标制定了一个草案，其标准如下(括号内为得分)：1. 食欲：①几乎不能进食；②食量<正常1/2；③食量为正常的1/2；④食量略少；⑤食量正常。
2. 精神：①很差；②较差；③有影响，但时好时坏；④尚好；⑤正常，与病前相同。
3. 睡眠：①难入睡；②睡眠很差；③睡眠差；④睡眠略差；⑤大致正常。
4. 疲乏：①经常疲乏；②自觉无力；③有时常疲乏；④有时轻度疲乏；⑤无疲乏感。
5. 疼痛：①剧烈疼痛伴被动体位或疼痛时间超过6个月；②重度疼痛；③中度疼痛；④轻度疼痛；⑤无痛。
6. 家庭理解与配合：①完全不理解；②差；③一般；④家庭理解及照顾较好；⑤好。
7. 同事的理解与配合（包括领导）：①全部理解，无人照顾；②差；③一般；④少数人理解关照；⑤多数人理解关照。
8. 自身对癌症的认识：①失望，全不配合；②不安，勉强配合；③不安配合一般；④不安，但能较好的配合；⑤乐观，有信心。
9. 对治疗的态度：①对治疗不抱希望；②对治疗半信半疑；③希望看到疗效，又怕有副作用；④希望看到疗效，尚能配合；⑤有信心，积极配合。
10. 日常生活：①卧床；②能活动，多半时间需卧床；③能活动，有时卧床；④正常生活，不能工作；⑤正常生活工作。
11. 治疗的副作用：①严重影响日常生活；②影响日常生活；③经过对症治疗可以不影响日常生活；④未对症治疗可以不影响日常生活；⑤不影响日常生活。
12. 面部表情：分①—⑤个等级。
目前试用的生活质量分级：生活质量满分为60分，生活质量极差的为<20分，差的为21—30分，一般为31—40分，较好的为41—50分，良好的为51—60分。
（四）微型营养评价量表第一部分基本资料①姓名性别出生年月病历号②家庭地址③原有疾病④体重(kg) 身高(m)⑤入院日期评价曰期第二部分傩选(按不同程度给予量化评分)(在括号内填上相应分值)1)既往3个月内是否由于食欲下降、消化问题、祖嚼或吞栖困难而摄食减少?() 0=食欲完全丧失1=食欲中等度下降2=食欲正常2)既往3个月内体重下降()0=大于3 kg 1=不知道2=l~3kg 3=无体重下降3)活动能力()0=需卧床或长期坐着1=能不依赖床或椅子,但不能外出2=能独立外出4)既往3个月内有无重大心理变化或急性疾病?()0=有1=无5)精神心理问题()0=严重智力减退或抑郁1=轻度智力减退2=无问题6) BMI (kg/m2 )()0=小于19 1=19~小于21 2=21?小于23 3=大于或等于23條选总分(14):()212正常,无需以下评价S11可能营养不良,继续以下评价。
第三部分评价(在括号内填上相应分值)7)独立生活(无护理或不住院)?()0=否1=是8)每曰应用处方药超过三种?()0:是1=否9)褥掩或皮肤溃疡?()0=是1=否10)每日几次完成全部饭菜?()0=1餐1=2餐2=3餐11)蛋白质摄入情况:()*每曰至少一份奶制品? A)是B)否*每周二份以上荚果或蛋? A)是B)否*每日肉、鱼或家禽? A)是B)否0.0=0 或1 个“是”0.5=2 个“是”1.0=3 个“是" 12)每日二份以上水果或蔬菜?()0=否1=是13)每日饮水量(水、果汁、咖啡、茶、奶等):()0.0=小于3杯0.5=3~5杯1.0=大于5杯14)嗜养方式:()0=无法独立进食1=独立进食稍有困难2=完全独立进食15)自我评定营养状况:()0=营养不1=不能确定2=营养良好16)与同龄人相比,你如何评价自己的健康状况?()0.0=不太好0.5=不知道1.0=好2.0=较好17)中臂围(cm):()0.0=小于21 0.5=21-22 1.0=大于等于2218)排肠肌围(cm):()0=小于31 1=大于等于31MNA分级标准:总分表示营养状况良好;总分17?24为存在营养不良的危险;总分<17明摘为营养不良。
