下载文档原格式
一、关于“任务驱动型作文”的认识“任务驱动式”作文考查明确增加了任务驱动的导向，要求学生读懂材料，在此基础上按照任务指令作文，所以审题时对阅读能力和领悟能力要求较高。
如全国新课标ⅰ卷要求考生给“女儿举报”事件相关方写信来入情入理地谈问题、讲道理，全国新课标ⅱ卷要求考生在深入思考“当代风采人物”推选标准的基础上优中选优，都会引导考生就一个具体明确的要求来写作。
任务驱动型作文写作具有一定的封闭性。
写作要求更加明确、单一。
考生在真实的情境中辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证。
这种任务驱动型材料作文更贴近社会生活；注重材料的启发和引导作用，更能体现学生分析问题、解决问题的能力。
二、“任务驱动型作文”的命题特点1.具有叙事性，且事态发展具有层级性。
例如新课标ⅰ卷中所涉及事件先是女儿小陈举报了父亲，然后是警方查实并依法对老陈进行了教育和处罚，再是警方将举报发在官方微博赢得众多网友点赞与质疑，最后经媒体报道后激起更大范围更多角度的讨论。
3.争议性或矛盾性，事件往往具有争议的焦点，考生需抓住材料争议的焦点进行阐述。
5.事件材料具有思辨性，要求考生说理时就事件本身的矛盾做出权衡和选择，并从概念中体现辩证思维。
三、“任务驱动型作文”基本类型1.解决问题式写作任务“解决问题式”写作任务是指面对所给的叙事性材料中出现的分歧，给出带有作者思考的解决办法。
例如：阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
22岁的阿晨即将大学毕业，他决定放弃继续读研深造的机会，准备应聘某公司从事自己喜欢的研发工作。
爸爸对此有不同意见，认为阿晨应先学业，后创业。
趁着年轻没负担，一口气念完硕博课程，蓄积后劲，为今后更大发展打下基础。
为此父子俩产生了巨大的争执。
对于材料中父子之间的争执，你觉得可以怎么办？请综合材料内容及含意作文，体现出你的理性思考与分析。
要求：①选好角度，确定立意，完成写作任务；②自拟标题；不要套作，不得抄袭。
2.决定式写作任务“决定式”写作任务是指写作任务是一个带有争议性的问题，可能有多个结果，让学生通过协商或者讨论选择一种结果，并进行充分论述。
任务驱动型作文的5个特性任务驱动型作文写作是2015年高考语文作文新出现的题型。
它与以往的作文不同，它写作具有一定的封闭性。
写作目的、要求更加明确单一。
着重考查阅读能力、写作能力，特别是思维能力。
下面是有关于任务驱动型作文的五个性质，看完以后希望各位考生对任务驱动型作文有更加深入的了解，写的时候更加得心应手。
任务驱动型作文？有这5个特性，让你快速掌握高考语文作文新题型指令性指令性就是作文的写作任务必须是明确的、具体的，引导考生就一个具体明确的要求来写作，写作的针对行更强。
作文导向十分清晰。
如2015年课标II“谁更有风采”。
这种任务型作文，都应该指令什么？体式指令，指令写成什么样的文体；内容指令，指令写作内容是什么；思维指令，指令问题的焦点，写作的着力点；对象指令，指令具体的问题。
2.矛盾性作文材料要给出一个情境，出现对立性或说矛盾性的问题，了然后要求考生提出解决处理问题的想法和方案。
由于出现了一个对立性、矛盾性的情境，那么就需要考生进行探究，探究就是对作文内容去做深入深讨、认真研究。
作文的探究性是要围绕作文材料中有争议、有分歧的问题，进行讨论、研究，分析矛盾、解决矛盾。
这就加强了对理性思维和理性表达的引导。
指令性和矛盾性是制题的要求。
任务驱动型作文？有这5个特性，让你快速掌握高考语文作文新题型3.权衡性由于“矛盾性”，更由于作文材料的多则，材料本身没有做价值的判断，材料意义的容涵性与开放性强，那么考生必须权衡，只有衡量、考虑、斟酌之后，才能做出恰当、准确的“选择”，才能有自己真切的认识与思考、冷静的分析、逻辑性的表达。
“权衡”是审题的关键。
4.辨析性辨析性或者叫思辨性。
如果说“权衡性”还是在审题阶段，其中当然也会有辨析，而“辨析性”，还主要体现在行文中，辨析关键概念、辨析是非、辨析因果、辨析本质。
辨析性是非常重要的思维能力特征。
符合对“考查学生独立思考问题能力”的要求，也是高考作文未来发展中研究的重要内容。
例谈任务驱动型作文备考方略背景介绍：关于任务驱动型作文的概念，最早是教育部考试中心张开同志提出的。
这类作文主要体现在三个方面。
一是材料本身能够引发考生思考。
二是在材料的基础上附加任务性指令，用试题引导考生写作，增强写作的针对性。
三是材料尽可能体现时代价值观，使考生在真实情境中辨析，对原材料的使用率大大增加。
“任务驱动型作文”提法一经出现便被中学语文界广泛接受，各地老师纷纷意识到它将是2016年高考必考作文，大家几乎一窝蜂地准备了任务驱动型作文的写作，但结果2016年高考却成了漫画作文。
而当2017年备考时，大家准备放弃任务驱动型作文时，任务驱动型作文又似卷土重来。
展望2019年新课标语文高考作文，笔者认为，任务驱动型作文必将仍然是考试大方向，不可忽视。
原题再现：材料：大鹏、小安和阿曼一同毕业于北京著名高校的同一个专业，毕业后，三人一同留在北京打拼。
五年过去了，大鹏选择在一家世界五百强公司力克竞争对手，升任部门经理，成为公司最年轻的中层管理人员；小安和阿曼面对大城市里快节奏的工作、巨大的生活压力，感到压力太大。
小安选择离开北京，回到家乡小县城，听从父母的安排，考入一个工资很低，但很安稳的事业单位；阿曼选择收拾好背包，践行“在路上”的梦想，过上不问房价高低，不问油盐琐碎，一边打工挣钱，一边游历世界的畅意生活。
我们该选择什么样的生活？以上三位年轻人的选择，你怎么看？要求自选角度，自定立意，明确文体（诗歌除外），自拟标题，不要脱离材料内容及含义的范围作文。
不得抄袭，不得套作，不得泄露个人信息。
书写规范，正确使用标点。
写作导引：一、把握任务驱动作文中具体“任务”1.把握对象性“任务”。
本则材料中提到有三个对象：小安、阿曼、大鹏。
针对三个人的不同选择，你产生了怎样的想法？材料里的关键概念是：选择。
所以，在作文的开头一段里必须旗帜鲜明地做出你的选择，表明你的态度，不能含糊其辞，模棱两可。
比如“我觉得大鹏的选择最正确，值得称赞”。
高考作文写作指导：任务驱动型作文写作详细分析任务驱动型高考作文的特点、要求：1、任务型高考作文就是引导考生就一个具体明确的要求来写作。
2、任务型作文就是下达一个指令性任务，让考生更好地围绕材料的内容及含意，选择最好的角度来作文。
3、材料作文由于可以多角度立意，为了规避随意写作和偏离题意作文，有的在材料中随意找个词就把它作为写作的内容展开，这样往往偏离材料的含意。
4、任务型作文，有效地规避了套作和宿构。
有利于考查出学生的真实的写作能力。
5、”最好角度“是什么？往往见仁见智，致使阅卷者也可能有不同的意见，指令性任务，就为阅卷树立了一个标准，避免阅卷的随意性。
6、任务型作文，增强了写作的针对性和对象感，突出写作的目的性。
要求有较高的具体问题具体分析的能力。
7、任务型作文，着力考查分析问题、解决问题的能力。
8、任务型作文属应用性写作，因此着力考查考生实用性写作的能力，与学习、生活实际密切联系。
9、任务型作文要求全面读懂材料的内容及含意，而不是像以往那样抓住材料的—点就作文。
10、任务型作文要求在多维度的比较中说理论证。
比较的内容、比较的点，均来自材料，考生必须找到不同的角度进行比较、必须有足够的事实支撑自己的观点，并作出入情入理的分析论证。
11、任务型作文往往在材料中出现多个人物、多种看法，它们的关系往往是相同、相反、相对、递进等等，考生必须对每一个都要做出准确的分析、评价、概括，以便论证自己”更喜欢哪一个或更赞成哪一个”。
12、任务型作文的审题有点像多则材料作文的审题立意，对于材料中出现的每一个人物、观点，都要逐一分析、比较，求同求异，辩证思考，以便于立论。
13、任务型作文就”任务"而言是就事论事，绝不允许离开“任务”作文；就论证而言又是就事论理，因此它要求有较好的逻辑思维能力。
14、面对任务型作文，考生必须转变观念，再不是那种抓住一个词就立意；准备几个例子就作文的时候了。
必须按照指定的任务去作文，“任务“是什么？必须认识清楚，否则累死也无功。
高考作文论证角度多维化构思作者：王珊来源：《读写算·基础教育研究》2017年第06期自从2015年全国新课标卷进行了“任务驱动型作文”的测试后，2016年全国卷（含新课标卷）以及部分地方卷继续进行任务驱动型作文的测试，并且结合“一点四面”的立德树人导向和语文核心素养进行命题考查。
“任务驱动型”作文的提出者张开教授的定义“通过增加任务指令，着力发挥试题引导写作的功能，增强写作的针对性，使考生在真实的情境中辨析关键概念，在多维度的比较中说理论证”，强调两个关键——“在真实情境中辨析关键概念”与“多維度比较中说理论证”。
这两个关键处正体现了语文核心素养中的“思维发展与提升”。
全国卷作文命题的变化，进一步说明了高考命题中心在“激发思维、强化思辨，培养独立思考，具有创新能力方面”对考生的要求。
于是很多一线教师认为“任务驱动型”是一种新型的命题材料，不同于之前“一统天下”的“材料作文”。
这种认知其实是走入了一个误区。
“任务驱动型”依然是属于材料作文的范畴，不过在命题表述上带有强烈的指令性，削弱了考生对材料审题立意的难度，加大了对考生思辨能力的考查。
当然，“任务驱动”是针对作文命题表述而言，材料的形式可以是文字，也可以是图画，如2016年的全国一卷、“任务”的表述，可以是显性的，如2015年全国卷作文材料，也可以是隐性，如2016年全国卷二。
但无论命题表述的材料和布置的任务趋向是以什么形式出现，目的都在于考查考生的分析说理能力。
正是语文核心素养要求中的“思维发展和提升”。
因此，考生作文能否做到说理深刻透彻，是高考作文能否拿下高分的重要条件之一。
但是如何做到说理深刻、透彻，让文章有深度？这对很多考生来说，本身就是一个难题。
他们习惯了传统的“三段式”论证，遵循简单的“一分为二”的思辨方法，在进行论述时表述单一、肤浅，只能尽力做到“形似”论证，至于“深刻”“有思辨性”“有深度”“体现独立思考”“有创新能力”等方面，自是无从谈起。
如何辨别任务驱动型作文和材料作文不少考生对任务驱动型作文不了解，把“任务驱动型”材料作文误当做“传统”材料作文来写，那么，如何辨别任务驱动型作文和材料作文?下面店铺带大家一起来看看详细内容，希望对大家有所帮助!想了解更多相关信息请持续关注我们店铺!如何辨认是材料作文还是任务驱动型作文第一点看作文材料，所给写作材料——提供一个争议性大，具有真实性、对立性、现场感和层级发展的叙事体事件。
如取材于新闻事件的甲卷，由女儿小陈迫于无奈举报父亲开车接电话，到警方查实并依法教育和处罚老陈，再到警方官方微博引众多网友点赞与质疑，最后到媒体报道激起更大范围、更多角度的讨论，事件一波三折，提供了极具现场感的真实语境下颇具争议性甚至是对立性的讨论空间。
第二点是“给驱动任务”——材料后面的写作要求，一般带“谁”“怎么”“哪一个”等疑问词，或者“元芳，你怎么看?”这样语意的问句。
它往往指向“材料的内容及含意”，是作文的范围，考生写作时不能离开此项要求，否则属离题;明确给定写作内容及有限的写作角度。
任务驱动型作文与新材料作文的区别任务驱动型作文”与“新材料作文”(提供开放性的材料，解构单向性的命意)有何不同呢?通俗地说，“任务驱动型作文”是针对材料中的事件，“就事论理，说深论透”，多层次地说出事理的鲜度、深度与温度来，拒绝塞进大段的古今中外的名事、名言论证(如果要引用名事名言，也只是以句子的形式而不是段落的形式，自然生成)。
而以前的“新材料作文”，是按“引(引述材料，提出观点)——议(议论材料，论证观点)——联(联想名事，强化观点)——结(归结全文，重申观点)”结构来写的，甚至可以提炼观点后，抛弃材料，展开联想来论证观点，这样不可避免地“绕开材料”，无意中为宿构套作打开了方便之门，与宽泛无边的“话题作文”类似。
所以，简单地说，“任务驱动型作文”就是去除“新材料作文”中的联想部分，要求考生集中针对材料中的“这件事”，说出独到的多层次的“道理”来，让读者感动与信服。
