成人依恋量表_AAS_1996修订版_在中国的信度和效度

校正版成人沉醉量表（AAS ）请阅读以下语句，并衡量你对感情关系的感觉程度。

请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中平时感觉的题目。

若是你向来没有卷入进感情关系中，请按你认为的感情会是怎样的来回答。

请在量表的每题此后的括号里填写与你的感觉一致的数字1~5。

1 代表圆满不切合，2 代表较不切合，3 代表不能够确定，4 代表较切合，5 代表圆满切合。

完不不符完全符确合全不合定符符合合1.我发现与人亲近比较简单。

123452.我发现要我去依赖别人很困难。

123453.我常常担忧情侣其实不诚意爱我。

123454.我发现别人其实不愿像我希望的那样亲近我。

123455.能依赖别人让我感觉很快乐。

123456.我不在乎别人太亲近我。

123457.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。

123458.和别人亲近使我感觉有些不快乐。

123459.我常常担忧情侣不想和我在一起。

1234510.当我对别人表达我的感情时，我害怕他们与我的感觉会不一样样样。

1234511.我常常思疑情侣可否真切关心我。

1234512.我对别人建立亲近的关系感觉很快乐。

1234513.当有人在感情上太亲近我时，我感觉不快乐。

1234514.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。

1234515.我想与人亲近，但担忧自己会碰到伤害。

1234516.我发现我很难圆满相信别人。

1234517.情侣想要我在感情上更亲近一些，这常使我感觉不快乐。

1234518.我不能够必定，在我需要时，总找获取能够依赖的人。

12345校正版成人沉醉量表评分标准1.计算重量表分本量表包括 3 个重量表，分别是亲近、依赖和忧愁重量表，每个重量表由 6 个条目组成，共 18 个条目。

本量表采用五级评分法，填几就得几分。

其中， 2、7、8、13、16、17、18 题为反向计分条目，在评分时需进行反向计分变换。

先计算 3 各重量表的平均分数，再将亲近和依赖合并，产生 1 个亲近依赖复合维度。

心理学教学课件－成人依恋在社交焦虑障碍（SAD）中的心理表征和应用成人依恋在社交焦虑障碍（SAD）中的心理表征模型及其在SAD心理治疗中的应用问题提出本研究目的研究设计成人依恋量表（Adult attachment scale,AAS,1996）的信度和效度检验作者：包括三个分量表，共18个条目，由7点评分评定：从与我的情况完全不相符到与我的情况完全相符取样量表的翻译和定稿英文版成人依恋量表（AAS修订版）由两名本专业博士生翻译；由具有英语专业背景的临床心理学博士生以及在美国工作的华人教师回译；最后由国内专家审核、讨论定稿。

统计处理采用SPSS10.0版软件包。

AAS的项目鉴别度AAS的信度----内部一致性信度AAS的效度区分效度结构效度 AAS的三个分量表的题总相关系数在0.01水平上有统计学意义，项目鉴别度的分析表明18个条目均在0.5以上，项目鉴别度较好各分量表的内部一致性信度:亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上，依赖略低为0.6202，这可能与被试对依赖条目的理解有关。

总体上与英文版Cronbachα系数结果一致检验结果病例组与正常组在亲近依赖维度上的差异有统计学意义。

因此AAS量表目前在使用中能够较好地划分出依恋类型从因素分析结果可以看出，AAS翻译成中文后其结构效度总体较好 AAS量表能较好地划分出成人依恋类型。

纳入标准社交焦虑障碍组（SAD）：符合DSM-IV社交焦虑障碍诊断标准 18岁以上性别、文化、生活背景不限未接受过系统心理治疗无心、肝、肾等严重躯体疾病正常对照组（NC）： SCID筛查阴性 18岁以上无心、肝、肾等严重躯体疾病 SAD组精神分裂症、严重躯体疾病 NC组躯体及精神疾病精神病家族史长期饮酒、吸毒及服精神药物史 AAS（成人依恋量表） SAD（社交回避及苦恼量表） TSBI（Texas社交行为调查量表） FNE（负向恐惧评价量表） STAI （状态-特质焦虑问卷） DSQ（心理防御机制问卷） EMBU（父母养育方式评价量表） QZPS（中国人人格量表） SPSS10.0版软件包方差分析因素分析 Logistic回归分析社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的成人依恋类型比较社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的FNE、SAD、TSBI和STAI比较社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的DSQ的均数比较社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的EMBU比较社交焦虑障碍（SAD）组与正常对照（NC）组的QZPS比较成人依恋影响因素的主成分分析Logistic回归分析 SAD组与NC组的DSQ的均数比较恐惧型：动用的防御机制最多，而且几乎都是不成熟防御机制和中间型防御机制，其中大部分是神经症常用的心理防御机制。

中国人人格量表的信度与效度一、本文概述《中国人人格量表的信度与效度》这篇文章主要探讨了中国人人格量表的可靠性和有效性。

人格量表作为一种心理测量工具，在心理学研究、心理咨询和人力资源管理等领域具有广泛的应用。

本文首先介绍了中国人人格量表的发展历程和背景，分析了其在中国文化背景下的独特性和重要性。

随后，文章重点评估了中国人人格量表的信度和效度，通过科学的方法和数据分析，验证了量表的一致性、稳定性和准确性。

本文的研究结果对于提升中国人人格量表的应用价值，推动心理学本土化研究，以及促进中国人在心理健康、职业发展和社会适应等方面的进步具有重要意义。

二、中国人人格量表简介中国人人格量表（Chinese Personality Assessment Inventory, CP）是一款专为评估中国人的人格特质而设计的心理学工具。

该量表在编制过程中充分考虑了中国文化、社会背景以及人们的心理行为特点，力求提供一个全面、准确且适用于中国人群的个性化评估方案。

CPAI的编制基于广泛的人格理论研究和实证研究，通过收集大量的中国人人格特质的数据，运用统计学方法进行因子分析和项目分析，最终确定了量表的结构和题目。

量表包含了多个维度，每个维度都代表了一种或几种重要的人格特质，如自我概念、情绪稳定性、人际关系等。

这些维度不仅全面覆盖了人格的多个方面，而且与中国人的日常生活和心理健康密切相关。

在量表的设计上，CP注重了内容的客观性和可操作性，采用了标准化的评分方法和严格的质量控制流程，确保了评估结果的准确性和可靠性。

该量表还具有良好的区分度和敏感性，能够有效区分不同人群在人格特质上的差异，为心理学研究和实践应用提供了有力的工具。

总体而言，中国人人格量表是一款兼具科学性和实用性的心理学评估工具，它的出现不仅填补了中国人格心理学领域的空白，也为深入研究中国人的心理行为特点和心理健康问题提供了重要的参考依据。

三、信度分析信度分析是衡量量表稳定性和可靠性的重要环节。

成人依恋量表(AAS)
一、问卷说明
修订版成人依恋量表(Adult Attachment Scale, AAS)：用于探究依恋和共情之间的关系。

该量表由Collins于1990年制定，以Kazan和Shaver (1987)和Levy 和Davis (1988)的分类测量为基础。

1996年Collins对1990年的量表进行修订，被用来评估成年人的亲密关系。

本版本为吴薇莉，张伟，刘协和修订的1996年版的AAS量表，在中国有较好的信度和效度⑴。

一共有三个分量表：亲近、依赖和焦虑。

每个分量表由6个工程组成，共18个工程。

采用李克特五点量表，从1 (完全不符合)到5 (完全符合)。

亲近维度：第1、6、8、12、13、17题；依赖维度；第2、5、7、14、16、18题；
焦虑维度：第3、4、9、10、11、15题。

二、问卷题目
请阅读以下语句，并衡量你对情感关系的感受程度。

请考虑你的所有关系(过去的和现在的)，并回答有关你在这些关系中通常的感受的题目。

如果你从来没有卷入情感关系中，请按你认为的你的情感会是怎样的来回答。

⑴吴薇莉，张伟，刘协和.(2004).成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国的信度和效度.四川大学学报(医学版)，35 (4), 536-538.。

亲子依恋量表的评分标准
目的评价成人依恋量表（AAS-1996修订版）在中国应用的信度跟效度。

方法取病例组样本与正常对照样本进行量表评定。

病例组89人，正常组110人。

结果Cronbachα系数亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上，依赖为0.6202。

区分效度焦虑和亲近依赖均有良好的区分效度。

因素分析表明结构较度较好，各条目在各自分量表上的载荷量均较高。

结论总体来看，结果支持AAS量表将成人依恋分为三个因子的理想构想。

但由于文化差异，AAS在中国的应用还需要修改个别条目。

标准版的父母份问卷因该是各25道题，你如果用修改版计分标准估计要以修改人为准
请思考每句话在多大程度上符合你与父母之间关系的实际情况，在题后选择一个恰当的数字打“√”。

数字表示的含义为∶1=完全不符合;2=比较不符合;3=不确定;4=比较符合;5=完全符合。

1.我会把自己遇到的问题和困难告诉妈妈........1 234 5
2.如果妈妈知道有事情困扰我，她会询问我.................1 234 5
3.我没有从妈妈那里得到什么关注................................1 2 3 4 5
4.妈妈接受我现在的样子............123 4 5
5.我对妈妈感到生气.....1234 5
6.当我为某事生气时，妈妈能理解我 (12345)
7.与妈妈讨论我的问题让我感到羞愧或愚蠢.….1234 5。

成人依恋量表在中国的信度和效度一、本文概述依恋理论，源自发展心理学，描述了人类个体与其主要照顾者之间形成的情感纽带。

这种纽带对于个体的情感发展、社会适应和人际关系建立具有深远影响。

近年来，随着研究的深入，依恋理论逐渐扩展至成人领域，形成了成人依恋理论。

成人依恋量表，作为衡量成人依恋模式的重要工具，其在中国文化背景下的信度和效度问题逐渐受到学者们的关注。

本文旨在探讨《成人依恋量表》在中国文化背景下的信度和效度。

文章将对成人依恋理论进行简要介绍，明确其在心理学领域的重要性和应用价值。

接着，将重点介绍《成人依恋量表》的发展历程、理论基础和主要内容，以便读者对量表有全面的了解。

在此基础上，文章将详细阐述量表在中国文化背景下的翻译、修订过程，以及样本选取、数据收集和分析方法。

通过对研究结果的解读和讨论，文章将评估《成人依恋量表》在中国文化背景下的信度和效度，并提出相关建议，以期为该量表在中国的进一步应用提供参考。

通过本文的研究，我们期望能够深入了解《成人依恋量表》在中国文化背景下的适用性，为成人依恋研究提供有力的工具支持，同时也为心理咨询、心理治疗等领域提供有益的参考。

二、文献综述依恋理论自 Bowlby（1969）提出以来，已成为心理学领域，特别是发展心理学和社会心理学的重要理论之一。

依恋是个体在生命早期与主要抚养者（通常为母亲）形成的特殊情感联结，这种联结会影响个体的情感、行为和人际关系。

随着研究的深入，依恋理论已经从婴儿期扩展到了成人期，形成了成人依恋理论。

成人依恋是指个体在成人阶段对他人，特别是亲密伴侣的情感联结方式。

近年来，随着亲密关系研究的兴起，成人依恋的研究逐渐受到了国内学者的关注。

成人依恋量表作为评估成人依恋模式的重要工具，其在国内的应用和评估至关重要。

在此背景下，本研究旨在探讨《成人依恋量表》在中国的信度和效度，以期为后续的成人依恋研究提供科学、可靠的评估工具。

目前，国际上已有多款成人依恋量表，其中较为常见的有《成人依恋问卷》（AAQ）、《成人依恋量表》（AAS）、《亲密关系经历量表》（ECR）等。

手机依恋量表(YAPS)中文版修订及信效度检验王森;穆丽君;单晴;赵立军;周媛;董艳娜【期刊名称】《潍坊工程职业学院学报》【年(卷),期】2022(35)4【摘要】目的:检验中文版手机依恋量表(Young Adult Attachment to Phone Scale)在中国大学生群体中的信度、效度以及跨性别的测量等值性。

方法:选取700名大学生集体施测,并对实测结果进行因素分析、信效度检验。

结果:探索性因素分析表明中文版手机依恋量表共包含6个条目,分庇护所和负担感两个维度。

验证性分析表明,中文版手机量表模型拟合良好(χ^(2)/df=3.57,P<0.01;TLI=0.928;CFI=0.962;SRMR=0.062;RMSEA=0.088)。

庇护所(维度1)与问题性网络使用、手机依赖、孤独感均呈显著正相关,负担感(维度2)与同伴依恋、问题性网络使用呈显著负相关。

信度检验表明,中文版手机依恋量表Cronbach’sα系数分别为0.81,0.68;重测信度分别为0.67,0.41。

中文版手机依恋量表在男性和女性之间具有测量等值性。

结论:手机依恋量表是一种简洁、稳健、有效的测量工具,可以用于评估中国大学生的手机依恋程度。

【总页数】7页(P68-74)【作者】王森;穆丽君;单晴;赵立军;周媛;董艳娜【作者单位】聊城大学教育科学学院;山西大学教育科学学院;长江师范学院【正文语种】中文【中图分类】G449.7【相关文献】1.修订版父母同伴依恋量表(IPPA-R)的信效度检验2.中文版儿童共情商-系统化商量表的初步修订及信效度检验3.青少年体育活动乐趣量表(PACES)中文版修订与信效度检验4.简体中文版头颈部恶性肿瘤患者羞耻与耻辱量表的修订及信效度检验5.中文版幼儿园教师自我效能感量表的修订及信效度检验因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

成人依恋测量工具述评引言：成人依恋是指个体与他人建立和维持亲密关系的能力，具有重要的心理健康影响。

为了有效地评估成人依恋风格，许多依恋测量工具被开发出来。

本文将对几种常用的成人依恋测量工具进行述评，探讨其适用性和优缺点。

一、贝林法行为依恋量表（BARQ）贝林法行为依恋量表是最早被广泛使用的成人依恋测量工具之一。

该量表以人们回忆童年时与父母亲密关系的体验为基础，测量成人依恋风格。

虽然该量表经常被使用，但其包含的行为项目略显简单，可能无法全面展现成人依恋风格的复杂性和多样性。

二、亲密关系问卷（IRI）亲密关系问卷采用了多个子量表的形式，包括需求、焦虑、回避和恋爱风格，用于测量成人在亲密关系中的依恋特征。

该问卷具有较高的可靠性和有效性，能够全面地评估个体的依恋风格。

然而，亲密关系问卷较为冗长，需要一定的认知能力和时间，可能影响被试者的测量体验。

三、经验陷阱测量表（EAS）经验陷阱测量表以测量个体在亲密关系中的情感体验为主要目标，通过子量表包括亲近、拒绝、爱和恶搞等内容。

该测量工具能够较准确地反映个体的依恋特征，并具有一定的实证支持。

然而，经验陷阱测量表在具体指导被试者如何回答问题方面较为不足，可能导致测评结果的可靠性和效度存在一定程度的偏差。

四、改编了的成人依恋量表（CAL）改编了的成人依恋量表是一种比较新的测量工具，旨在综合多种依恋理论和研究成果，更全面地描述和评估成人的依恋风格。

该量表采用了简明扼要的问答方式，能够提供直观的结果反馈。

尽管该工具在前瞻性研究中取得了一定的成果，但由于开发较晚，还需要更多的实证研究支持其可靠性和有效性。

结论：成人依恋是一个复杂且多维的心理构念，准确评估成人依恋风格对于心理健康的研究和临床实践具有重要意义。

各种不同的成人依恋测量工具，都有其独特的适用性和优缺点。

在选择合适的工具时，需根据具体研究或实践的需求，综合考虑测评工具的可靠性、效度、便利性和成本等因素。

未来，需要深入探讨和发展更有效的成人依恋测量工具，以更准确地评估其对个体心理功能和社会关系的影响本文对两种成人依恋测量工具进行了讨论，包括经验陷阱测量表（EAS）和改编了的成人依恋量表（CAL）。

成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国的信度和效度吴薇莉,张　伟,刘协和△四川大学华西医院心理卫生中心(成都610041) 【摘要】　目的　评价成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国应用的信度和效度。

方法　取病例组样本与正常对照样本进行量表评定。

病例组89人,正常组110人。

结果　Cr onbach A系数亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上,依赖为0.6202。

区分效度焦虑和亲近依赖均有良好的区分效度。

因素分析表明结构效度较好,各条目在各自分量表上的载荷均较高。

结论　总体来看,结果支持AAS量表将成人依恋分为三个因子的理论构想。

但由于文化差异,AAS在中国的应用还需要修改个别条目。

【关键词】　成人依恋量表　信度　效度【中图分类号】　B846The Relia bility and Va lidity of Adult Attachm ent Scale(AAS-1996Revised Edition):A Repor t on I ts Application in China　W U Wei-li,ZHANG W e i,LIU Xie-he.　T he Center o f Menta l H ea lth,West China H os p ita l,Sichua n University,Chengdu610041,China【Abstr act】　Obj ective　AAS is an adult attachment scale revised by Collins in1996.This paper mainly reports on its use in our ment al health center and on an evaluation of its inter nal consistency r eliability, discr iminat or y validity and constr uct-related validity.Methods　T he patient s group(n=89)and the norm al group (n=110)were st udied wit h the use of AAS.Results　Cr onbach's alpha coefficients in nor mal group are higher than0.7.The discriminatory validity in anxiety and close-dependence dimension is good.T he score of constr uct-related validit y is high.Conclusion　The results ar e consistent with t he theoretic constr uct that AAS divides adult attachment into three factors.But this scale still needs r evision of it s one or t wo items on account of cultural difference.The application of AAS will a ccelerat e the resear ch into t he r elat ionship between adult att achment style and adult m arr iage,consanguinity.【Key words】 Adult att achment scale Reliability Validit y 成人依恋是指成人对其童年早期依恋经验的回忆和再现,以及当前对童年依恋经验的评价。

厦门美心说心理咨询有限公司
成人依恋量表(AAS)
测评须知：
本测评是测量您与您与他人建立亲密关系的可能类型，共包含18个问题。

完成时间大约3分钟。

选项：
完全不符合=1 较不符合=2 不能确定=3 较符合=4 完全符合=5
题目：
1.我发现与人亲近比较容易。

2.我发现要我去依赖别人很困难。

3.我时常担心情侣并不真心爱我。

4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。

5.能依赖别人让我感到很舒服。

6.我不在乎别人太亲近我。

7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。

8.和别人亲近使我感到有些不舒服。

9.我时常担心情侣不想和我呆在一起。

10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。

11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。

12.我对与别人建立亲密的关系感到很舒服。

13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不管服。

14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。

15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。

16.我发现我很难完全依赖别人。

17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。

18.我不能肯定，在我需要时，总能找到可以依赖的人。

在中国大学生样本中的修订成人依恋量表 AAS杜江红;王华昕;李永鑫【期刊名称】《湖州师范学院学报》【年(卷),期】2015(000)001【摘要】The English version of Adult Attachment Scale(AAS)was translated into Chinese and ad-ministered to 799 Chinese college students in two different times.The results show that:The Chinese version of AAS can be divided into two dimensions,namely attachment avoidance and attachment anxie-ty.There are 7 items in the dimension of attachment avoidance and 6 items in the dimension of attach-ment anxiety.The item factor loadings are between 0.42 and 0.75 in the exploratory factor analysis,and the two factors can explain 45.23% of the total variance.The model fitting indexes are also good in the confirmatory factor analysis.The psychometrics indexes of Chinese version of AAS such as convergent validity,discriminate validity,criterion validity,alpha coefficient,composite reliability of attachment a-voidance and attachment anxiety are all accepted.%对国外成人依恋量表(Adult Attachment Scale,AAS)翻译后分两次对国内799名大学生施测,删除不合适的项目后检验其信效度,结果表明：修订的AAS 分为依恋回避和依恋焦虑两个维度,依恋回避维度包括7个项目、依恋焦虑维度包括6个项目；探索性因素分析显示项目因子载荷在0.42~0.75之间,两个因素共可解释总体变异的45.23%；验证性因素分析的各项拟合指数均较为理想；依恋回避和依恋焦虑两个维度的会聚效度、区分效度、效标效度、α系数、组合信度均达到了心理测量学的要求。

成人依恋研究范围的扩展，研究者开始注重结合人们的生活探讨成人依恋与心理健康的关系，主要有成人依恋与主观幸福感、情绪调节、婚姻质量以及人格特质之间的研究，大学生的依恋关系与其社交焦虑的研究，依恋关系在不同辈份之间的稳定性等[1]。

李同归[2]等发现主观幸福感可以通过依恋焦虑、主观支持和支持的可利用度进行预测。

王力、张厚粲[3]等通过实证研究发现重新评价策略的使用是成人依恋关系影响个体主观幸福感的一个重要途径。

吴薇莉，刘协和[4]发现成人依恋先占类型、拒绝类型和恐惧类型对社交焦虑障碍发生的影响作用分别是正常组的4.48倍、4.76倍和66.67倍。

但是这些研究还主要集中在调查描述层面上。

关于成人依恋中的不安全依恋还没有学者提出相应的改善措施，而且很少有对某个特殊群体进行特定的研究，缺少针对性。

大学生正处于自我意识形成发展的阶段，本研究旨在了解大学生依恋类型及其与心理健康的关系，改善心理健康状况提供理论依据。

分析两者的关系帮助形成健康安全的依恋关系，人为地通过改变依恋关系以改善某些方面的心理健康状况。

一、研究方法1.被试。

本研究为方便取样选取了浙江省在读大学生作为被试。

发放问卷240份，有效问卷231份，回收率97%。

其中女生150份，男生83份；大一72份，大二36份，大三123份。

2.研究工具。

①考察大学生的依恋类型，成人依恋自评量表（AAS-1996修订版），包括3个分量表：亲近、依赖和焦虑分量表，每个分量表由6个条目组成，共18个条目。

采用五点评分法，从完全不符合到完全符合。

中国应用的Cronbach 系数亲近、焦虑两个分量表均在0.7以上，依赖为0.62。

依恋类型的划分：安全型：亲近依赖均分大于3且焦虑均分小于3；先占型：亲近依赖均分大于3且焦虑均分大于3；拒绝型：亲近依赖均分小于3且焦虑均分小于3；恐惧型：亲近依赖均分小于3且焦虑均分大于3。

②测量大学生心理健康：流调用抑郁自评量表（CES-D ）Radloff 编制，张明园等修订，信效度良好。

导语：成人依恋是指成人对其童年早期依恋经验的回忆和再现，以及当前对童年依恋经验的评价。

成人人际关系发展完善与否和早期依恋经验有关，童年的依恋经验会在成长的过程中形成个体内部独有的心理工作模式或心理表征，如果在成长过程中亲子互动关系没有改变，它会影响到成年后亲密关系的建立、人际社会功能的表达以及人格功能和人格特质的形成。

早期童年的经历在很大程度上决定着你现在对他人依恋的模式，依恋关系量表四种类型：安全型、先占型、拒绝型还是恐惧型，成人依恋量表（ AAS）- 依恋人格类型测试。

成人依恋量表 (AAS)测评须知：阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。

请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。

如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。

请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~ 5。

选项：完全不符合 =1较不符合=2不能确定=3较符合=4完全符合=5题目：1.我发现与人亲近比较容易。

( )2.我发现要我去依赖别人很困难。

( )3.我时常担心情侣并不真心爱我。

( )4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。

( )5.能依赖别人让我感到很舒服。

( )6.我不在乎别人太亲近我。

( )7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。

( )8.和别人亲近使我感到有些不舒服。

( )9.我时常担心情侣不想和我呆在一起。

( )10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。

( )11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。

( )12.我对与别人建立亲密的关系感到很舒服。

( )13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不管服。

( )14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。

( )15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。

( )16.我发现我很难完全依赖别人。

( )17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。

导语：成人依恋是指成人对其童年早期依恋经验的回忆和再现，以及当前对童年依恋经验的评价。

成人人际关系发展完善与否和早期依恋经验有关，童年的依恋经验会在成长的过程中形成个体内部独有的心理工作模式或心理表征，如果在成长过程中亲子互动关系没有改变，它会影响到成年后亲密关系的建立、人际社会功能的表达以及人格功能和人格特质的形成。

早期童年的经历在很大程度上决定着你现在对他人依恋的模式，依恋关系量表四种类型：安全型、先占型、拒绝型还是恐惧型，成人依恋量表（AAS）- 依恋人格类型测试。

成人依恋量表(AAS)测评须知：阅读下列语句，并衡量你对情感关系的感受程度。

请考虑你的所有关系（过去的和现在的），并回答有关你在这些关系中通常感受的题目。

如果你从来没有卷入进情感关系中，请按你认为的情感会是怎样的来回答。

请在量表的每题之后的括号里填写与你的感受一致的数字1~5。

选项：完全不符合=1 较不符合=2 不能确定=3 较符合=4 完全符合=5题目：1.我发现与人亲近比较容易。

( )2.我发现要我去依赖别人很困难。

( )3.我时常担心情侣并不真心爱我。

( )4.我发现别人并不愿像我希望的那样亲近我。

( )5.能依赖别人让我感到很舒服。

( )6.我不在乎别人太亲近我。

( )7.我发现当我需要别人帮助时，没人会帮我。

( )8.和别人亲近使我感到有些不舒服。

( )9.我时常担心情侣不想和我呆在一起。

( )10.当我对别人表达我的情感时，我害怕他们与我的感觉会不一样。

( )11.我时常怀疑情侣是否真正关心我。

( )12.我对与别人建立亲密的关系感到很舒服。

( )13.当有人在情感上太亲近我时，我感到不管服。

( )14.我知道当我需要别人帮助时，总有人会帮我。

( )15.我想与人亲近，但担心自己会受到伤害。

( )16.我发现我很难完全依赖别人。

( )17.情侣想要我在情感上更亲近一些，这常使我感到不舒服。

( )18.我不能肯定，在我需要时，总能找到可以依赖的人。

成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国的信度和效度成人依恋量表(AAS-1996修订版)在中国的信度和效度引言:依恋是指个体在与他人的关系中所形成并维持的情感连接。

过去几十年来，研究者们对依恋的研究一直是关注焦点之一，因为依恋与个体的心理健康、人际关系质量等有着密切的关联。

为了测量成人的依恋类型，Hazan和Shaver于1987年提出了成人依恋风格量表(AAS)。

然而，由于该量表的实施方式存在一些问题，因此研究者在1996年对其进行了修订，并提出了AAS-1996修订版。

本文旨在探讨AAS-1996修订版在中国的信度和效度，以便为未来使用该量表的研究者提供参考。

一、AAS-1996修订版AAS-1996修订版是在AAS量表的基础上进行的改良。

该量表由18个项目组成，分别对应了依恋的三种类型：安全型、焦虑型和回避型。

被试需要根据自己的实际情况，通过对每个项目的选择来表达自己所倾向的依恋类型。

项目选择的分值范围为1~5分，其中1分代表“非常不符合”，5分代表“非常符合”。

根据总分的不同，被试可以划分为不同的依恋类型。

二、信度研究信度是指量表测量结果的稳定性、一致性和准确性。

为了评估AAS-1996修订版的信度，一项实证研究使用随机抽样的方式，选取了500名成年大学生作为被试，并对他们进行了两次测试。

结果显示，AAS-1996修订版的测试-重测信度达到了较高水平，表明该量表具有较好的信度。

此外，还进行了内部一致性信度分析。

采用Cronbach'salpha系数作为内部一致性的测量指标，结果显示AAS-1996修订版的各个项目之间存在一定的正相关性，且Cronbach's alpha系数高于0.7，说明量表具有良好的内部一致性。

综上所述，AAS-1996修订版在中国具有良好的信度。

三、效度研究效度是指量表测量结果与被测属性之间的相关性。

为了评估AAS-1996修订版的效度，研究者进行了多项效度分析。

他人 都有 负性评 价 ， 认 为 自己是 无价值 的 ， 而且 他人 也不值 得 信赖 ［ ３ １ 。 但是 用类 型来 划 分依 恋并 不能 完全 反 映一 个人 的依恋 特质 ， 随后 的依 恋量表 都 开始采 取 潜藏 在类 型下 的维 度说 ［ ４ １ ， 到 目前 为 止 ， 依 恋包 括依 恋 回避 、 依 恋焦 虑这 两个 维度 已经 达成 了共 识 。 依 恋 回避 以害怕 亲密 关 系和 对他 人 亲密 和依 赖 感 到不适 为主要 特征 ， 依恋 焦虑 以害怕 被别 人拒绝 和遗 弃为 主要特 征 Ｉ ５ 】 。
关键词 ： 成人依 恋； 大学生 ； 信度； 效度 ； 心 理 测 量 学 中图分类 号 ： Ｂ ８ ４ ７ ． ６ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ４ — ２ ４ ９ ４ （ ２ ０ １ ５ ｌ ０ １ — ０ ｌ １ ４ — ０ ６
Hale Waihona Puke Ｂ ｏ ｗ ｌ ｂ ｙ最早 提 出了依 恋这 一概 念 ， 认 为依恋 是抚 养 者与婴 儿 之 间一 种 特殊 的情 感 上 的联结 ， 其生 物
功能在于保护弱小个体， 而心理功能在于提供安全感 『 】 １ 。 目前学者们普遍认为依恋是个体与特定他人之
间 的一 种强 烈 、 持 久和 亲 密 的情 感 联 系 ［ ２ １ 。 早期 有 关依 恋 的研 究 都采 取类 型说 ， 如Ｂ ａ ｒ ｈ ｔ ｏ ｌ ｏ ｍ ｅ ｗ等 以对 自
己和他 人 的认 知 为基 础提 出 了依恋 的两 维度 模 型 ， 并 据此 划分 出四种依 恋类 型 ， 分 别是 安 全 、 先 占、 拒绝 和恐 惧 。 安全 型 的人对 自我和他 人 都有 正性 评价 ， 认 为 自己是 有价 值 的 ， 并 且期 望 他人 是值 得 信任 的 ； 先 占型 的人对 自我 评价 低 ， 对他人 评 价 高 ； 拒 绝 型的人 对 自我评 价 高 ， 对 他人 评 价低 ； 恐 惧 型 的人对 自我和

成人依恋问卷的修订及在中国大学生中的使用报告杜江红;黄迎春;李永鑫【摘要】对国外成人依恋问卷（Adult Attachment Questionnaire，AAQ）翻译后分两次对793名大学生进行施测，删除不合适的项目后检验其信效度。

结果表明：（1）修订的AAQ分为依恋回避和依恋焦虑两个维度，每个维度各5个项目；（2）探索性因素分析显示项目因子载荷在0.47~0.90之间，两个因素共可解释总体变异的58.66％，验证性因素分析的各项拟合指数均较为理想；（3）依恋回避和依恋焦虑两个维度的α系数、组合信度、效标效度、会聚和区分效度均达到了心理测量学的要求。

%The foreign Adult Attachment Questionnaire(AAQ) was translated and administered to 793 Chinese students for two times. Then the inappropriate items were deleted and the reliability and validity were tested. The results showed that: (1) The revised AAQ could be divided into two dimensions, which were attachment avoidance and attachment anxiety. Each dimension included 5 items; (2) The exploratory factor analysis showed that the item factor loadings were between 0.47 and 0.90 and two factors could explain 58.66% of the total variation. The fitting indexes of confirmatory factor analysis were good; (3) The alpha coefficient, composite reliability, criterion validity, convergent and discriminate validity of attachment avoidance and attachment anxiety had reached the requirement of psychometrics.【期刊名称】《保定学院学报》【年(卷),期】2015(000)001【总页数】6页(P114-119)【关键词】成人依恋;大学生;信度;效度;心理测量学【作者】杜江红;黄迎春;李永鑫【作者单位】河南大学心理与行为研究所，河南开封 475004;河南大学心理与行为研究所，河南开封 475004;河南大学心理与行为研究所，河南开封 475004【正文语种】中文【中图分类】B847.6Bowlby最早提出了依恋这一概念，认为依恋是抚养者与婴儿之间一种特殊的情感上的联结，其生物功能在于保护弱小个体,而心理功能在于提供安全感[1]。