法律硕士联考刑法典型案例分析题

第1篇一、案情简介张三，男，30岁，无业人员。

2019年5月，张三因生活所迫，萌生了盗窃邻居李四家财物的念头。

一日，张三趁李四外出，翻墙进入李四家中，窃取了现金人民币5000元、金项链一条以及价值2000元的电子产品。

在盗窃过程中，李四突然回家，发现了张三的行踪。

张三为了逃离现场，与李四发生了肢体冲突，导致李四受伤。

二、争议焦点1. 张三的行为是否构成盗窃罪？2. 李四的行为是否构成正当防卫？3. 若张三的行为构成盗窃罪，李四的行为是否构成防卫过当？三、法律依据1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3. 《中华人民共和国刑法》第二十条第三款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

四、案例分析1. 张三的行为是否构成盗窃罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，张三的行为构成盗窃罪。

首先，张三具有盗窃的故意，且实施了入户盗窃的行为。

其次，张三窃取的财物价值共计7500元，属于数额较大。

因此，张三的行为符合盗窃罪的构成要件。

2. 李四的行为是否构成正当防卫？根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，李四的行为构成正当防卫。

首先，李四在回家过程中，遭遇正在进行的不法侵害，即张三的盗窃行为。

第1篇一、案例分析题1. 案例背景：被告人张某，男，35岁，无业。

因生活所迫，张某产生了盗窃他人财物的念头。

一日，张某在夜晚潜入邻居李某家中，盗走现金5000元。

得手后，张某将赃款挥霍一空。

问题：（1）张某的行为是否构成盗窃罪？（2）张某的犯罪情节如何？（3）对张某应如何处罚？2. 案例背景：被告人王某，男，28岁，已婚。

王某因与妻子感情不和，心生报复之意。

一日，王某持刀闯入妻子单位，当众将妻子刺成重伤。

经鉴定，妻子伤势为重伤二级。

问题：（1）王某的行为是否构成故意伤害罪？（2）王某的犯罪动机是什么？（3）对王某应如何处罚？3. 案例背景：被告人李某，男，45岁，有固定工作。

李某因怀疑妻子出轨，心生报复之意。

一日，李某在家中将其妻子毒死。

后李某向公安机关投案自首。

问题：（1）李某的行为是否构成故意杀人罪？（2）李某的犯罪情节如何？（3）对李某应如何处罚？4. 案例背景：被告人赵某，男，22岁，大学在读。

赵某因沉迷网络游戏，欠下巨额债务。

一日，赵某在网络游戏中认识了一女网友，两人相约见面。

见面后，赵某发现该女网友实为一名男子。

在分手时，赵某因怀疑该男子欺骗自己，将其残忍杀害。

问题：（1）赵某的行为是否构成故意杀人罪？（2）赵某的犯罪动机是什么？（3）对赵某应如何处罚？5. 案例背景：被告人钱某，男，30岁，已婚。

钱某因妻子与情人发生争执，心生报复之意。

一日，钱某持刀闯入情人住所，将其刺成重伤。

后钱某主动投案自首。

问题：（1）钱某的行为是否构成故意伤害罪？（2）钱某的犯罪动机是什么？（3）对钱某应如何处罚？二、选择题1. 下列哪种行为构成盗窃罪？A. 未经他人同意，秘密窃取他人财物B. 强行占有他人财物C. 暴力抢夺他人财物D. 挪用他人财物2. 下列哪种行为构成故意伤害罪？A. 殴打他人，造成轻微伤B. 打伤他人，经鉴定为轻伤C. 打伤他人，经鉴定为重伤D. 打伤他人，经鉴定为轻伤以上3. 下列哪种行为构成故意杀人罪？A. 投毒杀害他人B. 殴打他人，造成死亡C. 打伤他人，经鉴定为轻伤D. 打伤他人，经鉴定为轻伤以上4. 下列哪种行为构成强奸罪？A. 强行与女性发生性关系B. 与女性发生性关系，但未使用暴力C. 与女性发生性关系，但未使用胁迫手段D. 与女性发生性关系，但未使用暴力、胁迫手段5. 下列哪种行为构成抢劫罪？A. 使用暴力抢夺他人财物B. 使用胁迫手段抢夺他人财物C. 使用暴力、胁迫手段抢劫他人财物D. 持刀抢劫他人财物三、简答题1. 简述盗窃罪的概念和构成要件。

第1篇甲某，男，25岁，初中文化，无业。

乙某，女，22岁，高中文化，个体工商户。

甲某与乙某系恋人关系，两人同居生活。

2019年5月，甲某因盗窃被公安机关抓获，判处有期徒刑3年。

出狱后，甲某与乙某感情破裂，乙某要求分手，但甲某不同意，遂对乙某实施暴力威胁，要求乙某继续与其同居。

2019年10月，乙某不堪忍受甲某的暴力行为，向公安机关报案。

经调查，甲某自2019年5月出狱后，多次对乙某实施暴力威胁，逼迫乙某与其同居。

2019年11月，甲某因涉嫌强制猥亵、侮辱罪被公安机关逮捕。

二、案件争议焦点1. 甲某的行为是否构成强制猥亵、侮辱罪？2. 甲某的行为是否属于累犯？3. 对甲某如何定罪量刑？三、案例分析1. 甲某的行为是否构成强制猥亵、侮辱罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

”本案中，甲某在乙某不愿意的情况下，以暴力、胁迫手段逼迫乙某与其同居，其行为符合强制猥亵、侮辱罪的构成要件。

因此，甲某的行为构成强制猥亵、侮辱罪。

2. 甲某的行为是否属于累犯？根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

”本案中，甲某在2019年5月因盗窃被判处有期徒刑3年，出狱后不满五年内，又犯强制猥亵、侮辱罪，且两次犯罪均为有期徒刑以上刑罚，符合累犯的构成要件。

因此，甲某的行为属于累犯。

3. 对甲某如何定罪量刑？（1）根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定，甲某的行为构成强制猥亵、侮辱罪，应依法判处五年以下有期徒刑或者拘役。

（2）根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，甲某属于累犯，应当从重处罚。

（3）根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。

第1篇一、案情简介甲，男，28岁，大学毕业后一直从事网络营销工作。

乙，女，25岁，甲的女友，也是一名网络营销从业者。

2020年，甲乙二人共同策划并实施了一起网络诈骗案件。

1. 犯罪手段：甲乙二人通过在网络上发布虚假招聘信息，吸引求职者投递简历。

随后，以收取报名费、培训费等名义，骗取求职者的钱财。

2. 犯罪过程：- 甲负责在网上发布虚假招聘信息，并建立多个诈骗网站。

- 乙负责筛选简历，对有意向的求职者进行初步的诈骗活动。

- 甲乙二人共同制定诈骗方案，包括诈骗金额、诈骗时间等。

3. 犯罪结果：在短短三个月内，甲乙二人共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元。

二、法律问题1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？三、案例分析1. 甲乙二人的犯罪行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，甲乙二人通过诈骗手段，共骗取了500多名求职者的钱财，涉案金额达200余万元，属于数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

2. 甲乙二人是否构成共同犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，具有共同的犯罪故意和犯罪行为，其行为已构成共同犯罪。

3. 甲乙二人应当承担何种刑事责任？根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

在本案中，甲乙二人共同策划、实施诈骗活动，共同起到主导作用，均属于主犯。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二十六条的规定，甲乙二人应当被追究诈骗罪的刑事责任。

第1篇一、案例背景某市A区居民李某，男，35岁，初中文化程度，无业。

因家庭矛盾，李某怀恨在心，欲报复其前妻张某。

张某与李某离婚后，张某改嫁给了当地企业家王某。

李某得知王某有一辆价值昂贵的轿车，遂生盗窃之念。

一天，李某在王某的轿车旁徘徊，观察到轿车停放的位置较为隐蔽，四周无人。

于是，李某决定采取盗窃手段，将王某的轿车盗走。

当晚，李某用事先准备好的工具，撬开了轿车的车门，盗走了轿车。

得手后，李某将轿车卖给了外地买家，得款10万元。

不久，王某发现轿车被盗，遂向当地公安机关报案。

公安机关通过调查，很快锁定了嫌疑人李某。

李某在公安机关的审讯下，对其盗窃王某轿车的犯罪事实供认不讳。

二、案件定性根据我国《刑法》的相关规定，李某的行为涉嫌盗窃罪。

具体分析如下：1. 盗窃罪的定义：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为。

2. 犯罪构成：- 犯罪主体：李某符合盗窃罪的主体要件，即达到刑事责任年龄（16周岁以上）且具备刑事责任能力的自然人。

- 犯罪客体：李某盗窃王某的轿车，侵犯了王某的财产所有权，符合盗窃罪的客体要件。

- 犯罪主观方面：李某具有非法占有王某轿车的故意，且实施了盗窃行为，符合盗窃罪的主观要件。

- 犯罪客观方面：李某采用秘密手段，窃取了王某的轿车，且数额较大，符合盗窃罪的客观要件。

三、犯罪情节1. 盗窃手段：李某采用撬锁的方式，秘密窃取王某的轿车，属于秘密盗窃行为。

2. 盗窃数额：李某盗窃的轿车价值10万元，属于数额较大的盗窃行为。

3. 犯罪后果：李某盗窃王某的轿车，给王某造成了财产损失，侵犯了王某的财产所有权。

四、刑事责任根据我国《刑法》的相关规定，李某应当承担盗窃罪的刑事责任。

具体分析如下：1. 盗窃罪的法律依据：我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第1篇一、基本案情被告人张某，男，35岁，汉族，大学文化，某公司职员。

因涉嫌故意伤害罪，于某年某月某日被公安机关刑事拘留，同年某月某日被逮捕。

被告人张某与被害人李某系同事关系。

某年某月某日，张某因工作上的矛盾与李某发生争执，双方言语冲突升级，张某持械将李某打成重伤。

经鉴定，李某伤情构成重伤二级。

二、争议焦点1. 被告人张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某的犯罪情节如何认定？3. 被告人张某是否具有自首情节？三、分析论证（一）关于被告人张某的行为是否构成故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

本案中，被告人张某因工作上的矛盾与被害人李某发生争执，持械将李某打成重伤。

根据上述法律规定，张某的行为已构成故意伤害罪。

（二）关于张某的犯罪情节如何认定1. 故意伤害罪的主观方面：张某在持械伤害李某的过程中，具有故意伤害的犯罪故意，即明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍故意为之。

2. 故意伤害罪的客观方面：张某持械伤害李某，造成李某重伤二级的严重后果。

3. 犯罪情节：张某的行为具有以下情节：（1）持械伤害他人，具有危害公共安全的性质；（2）致人重伤，具有严重的社会危害性；（3）在共同犯罪中起主要作用。

综上所述，张某的犯罪情节较为严重。

（三）关于被告人张某是否具有自首情节自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

本案中，张某在犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

第1篇一、案件背景2019年5月，被告人李某与被害人张某因邻里纠纷发生口角。

在争执过程中，李某持刀将张某刺伤，导致张某重伤。

案发后，李某逃离现场。

公安机关接到报案后，迅速开展侦查工作，于次日将李某抓获归案。

二、争议焦点本案中，李某的行为构成故意伤害罪还是故意杀人罪？三、案例分析（一）故意伤害罪与故意杀人罪的区别故意伤害罪与故意杀人罪在客观方面都表现为非法损害他人身体健康的行为，但二者存在以下区别：1. 损害他人身体健康程度的程度不同。

故意伤害罪造成的损害程度较轻，一般不会危及生命；而故意杀人罪造成的损害程度严重，足以危及生命。

2. 犯罪目的不同。

故意伤害罪的犯罪目的是非法损害他人身体健康，不包括剥夺他人生命；而故意杀人罪的犯罪目的是剥夺他人生命。

3. 犯罪手段不同。

故意伤害罪的犯罪手段较为温和，如殴打、踢打等；而故意杀人罪的犯罪手段较为残忍，如刀砍、枪击等。

（二）本案中李某的行为定性分析1. 损害他人身体健康程度。

根据鉴定结论，被害人张某的伤势为重伤，生命体征平稳。

李某的行为已经造成被害人重伤，但未危及生命。

2. 犯罪目的。

李某在争执过程中，并未表明有剥夺他人生命的意图，而是出于邻里纠纷，故意伤害被害人。

3. 犯罪手段。

李某在争执过程中，持刀将张某刺伤，手段较为残忍。

综上所述，李某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应定性为故意伤害罪。

四、结论根据以上分析，李某的行为构成故意伤害罪。

在审判过程中，法院应依法对李某进行处罚。

同时，本案也提醒我们，邻里纠纷要妥善处理，避免因一时冲动而触犯法律。

五、建议1. 加强法律宣传教育，提高公民的法律意识，使人们明白故意伤害罪的严重性。

2. 加强社区治理，及时发现和化解邻里纠纷，防止矛盾激化。

3. 加强社会治安管理，严厉打击故意伤害等违法犯罪行为，维护社会和谐稳定。

4. 家庭、学校、社会要共同关注青少年心理健康，预防青少年因心理问题而引发的故意伤害等违法犯罪行为。

总之，本案的定性分析有助于我们更好地理解故意伤害罪与故意杀人罪的区别，提高法律素养，为构建和谐社会贡献力量。

第1篇案情简介：甲，男，35岁，某公司职员。

乙，女，30岁，甲的妻子。

甲与乙于2018年结婚，婚后育有一子。

甲在婚后发现乙有赌博的恶习，且屡教不改。

甲多次与乙协商，希望乙戒除赌博，但乙均以各种理由推脱。

甲感到家庭矛盾日益加剧，严重影响了自己的工作和生活。

2020年，甲向法院提起离婚诉讼，要求解除与乙的婚姻关系。

在诉讼过程中，甲发现乙在赌博过程中欠下巨额债务。

甲遂向法院申请财产保全，请求法院查封乙的赌博所得及其赌博工具。

法院审理后认为，甲与乙的婚姻关系已经名存实亡，离婚诉讼符合法律规定。

同时，法院认为乙的赌博行为已构成违法行为，其所得应依法予以没收。

据此，法院判决：1. 甲与乙的婚姻关系自判决生效之日起解除；2. 查封乙的赌博所得及其赌博工具，并予以没收；3. 乙在赌博过程中所欠债务，由其自行承担。

乙不服一审判决，向上一级人民法院提起上诉。

上诉审理：乙在上诉状中称，甲在婚姻关系存续期间有家庭暴力行为，要求法院改判其与甲的婚姻关系不予解除。

乙同时提出，甲的财产保全申请侵犯了自己的合法权益，请求法院撤销财产保全措施。

二审法院审理后认为：1. 关于甲的家庭暴力行为，乙未能提供充分证据证明。

根据法律规定，当事人主张存在家庭暴力行为，应当提供相应证据。

乙未能提供充分证据证明甲存在家庭暴力行为，故二审法院不予采信。

2. 关于甲的财产保全申请，法院在审理过程中已依法进行审查，认为甲的财产保全申请符合法律规定，不存在侵犯乙合法权益的情形。

因此，二审法院维持原判。

最终判决：二审法院判决驳回乙的上诉，维持原判。

甲与乙的婚姻关系自判决生效之日起解除；查封乙的赌博所得及其赌博工具，并予以没收；乙在赌博过程中所欠债务，由其自行承担。

案例分析：本案涉及婚姻法、刑法和民事诉讼法等多个法律领域。

1. 婚姻法方面，甲与乙的婚姻关系已经名存实亡，符合离婚的条件。

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。

第1篇一、案件背景本案涉及被告人张某因涉嫌抢劫罪被起诉。

以下是案件的基本情况：被告人张某，男，28岁，某市人。

2019年5月，张某因生活所迫，产生了抢劫的念头。

某日，张某在市中心的一家便利店外，看到被害人李某独自一人进店购物。

张某便尾随李某进入便利店，趁李某不备，用事先准备好的尖刀威胁李某，逼迫其交出钱包。

李某在极度恐惧下，被迫交出了钱包。

张某得手后逃离现场。

被害人李某，男，35岁，某市人。

在案发当天，李某因购物被张某抢劫，导致其人身和财产权益受到严重侵害。

二、案件争议本案的争议焦点在于张某的行为是否构成抢劫罪。

三、案例分析（一）抢劫罪的定义及构成要件抢劫罪，是指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪的构成要件如下：1. 主体：达到刑事责任年龄（16周岁以上）的自然人；2. 客观方面：采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物；3. 主观方面：故意，以非法占有为目的。

（二）张某的行为是否符合抢劫罪的构成要件1. 主体方面：张某已满16周岁，符合抢劫罪的主体要件。

2. 客观方面：张某在案发当天，采用暴力手段威胁李某，逼迫其交出钱包。

其行为符合抢劫罪的客观要件。

3. 主观方面：张某有抢劫的故意，其目的是为了非法占有李某的财物。

其行为符合抢劫罪的主观要件。

综上所述，张某的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

（三）抢劫罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的处罚如下：1. 情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；2. 情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3. 情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。

在本案中，张某的抢劫行为属于情节较轻，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

四、结论本案中，张某的行为构成抢劫罪，依法应当承担刑事责任。

第1篇一、案情简介甲，男，28岁，无业。

乙，女，26岁，某公司职员。

两人因工作关系相识。

某日，甲因欠下高利贷，急需用钱。

他得知乙有50万元现金在家中，遂生贪念。

一天晚上，甲潜入乙家中，将其捆绑并限制其人身自由。

甲用刀逼着乙，要求其交出50万元现金。

乙害怕，只得从钱包中取出50万元交给甲。

甲拿到钱后，迅速逃离现场。

第二天，乙向公安机关报案。

公安机关迅速展开侦查，将甲抓获归案。

二、争议焦点本案中，甲的行为构成敲诈勒索罪还是抢劫罪？两种罪名的界限在哪里？三、法理分析1. 敲诈勒索罪与抢劫罪的定义- 敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

- 抢劫罪，是指以非法占有为目的，对公私财物使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。

2. 敲诈勒索罪与抢劫罪的区别- 行为方式不同：敲诈勒索罪主要表现为威胁、要挟等手段，而抢劫罪则表现为暴力、胁迫等手段。

- 对被害人的控制程度不同：敲诈勒索罪通常对被害人的控制程度较低，而抢劫罪则对被害人的控制程度较高。

- 对财物的取得方式不同：敲诈勒索罪是在被害人自愿交付财物的情况下取得财物，而抢劫罪则是通过暴力、胁迫等手段强行取得财物。

3. 本案中甲的行为定性在本案中，甲对乙进行了捆绑和限制人身自由的行为，属于使用暴力的手段。

甲以乙的财物为要挟，要求乙交出50万元现金，属于敲诈勒索的行为。

因此，甲的行为同时具备敲诈勒索罪和抢劫罪的构成要件。

然而，根据我国刑法的规定，行为人同时具备数个罪名的构成要件时，应当按照重罪处罚的原则处理。

在本案中，抢劫罪的法定刑高于敲诈勒索罪，因此，甲的行为应当定性为抢劫罪。

四、结论综上所述，本案中甲的行为构成抢劫罪。

在处理类似案件时，应当根据行为的具体情况，综合考虑行为方式、对被害人的控制程度以及对财物的取得方式等因素，准确界定敲诈勒索罪与抢劫罪的界限，确保罪刑相适应。

五、启示本案提醒我们，在日常生活中，要增强法律意识，提高自我保护能力。