逆流而上
- 格式:docx
- 大小:15.64 KB
- 文档页数:3
“逆流而上”与“顺流而下”
——于连与拉斯蒂涅的人生对照相同点:
一.出身相似:都出身卑微。
于连出身于小资产阶级,在政治经济上都有种种束缚。
是小资产阶级个人奋斗的典型。
拉斯蒂涅是青年知识分子的典型,也是初出茅庐、初露锋芒的资产阶级野心家典型。
拉斯蒂涅是外省小贵族的子弟,一个穷大学生,家中收入不丰,他是长子,家里把他送到巴黎,让他在巴黎寻找机会发迹,他目睹上流社会中一些贵族青年过着灯红酒绿。
他的“人生三课”让他更加坚定了自己的信念:“不顾一切地往上爬”
二.本性善良:于连和拉斯蒂涅两人本性都是善良的,都有强烈的个人主义奋斗理想,是法国王朝复辟时期探索自己的前途、寻找自己的地位、期盼成为“豪富和伟人”的青年,两个人都试图努力从社会底层爬进上流社会。
三.手段相似:都以女人为跳板向上爬
四:时代背景相同:都是法国王政复辟时期个人奋斗的典型五:相同的人生观:都接受了资产阶级利己主义哲学和为了目的不择手段的腐朽人生观
不同点:
一.奋斗目标不同: 阿斯蒂涅的个人奋斗动机更多在于对上
流社会奢华生活的向往,对物欲与虚荣心的满足。
然而,于连的个人奋斗动机则侧重于实现自身的价值,于连这个19世纪20年代法国资产阶级知识分子的典型,他性格中最特质的东西是自我奋斗,具有积极向上的进步意义。
二.奋斗过程不同: 拉斯蒂涅的奋斗过程可以概括为反抗一妥协。
拉斯蒂涅在追求金钱的过程中完全腐化。
他的世俗化的追求只属于经济范畴,没有触犯统治阶级的根本利益,于是他成功了,终于爬上了欲望的顶峰。
于连的奋斗历程是妥协一反抗,他在不断追求政治地位的过程中,彻底醒悟,认清了残酷的现实,终于对复辟社会深感绝望,悔恨自己为了虚荣而放弃真理。
在法庭上,他有力地控诉了上层社会对平民青年的压制和摧残。
被判死刑后,他拒绝上诉、营救和赦免,以死相抗,决不妥协,这是他平民意识和反抗性格发展的高峰。
三:奋斗的手段和途径不同: 拉斯蒂涅在不断向上爬的过程中懂得凭自己的热情和才气之风流倜傥的仪表,去征服几个可以做他后台的妇女,就可以投身于上流社会了。
与这些贵妇人交往过程中,尽管他一再地使用“倾心、着迷、心醉”等字眼,却很难说他对她们产生了真的“爱情” 而于连在追求女人的动机上与拉斯蒂涅有着很大区别。
因为于连认为:自己从小就有远大抱负,并且不愿做出低三下四的事来糟蹋自己,如果自己都瞧不起自己,那他什么都不剩了。
他的这两次爱情更多
的是出自心理征服的满足,而非想借助她们青云直上.
四.本身的性格就不同:拉斯蒂涅是复辟王朝时期为资本主义社会金钱所腐蚀的贵族子弟的典型。
起初,拉斯蒂涅心地善良,也有着是非善恶之心。
同时,对金钱与地位的渴望又时时召唤着他。
这就使得拉斯蒂涅的思想性格、行为举止常出现矛盾的地方。
于连奋斗的一生一切与他的内心世界有着激烈的矛盾冲突,因此他总是处于草木皆兵的紧张状态,以至于形成于连勇敢与怯懦、骄傲与自卑、狂热与郁闷的性格上的矛盾综合体。
我跟谁一起吃饭?”他还常说“我虽然卑微但不卑贱。
”总之,他处处要求平等。
于连在其人生的关口,内心总是充满着矛盾。
五.结局不同:于连属于生不逢时,于连不管时代如何变革他对拿破仑式理想的信仰始终是坚如磐石,他骨子里的秉性丝毫没有得到根本改变,因此社会自然不会接纳他的生存,在社会大潮流前,妄图逆流而上,最终只能选择死亡地狱。
而拉斯蒂涅就显得比于连聪明、机灵,更善于察言观色。
当拉斯蒂涅意识到时代在变化了,使自己的思想很好地与当时的社会潮流相融合,学会了生存于当时社会的游戏规则,“顺流而下”,所以他为社会所接受,能够顺利进入富贵的天堂世界。
/item.htm?id=9460281015。