下载文档原格式
![[管理学]第十三章__外部性与公共品](https://img.taocdn.com/s1/m/e12c23fb49649b6648d747d1.png)
公共产品与外部性的经济学分析1. 引言公共产品和外部性是经济学中一个非常重要的概念，它们不仅在经济活动中起到了重要的作用，也在政策制定中起到了至关重要的作用。
本文将首先介绍公共产品和外部性的定义和特征，然后分别探讨它们的经济学分析和应用。
2. 公共产品及其经济学分析公共产品通常被定义为一种无法排斥和非竞争性的产品。
这意味着任何人都可以使用这些产品，而不会让其他人的使用受到影响。
例如，公园、灯塔和国防等都被认为是公共产品。
这些产品通常由政府提供，因为私人企业无法从中获利。
在公共产品的经济学分析中，存在两个重要问题：“自由骑车”和提供者的免责。
自由骑车意味着即使没有付费，个人也可以使用公共产品。
免责是指提供者无法获得使用公共产品的所有权，因此无法在公共产品的使用者中执行排斥权。
由于国家在提供公共产品时，需要考虑财政问题，因此有必要进行成本效益分析。
这种分析通常包括确定公共产品的需求量和成本，以便确定最佳的生产和供应量。
根据经济学原则，公共产品的最佳生产量应该是社会成本和社会效益相等的时间。
3. 外部性及其经济学分析外部性是指某种活动对第三者产生的影响。
这些影响可能是正面的，如儿童接种，也可能是负面的，如工厂污染。
外部性通常是对个人或集体福利产生影响的一种过程。
因此，经济学家研究外部性的目的是确定外部性对价格和市场决策的影响。
在外部性的经济学分析中，经济学家通常将它们分为两类：正向外部性和负向外部性。
正向外部性是指当某种活动对个人或集体产生积极影响时，出现的外部性。
例如，当一家公司为员工提供培训机会时，它将增加员工的技术和知识水平，并为管道中的其他公司创造人力资源。
负向外部性是指某种活动对个人或集体产生的消极影响。
例如，当一家公司过度使用化石燃料时，会导致空气污染。
这种污染不仅对员工的健康和幸福产生负面影响，还对社会产生了负面影响。
在处理外部性时，政府通常会采取两种措施来减少其负面影响：税收和补贴。
税收的目的是降低造成负面影响的活动，而补贴的目的是增加积极影响的活动。
公共物品与外部性公共物品是指那些供给给所有人且一人的使用不会减少其他人使用量的商品或服务。
这类物品的特点是非竞争性和非排它性。
在市场经济中，公共物品的供给通常由政府来负责，以确保公众能够充分享受到这些物品的好处。
然而，公共物品的存在也带来了外部性的问题。
外部性是指生产或消费活动对除参与者以外的人或利益产生的影响。
外部性可以分为正面外部性和负面外部性。
正面外部性是指产生正面效益的活动对其他人或社会造成的积极影响。
一个常见的例子是教育。
教育不仅使受教育者受益，还会提高整个社会的人力资本和生产力水平。
通过提供公共教育，政府可以促进经济发展和社会进步。
另一方面，负面外部性是指产生负面影响的活动对其他人或社会造成的损害。
一个明显的例子是环境污染。
生产过程中的排放物和废物对周围环境造成不良影响，可能导致健康问题和生态破坏。
政府需要采取措施来减少污染，并确保能源和工业部门采用清洁和可持续发展的方法。
为解决外部性问题，政府可以采取多种政策措施。
其中一种方式是通过税收和补贴来实现内部化。
通过对负面外部性活动征收税款，政府可以增加其成本，鼓励企业减少污染和环境破坏行为。
相反，政府可以对产生正面外部性的活动提供补贴，以激励企业和个人从事教育、科研等有益于社会的活动。
此外，政府还可以采取法律法规和监管措施来规范市场行为。
例如，对于环境污染问题，政府可以制定严格的排放标准和监管机制，以确保企业合规经营，并对违规者进行处罚。
这样可以减少负面外部性的发生，并促使企业转向更环保的方式进行生产。
除了政府的角色外，公众也应该对外部性问题负起一定责任。
个人和企业可以通过采取环保措施和社会责任行动来减少负面外部性的影响。
环保意识的提高和可持续发展的实践对于保护环境和改善社会福祉至关重要。
总之，公共物品与外部性是市场经济中的重要问题。
通过政府的干预和公众的积极参与，我们可以实现公共物品的供给和外部性问题的解决，促进社会的可持续发展。
公共品与外部性在经济学中，公共品是指能够同时为所有人使用且一人使用不会减少其他人使用效益的商品或服务。
而外部性则指某个经济行为的结果对除行为主体以外的其他人产生的影响。
公共品与外部性是经济学中重要的概念，对于理解市场和政府的作用具有重要意义。
一、公共品的特征及效应公共品具备以下两个主要特征：非竞争性和非排他性。
非竞争性：即一人使用该商品或服务并不会影响其他人使用。
以公园为例，一人在公园中散步并不会妨碍其他人也在公园里散步。
非排他性：即一人使用该商品或服务时，其他人无法排斥他的使用权。
以灯塔为例，灯塔的光照会为所有船只提供导航服务，而船只无法排斥其他船只使用灯塔的效益。
公共品的存在会产生特定的效应。
首先，公共品的提供者面临困境。
由于公共品的非排他性特征，提供者往往无法通过市场机制获取足够的回报，导致市场供给不足。
其次，由于非竞争性特征，公共品的使用者也无法通过价格来体现自己的边际效用，容易出现“免费骑车”的行为。
这些都对市场的有效运行产生了负面影响。
二、外部性的类型及影响外部性是指市场经济中一方经济主体的决策行为给其他人带来的正面或负面效应。
外部性可以分为两种类型：正面外部性和负面外部性。
正面外部性是指某个经济行为使其他人受益的情况。
以教育投资为例，一个人通过接受高等教育，不仅会提高自身的就业能力和收入水平，也会为其他人提供人才储备和社会进步的动力。
负面外部性则相反，是指某个经济行为使其他人遭受损失。
例如，工厂排放大量废气导致空气污染，给周围地区居民的健康带来负面影响。
外部性的存在会破坏市场的有效运行，因为市场只关注交易双方的私人成本与效益，而忽略了外部成本和效益。
这导致了资源配置的失灵和市场失灵，需要通过政府干预来解决。
三、政府在公共品和外部性问题上的作用在公共品和外部性问题上，政府发挥着重要的作用。
政府通过提供公共品和调节外部性，来解决市场失灵和提升社会福利。
在公共品方面，政府通常通过纳税并提供公共物品或服务的方式来解决供给不足的问题。
公共品与外部性原文出自 The Concise Encyclopedia of Economics， ed. by David R. Henderson人们支持政府干预的最主要的经济学论据是觉得，市场不可能提供公共品或无法解决外部性。
公共健康与福利项目、教育、道路、研究与开发、国家安全和国内安全、清洁环境，所有这些都贴上了公共品的标签。
公共品具有两个明显的特征：“非排他性”（non-excludability）和“非竞争性消费”（non-rivalrous consumption）。
非排他性是说不可能排除那些不掏钱的人享受某种物品或服务的好处。
比如，如果某位主办者在释放烟火，人人都可以站在自家的窗前或后院观赏。
由于主办者不可能向每个消费它的人收费，因而，就可能不会有人愿意放烟火，即使人们对其需求很强烈。
烟火的例子涉及的是“搭便车”问题。
即使每个人都觉得烟火表演值10块钱，但不会有谁会向主办者支付这10块钱。
每个人都会指望别人掏钱，而自己搭个便车，在自家后院免费观赏。
如果不能解决搭便车难题，那些本来希望享受烟火并愿意为之掏钱的人也不再乐意掏钱了。
公共品的第二个特征，经济学家们称之为非竞争性消费。
假设主办者绞尽脑汁不让没有掏钱的人看到烟火表演（比如在一个私人场地举行表演）。
进入这个场地必须交钱，那些不愿意掏钱的人就可以被排除在外。
然而，即使这个场地可能足够大，这样做也是没有效率的，因为即使没有掏钱的人看到了表演，也不会增加表演的成本，更不会减少掏钱的人得到的享受。
如果一个人的行为影响了他人的福利而相应的成本收益没有反映到市场价格中，就出现了外部性。
如果我的邻居从我清扫自己院子中得到了好处，就是正外部性。
我本来可能比较勤快，但如果我不能对他得到的这种好处收费，我就不会那么勤快。
(注意，搭便车问题和正外部性是同一枚硬币的两面。
)如果一个的行为伤害了另一个人，就构成了负外部性。
工厂在制造污染的时候可能没有考虑污染将给他人带来的损失。
市场外部性与公共物品市场经济中存在一种现象，即市场行为对于除买卖双方以外的第三方产生的影响，被称为市场外部性。
市场外部性通常分为正向外部性和负向外部性两种情况。
正向外部性指的是市场活动对第三方产生积极的影响，而负向外部性表示市场活动对第三方带来消极的影响。
市场外部性的存在导致了市场资源配置出现偏差，因此需要对其进行干预和管理。
公共物品是指具有非竞争性和非排他性的商品或服务，无论是否参与支付，任何人都可以享受到其带来的好处。
公共物品常常与市场外部性紧密相关，因为公共物品的供给往往会产生外部性效应。
例如，公园、道路、国防等公共物品不仅为使用者提供了直接的利益，同时也会对周围环境、社会经济发展等方面产生间接的影响。
市场外部性与公共物品之间存在着密切的联系。
市场外部性是市场经济中的一种失灵，而公共物品则是为了解决市场失灵问题而存在的一种制度安排。
市场经济中的市场行为往往难以考虑到对第三方的正向或负向影响，这会导致资源配置的扭曲和社会福利的损失。
而公共物品则可以通过政府或其他集体机构的供给来解决这一问题。
考虑到市场外部性的存在，政府通常会采取干预措施来修正资源配置的偏差。
例如，对于出现正向外部性的市场活动，政府可以通过提供奖励或补贴的方式来鼓励这种行为的发展。
而对于负向外部性的情况，政府可以采取征税或者监管等手段来限制这种行为的发生。
通过这样的干预措施，可以实现市场对外部性的内部化，使得市场行为能够更好地反映社会成本和效益。
关于公共物品的供给，传统经济学认为市场往往无法提供足够的公共物品，因为公共物品的非排他性和非竞争性特点使得市场机制无法有效配置公共物品的生产和分配。
因此，政府常常承担起公共物品的供给责任。
政府通过税收和公共支出来提供公共物品，确保了社会成员都可以享受到公共物品所带来的好处。
然而，近年来的研究表明，市场机制并非完全无法提供公共物品。
随着科技的不断发展和社会组织形式的变化，市场机制在公共物品供给中的作用逐渐凸显。
