从荷英东印度公司说起

从荷英东印度公司说起浏览次数： 5从荷英东印度公司说起------谈股份合作经济在资本主义崛起中的作用作者：hy1698题记谈到经济改革，外国的股份制公司在中国青年和经济界很有市场。

是的，外国股份制公司确实有一定的生命力，但是股份制公司兴起的秘密又在什么地方呢？经济学家们说，在于私有制。

是的，现在他们正在大张旗鼓地私有化。

但是他们不能解释，人类发展几千年来，私有制一直在起作用，为什么只有到近代以来，以东印度公司为代表的西方商业公司兴起时，经济才突飞猛进。

经济学家们解释，要发展民营经济，破除政府与官方对经济的干扰。

但是他们不能解释，在东印度公司发起与发展过程中，政府与官方起了多大的作用。

他们甚至不能解释，如果不是当初葡萄牙政府的大力支持与组织，就不会有新航线的开辟，如果不是有西班牙政府的支持与组织，就不会有哥伦布发现新大陆，自然也就没有什么资本主义的兴起。

经济学家们解释，是自由起了作用，可是他们不能解释，为什么现在中国农民自由了，可是他们的经济也没有发展起来。

也有许多大学生现在失业，也很自由，但是他们哭着喊着要挤到不自由的公务员与国企行列中去。

他们甚至也不能解释，为什么同期阿拉伯人也很自由，但是为什么在商业上会被西方击败。

这些迷是中国的经济学家解释不通的。

他们甚至不能解释，自从经济改革采用他们的私有化路线后，中国的企业不但没有好起来，而且日益破产，即使民营企业也不得不走到投靠外资才能生存的道路。

中国的学生，自从相信他们的民主自由学说后，丧失了生存能力与思考能力，最后变成外资的廉价劳动力。

全世界任何一个国家都在维护本国人民的利益。

没有一个国家象中国精英们所主张的那样，极力开放本国资源，为外资服务。

即使国家遭受战争威胁，仍有人愿意为侵略者带路。

本人试图以东印度公司的发展为例，解开17世纪开始，以印度公司为代表的资本主义势力是依靠什么兴起的这个迷。

东印度公司我们本来不愿意提。

但是资本主义在当代青年和经济界有很大的市场，以他们痴迷的资本主义说事，具有一定的说服力。

仅仅如此而已。

现在借着韩毓海先生所写的《五百年来谁著史》，我就开始下文的分析。

从荷英东印度公司说起------谈股份合作经济在资本主义崛起中的作用最近，我正在看韩毓海先生所写的《五百年来谁著史》。

在《五百年来谁著史》一书中，韩毓海先生认为，中国国家组织能力的下降与金融主权的丧失是明代以来近五百年中国经济发展模式走向没落的重要原因。

韩毓海先生以晋商在近代以来的没落为例，说明，由于中国商业资本不是投资于战争，不是与国家机器相结合，而是投资于市场与贸易，所以中国资本主义发展模式最后不可避免地走向没落。

到现在，谁也不能不相信这样的现实，山西晋中地区一个个的“大院”，正述说着中国商业资本曾经有过多么辉煌的历史，而在步入近代以来，又留下了多么令人叹惜的一页。

中国民族资产阶级先天的软弱性，已被历史所证明，对此伟人毛泽东也曾经有过精辟的论述。

但是，我们的民族资产阶级为何软弱，与同时期的西方的资本主义崛起相比较，他们还缺乏什么，才是我们最关注的问题。

对于这个问题，我查阅了大量的资料，结合荷英东印度公司的崛起史，进行了反复思考，想作一个比较说明。

一、恶贯满楹的英荷东印度公司一提起东印度公司，我们中国人就气不打一处来，只想朝它上面吐口水。

这个商业机构太可恶了。

我们的国门就是被它打开的，毒害中国人民的鸦片也是由它运进来的。

因此，国人记忆忧新。

现在拿它来说事，可能效果不太好。

是的，这个机构的确沾满了亚洲人民的鲜血。

但是，在资本主义的发展史上，这个机构也太重要了，因为它是现在资本主义商业公司的开山鼻祖，现代国际社会上发展风头正紧的跨国公司都带有它的影子。

我常常将它与中国的日升昌、大盛魁等晋商商业机构作比较。

虽然东印度公司与日升昌、大盛魁等晋商商业机构各领中西方商业风骚数百年，并且日升昌、大盛魁等晋商商业机构比起东印度公司口碑要好得多，但是笑到最后的却是东印度公司，而不是日升昌、大盛魁等晋商商业机构。

到现在，人们只能通过参观晋中“大院”的方式来追思晋商昔日的风光，而东印度公司则演变成一个个在世界各地呼风唤雨的跨国公司，它所创立的管理规则正成为各个跨国公司效妨的榜样。

正如有人所言：东印度公司虽然已经变成了一道历史的风景，但它留给西方商业社会的影响是深远的。

它把人类在军事上积累了几千年的经验带进了商业运作，这些经验包括决策精准及时，组织结构高效，后勤供应充分，鼓舞士气恰当，还有情报收集和运用得当。

正因为跨国公司以及它所运用的公司治理模式，成为了我们一些海归派精英们所崇拜的对象，并力图把它运用于商业运作与经济管理实践中。

但是遗憾的很，西方人运用东印度公司以及它的治理经验十分成功，它打造了一个个攻城掠地的威风老虎，而我们的精英则邯郸学步，不但没有学会人家的经验是什么，而且连自已传统的经验都忘了呢？东印度公司发展的秘密在什么地方呢？对资本主义的发展，对于我们今天的借鉴，到底在什么地方呢？这才是我们今天要关注的地方。

二、一群力量弱小的商人，联合起来组建规范的股份制公司英国东印度公司正式成立于1600年12月31日，它是一个由英王允许组建，特许的私营公司，集政治、军事、商业为一体，其原始的组成人员有皇亲国戚、地方大员，还有几百名骁勇善战的骑士（也就是军人），其目的是独家从事英国与印度之间的贸易活动，主要经营的物品有香料、棉花、丝绸、茶叶和鸦片。

到后期，除了贸易，该公司还被授予军事和行政权力代表英皇管理印度的殖民地。

从字面意义上看，东印度公司已不是一个纯粹的“民营企业”，里面参杂有皇亲国戚、地方大员，也就是我们所说的“权贵资本主义”，同时也不是一个纯粹的商业公司，集政治、军事、商业为一体，也就是说，从资本主义崛起时，就不是纯粹的“政企分开”，而是“军政企一体”。

它们这样做，主要是为了整合当时的各种资源，来为商业运作保驾护航。

因此说，整“合”各种资源于一体，而不是“分”而又“分”，这种运作模式是它发展的一个关键。

就是现在，在当代社会，谁见过纯粹的“民营”企业发了财了？哪一个不是“官商”结合，商人拿自已的“商业资源”与“官场的权力”结合在一起发财。

从某种情况下，“公司”是“私”（商人）与“公”（官员）的利益共同体，而不是纯粹的“私有化”公司。

这在早期资本主义崛起时已得到了证明。

东印度公司虽然是一个皇家授权的垄断企业，但它也是最早的股份制公司，采用了当时最先进的金融操作和管理。

刚开始它采取的一种按船队融资的股份结构，后来过度到整个公司的有限股份制（1657年）。

17世纪末（正式股票交易记录从1693年开始），它的股票就开始在伦敦非正式的股票交易场所公开交易，后来成为伦敦股票交易所成立后的（1773年）最早一批交易股票之一。

这些特点，除军事强权以外，也正是现代成功的跨国企业所具备的要素。

可以说东印度公司让商业从家族小商小贩时代跃迁到现代：大规模的、全球化的集团操作。

股份制公司管理是东印度公司发展的最主要特点。

股份制从实质上就是一种“合作制”，当然不是“劳”与“资”的合作，而是“资”与“资”的合作。

由一个个拥有独立产权的家族小商小贩时代跃迁到共同拥有“公司产权”的现代公司阶段：即大规模的、全球化的集团操作。

说到合作，表现最典型的还是同时期的成立的“荷兰东印度公司”。

荷兰东印度公司又称为“荷兰联合东印度公司”，是世界上第一个股份制公司，它以政府为第一大股东，向全体国民集资成立，（符合我们现在的条件）成立于1602年3月20日，1799年解散。

荷兰东印度公司建立于17世纪欧洲的大航海时代，当时的欧洲各国兴起海上冒险，探寻世界地理，更发展外海的商机。

16世纪的葡萄牙在东南亚地区已有殖民地与商业发展，1560年代，一群荷兰商人派浩特曼(Cornelis de Houtman, ?-1599)至葡萄牙刺探商情，浩特曼回国后这群商人便成立一家公司，利用这个资讯往东印度地区发展，从1595年4月至1602年间，荷兰陆续成立了14家以东印度贸易为重点的公司，为了避免过度的商业竞争，这14家公司于是合并，成为一家联合公司，也就是荷兰东印度公司。

荷兰当时的国家议会授权荷兰东印度公司在东起好望角，西至南美洲南端麦哲伦海峡具有贸易垄断权。

这是荷兰东印度公司成立的最主要原因。

再看看我们晋商时代（同时代）的大盛魁商号，它是一家经营蒙古草原贸易的商业机构，但是同期与它进行同样贸易的晋商商号又有多少家？遍地都是从事同样业务商号，操同样口音的山西商人，它们会不会“过度竞争”，为什么不能象荷属东印度公司那样“联合起来”力量大？我到过作为清代中国的“华尔街”---平遥，看到平遥满街都是票号的遗址，我就在想当年的票号。

当年日升昌诞生后，很快兴起了多家票号。

单是候氏所办的“尉字号”票号就有五家，你说同是一个东家所办的票号就分为“独立经营”的五家，它们之间怎么不能象同时期的英格兰银行或阿姆斯特丹银行，成为众多银行家（银行股东）投资合股的一家呢？它们就不怕“过度竞争”吗？和东印度公司一样，原来按股份制管理的英格兰银行成为百年老字号，而各自为战，过度竞争的平遥票号却成为了历史遗迹。

我们可以想想，当商业发展到重要的历史关头，东印度公司或英格兰银行可以凭借政府参股的关系，得到政府的一次次政治支持、授权，转危为安。

而主张各自为战的“民营企业”晋商票号，则陷入过度竞争、相互拆台、相互削弱与不能统一行动的境地。

更为悲惨的是，特别到了生死存亡的紧要关头，它遭到当时清政府的无情抛弃。

正因为它是“民营企业”，它的生死存亡与政府没有关系。

到今天，这种状况仍没有改变。

据郞咸平介绍，在前一阵暴出的“力拓门”铁矿石事件中，我们单是小钢厂就有38家参与铁矿石进口业务，它们直接绕过了钢铁协会，自已跑去谈判。

而同期日本只有五家钢厂参与进口业务，并且日本钢厂还不是自已直接与铁矿石供应商谈判，而是通过日本商社代理谈判。

负责矿石进口谈判业务的日本商社自已还直接投资铁矿石供应业务，参与淡水河谷、力拓等三大矿石供应商业务及利益分配。

也就是说，无论铁矿石价格高与低，它都赚钱。

因此，在国外钢厂、商社与铁矿石通过参股关系事实上成为一家的情况下，我们几十家互不统一的钢厂与对方一家谈判，自然成为输家。

这也是中国当前对外贸易常见的怪现象，“买什么什么贵，卖什么什么便宜”的原因。

因为，我们过度竞争削弱了自已，将自已玩成了大数原则，而对方通过相互参股、利益均沾成形成了垄断经营，结果完成了小数原则。

这就是东印度公司崛起史给我们带来的第一个启示。

三、“公司利益至上”还是私有制至上。

现在，一种新自由主义的思潮席卷全球，私有化的叫嚣日益尘上。

私有化的意思就是将原来属于国家的财产，通过私有化的方式，转移到个人名下，以便提高“经营者的积极性”与效率。

这种解释可能有几分道理吧。