千岛湖水质变化特征与趋势分析

千岛湖及新安江流域水资源保护的对策建议摘要：以千岛湖和新安江流域水资源保护为研究对象，对流域水资源现场进行了浅显调查，分析了流域内存在的一些问题，并针对这些问题提出了一些切实可行的建议及对策，以确保千岛湖和新安江流域水资源可以得到有效保护。

关键词：千岛湖;水资源;保护1 概述千岛湖流域和新安江流域位于东经117°，北纬29°左右，占地面积约1万km2。

该地区属于亚热带季风气候，雨季时间长，降水量非常大。

2 千岛湖及新安江的水域现状2.1 水资源构成情况千岛湖和新安江具有丰富水资源。

据历史资料记载，该地区每年的降水量约为1700mm。

据初步观测，每年流经该区域的水量约为60亿 m3。

除此之外，该地区还拥有丰富的地下水资源，地下水资源储存量大约有20亿 m3。

在该区域的水域来源中，大部分水来自于安徽水资源和浙江境内的其他湖泊水资源。

2.2 染情况分析在千岛湖与新安江的污染物中，污染物主要包含有COD、氨氮物的排放。

在 COD的排放中，大部分排放主要以生活排放为主，在氨氮的排放过程中，大部分排放农业园为主。

3 千岛湖及新安江的水域问题3.1 上游安徽入境水域污染问题由于近些年经济不断发展，安徽省的工业生产总值不断提升，虽然给当地的经济带来好处，但是对水质的污染却日益严重。

据笔者调查分析发现，来自安徽省的水资源年年出现排放物超标现象，例如，总磷、总氮等各项指标逐年恶化。

3.2 农业面源污染问题在农业生产过程中往往需要使用大量化学肥料，而化学肥料会污染土地和大气，对水资源也具有极大污染性。

据研究表明[1]，农药的利用率只为30%左右，一些农药的使用率仅为10%，大量的农业投入到农业生产过程中，但是大部分农药化肥随着降水或者灌溉流入到江河湖泊之中，对水体造成严重污染，使水体呈现富营养化的趋势。

在长期不合理使用发挥的前提条件下，千岛湖及新安江地区的水质也在逐步变差。

在农业面污染过程中，大量牲畜的粪便也成为水污染的重要来源之一。

千岛湖水质状态调查与污染源控制千岛湖是我国著名的旅游景点之一，其原生态的美丽和清澈的湖水吸引了大量的游客。

然而，随着人们生活水平的提高和旅游业的发展，千岛湖的水质逐渐受到了污染的威胁。

因此，对千岛湖水质状态进行调查，并采取相应的污染源控制措施是至关重要的。

首先，进行水质状态的调查是为了了解千岛湖当前的水质状况和污染源的分布。

通过采集湖水样本，并进行水质分析，可以得出湖水中各种污染物的浓度和分布情况。

这些数据能够为制定对策提供依据。

同时，还可以通过对湖水生物群落的调查，了解湖水生态系统的健康状况。

这些调查结果有助于我们更好地认识千岛湖的水污染问题。

其次，针对千岛湖水质问题，必须采取一系列的污染源控制措施。

首先是要加强对河流入湖污染的管控。

千岛湖周边有多个河流，其中一些河流可能成为了湖水污染的主要来源。

因此，应当加大对这些河流的监测力度，并对河流入湖污染的源头进行治理。

其次，要加强对千岛湖周边农业的污染管控。

农业废弃物和农药残留是千岛湖水质的主要威胁之一，必须加强对农田排放的监管，并鼓励农民采用环保农业技术，减少对湖泊的污染。

此外，还应加大工业污染源的治理力度，对企业违规排污行为进行严厉打击，保护千岛湖的生态环境。

除了污染源控制，千岛湖的水质问题还需要进行综合治理。

例如，可以建立千岛湖水环境保护联合体，由各级政府、科研机构、企事业单位等组成，共同参与千岛湖水质保护工作。

联合体可以负责制定水质保护的规划和措施，并进行实施和监测。

此外，还可以加强对千岛湖周边土地利用的规划和管理，避免过度开发和过度利用导致的环境破坏。

只有综合治理，才能保证千岛湖的水质持续改善。

最后，公众参与也是千岛湖水质管理的重要环节。

通过组织宣传教育活动，提高公众对千岛湖生态环境的认识和保护意识，引导游客文明旅游，减少人为污染的发生。

此外，还可以设立举报热线，鼓励公众积极参与环境保护，发现和举报违法行为，共同维护千岛湖的水质。

总之，千岛湖水质状态调查与污染源控制是千岛湖保护工作中的重要环节。

关于千岛湖水资源保护情况的调研报告近年来，随着全球气候变化和人口增长的加剧，水资源的保护和利用成为了一个备受关注的话题。

千岛湖是中国重要的水利水电工程和旅游胜地，其水资源的保护和利用更是备受瞩目。

本文将对千岛湖水资源保护情况进行调研并进行分析。

一、千岛湖的水文特点千岛湖位于浙江省淳安县境内，总面积580多平方公里，湖周长147公里，是浙江省第一大淡水湖，也是全国著名的水利旅游胜地。

千岛湖水质良好，湖水清澈透明，呈蓝绿色。

湖面经常呈现出明暗交替的光谱效应，给人以神秘的感觉。

千岛湖水文特点如下：1.水质优良：千岛湖水质非常好，水中含有各种矿物质和微量元素，对人体健康有益。

2. 温度稳定：千岛湖水温在夏季保持在25-28℃之间，冬季温度下降，但不冻结。

3.底质稳定：千岛湖底质稳定，水深较浅，水面平静，没有剧烈的湍流和水位变化。

二、千岛湖水资源保护现状1.水污染随着千岛湖周围经济发展和人口增加，污水直接或间接的释放到千岛湖中，造成了水质的污染。

千岛湖水域内存在着农业、养殖以及城市生活废弃物等不同来源的污染物质，其中化学肥料、农药、医药废水、工业废水、污水等对水质造成的危害最大。

2.水生态系统的受损千岛湖水生态系统的受损也是千岛湖水资源保护中需要关注的一个问题。

由于人类的活动，湖区生态环境逐渐破坏。

同时，水上交通船只在湖中行驶，排放的废气和废水也会对水生态系统造成损害。

1.加强生态环保开展生态治理和环保工作是千岛湖水资源保护的有效途径。

应采取科学、综合、长远的治理手段，如修建污水处理工程，严格排污许可和管理制度，推广现代农业技术等手段，以降低对千岛湖的生态环境造成的破坏。

2.加强监管和管理严格管理千岛湖各类污染源的排放，完善城市污水收集处理系统，是千岛湖水资源保护的重点工作。

同时，要做好水资源的节约利用，落实水资源税政策，着力推进节水型社会建设，加强水资源的监管和管理。

3.加大宣传力度应加强宣传教育工作，引导公众养成爱护水资源和水生态环境的好习惯。

一、前言随着我国经济的快速发展，环境污染、资源枯竭等问题日益凸显。

为了深入贯彻落实绿色发展理念，提高全民环保意识，我们团队在暑期开展了千岛湖社会实践调研活动。

通过实地考察、访谈、调研等形式，了解千岛湖的生态环境、绿色发展现状及存在的问题，为我国绿色发展提供有益借鉴。

二、千岛湖概况千岛湖，位于浙江省杭州市淳安县，是国家5A级旅游景区、国家级风景名胜区。

千岛湖水域面积573平方公里，湖中岛屿1078座，素有“千岛之湖、天然画库”的美誉。

近年来，千岛湖在保护生态环境、发展绿色经济方面取得了显著成果。

三、实践内容1. 实地考察（1）考察千岛湖水质状况：通过采集水样、检测水质指标，了解千岛湖水质状况及变化趋势。

（2）考察千岛湖生态环境保护措施：参观生态保护区、湿地公园等，了解当地政府和企业采取的生态环境保护措施。

（3）考察千岛湖绿色产业发展：参观绿色农业、生态旅游、清洁能源等产业项目，了解千岛湖绿色发展现状。

2. 访谈调研（1）访谈当地政府及相关部门：了解政府在生态环境保护、绿色发展政策制定等方面的举措。

（2）访谈企业代表：了解企业在绿色发展过程中的创新实践和面临的挑战。

（3）访谈社区居民：了解居民对绿色发展的认识、需求和期望。

3. 数据分析（1）分析千岛湖水质变化趋势：对比不同年份的水质数据，分析千岛湖水质变化原因。

（2）分析千岛湖绿色产业发展现状：对比不同年份的绿色产业数据，分析千岛湖绿色产业发展趋势。

四、实践成果1. 千岛湖水质状况良好，但仍需加强监测与保护。

2. 千岛湖生态环境保护措施得力，但仍需加大投入，提高保护效果。

3. 千岛湖绿色产业发展迅速，但仍需创新驱动，提高产业竞争力。

4. 居民对绿色发展认识提高，但仍需加强宣传引导，提高全民环保意识。

五、建议与展望1. 加强千岛湖生态环境保护，加大监测力度，确保水质安全。

2. 完善绿色发展政策体系，加大对绿色产业的扶持力度，推动绿色产业发展。

3. 深化生态文明教育，提高全民环保意识，营造绿色发展氛围。

浙皖启动跨流域生态补偿试点一年5亿元确保千岛湖水质学号：****** 姓名:****千岛湖，位于浙江省淳安县境内，是1959年我国建造的第一座自行设计、自制设备的大型水力发电站——新安江水力发电站而拦坝蓄水形成的人工湖，是国家一级水体。

既是杭州市的重要水源地，也是华东乃至国家的重要水源战略储备地！地理位置及干流图示：水库成因类型：人工建坝堆砌而成,湖泊面积：567.40 平方千米 ,深度：最大深度117米，平均深度31米,容积：178.4亿立方米千岛湖天晴时能见度最高达12米，水质达到国家Ⅰ类地面水标准，正常湖区高水位108米，库容量为178.4亿立方米，相当于3184个西湖的容量。

湖水水位落差很大，最深处达100米，平均深度31米。

千岛湖地处亚热带季风气候区的北缘，由于森林覆盖率高，以及千岛湖水面的调节作用，故气候温暖湿润，一年四季分明，它的年平均气温为17℃，气温的年较差和日较差小，年平均降水量为1430mm，雨日为155天。

千岛湖景区总面积982平方公里，其中湖区面积573平方公里，因湖内拥有星罗棋布的1078个岛屿而得名。

其主要源水为安徽境内的新安江及其支流，汇水来自安徽徽州的歙县、休宁、屯溪、绩溪，以及祁门和黄山区的南部。

由于上游注重环境保护，千岛湖水在中国大江大湖中位居优质水之首，被评为国家5A级旅游景区。

千岛湖风景区群山绵延，森林繁茂，绿视率 100% ，湖区573平方公里的湖水晶莹透澈，能见度达12米，属国家一级水体，被赞誉为“天下第一秀水”。

千岛湖由新安江汇水筑坝形成，湖面及干支流地跨两大省级行政区，水源战略地位显著。

如何协调管理，保证水质成为两省共同关注的重点。

李克强副总理在第七次全国环保大会上指出，要加快建立生态补偿机制，通过财政补助、转移支付等方式，增加国家生态补偿专项资金，同时探索流域上下游之间、不同主体功能区之间生态补偿的有效办法。

此举为保护千岛湖环境生态系统，提高水质提供了依据和方法。

Ⅳ类地表水主要适用于一般工业用水及人体非直接接触娱乐用水区。

水污染后，通过饮水或食物链，污染物进入人体，会使人急性或慢性中毒。

砷、铬、铵类、苯丙芘等，还可诱发癌症。

被寄生虫、病毒或其他致病菌污染的水，会引起多种传染病和寄生虫病。

千岛湖每天接待着大量游客，游客准备登上游船，饱览千岛湖风光的时候，可以很清楚地看到在湖边漂浮的垃圾正在一团团地聚散离合。

在这些垃圾的更远处有很多被当地的农民拉起的大网在养鱼，鱼群在网箱中起游动带起大片肮脏的粪便和浑浊的饵料，通过网眼一波波地荡向了湖水中央。

如果赶上暴雨，会有无数的垃圾冲进湖中，所有的游艇都会被包围在垃圾之中。

为了招揽游客，千岛湖里建了很多人工岛，修了大量的索道和观光线路。

千岛湖的旅游项目包括游览卖珍珠的珍珠岛、供游人观看人工饲养蟒蛇的神龙岛、鸟岛、展出历代锁具的锁岛等等。

在千岛湖旅游，除了选择一天来往湖区五六趟的游船，还有快艇和捕鱼的船只。

船上的游客吃完了零食，随手就把包装抛进了湖中，没有人制止。

只有固定的几位船工，每天用手中的长杆在湖中捞着垃圾，让美丽的千岛湖水质变成了肮脏的Ⅳ类水。

按环保部门分类标准，世界上80%的疾病与水有关。

伤寒、霍乱、胃肠炎、痢疾、传染性肝病是人类五大疾病，均由水的不洁引起。

水体中氮含量超标，不仅使水环境质量恶化，还对动植物以及人类健康有严重危害。

把千岛湖作为水源地，宣称自己只是搬运工，水源被污染了，搬运到哪里就会污染哪里。

在千岛湖常规的三个断面上样分析后，主要的污染指标是总氮，说明这里的湖水有富营养化趋势，很容易爆发蓝藻和水华等问题。

千岛湖水库和丹江口水库的水质指标评价均为IV类。

一个适宜人群饮用的好水源，有一些综合的评定指标，其中重要的一个方面就是首先要做到无污染，特别是无有机物的污染。

优质矿泉水属于稀有资源，过量开采不利于矿泉水的可持续利用。

没有污染、天然优质的水源交通都很不便利，且远离大城市，当地人口稀少，经济落后。

我国地表水和地下水超标现象非常普遍，尤其是氨氮含量超标严重是中国的水质污染的一大特色。

第35卷第7期2014年7月环 境 科 学ENVIRONMENTAL SCIENCEVol.35,No.7Jul.,2014千岛湖溶解氧的动态分布特征及其影响因素分析殷燕1,吴志旭2,刘明亮1,何剑波1,虞左明1∗(1.杭州市环境保护科学研究院,杭州　310014;2.淳安县环境保护监测站,淳安　311700)摘要:基于2011~2012年1~12月千岛湖6个站点的溶解氧浓度实时监测数据,分析了千岛湖溶解氧的垂直分布以及时空分布特征,并探讨了影响水体溶解氧动态分布特征的影响因子.结果表明,溶解氧分布特征有明显的垂向差异以及季节差异.冬季,平均溶解氧值较高,除大坝前站点,其余各站点溶解氧无显著垂向差异;夏季,溶解氧垂向差异显著大于春秋两季.水深较深的小金山、三潭岛和大坝前站点其夏季溶解氧最大值出现在真光层,分别达到11.59、12.52和10.96mg ·L -1.千岛湖表层溶解氧最大值出现在春季,而最小值出现在秋季.相关性分析结果表明,溶解氧与水温、pH、叶绿素a 浓度的相关性存在季节性差异.夏季,水温与溶解氧存在极其显著的线性相关,温度热力分层是影响溶解氧在夏季垂直分布的关键因素.春夏季,pH、叶绿素a 浓度与溶解氧的相关系数较高,主要与浮游植物光合作用有关.关键词:千岛湖;溶解氧;垂直分布;时间分布;空间分布;环境因子中图分类号:X131.2;X524　文献标识码:A　文章编号:0250⁃3301(2014)07⁃2539⁃08　DOI :10.13227/j.hjkx.2014.07.015收稿日期:2013⁃10⁃23;修订日期:2014⁃01⁃23基金项目:杭州市科技局重大项目(20122513A01);杭州市环境保护科研计划项目(2010006);浙江省自然科学基金项目(Y5110314);杭州市科技发展计划项目(20120433B02)作者简介:殷燕(1987~),女,硕士研究生,主要研究方向为水环境与水生态,E⁃mail:yinyan19870829@ ∗通讯联系人,E⁃mail:yzm0571@Dynamic Distributions of Dissolved Oxygen in Lake Qiandaohu and Its Environmental Influence FactorsYIN Yan 1,WU Zhi⁃xu 2,LIU Ming⁃liang 1,HE Jian⁃bo 1,YU Zuo⁃ming 1(1.Hangzhou Institute of Environmental Science,Hangzhou 310014,China;2.Chun’an Environmental Monitoring Station,Chun’an311700,China)Abstract :Based on monthly in situ data collected at six sampling sites in Qiandaohu Lake between 2011and 2012,the dynamic distributions of dissolved oxygen (DO )were analyzed and the relationships between DO and the environmental factors were investigated.The results showed that there were obviously vertical and temporal variations in the distributions of DO.In winter,the average values of DO were generally higher than those in other seasons,but no significant vertical distribution variation was found except Dabaqian.However,the vertical differences of DO in summer were larger than those in spring and autumn.Moreover,the maximum values of DO found in euphotic zone at the sites of Xiaojinshan,Santandao,Dabaqian in summer were 11.59,12.52,10.96mg ·L -1,respectively.The maximum DO at surface layer was found in spring while the minimum value appeared in autumn.Seasonal differences in relationships between dissolved oxygen and water temperature,pH,and Chla concentration were discussed.In summer,highly significant linear correlation between DO and water temperature was found indicating that the temperature thermal stratification was the key factor to influence the vertical distribution of DO.The relative higher correlation coefficients between DO and pH,Chla concentration in spring and summer were due to the phytoplankton photosynthesis.Key words :Lake Qiandaohu;dissolved oxygen;vertical distributions;temporal variations;spatial variations;environmental factors 溶解氧(dissolved oxygen,DO)是衡量河流、水库等水体环境质量的重要指标之一,对于维持健康的水生生态系统有着重要的意义[1~3].国内外相关文献表明水体中DO 与水温、浮游生物、pH、悬浮物浓度等多种因素相互制约[4~10].因此,研究水体DO 含量及其分布情况对水质保护与富营养化治理意义重大[11,12].国内关于DO 的研究大多集中在长江、河口以及近海域区域[8,9,13,14],针对水库的研究也多集中于单一点位的分析[11].千岛湖是我国大型人工深水湖泊之一,也是长三角战略饮用水源地.关于千岛湖DO 的监测研究已有一些报道[15~17],但得到的也只是特定水深的溶解氧浓度,系统性针对千岛湖DO 时空分布规律的研究并不是很多,并且对其环境影响因素等也知之甚少.因此,本研究通过对2011~2012年千岛湖6个站点溶解氧动态分布特征进行研究,着重探讨其垂直变化规律以及与水温、叶绿素a 浓度、pH 之间的相关关系,以期能更全面地掌握千岛湖DO 变化规律及其对生物地球化学循环的动态影响,为水库环境管理与水体利用提供科学依据.环 境 科 学35卷1　材料与方法1.1　研究区域千岛湖位于浙江省西北部(118°34′~ 119°15′E,29°22′~29°50′N),地处钱塘江上游与安徽省交界处,是新安江大坝建成蓄水后形成的大型深水水库,流域属于亚热带季风气候,温暖湿润,雨量充沛;水库正常水位在106~107m,岸线总长度1406km,共有大小入库支流30余条,而作为主要入库径流的新安江占入库地表径流总量的60%;水库多年平均入库水量为94.10亿m3,多年平均出库水量为91.07亿m3,水面蒸发量约5.30亿m3;平均水深约31m[18].1.2　采样点设置及参数测定由于千岛湖为山谷型水库,呈现分枝状态,依据此生态特征,本研究共设置了6个采样点(图1):街口和小金山(西北区)、航头岛(东北区)、茅头尖(西南区)、大坝前(东南区)、三潭岛(湖心区).采样时间为2011年1月~2012年12月的月初,茅头尖与航头岛采样频率为隔月采样(其中航头岛从2011年5月开始采样),其他站点采样频率为每月一次.图1　千岛湖采样点示意Fig.1　Sampling sites in Lake Qiandaohu1.3　仪器及参数测定采用加拿大RBR公司的XRX⁃620型快速多参数水质剖面仪进行测定,主要得到DO、水温、叶绿素a(Chla)浓度及pH数据.采样过程中,首先利用美国中西公司PON1⁃Ponoldepth⁃DDS型便携式超声波水深仪进行水深测定,之后将XRX⁃620仪器固定在船只的自动绞车上,以10cm·s-1的速度匀速放入水中,仪器每隔2s记录一个数据,并且自动存储于自带的存储器中.与传统采样把原水带回实验室分析测定相比,XRX⁃620型快速多参数水质剖面仪具有采样速度快,实时记录数据,有助于了解不同季节各指标的垂向分层规律等优点.1.4　数据处理使用Arcgis9.3软件绘制千岛湖采样点示意图,使用美国GOLDEN软件公司的Surfer8.0绘制等值线图,统计回归分析等采用SPSS16.0统计软件.显著性水平设置为:①极其显著性相关,P< 0.01;②显著性相关,0.01<P<0.05;③无显著性相关,P>0.05.2　结果与讨论2.1　DO垂直分布特征从千岛湖2011~2012年DO的垂向分布来看,各站点呈现出明显的季节性差异(图2).总体来看,夏秋季表底层DO差大于冬春季节,尤其在夏季存在显著的突变层,即“氧跃层”.从图2可以看出,“氧跃层”的形成具有显著的空间差异.对于水深较深的小金山、三潭岛和大坝前,其DO的垂直分布呈现出相似的规律,春末夏初之时(5~6月),DO开始呈现出显著的突变层.为了更好说明这3个站点氧跃层的季节差异,选取了2012年2月(冬季)、5月(春季)、8月(夏季)以及11月04527期殷燕等:千岛湖溶解氧的动态分布特征及其影响因素分析(a)、(b)、(c)、(d)、(e)、(f)分别代表街口、小金山、三潭岛、大坝前、茅头尖和航头岛站点图2　2011~2012年千岛湖6个站点溶解氧的垂直分布规律Fig.2　Vertical variations of DO in six sampling sites in Lake Qiandaohu during 2011to 2012(秋季)小金山、三潭岛和大坝前的实时监测数据进行更深入的分析.从图3可以看出冬季,小金山和三潭岛DO 无分层,两者平均DO 值为(8.92±0.20)mg ·L -1和(8.68±0.10)mg·L -1,而大坝前在水深26~32m 处有明显的溶氧突变层,DO 从7.41mg ·L -1下降至3.19mg ·L -1,32m 以下水层DO 趋于稳定,均值为[(2.79±0.24)mg ·L -1].这与薛俊增等[19]2004~2005年在千岛湖监测所得到的冬季大坝DO 无显著分层的结果有所不同,2004~2005年冬季大坝前表底层DO 差值仅为0.92mg ·L -1,而在2012年大坝前表底层DO 差为5.65mg ·L -1.春季,小金山、三潭岛及大坝前这3个站点开始出现氧跃层,在水深10m 附近出现极小值,分别为9.39、8.80、8.95mg ·L -1,但之后DO 呈现出缓慢增长的趋势.3个站点在垂直分布上的平均DO 值(>10mg ·L -1)比其他各季节高,而水体表底层无显著的DO 差.至夏季,太阳辐射不断增强,真光层内浮游植物大量繁殖,增氧作用超过耗氧作用,夏季DO 的最大值出现在真光层,曾春芬等[11]在天目湖也发现溶解氧最大值发生在水表层下、中层上的位置.从图3中可以看出,夏季DO 从最表层逐渐开始增大至次表层时形成了单高峰趋势(5~7m),小金山、三潭岛和大坝前最大值分别达到11.59、12.52、10.96mg ·L -1.当水深大于真光层后,如果混合层深度很大,即使真光层浮游植物光合作用很强,可能都很难抵消浮游植物群落在混合层的呼吸作用[20],由此水体氧气不断被消耗,形成显著的氧跃层,从图3中可以看出大致位于水深7~15m 处.1452环 境 科 学35卷而在图2(b)、2(c)中可以看出,小金山、三潭岛的氧跃层变化存在显著的年际差异,2011年2个站点氧跃层出现的下降梯度在3~8m之间.然而3个站点DO降低到极小值后随着水深的增加又缓慢的不断增高,直至水深30m附近处DO维持稳定呈现出随水深的变化略微呈下降的趋势,表底层DO差在2~3mg·L-1.秋季,小金山、三潭岛和大坝前在水深0~20m处平均DO为(9.06±0.41)、(9.14±0.25)和(7.30±0.10)mg·L-1,但DO随之出现突变层,随水深增加降至1mg·L-1,表底层DO差在4~7mg·L-1.秋季,湖上层产生的有机物部分会沉降到湖下层,分解的过程中逐渐降低了下层水体DO的含量,而这一过程在深水湖泊的湖下层比较显著[20].图3　2012年小金山尧三潭岛及大坝前不同季节溶解氧的垂直分布变化Fig.3　Vertical variations of DO in Xiaojinshan,Santandao,Dabaqian in different seasons in2012 街口、茅头尖以及航头岛分别位于千岛湖的西北、西南以及东北区域,其水深较浅,DO在冬季以及初春无显著垂直分层[图2(a)、2(e)、2(f)],而在夏季出现明显的氧跃层,以2012年7月为例,茅头尖DO随着水深的增加快速升高,至水深5m左右达到最大值12.5mg·L-1,之后又快速下降,在水深14m左右降至最小值5.14mg·L-1,航头岛站点的变化趋势与其相同,而街口站点的DO没有随水深先增加的过程,从表层开始一直维持在高水平14 ~15mg·L-1,直至水深15m处DO发生突变,形成窄小的氧跃层.2.2　DO时空分布特征根据DO的垂直分布特征,本文把水深分为如下层次:表层、10m、20m、40m,并分析探讨设定水深DO的时空分布特征.从图4中可以看出,大部分站点表层DO最大值出现在春季,如2011年街口、小金山、三潭岛以及大坝前DO最大值分别为13.87、14.84、12.97、14.91mg·L-1,2012年小金山、三潭岛及大坝前DO最大值分别为12.82、13.04、10.91mg·L-1.表层溶解氧最小值大部分出现在秋季.在上文中也讨论过春季是浮游植物开始大量繁殖的季节,尤其在表层适宜的光照条件和温度使得浮游植物进行光合作用释放大量的氧气,一部分逸散至大气中,而另一部分则溶解于水体,致使表层水体DO在春季时达到最高,而次高值大部分出现在夏季.这与曾春芳等[11]在天目湖监测得到夏季DO最低的结果所不同.从年际变化来看,除小金山站点,各站点表层DO的年平均值2012年高于2011年,尤其街口站点,2012年表层DO年平均值为10.27mg·L-1,是2011年表层DO年平均值的1.17倍.分析水深10m处的DO可得出以下规律:2011年千岛湖水体10m处平均DO值春季>冬季>秋季>夏季,而2012年则为春季>秋季>冬季>夏季.由此可得出在水深10m处DO最小值出现在夏季,最大值出现在春季.从年际变化来看,与表层DO变化规律相同.从图4中也能看出,冬季,水深20m处DO值较大,2011年各站点平均DO值为10.09mg·L-1,而夏季DO值仅为5.81mg·L-1.在上文中也讨论过千岛湖DO在冬季无显著垂向差异,而夏季温跃层显著,而且在表层藻类的大量繁殖,使得上下层水体交换受阻,由此夏季水体在中层DO较低.街口、茅头尖及航头岛由于水深较浅,故而不讨论水深在40m处的DO变化.从图4(b)、4 (c)、4(d)中可以看出,水深40m处的DO值在夏季比20m处DO值高,也可能是由于下层水体温度偏低,而使得水体溶解氧升高的缘故.2.3　溶解氧与环境因子之间相关性根据溶解氧垂向分布特征,本研究选择不同季节[冬季(2月)、春季(5月)、夏季(8月)、秋季(11月)]表层至水深20m处的DO与水温、pH、Chla浓度进行相关性分析.由于航头岛和茅头尖站24527期殷燕等:千岛湖溶解氧的动态分布特征及其影响因素分析图4　2011~2012年千岛湖6个站点溶解氧在表层、10m 、20m 和40m 处的年际变化Fig.4　Temporal and spatial variations of dissolved oxygen at water surface,10m,20m and 40m at six sites during 2011to 2012in Lake Qiandaohu点为隔月采样,缺失2月和8月数据,由此本研究选择了涵盖千岛湖上游至下游水域4个站点包括街口、小金山、三潭岛及大坝前数据进行分析,结果见表1.从中可知,夏季DO 与水温存在显著性相关,但各站点相关系数有显著差异.水深较浅的街口站点,2011、2012年相关系数分别为0.52、0.56(P <0.0001),而对于水深较深的其余3个站点,DO 与水温的相关系数范围为0.85~0.93(P <0.0001).温跃层是湖面温水层和湖底静水层的过渡带,对于湖泊和水库的生态环境有着重要的影响[21,22],而千岛湖是典型的季节性温跃层[23].夏季温跃层显著,温跃层与氧跃层出现在同一个水深位置,由此可说明在夏季,温度热力分层是影响DO 的关键因素.这一推断与曾春芬等[11]在天目湖研究所得结果相同.Yin 等[6]在珠江口也发现DO 与水温在夏季呈现显著正相关,而在冬季只有少数站点呈现显著相关.冬季水温低,藻类生长缓慢,水温无显著垂向差异,DO 的变化受水温影响较小.图5所示为千岛湖2011年大坝前、街口站点夏季DO 与水温的线性回归.而对于春秋季而言,DO 与水温的相3452环 境 科 学35卷关关系存在显著年际差异,从表1中可以看出,2011年相关系数显著高于2012年.表1　不同年份不同季节DO 与水温、pH 、Chla 浓度的相关性分析Table 1　Correlation analysis between DO and water temperature,pH,Chla concentration in different years and different seasons 站点季节年份水温pHChlar P r P r P 春季(5月)20110.89<0.00010.83<0.00010.86<0.000120120.150.160.070.4980.040.720夏季(8月)20110.52<0.00010.72<0.00010.78<0.0001街口20120.56<0.00010.91<0.00010.80<0.0001秋季(11月)20110.70<0.00010.69<0.00010.45<0.00012012-0.44<0.001-0.50<0.0010.160.124冬季(2月)20110.33<0.001-0.97<0.00010.150.2092012-0.81<0.0001-0.94<0.00010.120.195春季(5月)20110.92<0.00010.83<0.00010.97<0.000120120.34<0.0010.57<0.00010.79<0.0001夏季(8月)20110.86<0.00010.82<0.00010.89<0.0001小金山20120.91<0.00010.93<0.00010.64<0.0001秋季(11月)2011nd ndndndndnd20120.89<0.00010.68<0.0001-0.020.894冬季(2月)2011-0.61<0.00010.88<0.00010.170.11820120.79<0.00010.79<0.0001-0.52<0.0001春季(5月)20110.85<0.00010.81<0.00010.78<0.00012012-0.33<0.010.37<0.0001-0.060.595夏季(8月)20110.91<0.00010.92<0.00010.79<0.0001三潭岛20120.85<0.00010.93<0.00010.37<0.0001秋季(11月)20110.86<0.00010.79<0.00010.84<0.000120120.54<0.00010.75<0.0001-0.120.263冬季(2月)2011-0.71<0.00010.79<0.00010.050.67720120.41<0.00010.77<0.0001-0.33<0.01春季(5月)20110.92<0.00010.98<0.00010.81<0.000120120.96<0.00010.94<0.00010.80<0.0001夏季(8月)20110.93<0.00010.94<0.00010.84<0.0001大坝前20120.88<0.00010.95<0.00010.84<0.0001秋季(11月)20110.97<0.00010.27<0.010.74<0.000120120.72<0.00010.65<0.0001-0.100.327冬季(2月)20110.42<0.00010.010.93-0.060.60820120.81<0.00010.92<0.0001-0.37<0.0001图5　2011年夏季大坝前、街口DO 与水温线性关系Fig.5　Linear relationships between DO and water temperature in Dabaqian and Jiekou in summer of 201144527期殷燕等:千岛湖溶解氧的动态分布特征及其影响因素分析 除2012年街口外,其余站点在不同年份的春夏季节,DO 与pH 值呈显著性相关.春夏季是水体浮游植物大量繁殖的季节,藻类进行光合作用,释放氧气的同时吸收二氧化碳,结果使得水中碳酸氢根大量积累,致使pH 值升高.有很多文献证实pH 值与水中DO 呈现显著线性相关[24,25],pH 对DO 的影响是通过生化过程体现的[26].而从图6中也能直观看出,春夏季,DO 与pH 值呈现出显著的线性相关关系.反观秋冬季节,DO 与pH 之间的相关性弱于春夏季节,有些站点两者的相关性几乎为零,如2011年冬季大坝前站点两者之间相关系数仅为0.01.图6　2012年春季大坝前站点、夏季小金山站点DO 与pH 值线性关系Fig.6　Linear relationships between DO and pH in spring of Dabaqian and in summer of Jiekou in 2012 从表1中可以看出,冬季,千岛湖各站点DO 与Chla 浓度之间无相关关系,春夏季大多站点两者相关性显著.例如对2011年春夏季DO 与Chla 浓度进行回归分析发现,两者在不同站点不同季节呈现出不同的回归关系,结果如表2所示.位于千岛湖上游的街口站点以及位于下游的大坝站点,DO 与Chla 浓度呈现二次抛物线相关关系,罗冬莲[26]认为这是产氧和耗氧矛盾运动的必然结果.然而小金山与三潭岛站点,DO 与Chla 浓度呈现线性相关.总体上来看,春夏季,水体中DO 含量的变化与浮游植物光合作用有关.通过对DO 与水温、pH、Chla 浓度相关性分析发现,水体DO 含量变化是受多种因素共同影响.首先,水温能直接影响水体DO 含量,氧跃层的形成受到温跃层显著的影响;其次,浮游植物在春夏季节大量繁殖,在水体真光层光合作用强烈,同时导致此层溶解氧含量增大,而消耗二氧化碳的同时又使得水体中pH 值升高.表2　2011年春夏季千岛湖4个站点DO (x )与Chla 浓度(y )的回归分析Table 2　Regression analysis between DO(x )and Chla concentration(y )for four sampling sites in spring and summer of 2011站点5月8月回归方程R 2P回归方程R 2P街口y =0.25x 2-2.75x +7.730.77<0.0001y =0.12x 2-1.45x +4.570.90<0.0001小金山y =1.01x -9.210.94<0.0001y =0.90x -4.420.79<0.0001三潭岛y =0.57x -0.860.63<0.0001y =0.47x -1.990.57<0.0001大坝前y =0.45x 2-11.11x +68.930.83<0.0001y =0.16x 2-2.29x +8.520.85<0.00013　结论(1)千岛湖DO 垂直分布存在显著的季节性差异.夏秋季表底层DO 差大于冬春季节,而在夏季,“氧跃层”的形成具有极其显著的空间差异.除街口站点外,其余各站点夏季DO 极大值出现在真光层.冬季,除大坝前站点,DO 无显著垂向差异.(2)水体表层溶解氧最大值出现在春季,而最小值出现在秋季.(3)夏季,温度热力分层是影响DO 的关键因素,DO 与水温在不同站点呈现出显著性线性相关.春夏季,pH、Chla 浓度与DO 的相关系数较高,主要与浮游植物光合作用有关.参考文献:[1]　Quinn N T W,Jacobs K,Chen K W,et al .Elements of decisionsupport system for real⁃time management of dissolved oxygen in the San Joaquin River deep water ship channel [J ].Environmental Modelling and Software,2005,20(12):1495⁃1504.5452环 境 科 学35卷[2]　Kannel P R,Lee S,Lee Y S,et al.Application of water qualityindices and dissolved oxygen as indicators for river waterclassification and urban impact assessment[J].EnvironmentalMonitoring and Assessment,2007,132(1⁃3):93⁃110. [3]　Ay M,Kisi O.Modeling of dissolved oxygen concentration usingdifferent neural network techniques in foundation creek,El PasoCounty,Colorado[J].Journal of Environmental Engineering,2012,138(6):654⁃662.[4]　Kuroyanagi A,da Rocha R E,Bijma J,et al.Effect of dissolvedoxygen concentration on planktonic foraminifera through laboratoryculture experiments and implications for oceanic anoxic events[J].Marine Micropaleontology,2013,101(1):28⁃32. [5]　Xu J,Yin K,Lee J H W,et al.Long⁃term and seasonal changesin nutrients,phytoplankton biomass,and dissolved oxygen indeep bay,Hong Kong[J].Estuaries and Coasts,2010,33(2):399⁃416.[6]　Yin K,Lin Z F,Ke Z Y.Temporal and spatial distribution ofdissolved oxygen in the Pearl River Estuary and adjacent coastalwaters[J].Continental Shelf Research,2004,24(16):1935⁃1948.[7]　Yamada Y,Mito Y,Igeta A,et al.Dissolved oxygenconcentration in river sediment of the Lake Biwa tributaries,Japan[J].Limnology,2012,13(1):149⁃154. [8]　张莹莹,张经,吴莹,等.长江口溶解氧的分布特征及影响因素研究[J].环境科学,2007,28(8):1649⁃1654. [9]　陈东,张丽旭,刘汉奇,等.长江口海域春夏季溶解氧分布特征及其相关因素分析[J].海洋环境科学,2008,27(增刊1):49⁃53.[10]　杨丽娜,李正炎,张学庆.大辽河入海河段水体溶解氧分布特征及低氧成因的初步分析[J].环境科学,2011,32(1):51⁃57.[11]　曾春芬,黄文钰,王伟霞,等.天目湖溶解氧分布特征及环境影响因子[J].长江流域资源与环境,2010,19(4):445⁃451.[12]　Han H G,Qiao J F,Chen Q L.Model predictive control ofdissolved oxygen concentration based on a self⁃organizing RBFneural network[J].Control Engineering Practice,2012,20(4):465⁃476.[13]　刘洋,鲍献文,吴德星.南海溶解氧垂直结构的季节变化分析[J].中国海洋大学学报,2011,41(Z1):25⁃32. [14]　宋国栋,石晓勇,祝陈坚.春季黄海溶解氧的平面分布特征及主要影响因素初探[J].海洋环境科学,2007,26(6):534⁃536.[15]　方志发,谢家才.千岛湖水溶解氧含量与水深影响的探讨[J].环境污染与防治,1999,21(增刊):65⁃66. [16]　罗献宝,文军,骆东奇,等.千岛湖水质变化特征与趋势分析[J].中国生态农业学报,2006,14(4):208⁃212. [17]　余员龙,任丽萍,刘其根,等.2007⁃2008年千岛湖营养盐时空分布及其影响因素[J].湖泊科学,2010,22(5):684⁃692.[18]　吴志旭,刘明亮,兰佳,等.新安江水库(千岛湖)湖泊区夏季热分层期间垂向理化及浮游植物特征[J].湖泊科学,2012,24(3):460⁃465.[19]　薛俊增,蔡桢,姚建良,等.千岛湖水温垂直分布的季节演变对透明溞昼夜垂直迁移的影响[J].科技导报,2011,29(29):65⁃71.[20]　Kalff J.湖沼学———内陆水生态系统[M].北京:高等教育出版社,2011.144⁃153,229⁃241.[21]　Minns C K,Moore J E,Doka S E,et al.Temporal trends andspatial patterns in the temperature and oxygen regimes in the Bayof Quinte,Lake Ontario,1972⁃2008[J].Aquatic EcosystemHealth and Management,2011,14(1):9⁃20. [22]　Hickman A E,Moore C M,Sharples J,et al.Primary productionand nitrate uptake within the seasonal thermocline of a stratifiedshelf sea[J].Marine Ecology Progress Series,2012,463:39⁃57.[23]　蒋国荣,郝少东,杜涛,等.南海北部温跃层逐月变化特征分析[J].海洋预报,2011,28(3):40⁃45. [24]　Bini L M,Thomaz S M,Carvalho P.Limnological effects ofEgeria najas Planchon(Hydrocharitaceae)in the arms of ItaipuReservoir(Brazil,Paraguay)[J].Limnology,2010,11(1):39⁃47.[25]　黄岁樑,臧常娟,杜胜蓝,等.pH、溶解氧、叶绿素a之间相关性研究Ⅱ:非养殖水体[J].环境工程学报,2011,5(8):1681⁃1686.[26]　罗冬莲.深沪湾溶解氧的分布及其与浮游植物悬浮物的相关性研究[J].海洋通报,2002,21(1):31⁃36.6452。

千岛湖环境保护对策思虑序言千岛湖原名新安江水库，位于浙江省西部与安徽省南部交界的淳安县境内（约占水域面积的98%），是1959年为建筑新安江水电站而筑坝蓄水形成的大型人工深水湖泊，湖内2500m2以上的岛屿共有1078个而得名。

千岛湖湖面面积573km2，东西长约60km，南北宽约50km，正常高水位108m（黄海高程），水库回水至安徽省歙县深渡，库容量为×108m3，最深处达97m，均匀水深34m。

千岛湖是“两江一湖”国家级要点名胜区的重要构成部分，区位条件十分优胜，地处长江三角洲的要地，距杭州152km，距黄山182km，是杭州-千岛湖-黄山名城、名水、名山旅行黄金线的重要构成部分。

淳安县面积4427km2，全县设12个建制镇，18个乡，此中沿湖乡镇有25个。

此中千岛湖镇是县政府所在地，是全县的政治、经济、文化、交通和旅行服务中心1）1。

千岛湖水环境功能区划最近几年出处于湖泊及湖区自然条件和人类活动平散布的不一致性，造成水环境质量在湖体上的差别。

认识这类差别并依据差别的程度，对湖泊进行区划，这关于就地取材拟订千岛湖水域的环境保护举措，拟订湖泊水环境保护的方向性和战略性目标，都拥有重要的意义。

水环境功能区划的基来源则 2生态完好性原则社会经济的发展对生态环境有着极大的依靠性，特别是生态环境构造中主导因子常常构成地区分异的基础，水环境功能区的区分要尽可能与自然生境一致。

分区实行的原则依据各地区不一样的污染特点及其功能要求，针对各区不一样的水生态环境问题，拟订相应的恢复举措和保护目标，使千岛湖水生态系统内物质流、能量流、信息流达到良性物质循环的目的。

污染特点相像性污染现状相像性采纳的指标主要选择造成湖泊富营养化的主要要素，如TP、TN、透明度、CODMn、Chla（叶绿素a）等。

可操作性原则科学地区区分，是为了更好的实行，从实质出发，联合地区对生态功能的要求，求大同存小异，特点邻近，种类相像的地区归并一同，进行规划，便于管理和操作。

关于千岛湖水资源保护情况的调研报告千岛湖是中国著名的旅游胜地，也是浙江省重要的水源地之一。

然而，随着旅游业的发展和城市化进程的加速，千岛湖的水资源面临着严峻的挑战。

为了了解千岛湖水资源的保护情况，我们进行了一次调研。

我们了解到，千岛湖的水质受到了严重的污染。

据当地环保部门的数据显示，千岛湖的水质已经达到了劣五类，其中有些地方甚至达到了劣六类。

这主要是由于旅游业的发展带来的垃圾、污水等污染物的排放，以及周边农村的化肥、农药等农业污染物的流入。

我们发现，千岛湖的水量也受到了一定的影响。

随着城市化进程的加速，千岛湖周边的城市和乡村不断扩张，导致了大量的地下水和地表水的开采，这使得千岛湖的水量逐渐减少。

此外，千岛湖的水源地也受到了一定的破坏，例如一些山区的砍伐和采石等活动，都会对千岛湖的水源地造成一定的影响。

针对以上问题，我们认为应该采取以下措施来保护千岛湖的水资源：一是加强环保意识。

旅游业是千岛湖的重要产业，但是旅游业也是千岛湖水质污染的主要原因之一。

因此，我们应该加强旅游业的环保意识，鼓励游客不乱扔垃圾，不乱排污水，同时也要加强对旅游企业的监管，确保他们的排污行为符合环保标准。

二是加强水资源管理。

千岛湖的水资源是整个地区的重要水源，因此应该加强对千岛湖水资源的管理。

例如，可以加强对周边城市和乡村的水资源管理，限制地下水和地表水的开采，同时也要加强对千岛湖水源地的保护，禁止砍伐和采石等活动。

三是加强科学研究。

千岛湖的水资源保护是一个复杂的问题，需要进行科学研究，了解千岛湖水资源的变化规律和影响因素，为制定科学的保护措施提供依据。

千岛湖的水资源保护是一个长期而复杂的过程，需要各方的共同努力。

我们相信，在大家的共同努力下，千岛湖的水资源一定能够得到有效的保护。