系统综述与Meta分析概述
- 格式:ppt
- 大小:1.16 MB
- 文档页数:59
系统评价和Meta-分析一、系统评价的概念系统评价不等同于循证,系统评价和meta分析是循证医学的主要方法和最佳证据的重要来源。
系统评价的基本概念(一)系统评价系统评价也叫系统综述,是一种全新的文献综合方法,是指针对某一具体临床问题(如疾病的病因、诊断、治疗、预后、护理等)系统、全面地收集所有已发表或未发表的临床研究,采用临床流行病学严格评价文献的原则和方法,筛选出符合质量标准的文献,进行定性或定量合成,得出综合可靠的结论。
同时随着新的临床研究结果的出现,系统评价还要及时更新,随时提供最新的知识和信息作为临床实践和研究的决策依据。
·Cochrane系统评价Cochrane系统评价是指Cochrane协作网内的系统评价员按照统一工作手册(Cochrane reviewers’ handbook),在相应Cochrane评价组编辑部的指导和帮助下完成并发表在Cochrane图书馆的系统评价。
(二)系统评价与传统文献综述的异同点·叙述性的文献综述·系统综述传统文献综述与系统评价的区别特征传统文献综述系统评价提出的问题涉及的面较广常集中于某一临床问题资料的来源及检索方法常不说明、不全面资料来源全面,有明确的检索策略原始文献的选择常不说明,有偏倚存在有明确的选择标准原始文献的评价通常不考虑原始文献的质量有严格的评价方法研究结果的合成多采用定性方法多采用定量方法研究结果的推论有时在证据的基础上多在证据的基础上研究结果的更新不要求定时更新定期根据新的试验结果更新二、系统评价的步骤和方法(1)确立题目并注册(2)制定系统评价计划书(3)检索文献(4)选择文献(5)评价文献质量(6)资料提取(7)数据分析和结果描述(8)解释系统评价的结果(9)系统评价的改进与更新↓4、文献质量评价↓图为系统评价程序(一)系统评价的选题1、选题原则实用性、必要性、创新性、科学性、可行性2、问题的组成PICOP 研究对象的类型I 研究的干预措施C 研究的对照措施O 研究的结局指标3、选题范畴对于系统评价者来说,需要明确所要研究的临床问题,即对系统评价的患者类型及疾病类型加以限定,形象的表述为系统评价者需要明确自己选择的是苹果、桔子还是水果?包括广义和狭义。
系统综述与Meta分析是一种广泛应用于医学、心理学、教育、社会科学等领域的研究方法,旨在对已有的研究进行系统性的综合和分析,从而得出更为准确和可靠的结论。
本文将从定义、目的、步骤、优缺点、应用范围等方面对进行全面的介绍和探讨。
一、定义系统综述 (Systematic Review) 是一种完整而客观地收集、评估和综合已有研究结果的方法,以回答特定问题或测试特定假设。
它不同于一般的文献综述或综合分析,具有严谨的方法和标准化的流程,包括文献检索、筛选、评估、数据提取、质量评价和数据综合等步骤。
系统综述的目的是为了减少个别研究的偏见和错误,提高结论的可信度和普适性。
Meta分析 (Meta-Analysis) 则是一种将多个独立的研究结果进行统计和综合的方法,以得出总体效应的大小、方向和显著性。
Meta分析的核心是计算和整合原始研究中的效应量,通过汇总这些效应量并计算其加权平均值,来得出总体效应的估计和置信区间。
Meta分析具有较高的统计效率和解释力,能够更全面地评估和解读特定问题或变量的影响。
二、目的系统综述和Meta分析的目的在于:1. 综合已有研究的结果,形成比单个研究更为准确和全面的结论,从而推进学术研究的发展和进步;2. 评估不同研究的质量和可靠性,防止个别研究的偏见或错误引起结论的错误和误导;3. 识别现有知识的空缺或问题,指导未来研究的方向、设计和实施。
三、步骤系统综述和Meta分析通常涉及以下几个步骤:1. 提出研究问题或假设,确定研究的范围和目标;2. 制定搜索策略、选择数据库和查找文献,对已有研究进行初步筛选;3. 根据预设的标准和规则对初筛后的文献进行详细筛选,排除不符合条件或质量较低的研究;4. 提取符合条件的研究数据、评估其质量、计算效应量,为Meta分析做准备;5. 进行Meta分析,计算和整合效应量,考虑异质性和发表偏倚等因素,得到总体效应的估计;6. 进行灵敏性分析、子组分析等,探讨可能的影响因素和结论的稳健性;7. 提出结论、评估结论的可靠性和推广性,讨论研究的限制和展望。
这节课,我们将对系统综述和meta分析的概况;进行系统综述的步骤和方法;可能出现系统综述的思想最早可以追溯到17世纪。
这里写着17世纪,但我觉得应该是19世纪,查了很多地方都没查到,都是一些PPT什么的。
应该是笔误,结果大家都以讹传讹了。
19世纪,1888年,诺贝尔奖得主,剑桥大学校长,瑞利勋爵(是个贵族,英国的贵族很特别,跟咱们中国理解的贵族不太一样,贵族身份是可以继承的,它跟你的经济实力、社会地位都独立。
始终骄傲的存在,一种抽象的东西,你可以是身无分文,但你仍然保持自己贵族的身份,举止言谈都遵循贵族的标准。
很多人家财万贯,但还是很谦卑的不敢说自己是贵族。
有点像承认自己是暴发户一样。
英国的贵族都有爵位,总共有5种,公侯伯子男,公爵实际上跟国王在权力和财富上都没有差别,国王死了,排名最靠近的公爵就会成为国王,我们看国王的演讲里,老国王死后,王储集成王位,而新国王不喜欢当国王,所以就放弃王位,他的弟弟,一个公爵集成了王位。
勋爵呢,除了公爵之外的那4个爵位的人都可以称作勋爵。
),曾经描述个这种科学研究。
他说“如果科学只是艰苦地积累事实,那么他很快就会停滞不前,好像不堪自己的重荷一般。
新观念的提出或新规律的发现,可以消除大量先前记忆中的负担,同时通过建立顺序性和一致性,以一种现实可用的形式存储剩下的部分。
接受新资料和消化吸收旧资料两个过程同时起作用。
必须指出:最值得提倡的工作是同时涉及新发现及其相关背景与解释的研究,不仅提供新事实,而且指出其与老证据之间的关系。
”就是说科学知识太庞大之后会禁锢自己的脚步,所以需要一种科学工作,去梳理已有的知识,他提倡进行科学研究过程中,要给出新知识的同时要梳理它与旧的知识的关系。
在1898年,10年后,Gould(没查出来是什么人)在费城的医学图书. 馆员协会成立大会上展望未来的医学信息时代时提出“我认为未来医学文献的记录组织应该能使文明社会每个角落任何一个迷惑的医学工作者在一小时内获得世界上所有其他人对同一个问题的知识。
META分析系统综述
本文将就META分析方法进行系统综述,分析其优势、限制和应用领域。
首先,META分析的优势在于能够综合多个独立研究的结果,从而提高了结果的准确性和可靠性。
通过将各个独立研究的样本量相加,META 分析可以获得更大的样本量,从而提高了研究的统计功效。
此外,META 分析还可以将各个独立研究的效应量进行加权平均,从而更准确地估计总体效应量。
其次,META分析也有一定的限制。
首先,META分析依赖于可用的研究结果,如果存在发表偏倚或结果选报偏倚,META分析的结果可能不准确。
其次,META分析需要对独立研究进行统计分析,例如计算效应量和它们的方差,这对研究者来说可能是耗时且有技术挑战的任务。
此外,如果研究之间存在显著的异质性,META分析的结果可能不可靠。
META分析有广泛的应用领域。
在医学领域,META分析可以用于评估不同治疗方法的疗效,以指导临床实践。
在教育领域,META分析可以用于评估教育干预的效果,以改进教育政策和实践。
在社会科学领域,META 分析可以用于评估不同政策和实践对社会问题的影响,以指导公共政策的制定。
综上所述,META分析是一种有力的统计方法,可以通过综合多个独立研究的结果来总结和评估特定研究问题。
它的优势在于提高了结果的准确性和可靠性,但也有一定的限制。
META分析在医学、教育和社会科学领域有广泛的应用,可以为决策制定者提供有力的证据,以改进政策和实践。
第八章系统综述和Meta分析一、学习要求1.应掌握内容掌握系统综述和Meta分析的基本概念、步骤和方法;系统综述和Meta分析中存在的偏倚及其检查;正确解说Meta分析的结果。
2.需熟悉的内容研究的质量评估。
3.需了解的内容系统综述和Meta分析的简史;为什么要进行系统综述和Meta分析;Meta分析常用统计方法。
二、学习要点(一)概述1.基本概念系统综述是指针对某个主题进行的二次研究,在复习、分析、整理和综合针对该主题的全部原始文献的基础上进行,综述过程要依照一定的标准化方法。
Meta分析是一类统计方法,用来比较和综合针对同一科学问题所取得的研究结果。
比较和综合的结论是否有意义,取决于这些研究是否满足特定的条件(Fleiss&Gross,1991)。
2.为什么要进行系统综述和Meta分析(1)海量信息需要整合;(2)避免“只见树木不见森林”;(3)克服传统文献综述的缺陷;(4)连接新旧知识的桥梁。
(二)步骤和方法1.拟定研究计划系统综述和Meta分析是对已有的研究结果的综合,可以视为证据的观察性研究,因此与开展其他研究一样,首先要拟定一个详细的课题计划书。
计划书中应阐明本次系统综述和Meta分析的目的,检验假设,特殊注意的亚组,确定和选择研究的方法和标准,提取和分析资料的方法和标准等。
首先,研究目的应当简单明确。
其次,要根据研究目的确定文献的入选和排除标准。
第三,拟定一个标准的资料摘录表,从每篇入选的文献中提取相关信息。
如果采用盲法,可以复印原文,将文章标题页的内容覆盖,再由摘录者提取研究资料。
2.收集资料资料收集的原则是多途径、多渠道、最大限度地收集相关文献。
必须同时利用其他途径广泛收集资料,特别要注意那些未正式发表的所谓“灰色文献”。
若系统综述只包括那些有限的已发表的试验,可能会导致假阳性结果。
同样,如果综述里的文献局限于单一语种,则其结论存在偏倚的可能性也较大。
此外,请教相关领域的专家、利用近年来国内外发展的各种循证医学资源也是获得文献信息的有效途径。