《公司法》股东未出资责任

第1篇一、引言出资是股东按照公司章程的规定向公司投入资金或者实物、知识产权等非货币财产的行为。

出资是公司成立的基础，也是股东权利和义务的体现。

然而，在实际经营过程中，部分股东可能因为各种原因未能按照约定缴纳出资。

那么，未缴纳出资的法律后果是什么呢？本文将从以下几个方面进行阐述。

二、未缴纳出资的法律后果1. 违约责任根据《公司法》第三十条规定，股东应当按照公司章程的规定缴纳出资。

未缴纳出资的股东应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。

违约责任主要包括：（1）支付违约金：股东未缴纳出资的，应当向其他股东支付违约金。

违约金数额由股东会或者董事会根据实际情况确定。

（2）赔偿损失：股东未缴纳出资给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

赔偿损失的范围包括但不限于公司因未缴纳出资而遭受的直接经济损失。

2. 股权转让限制根据《公司法》第一百零一条规定，未缴纳出资的股东，在转让股权时，应当先行缴纳其未缴纳的出资。

否则，受让人有权解除股权转让协议，并要求未缴纳出资的股东承担违约责任。

3. 股东会决议权受限根据《公司法》第四十二条规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。

未缴纳出资的股东，其表决权受到限制。

具体表现为：（1）未缴纳出资的股东，其表决权按照已缴纳出资的比例行使。

（2）未缴纳出资的股东，其表决权不得用于选举董事、监事。

4. 股东会决议解除股东资格根据《公司法》第一百四十七条规定，股东未缴纳出资的，经公司催告后仍不缴纳的，股东会可以决议解除其股东资格。

被解除股东资格的股东，应当向公司返还其已缴纳的出资。

5. 股东对公司债务承担连带责任根据《公司法》第三十二条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。

股东未缴纳出资的，应当对公司债务承担连带责任。

具体表现为：（1）未缴纳出资的股东，在公司的债务履行期限内，应当先行履行债务。

（2）未缴纳出资的股东，在公司的债务履行期限届满后，仍不履行债务的，应当对公司债务承担连带责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，现予公布，自2011年2月16日施行。

二○一一年一月二十七日法释〔2011〕3号最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。

第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。

第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。

公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。

第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。

公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。

第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。

部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。

因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。

第五条发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持；公司未成立，受害人请求全体发起人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。

股东承担连带责任的法律规定在有限公司中，股东⼀旦完成了出资义务，公司的债务则由公司独⽴承担，但在特殊情况下，股东除了对⾃⼰认缴的股份对公司承担有限责任外，也需要对公司债务承担责任，那么，股东对其投资公司所承担的连带责任的法律规定有哪些呢?下⾯由店铺⼩编对读者进⾏相关知识的解答。

股东承担连带责任的法律规定1.股东与公司之间发⽣⼈格混同，严重损害债权⼈利益的。

法律依据：《公司法》第⼆⼗条：公司股东应当遵守法律、⾏政法规和公司章程，依法⾏使股东权利，不得滥⽤股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任损害公司债权⼈的利益。

公司股东滥⽤股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权⼈利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2.恶意逃避债务。

法律依据：《公司法》第⼆⼗条：公司股东应当遵守法律、⾏政法规和公司章程，依法⾏使股东权利，不得滥⽤股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任损害公司债权⼈的利益。

公司股东滥⽤股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥⽤公司法⼈独⽴地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权⼈利益的，应当对公司债务承担连带责任。

3.出资不⾜的补⾜：法律依据：《公司法》第三⼗条　有限责任公司成⽴后，发现作为设⽴公司出资的⾮货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补⾜其差额;公司设⽴时的其他股东承担连带责任。

4.抽逃出资：法律依据：《公司法》第三⼗五条：公司成⽴后，股东不得抽逃出资。

《公司法解释三》第⼗四条：股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、⾼级管理⼈员或者实际控制⼈对此承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持。

公司债权⼈请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、⾼级管理⼈员或者实际控制⼈对此承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持;抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权⼈提出相同请求的，⼈民法院不予⽀持。

最高法院部分股东未履行出资义务,其他股东如何维权自己名义起诉还是股东代表诉讼本文由作者赐稿并授权公司法权威解读公众号重新编辑整理，转载须在文首醒目注明作者和来源(侵权必究)。

最高人民法院股东能够通过自身起诉的途径获得救济时，不应提起代表诉讼??作者：唐青林李舒赵越(北京律师)阅读提示：股东出资纠纷是一类常见的公司纠纷，对外涉及公司及股东与债权人的关系，对内涉及公司与股东及股东之间的关系，《公司法司法解释（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

”在部分股东出资不实的情况下，公司和其他足额出资的股东可以诉请出资不实的股东继续履行出资义务，补足出资；其他已按期足额缴纳出资的股东可以诉请出资不实的股东承担违约责任。

实践中，其他股东通常直接起诉出资不实股东，要求其履行出资义务并承担违约责任，不过，也有股东“另辟蹊径”，采取股东代表诉讼的方式，要求出资不实股东继续履行出资义务呢。

那么这种股东代表诉讼是否会得到法院的支持呢？审判要旨1. 当股东能够通过自身起诉的途径获得救济时，则不应提起代表诉讼，否则将有悖股东代表诉讼制度的设置意图。

2. 部分股东出资不实，其他股东本身即享有诉权，后者通过股东代表诉讼起诉的后果，是剥夺了出资不实股东反诉后者履行出资义务的诉讼权利，会造成股东之间诉讼权利的不平等。

案情简介1. 2008年11月17日，福生公司、张小宝公司与（株）圃木园控股共同出资设立了圃园福生公司，其中（株）圃木园控股持股51%，应出资1122万美元。

（株）圃木园控股已出资902万美元，尚有220万美元理应按约在2010年11月底前完成。

2. 2010年12月20日，圃园福生公司以电子邮件方式向（株）圃木园发出《要求履行出资义务的通知》。

同日，福生公司、张小宝公司亦向（株）圃木园控股发出《通知》，要求其继续履行《合资合同》（包括出资等）以及返还圃园福生公司公章、办理圃园福生公司营业执照延期事宜等。

最⾼院最新判决：股东未出资，全体董事对未出资部分向债权⼈承担连带赔偿责任裁判要旨：涉案公司被债权⼈申请破产清算，其股东未缴清出资的⾏为实际损害了公司的利益，其董事消极不作为放任了实际损害的持续，股东⽋缴的出资即为所在公司遭受的损失，股东⽋缴出资的⾏为与董事消极不作为共同造成损害的发⽣、持续，董事未履⾏向股东催缴出资义务的⾏为与所在公司所受损失之间存在法律上的因果关系，公司董事对所在公司遭受的股东出资未到位的损失，应承担连带赔偿责任。

案例索引：《斯曼特微显⽰科技（深圳）有限公司、胡秋⽣损害公司利益责任纠纷案》【（2018）最⾼法民再366号】争议焦点：董事未履⾏向股东催缴出资义务导致公司受到损失的是否应承担连带赔偿责任？裁判意见最⾼院认为：根据《中华⼈民共和国公司法》第⼀百四⼗七条第⼀款的规定，董事、监事、⾼级管理⼈员应当遵守法律、⾏政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。

上述规定并没有列举董事勤勉义务的具体情形，但是董事负有向未履⾏或未全⾯履⾏出资义务的股东催缴出资的义务，这是由董事的职能定位和公司资本的重要作⽤决定的。

根据董事会的职能定位，董事会负责公司业务经营和事务管理，董事会由董事组成，董事是公司的业务执⾏者和事务管理者。

股东全⾯履⾏出资是公司正常经营的基础，董事监督股东履⾏出资是保障公司正常经营的需要。

《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国公司法>若⼲问题的规定（三）》第⼗三条第四款规定：“股东在公司增资时未履⾏或者未全⾯履⾏出资义务，依照本条第⼀款或者第⼆款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第⼀百四⼗七条第⼀款规定的义务⽽使出资未缴⾜的董事、⾼级管理⼈员承担相应责任的，⼈民法院应予⽀持；董事、⾼级管理⼈员承担责任后，可以向被告股东追偿。

”上述规定的⽬的是赋予董事、⾼级管理⼈员对股东增资的监管、督促义务，从⽽保证股东全⾯履⾏出资义务、保障公司资本充实。

在公司注册资本认缴制下，公司设⽴时认缴出资的股东负有的出资义务与公司增资时是相同的，董事、⾼级管理⼈员负有的督促股东出资的义务也不应有所差别。

第1篇在我国，股东出资是公司成立和运营的基础。

根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东应当按照章程约定，按时足额缴纳其认缴的出资。

然而，在实际经营过程中，部分股东可能因为各种原因未能履行出资义务。

本文将探讨未尽出资义务的法律后果，以提醒股东履行出资义务，保障公司及债权人权益。

一、未尽出资义务的定义未尽出资义务，是指股东未按照章程约定，在规定的时间内足额缴纳其认缴的出资。

这包括以下几种情况：1. 股东未按期缴纳出资；2. 股东未足额缴纳出资；3. 股东以实物、知识产权、土地使用权等非货币财产出资，但未依法评估作价或者评估作价明显不实；4. 股东以非货币财产出资，未依法办理财产权转移手续。

二、未尽出资义务的法律后果1. 对公司的影响（1）影响公司资本充实。

股东未履行出资义务，会导致公司资本不充实，影响公司的正常运营和发展。

（2）损害公司债权人利益。

当公司无法清偿债务时，股东未出资部分应视为公司财产，从而损害公司债权人的利益。

（3）损害公司其他股东权益。

未出资股东未承担相应的风险，而其他股东需承担全部风险，导致权益受损。

2. 对股东的影响（1）承担违约责任。

股东未履行出资义务，应承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。

（2）限制股东权利。

未出资股东可能被限制或剥夺部分股东权利，如表决权、分红权等。

（3）强制转让股权。

在特定情况下，未出资股东可能被强制转让其股权，以弥补出资不足。

3. 对其他股东和债权人的影响（1）其他股东权益受损。

未出资股东未承担相应风险，导致其他股东权益受损。

（2）债权人权益受损。

未出资部分被视为公司财产，当公司无法清偿债务时，债权人权益受损。

三、应对未尽出资义务的措施1. 强化股东责任意识。

公司应加强对股东出资义务的宣传和教育，提高股东履行出资义务的自觉性。

2. 完善公司治理结构。

建立健全公司治理机制，加强对股东出资行为的监督和管理。

3. 建立健全财务制度。

公司应建立健全财务制度，确保股东出资及时、足额到位。

【发布单位】最高人民法院【发布文号】法释〔2011〕3号【发布日期】2011-01-27【生效日期】2011-02-16【失效日期】-----------【所属类别】国家法律法规【文件来源】人民法院报最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）(法释〔2011〕3号)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》已于2010年12月6日由最高人民法院审判委员会第1504次会议通过，现予公布，自2011年2月16日施行。

二○一一年一月二十七日为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出如下规定。

第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。

第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。

公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。

第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。

公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。

第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。

部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。

因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。

股东出资未缴足情形下董事对债权人的责作者：钟轶凡来源：《职工法律天地》2024年第03期股东出资制度与公司资本制度紧密相连，公司资本的确定是因为股东应当按时全面履行出资义务，公司资本的维持是因为股东不能瑕疵出资和抽逃出资，否则需要承担相应的责任。

在股东瑕疵出资时，公司资本的确定与维持皆会受到影响，会波及公司债权人的利益。

在公司的组织结构中，董事能够代表公司行使经营决策权，对公司周转运作起到了关键的作用。

在特定情形中，董事也应当对公司资本的监管尽到其义务，在违反义务导致债权人利益受损时也应当承担责任。

本文将结合当前制度规范、实践案例与研究，分析在股东出资未缴足情形下如何确定并实现董事对债权人的责任。

一、董事对公司债权人责任承担的必要性分析债权人在公司资本结构中具有重要的法律地位，随着商业社会发展，尤其是在股份公司中，债权人的投资在公司发展中有着不可或缺的地位。

公司的资本结构因为债权人的投资而变得完善，他们所承担的风险也是同样巨大的。

现代的公司结构中债权人所作出的贡献和其权益保护制度不匹配的现状，是一个亟待解决的现实问题。

董事在公司中执掌着经营决策权，他们是由公司实际的主人——股东选举出来代为管理公司的角色。

一方面，董事需要将公司运营得当才能获得报酬，与公司立场是相同的；另一方面，董事是相对独立的利益主体，他们的立场与公司的立场也存在着不一致的可能性。

所以，董事在享有公司权利的同时也需要承担一定的义务。

《中华人民共和国公司法》第一百四十七条明确规定了董事的忠实和勤勉义务，要求董事在其职责范围内代表公司行事，禁止任何不利于公司利益的行为。

随着公司治理结构的演变，董事权利逐渐增强，这就要求对董事的权利和行为加强规范，以避免权力滥用及对公司和债权人利益的潜在损害。

公司法应当同时防止董事滥权和特别保护公司债权人的利益，确保公司治理结构的健康发展和债权人权益的有效保障。

在我国于2020年修正的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》（下文简称《公司法规定（三）》）中的第十三条第四款规定了董事对债权人应当承担责任的具体情形，这是董事对股东未履行或未全面履行出资义务情形下应对债权人承担责任的法律依据。

公司法案例评析：股东不履行出资义务，公司可否起诉股东要求补缴？作者：张雷律师张雷律师按：公司设立时，股东向公司出资，或为货币、或为实物，或为其他可以估价并依法转让的非货币财产。

不论是何种形式出资，都应当将权属转移给公司。

如果股东签订了公司章程后，却不履行出资义务，那么其他股东可以要求未出资的股东，基于合作协议、公司章程，承担违约责任；成立后的公司也可以起诉未出资的股东，要求其补足出资。

关于此点，本案例予以评析。

案例评析1995年之前，盛某达公司（化名）一直是一家产权不清、股东不明的股份制企业。

1995年，盛某达公司终于进行了改制，原股东重新签订了《公司章程》。

其中明确约定，股东之一的被告房管所应当出资300万元，出资形式是以房管所所有的（也是盛某达公司现在正在使用的）土地和房产作价300万元入股，占股本的34%。

（张雷律师：企业改制，自然要厘清产权问题，盛某达公司虽然之前一直使用着被告房管所的土地和房产，但该土地和房产并未登记在盛某达公司名下。

改制后，相当于重新入股，被告房管所应当将其名下的土地和房产转移给盛某达公司。

）但从盛某达公司的全部股东重新签订了《公司章程》后，被告房管所一直未能将争议的土地和房产过户登记给盛某达公司。

因为被告房管所虽然实际拥有该土地和房产，但其却未能及时缴纳国有土地使用权出让金，也没有办理国有资产入股的相关审批手续，导致过户手续无法办理。

（张雷律师：不论股东未能出资的原因是什么，既然其作为股东，就应当承担出资的法律义务。

本案，即使是因为房管所不能补交土地使用权出让金，不能办理国有资产入股的相关手续，但这一些列理由均属其股东个人之事，不能对抗公司和其他股东要求其补足出资的请求。

）盛某达公司实际运营期间，多次召开了股东大会，被告房管所也实际出席了大会并在股东签字处签有印章和负责人的签字。

鉴于被告房管所实际是盛某达公司的股东，掌握着公司34%的股权，为了妥善解决其未能出资的问题，被告房管所也曾与案外人签订过股权转让协议，将自己的股权转让给案外人，并由案外人直接将出资款打入盛某达公司的账户，以冲抵被告房管所的出资额。

新《公司法》解读公司股东权利、29检察风云 PROSECUTORIAL VIEW2024年第7期吸收《公司法司法解释（四）》轻微瑕疵且未对决议产生实质影响的除外内容，新增未被通知参加股东会会议的股东的撤销权的最长保护期（决议作出之日起一年内）及起算时间点（自知道或者应当知道股东会决议作出之日起60日内）。

（七）异议股东回购请求权。

新《公司法》完善股权回购请求权，为中小股东对抗控股股东滥用股东权利的行为提供了解决路径。

明确有限公司控股股东滥用股东权利严重损害公司或其他股东利益的，其他股东有权请求公司按照合理的价格收购其股权；同时新增股份公司股东的回购请求权。

（八）股东代表诉讼权。

新《公司法》扩大股东代表诉讼范围。

将此范围扩充至公司全资子公司，当本公司以及全资子公司的董监高或者他人侵害公司利益，而公司怠于提起诉讼时，有限公司的任一股东、符合一定持股条件（连续180日以上单独或合计持有公司1%以上股份）的股份公司股东均有权向人民法院起诉，以维护公司利益。

股东义务和责任的变化有权利就有义务和责任，作为公司股东，应当根据出资协议、公司章程和法律、行政法规的规定履行相应义务并承担相应责任。

新《公司法》在股东义务和责任方面的修订着重体现在不得滥用股东权利和出资义务，有意加强对债权人利益的保护。

具体而言：（一）公司设立时相关责任承担。

新《公司法》吸收《公司法司法解释（三）》的相关内容，明确公司设立时的相关责任承担。

（二）不得滥用股东权利及不得利用关联关系损害公司利益。

新《公司法》新增横向公司人格否认制度。

明确股东利用其控制的两个以上公司实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任之规定。

首次通过法律的形式明确股东利用关联公司逃避债务严重损害债权人利益的，所有关联公司均应对债务承担连带责任，进一步保障了债权人的合法权益。

保留现行《公司法》中“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用关联关系损害公司利益。

未实缴出资的股东与已实缴股东的权利如何区别？在股东会的
表决权如何确定？
感谢邀请：
一、未实缴与实缴区别如下：
首先，未实际出资的股东一般指的是没有根据章程约定在认缴期到之后，没有出资到给公司行为。

实际出资顾名思义按照章程约定已经出资给公司了。

其次：公司有关原则“同股同权”，但在实际操作中，往往有所突破，《公司法》第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。

这个例外就给“不同股不同权”一个依据。

第三：重要权利的区别1,故未实缴出资的股东有可能会丧失表决权甚至是分红权。

法律依据：《公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。

但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。

第四：重要区别2,未实缴出资的股东在未来债权人向公司主张权利时，有可能面临成为被告的风险，因为股东对章程约定认缴金额范围承担法律责任即有限责任。

二、股东会的表决权如何确定？
前面已经提到，原则上由股东按照出资比例行使表决权。

但公司法赋予了股东自由约定的规定，即通过章程进行表决权的重新分配。

论有限责任公司未出资人的股东资格认定[摘要]《公司法》未对有限责任公司股东的认定标准作出明确规定,导致有限责任公司未出资人的股东资格认定纠纷经常发生,本文从股东资格取得的实质要件与形式要件入手,遵照确认股东资格的几个基本原则进行分析,认为对此类纠纷原则上应坚持公司章程优先适用的原则处理。

另外,也提出了解决此类纠纷的立法建议。

[关键词]公司法;未出资人;股东资格;公司章程股东资格是投资人享有股东权利和承担股东义务的前提和基础,所以确认股东资格的意义是非常重大的,它有利于确定股东权利义务,有利于保护公司及第三人的合法权益,也有利于总结司法裁判规则。

然而关于“股东”的定义,全世界至今尚未形成统一的看法,这导致司法实践中确认股东资格的纠纷经常发生,未出资人的股东资格确认纠纷即是其中最为常见的一种,具体说来,主要是指在公司出资过程中,由于股东没有履行出资义务,或者没有完全履行出资义务,但是其姓名或者名称已经记载于公司章程或者股东名册,在该种情况下,出资人是否享有股东资格,可否向公司行使股东权利?要做出正确得回答,首先必须明确股东资格取得得要件。

一般认为,股东资格取得包括实质要件与形式要件。

实质要件包括以下两个方面:一、当事人的意思表示。

意思表示是民事法律行为产生效力的前提,股东资格的取得首先基于当事人成为股东的意思表示,如发起人间达成设立公司的合意、转让人与被转让人及其他股东间的合意、继承人与公司的合意等。

二、出资行为的实施或法律事实的发生,因为股东出资是公司成立的基础,因此出资当然是股东资格的实质要件。

当然出资与股东资格之间并非一一对应关系,即便出资也非必然取得股东资格,对于这点,通常容易理解。

实质要件固然重要,形式要件亦不可缺少。

因为股东资格的取得是一种要式法律行为,投资人必须符合法定的程序方能取得合法的股东身份,否则即便具备成为股东的意思表示并实施了出资行为,其股东资格也无法取得法律上的确认。

也就是说,当事人因向公司投入资金或因继受等其他事由成为公司股东时,必须借助一定的外在形式表现出来,这种形式即为股东资格取得的形式要件。

浅析股东违反出资义务的法律责任摘要：公司的成立和存续最重要的物质基础是公司资本，而形成公司资本最重要、最基本的途径是股东出资。

但在我国，股东违反出资义务的情形屡见不鲜，严重侵害了其他股东、公司和公司债权人的合法利益，由此引发的诉讼也层出不穷。

要解决这个问题可以从股东违反出资义务的动因来入手，分析违反出资义务的股东对公司本身、公司其他股东和公司债权人的民事责任的性质与承担形式，并结合最高院出台的《关于适用若干问题的规定（三）》中关于股东违反出资义务方面的规定进行理解和剖析。

关键词：出资义务；民事责任；瑕疵出资中图分类号：d920.4 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）04-0121-03公司在我国市场经济中发挥着重要的作用，由股东出资构成的公司资本，是公司正常经营的保障。

股东能否确保出资义务的履行，对公司本身、公司其他股东以及公司债权人都十分重要。

随着我国社会市场经济的发展，新《公司法》对旧的《公司法》进行了较大幅度的修改，完善了原有的资本制度，提高了股东出资义务履行的自由度，鼓励用社会资源来创造财富。

然而放宽了股东出资义务履行的同时，使得股东违反出资义务更具有了可乘之机，由于滞后的法律法规，加之新《公司法》对股东违反出资义务规定的过于简单和概括，导致实践中出现了日趋普遍且形式多样化的股东违反出资义务的行为。

特别在这几年，股东违反出资义务的案件更是迅速增多，对此最高人民法院结合审判经验和实际情况，颁布了《关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称为《公司法》解释（三）），明确了股东违反出资义务的民事责任及相关救济方式，本文就结合《公司法》解释（三）浅谈自己关于股东违反出资义务方面的看法和意见。

一、股东违反出资义务的动因观察学习国外的公司法的一些规定，关于出资的问题大多涉及得不多，但是我国公司法，特别是这一次的《公司法》解释（三），很多内容都是关于出资义务的规定。

而司法解释在某种程度上是带有经验和实践理性色彩的，所以可以得知，在现实中股东违反出资义务的情况是十分严重的。

认缴制下有限公司股东出资义务与法律责任法律责任按行为方式不同，股东违反出资义务的行为可表现为完全不履行、未完全履行和不适当履行3种形式。

根据《公司法》《公司登记管理条例》《公司注册资本登记管理规定》以及《〈公司法〉司法解释（三）》，股东违反出资义务的法律责任主要集中在民事责任方面：足额补缴出资责任。

即股东未按照规定缴纳出资的，应当向公司足额补缴。

非货币出资的差额补足责任。

即股东交付的非货币财产的实际价额显著低于章程所规定价额的，应当由该股东补足其差额。

违约赔偿责任。

即未缴纳出资的股东应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任；给公司造成损失的，则应当赔偿损失。

抽逃出资的责任。

抽逃出资责任的履行方式有两种，一是公司或者其他股东可以请求人民法院判令抽逃出资的股东向公司返还抽逃出资的本息；二是公司债权人可以请求人民法院判令抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

股东资格丧失责任。

有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，该股东在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司股东会可以决议解除该股东的股东资格。

公司应当在解除该股东资格后及时办理减少注册资本登记，也可以由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。

股权受限责任。

股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司可以根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制。

对公司债务补充赔偿责任。

对未履行或者未全面履行出资义务的股东，公司债权人可以请求人民法院判令其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

公司其他股东的连带责任。

公司设立时的其他股东要对未履行或者未全面履行出资义务的股东承担连带缴纳或者连带补足的责任；公司其他股东承担责任后，可以向该股东追偿。

股东的出资义务2005年10月修改的《公司法》已对公司注册资本制度作了松绑，规定公司注册资本可以一次认购分期缴足，并放宽了公司注册资本最低限额、全体股东首次出资的比例和首次出资的最低限额、全体股东货币出资占注册资本的比例、全体股东缴足全部出资的最长期限限制。

最高法院首例判决:股东出资不到位股东权利应受到限制——对一起股东权确权赔偿纠纷诉讼案的评析张保生近期，我们代理的北京首都国际投资管理有限责任公司（下称“首都国际公司”）诉安达新世纪巨鹰投资发展有限公司（下称安达巨鹰公司）股东权确权赔偿纠纷一案，经黑龙江高级法院一审、最高法院二审，获得胜诉。

在新《公司法》出台不久、最高法院相关司法解释对有关股东权利（包括诉讼权利和实体权利）的具体行使的规定不十分明确的情况下，我们根据《公司法》的规定和立法精神，以股东身份代表公司提起股东代表诉讼、请求法院对瑕疵出资股东的股东权利进行限制，最终获得最高法院的支持。

此案在最高法院去年召开的民商事审判工作会议被作为典型案例交流，在业内具有一定影响。

一、案情概要首都国际公司系协和健康医药产业发展有限公司（下称协和健康）的股东之一。

安达巨鹰公司系协和健康的控股股东，其所持股权系受让其他原始股东的股权而来。

向安达巨鹰公司转让股权的原协和健康公司股东未履行出资义务，安达巨鹰公司对此明知。

安达巨鹰公司受让股权后，控制了协和健康公司，但迟迟不履行对协和健康的出资义务。

而且，在宁波中级法院执行的另案中，作为被执行人的安达巨鹰公司与申请执行人浙江象山巨鹰投资管理有限公司（下称浙江巨鹰）达成执行和解协议，拟将其持有的协和健康的股权折价抵偿给申请执行人。

如果协和健康不立即采取措施，将导致协和健康被浙江巨鹰控制，而在浙江巨鹰通过法院裁定抵债方式支付受让股权对价后，协和健康可能将无法向浙江巨鹰主张缴付出资。

这必将导致协和健康和首都国际公司利益严重受损。

二、我所律师的策划和代理在安达巨鹰公司所持协和健康的股权可能被法院执行的紧急情况下，首都国际公司委托我所律师处理此纠纷。

我所律师经研究认为，为应对上述紧急情况，可由首都国际代表协和健康对安达巨鹰公司提起股东代表诉讼，确认安达巨鹰公司不享有协和健康的部分股东权利，或限制安达巨鹰公司的股东权利。

提起诉讼后，申请宁波中级法院中止案件执行。

股东对企业债务承担连带责任的14种情形新的公司法实施以来，由于媒体的误导，很多人认为“一元钱”就能开公司，由此就会很自然地想到利用低注册资本的公司找一会做老板的感觉。

但是，律海扬帆想说：“你们全都想错了!”作为公司股东，不但无法逃避作为股东的出资义务，而且由于不当的管理行为，还可能承担很多不利后果!股东对企业债务承担连带责任的14种情形1.虚假出资《公司法》第28条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。

股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。

股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

《公司法》第30条：有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。

2.出资不到位《公司法解释二》第22条第2款：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。

3.抽逃出资《公司法》第35条：公司成立后，股东不得抽逃出资。

《公司法》第115条：公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员借款。

《执行工作若干问题的规定(试行)》第80条：被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。

股东抽逃出资的表现形式主要有以下几种：(1)股东通过其控制的其他民事主体与公司之间的关联交易，增加交易成本，变相获得公司财产或伪造虚假的基础交易关系，如公司与股东间的买卖关系，公司将股东注册资金的一部分划入股东个人所有;(2)将注册资金的非货币部分，如建筑物、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场地使用权在验资完毕后，将其一部分或全部抽走;(3)违反《公司法》第166条规定，未提取法定公积金和法定公益金或者制作虚假财务会计报表虚增利润，在短期内以分配利润名义提走出资;(4)抽走货币出资，以其它未经审计评估且实际价值明显低于其申报价值的非货币部分补账，以达到抽逃出资的目的;(5)公司回购股东的股权但未办理减资手续;(6)通过对股东抵押担保而变相抽回出资等;(7)股东通过虚假诉讼形式，抽逃公司资产;(8)股东以公司名义向董事、监事、高级管理人员等借款而不索还等形式，抽逃公司资产;(9)脱壳经营，即股东利用公司外壳进行脱壳经营(当公司经营陷入困境后，股东将原公司的主要人、物、财从公司脱离出来另外组成一个新公司，并将原公司的主要业务转入新公司，原公司完全成为一个“空壳”，新公司完全不承担原公司行为产生的责任，却实际上利用原公司的资产在运作)，从事违法行为损害合法债权人利益的，债权人可以直接要求股东承担相应的法律责任。

《公司法解释三》“未履⾏或者未全⾯履⾏出资义务”如何理解？在注册公司认缴制下，股东可按照股东协议或公司章程约定出资期限，期限届满前股东依法享有期限利益，如果仅仅从字⾯意思出发⽽⼀概认定股权转让⼈只要未未履⾏或者未全⾯履⾏出资义务都要对公司债务承担连带债务的话，将有损股东期限利该条规定的“未履⾏或者未全⾯履⾏出资义务”应是指出资期限届满后股东未⾜额出资的情况下转让股权的情形，益。

该条规定的若出资期限未届满股东转让股权，则转让⼈对公司债务不应承担连带责任。

如北京市第三中级⼈民法院(2020)京03民终3634号裁判⽂书认为“我国现⾏公司法规定股东的出资⽅式是认缴制，基于该制度，股东在公司存续期内以认购股权为限承担有限责任，且对出资期限享有法定的期限利益。

在出资期限未届满前，原股东未实缴出资的情形⼀般不构成公司法上的出资瑕疵，对于未届出资期限即转让股权的⾏为，法律亦并未禁⽌，⼀般应当认定该等公司债权⼈依据《最⾼⼈转让⾏为有效，原股东可以退出公司，由新股东进⼊公司并继续承担相应的缴纳出资义务。

据此，公司债权⼈依据《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国公司法>若⼲问题的规定（三）》第⼗⼋条，以出资瑕疵为由要求已转让未届出资期限股权的原股东就公司债务承担清偿责任的，因原股东⾏为并不符合“未履⾏或者未全⾯履⾏出资义务即转让股权”的情形，⼀般不予⽀持。

进⽽，公司债权⼈作为申请执⾏⼈依据《最⾼⼈民法院关于民事执⾏中变更、追加当事⼈若⼲问题的情形，⼀般不予⽀持规定》第⼗九条规定申请追加原股东为被执⾏⼈的，⼀般亦不予⽀持。

”上海市第⼆中级⼈民法院（2021）沪02民终8340号民事判决书中，法院认为“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。

公司请求转让⼈履⾏出资义务，与公司债权⼈请求转让⼈在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任有所区别，除在公司破产与清算程序中，我国公司法以及相关司法解释并未赋予公司突破股东出资期限利益的权利。

公司法对股东的出资规定公司独立法人资格的存在来源于公司资本，公司资本是公司运作的物质基础及对外信誉的物质保障，是公司债务的总担保，股东足额出资是其享受有限责任保护的前提条件，公司资本制度成为《公司法》中贯穿始终并支撑着公司法律体系的基本制度。

新《公司法》采用了折衷资本制，也可以说是法定资本制加认缴资本制，《公司法》第二十六条将有限责任公司最低注册资本降为三万元，第八十一条将股份有限公司最低注册资本额降为500万元，并允许股东或发起人自公司成立之日起2年内分期缴足，投资公司更是放宽至5年。

这不仅充分彰显了《公司法》降低公司设立门槛，鼓励全民经商，促进投资创业的价值取向，而且意味着我国公司法的一大突破，兼顾了法定资本制对债权人利益的保护和授权资本制的灵活优势。

有限公司股东缴纳出资是股东对公司的义务，股东若违反出资义务，从公司内部关系来看，表明了公司股东存在利用公司独立法人资格为掩护，将投资风险转稼给公司债权人的企图，可以认为其存在针对所有实际和潜在的债权人的广泛的恶意。

从公司外部关系来看，债权人之所以与公司发生业务往来，是基于相信公司的实际资本符合章程公示的资信状况，期待着实现其全部债权，若股东存在欺诈行为则必然使每一个与其发生业务往来的债权人在不知情的情况下，面临债权不能清偿或部分清偿的风险，若出现这种后果，则可以认为债权人因此遭受的损失与公司股东违反出资义务存在因果关系，股东应当对债权人承担民事责任。

在公司纠纷案件的实务中，有限公司股东违反投资义务引发的纠纷占据相当大的比例。

股东违反投资义务的表现可分为虚假出资和抽逃出资两大类。

虚假出资是指股东在设立公司时，违反公司法规定，表面上出资而实际未出资，骗取公司成立。

其本质特征是未支付相应对价而取得公司股权。

虚假出资既可出现在公司设立时，也可出现在公司增资时，通常表现为：1、以无实际资金的虚假的银行进帐单、对帐单骗取验资报告，从而获得公司登记。

2、以虚假的实物投资手续骗取验资报告，从而获得公司登记。