下载文档原格式
人力资源管理成熟度模型人力资源管理成熟度模型（HRM Maturity Model）是用于评估和衡量组织内人力资源管理（HRM）实践的成熟程度的框架。
该模型的目标是帮助组织了解其HRM实践的强度和改进的领域，以便根据特定的目标和需求来发展和完善HRM战略。
不同的HRM成熟度模型可能存在一些差异，但通常包括以下几个常见层次或阶段：1.初始阶段：在这个阶段，组织的HRM实践通常是分散的、反应性的，并且缺乏标准化的流程和政策。
HRM主要集中在员工的日常管理，而战略性人力资源规划有限。
2.重视合规：在这一阶段，组织开始重视法律合规性，建立了一些基本的HR政策和程序，以确保遵守法规。
HR活动仍然主要是反应性的，但组织更加重视合规性。
3.流程改进：在这一阶段，组织开始建立标准化的HR流程和程序，以提高效率和一致性。
员工培训和绩效管理可能得到改善，但HRM仍然以日常事务为主。
4.战略导向：在这个阶段，组织将HRM与战略目标更紧密地联系在一起。
HR部门开始在组织的战略规划和目标实施中发挥更积极的作用。
员工发展、绩效管理和人才管理得到强化。
5.持续改进：在这一阶段，组织实施了一种持续改进的文化，致力于不断提高HRM实践。
HR活动紧密与组织的战略目标协调，高度专业化，数据驱动，注重员工发展和满意度。
HRM成熟度模型有助于组织识别其当前的状态，并制定发展和改进策略，以提高其HRM实践的成熟程度。
这有助于确保人力资源管理更好地支持组织的战略目标和长期成功。
组织可以根据其特定的需求和目标来选择适合的HRM成熟度模型，并实施相应的改进计划。
国内外项目管理成熟度模型研究综述国内外项目管理成熟度模型研究综述[摘要]随着项目管理理论体系的发展，项目管理成熟度模型已经在不同行业、不同组织的项目活动中得到了广泛应用和验证，并逐步成为一种衡量和改进组织项目管理水平的重要工具。
文章通过分析对比国内外学者项目管理成熟度模型的研究成果，了解和掌握该领域的研究现状及方向，旨在为从事该领域理论研究和实证研究的学者提供参考。
[关键词]项目管理；成熟度模型随着经济全球化的发展，越来越多组织意识到项目管理在行业竞争环境中的重要性，他们开始寻求一种有效的方法或工具来改善和提升组织自身的项目管理水平，实现组织的战略目标，从而稳固竞争地位。
为了帮助组织提升项目管理水平，不少组织和学者开始对项目管理成熟度模型进行了理论和实证研究，这也使之逐渐成为了当今项目管理领域的重点课题。
一、基本概念项目管理成熟度模型（Project Management Maturity Model，PMMM）是用于帮助组织评估项目管理绩效和改进项目管理水平的一种系统、全面的方法和工具。
项目管理成熟度模型代表着一个组织在项目管理过程的管理水平，它不单是评估项目管理过程的绩效工具，也是帮助组织改进项目管理水平的主要手段。
借鉴项目管理成熟度模型的评估框架，组织可以识别出自身项目管理过程与最佳实践（Best Practice）或竞争对手之间存在的差距及薄弱环节，并能为组织提供一套可行的、结构化的改进路线。
二、国外研究现状成熟度模型的研究最早开始于1987年，是由美国国防部、美国国防工业协会和美国卡内基·梅隆大学软件研究所（SEI）共同开发和研制的软件能力成熟度模型集成CMMI（Capability Maturity Model Integration，），其目的是帮助软件组织对软件工程过程进行管理和改进，增强开发与改进能力，从而能按时地、不超预算地开发出高质量的软件。
随着应用的推广与模型本身的发展，CMMI演绎成为一种被广泛应用的综合性模型。
项目管理成熟度模型及其评估方法研究作者：荆晓辉来源：《科学与财富》2019年第26期摘要：随着经济的不断发展，我国企业的发展也进入了新阶段。
在企业的发展过程中，企业项目管理水平是企业进行发展的重要基础。
而项目管理成熟度模型也被引入到企业发展过程中来，作为一种全新的概念，为企业的发展做出贡献。
项目管理成熟度模型以项目管理过程为基础，在项目管理过程中吸收和借鉴经验，进行企业项目管理成熟的不断升级。
企业项目管理水平的发展是逐步进行的，在进行企业项目管理的发展中，首次经历混乱，然后进行管理的规范再到优化升级，最终做到企业项目管理的成熟。
企业项目管理成熟度的发展是在一个一个阶段的积累上成熟起来的。
企业项目管理中存在的各种问题都会在项目管理成熟度模型中体现出来，作为最薄弱的环节被企业所突破。
最后，形成先进的项目管理策略，提高企业项目管理水平，促进企业可持续发展。
关键词：项目管理成熟度模型;项目管理过程;项目管理过程成熟度;评价指标体系;关键过程域企业的项目管理成熟度模型一度成为企业发展的焦点，在进行优化升级的过程中，对企业提出了巨大的挑战。
本篇文章主要对项目管理过程进行了分析，分析后的数据为项目管理过程成熟度的研究所服务。
努力构建项目管理成熟度评价指标体系，在结合CMM的基础上，进一步建立项目管理成熟度评价指标体系。
在对项目管理成熟度的评估过程中，主要运用定性与定量二者结合的方法进行评估，从而不断提高测量的成熟度并对PM3进行验证。
一、项目管理过程成熟度的概念项目管理过程成熟度是对项目管理过程进行的改变，主要将项目管理作为重要的工作内容。
项目管理过程成熟度体现的是项目管理过程清晰地定义、管理、测量以及控制。
不成熟的项目组织中，很少会有能够解决问题的基础。
所以，为了能够保证项目的质量，需要对项目进行有效的评审和测试。
具有管理项目管理过程和维护项目管理过程的能力的项目组织才具有成熟性。
成熟的项目组织将会保证项目的质量，并推进项目进度，在最短的时间内缩短和测试提高项目质量的活动时间。
gartner 企业风险管理技术成熟度曲线
Gartner企业风险管理技术成熟度曲线是Gartner公司提出的一种框架，用于评估和比较企业在风险管理领域的技术采用成熟度。
该曲线将企业的技术成熟度分为五个不同的阶段，涵盖了从基础阶段到创新阶段的不同程度的成熟度。
以下是Gartner企业风险管理技术成熟度曲线的五个阶段：
1. 初始阶段（Nascent Stage）：企业在此阶段尚未部署综合的风险管理解决方案，可能只关注某一特定领域的风险管理，如合规性或安全性。
2. 基本阶段（Foundational Stage）：企业在此阶段开始采用基本的风险管理技术工具和方法，但仍然缺乏一种一致的方法和框架来管理和整合不同领域的风险。
3. 可寻址阶段（Addressable Stage）：企业在此阶段已经采用了一些综合的风险管理解决方案，并且能够识别和评估不同领域的风险。
但仍然需要更多的自动化和整合来提高效率和准确性。
4. 整合阶段（Integrated Stage）：企业在此阶段已经实现了不同领域风险的整合，并且能够更好地评估和管理全面的风险。
此时企业可能已经采用了先进的技术工具和方法，如风险评估模型和数据分析。
5. 创新阶段（Innovative Stage）：企业在此阶段已经对风险管
理进行了创新，采用了前沿的技术和方法，并且能够预测和应对潜在的未知风险。
这些企业通常是领导者，在风险管理领域拥有竞争优势。
Gartner企业风险管理技术成熟度曲线可以帮助企业了解自身在风险管理技术方面的成熟度，并为企业提供指引和建议，帮助它们提升风险管理的能力和效果。
项目管理成熟度模型的发展研究作者：陈玉婷来源：《管理观察》2010年第30期摘要:本文对近20年来的成熟度模型发展情况进行了梳理,总结出了成熟度模型种类、功能、结构和内部要素以及测评体系的发展特点。
关键词:项目管理成熟度模型1.引言项目管理成熟度模型,是项目管理的战略规划的一个工具。
从根本上说,成熟度模型通过建立一种标杆来评价组织当前项目管理的优势和劣势、比较类似组织的项目管理绩效、评估组织的项目管理水平和实际项目绩效之间的相关性,来提供一种改进组织绩效的框架。
成熟度模型产生已有20年。
近年来,为了满足各个行业组织的需求,成熟度模型越来越多。
本文对近20年来的成熟度模型的种类、功能、结构以及测评体系的发展情况进行了梳理与分析。
2.溯源成熟度的概念源于产品的质量管理原则。
在20世纪30年代,Walter Shewart提出统计质量控制原理。
在此基础上,Crosby在他的著作《Quality is Free》中提出一个5阶段式的成熟度框架。
该框架描述了组织质量管理的实践水平由低到高的发展过程。
之后,Deming和Juran在他们的著作中进一步深化了Crosby的成熟度框架,并且提出了质量管理过程持续改进的方法。
实际上,对成熟度模型的大量研究源于1993年卡内基-梅隆大学软件工程研究所提出的能力成熟度模型(CMM)。
能力成熟度模型为软件企业提供了如何控制软件开发和维护的控制方法以及如何通过持续改进获得成功的途径。
自此之后,越来越多的成熟度模型被提出。
同时,成熟度的概念也逐渐被广泛用于软件行业以外的其它行业和特定领域。
3.成熟度模型的种类现有的成熟度模型大体可以分为以下几类:3.1普适性的成熟度模型在能力成熟度模型的基础上,能力成熟度集成模型被提出,用来指导组织提高其管理产品或服务的研发、收购以及维护的过程。
Kwak和Ibbs [1]在2002年提出项目管理过程成熟度模型,用来评估组织与其他类似组织相比相对的项目管理水平。
技术成熟度曲线第一篇：技术成熟度曲线介绍技术成熟度曲线是一种描述技术发展阶段的模型，在不同的发展阶段有着不同的特点。
该模型通常被用于评估新技术的商业前景，帮助企业和投资者决策风险和回报。
技术成熟度曲线是由一个类似"S"形的曲线组成，一般分为四个主要阶段：初创阶段、增长阶段、成熟阶段和衰退阶段。
在初创阶段，产品或技术在市场上还没有被广泛接受，因此也缺乏大规模的投资和资金支持。
技术的成本可能仍然很高，市场规模还很小。
对于初创企业和投资者来说，这是一个高风险的阶段，但也是一个高回报的机会。
下一个阶段是增长阶段，这个阶段的公司开始进入市场，建立广泛的用户基础并吸引更多的投资。
有更多的竞争者进入市场，因此成本开始下降，市场规模迅速扩大，这也让公司的市场份额和利润开始增加。
随着时间的推移，市场开始饱和，公司进入成熟阶段。
成熟阶段是一个相对稳定的时期，公司的增长开始减缓，市场也变得更加竞争激烈，价格逐渐稳定，产品和服务也变得相对成熟。
此时，公司需要探索新的市场或创新才能够继续增长。
最后，是衰退阶段，市场需求开始下降，公司的价值和份额也逐渐减少。
在这个阶段，公司需要寻找新的机会或者改变自己以适应市场的变化。
技术成熟度曲线可以帮助企业和投资者更好地了解市场的变化，以及技术的发展和成熟程度。
因此，在做出商业决策时，技术成熟度曲线是一个非常重要的工具。
第二篇：技术成熟度曲线的应用技术成熟度曲线在商业决策中有着非常重要的应用，特别用于评估新技术的商业前景。
市场总是在不断变化，技术创新也在不断涌现。
企业和投资者需要确定如何选择最好的技术、何时进行投资以及当时可能的商业前景是什么。
技术成熟度曲线能为这些问题提供答案。
首先，对于初创企业和投资者，技术成熟度曲线可以为他们在决定是否投资某项新技术时提供明确的标准，从而最大程度地降低投资风险。
在初创阶段，大多数技术刚刚在实验室中诞生，风险较高，但是如果技术的成熟度很高，市场也已开始成熟，则投资的风险就会降低。
项目管理过程成熟度模型——建筑业知识管理本文提出一个项目管理（PM）过程成熟度（PM）综合集成模型（PM）2，用于测定一个组织相对于另一个组织的PM 层次的基准比较。
（PM）2 模型提供一套系统的、递增的方法，从非成熟、无经验、不完善的层次推进至成熟的PM 成熟度层次。
每一成熟度层次包括PM 主要的特点、因素、过程。
成熟度模型论述了程序性步骤，概述了组织PM 过程的改进过程。
（PM）2模型旨在集成原先的PM 方法、过程、成熟度模型以达到改进PM 的有效性。
回顾过去的文献以及其他PM 专业人员的论述，成熟概念有各个不同的方面。
（PM）2模型的基本理念受到质量管理理论的影响。
1979 年克劳斯伯提出了组织质量管理概念的 5 步递增成熟度阶梯，1986 年戴明介绍了组织质量管理的持续过程改进法，2000 年卡瓦卡和伊伯斯提出一套投资返回的计算方法，采用的是分析各组织PM 成熟度和项目履行之间的关系。
这种量化基准法的结果给行业内外的组织对PM 的实施提供了具体的、可比的核查。
1 项目管理过程成熟度模型（PM）21.1 模型概观（PM）2 模型是综合了先前几个成熟度模型开发出来的用于测评不同的组织和行业PM 层次。
该模型评估和定位组织当前PM 成熟度层次。
模型提出了一系列步骤，有助于组织增量性地改革组织整体的PM 效果。
本文介绍了5 级（PM）2 模型，以便更好理解了组织PM成熟度层次。
（PM）2 模型采纳PMI PM 知识体，把PM过程和实践分解成9 个PM 知识区域和5 项PM 过程（见图1）。
使组织可测定当前实施PM 的长短处，以便争取高一层的PM 成熟度。
每一PM 成熟度层次都含有PM的关键过程、组织特点和关键区域，见表 1.（PM）2 模型采用系统和增量的方法，鼓动组织和员工争取更高的PM 成熟度。
评估的结果有助于组织提出建议，改进组织对PM 专业技术的应用，提供并指导获取PM 成熟度高一层次所必须的过程和要求。
伯克利项目管理过程成熟度模型伯克利项目管理过程成熟度模型听起来很高大上，像是某个精英俱乐部的入场券。
但这个东西说白了就是一个帮助公司和团队更好地管理项目的工具，目的是让大家都能更有效率地工作，避免在项目管理上踩坑。
如果说项目管理是条路，那么这个模型就是给你指路的明灯，让你少走弯路，少碰壁。
它不是什么神秘的黑科技，而是通过一些实际的过程来帮助你提升管理水平，让团队和公司一步步变得更加成熟。
一开始听这个名字可能觉得有点绕，但当你真正搞清楚了，就会发现它其实很简单，没那么复杂。
这个模型从五个阶段来划分。
第一阶段就是“初始阶段”，嗯，简而言之，就是啥也没有，纯粹是摸着石头过河。
团队可能根本没有标准的流程，项目经理只是凭经验或者灵感来做决策，一切都靠感觉走。
这就像是刚学会骑自行车，根本不敢转弯，只能直线走，怕摔倒。
这个阶段，项目经常出状况，时间和成本也常常控制不住。
所以说，这个阶段的项目管理基本上是“拿捏不住”的状态，很多时候就是凭运气。
到了第二阶段，“定义阶段”。
这个时候，团队开始意识到光靠感觉不行，得制定一些规则和流程来指引方向。
虽然还没有什么特别完善的管理体系，但至少知道了自己得做点什么。
比如，项目经理开始设立一些标准，列出流程，明确工作分配。
这就像是学会了骑车的基本操作，能够开始自己独立上路了，但还不敢在繁忙的街道上飞驰。
这个阶段，至少项目做起来不会完全失控，大家开始有了个大概的方向，项目经理也不至于再“瞎指挥”。
到了第三阶段，叫做“管理阶段”，这时候，团队和公司已经开始有些管理工具了，项目经理也不再是单打独斗，开始使用一些标准化的流程来管理项目，像是时间表、预算、风险管理计划等等。
这时候的项目管理有点像是已经学会了变速、转弯，能在各种复杂的环境下应对自如了。
虽然偶尔会有些小的波动，但基本上是能控制住的。
更重要的是，团队的沟通也变得更加顺畅了，问题不再是靠“传话筒”式的沟通，而是通过系统化的管理工具来解决。
人力资源成熟度模型定义人力资源能力成熟度模型（People Capability Maturity Model，PCMM）是美国卡耐基·梅隆的软件工程研究所（SEI）开发的一个治理架构，旨在关心各类组织进展人力资源的成熟度，并突出与人力资源相关的核心问题。
该理论架构来源于人力资源、知识治理、组织进展等诸多方面的治理实践，能够指导组织改善人力资源治理流程，关心组织提高人力资源成熟度，建立连续的人力资源进展规划，设立优先方案，并对人力资源进展及业务流程治理进行有效整和，营造优秀的组织文化氛围。
来源人力资源成熟度模型由美国国防部、美国海军出资，卡耐基·梅隆大学会同IBM等多家企业和科研机构共同开发。
于2001年9月推出的系统工程和软件工程的集成成熟度模型，也是业界流行的工程实施和治理方法，其开发目标是通过不断完善人力资源治理体系，逐步提高企业人力资源价值（能力）水平，以保证企业的连续进展。
演变2001年12月，SEI（美国卡耐基·梅隆的软件工程研究所）正式公布CMMI1.1版本，CMMI是CMM模型的最新版本，与原有的能力成熟度模型相比，其涉及面更广，覆盖软件工程、系统工程、集成产品开发和系统采购。
该模型提供连续模型和时期模型这两种表示方法，组织依照自己的过程改进需求能够自由选择合适的表示方法。
应用卡耐基·梅隆大学将企业人力资源治理水平划分为五个等级（时期）。
分别是：1、初级层（Initian Level）2、可治理层（Managed Level）3、可定义层（Defined Level）4、可推测层（Predicatable Level）5、最优化层（Optimizing Level）。
P-CMM的十项原则是：1、在一个成熟组织内，专业人员能力与组织的经营绩效紧密相关2、人力资源能力是竞争力基础和企业战略优势的源泉3、人力资源能力必须与企业战略目标一致4、知识密集型工作的重心已从工作元素转至工作能力上5、要从多方面评估和提高能力，包括个人能力、团队能力、人力资源能力及组织能力6、组织要投资于那些对企业核心竞争力至关重要的人力资源能力7、运营治理的水平和质量与人力资源能力息息相关8、人力资源能力的提高能够通过一系列成功实践和程序来实现9、在人力资源能力提高过程中，组织负责提供机会，职员负责利用机会10、技术创新及组织变革的速度专门快，组织必须连续进展人力资源能力，并不断进展新的能力。
