网络文化论文:网络文化的权力关系及其运作
- 格式:docx
- 大小:8.33 KB
- 文档页数:3
网络论文:网络文化的权力关系及其运作【中文摘要】一种新的传播媒介的出现,总是会带来人类文化的变革与发展。
在信息通信技术基础上发展起来的网络媒体,导致了人类生存方式、交往方式以及思维方式的巨大变化,形成了一种新的文化景观。
加上后现代主义思潮的影响,网络文化的相关研究成为热点。
本文尝试从权力与文化的交叉领域入手,揭示了网络文化权力分散、多元、去中心等特点。
并运用批判主义和后现代主义的视角对网络文化的权力关系及其运作进行了阐述,对人们正确认识网络文化有着重要的意义。
关于文化与权力的关系,西方一些学者很早以前就曾讨论过,如培根的“知识就是力量”理论、葛兰西的“文化领导权”理论、福柯的“知识/权力”理论、布尔迪厄的“文化权力”理论等,与这些学者阐释的权力相比,网络文化的权力具有更多的维度:宏观层面上它是一种宰制与被宰制的关系;中观层面来看它又与资源的占有密切相关;而在微观层面上,它又体现为一个去中心的流动性网络。
网络文化的诸多特点决定了其权力呈现出相对平等、流动不拘、传受双方权力互动性强、去中心等诸多特征。
在网络空间里,主流文化、精英文化与大众文化同时共存。
由于信息文化工业的迅速发展,网络文化更多地表现为大众文化。
它克服了主客观的分离,将现实文化与虚...【英文摘要】The generation of a new media always causes reform and development of human culture. The network media which depends on the information and communication technologybrings great changes of people’s ways of existence, communication and thinking, and a new cultural landscape comes into being. Additionally, under the influence ofpost-modernist trend, relevant researches on cyberculture become popular. The text reveals the dispersivity, diversity and decentralization of culture power of network from the crosse...【关键词】网络文化权力关系运作【英文关键词】Cyber Power of culture Relationship Operation【目录】网络文化的权力关系及其运作中文摘要4-6Abstract6-7绪论10-14一、论文选题的意义10-11二、本课题的研究现状11-13三、本课题的研究方法13-14第一章网络文化与网络文化权力14-25第一节网络文化的界定14-16一、文化的定义14-15二、网络文化的定义15三、网络文化的范畴15-16第二节网络文化权力16-25一、文化与权力的关系16-17二、网络文化权力的性质17-20三、网络文化权力的特点20-25第二章网络文化的权力关系25-50第一节文化生产场域中网络文化的权。
社会网络与社会权力在信息时代的今天,社会网络正逐渐成为一个人获取信息、交流观点、建立关系的重要途径。
社交媒体的兴起和智能手机的普及,让人们可以随时随地与他人保持联系。
然而,社会网络也对社会权力产生了深远影响。
本文将从不同角度探讨社会网络与社会权力之间的关系,探讨其对社会的影响。
首先,社会网络为个人提供了一个广泛传播信息的平台,促使社会权力的分享与分散。
以微博为例,普通人可以通过社交媒体发布和传播信息,与他人分享自己的观点和看法。
这使得权力的传播不再完全依赖于传统媒体和政府机构,普通人也有机会参与社会议题的讨论,发表自己的声音。
社会网络的出现使得信息变得更加平等和开放,有效地打破了信息不对称的现象。
其次,社会网络为组织和社会活动赋予了新的力量和影响力。
通过社交媒体的组织形式,人们可以更容易地参与到各种社会运动和活动中,并形成集体声音。
例如,“#MeToo”运动的兴起就依赖于社交媒体的广泛传播和互动,使得原本被忽视或者被掩盖的问题得到更多关注。
社会网络的出现改变了原本由少数人掌控的话语权,小众声音得到了传播和表达的机会,从而对社会权力产生了新的冲击和改变。
然而,社会网络也带来了一些负面影响。
首先,信息泛滥和虚假信息的传播成为社会网络所面临的挑战。
由于信息传播的方便和迅速性,信息的真实性难以得到验证,虚假信息和谣言很容易被传播和信任。
这使得社会网络也成为了制造和放大社会动荡的温床,进一步影响社会权力的运行和社会的稳定。
其次,社会网络使得个人隐私面临新的侵犯和威胁。
由于信息的开放性和共享性,个人的隐私很容易被曝光和滥用。
个人信息的商业化和滥用成为社交媒体平台的常态,这对个人权力的保护和个人自由产生了潜在的威胁。
人们在社交媒体上的行为和言论也可能受到监控和审查,进一步影响个人权力的表达和发展。
最后,社会网络的迅猛发展也给互联网巨头带来了巨大的社会权力。
目前,少数互联网公司掌握了大量用户数据和信息,通过算法和数据分析可以对用户进行精准推送和定向广告。
社交网络的权力与沟通关系分析一、社交网络的权力在当今社会,社交网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
通过社交网络,人们可以轻松地与朋友、家人甚至陌生人进行沟通和交流。
然而,随着社交网络的普及和发展,人们开始意识到社交网络所具有的权力和影响力。
社交网络的权力主要体现在信息传播和舆论引导方面。
通过社交网络,人们可以迅速传播信息,引发热点话题,影响公众舆论。
一条微博、一张照片甚至一个视频,都有可能在社交网络上迅速传播,引发广泛关注。
这种信息传播的速度和广泛性,使得社交网络成为了塑造公众舆论和影响社会风向的重要平台。
此外,社交网络还具有一定的社交影响力。
在社交网络上拥有大量粉丝或关注者的人,往往可以通过发布内容、评论等方式影响他人的观点和态度。
一些知名博主、网红甚至政治人物,通过社交网络的影响力,可以塑造自己的形象,推广自己的观点,甚至影响公众的选票。
二、社交网络的沟通关系社交网络的兴起,改变了人们之间的沟通方式和关系。
在传统的社交方式中,人们需要面对面交流,通过语言、表情等方式进行沟通。
而在社交网络上,人们可以通过文字、图片、视频等多种方式进行沟通,打破了时间和空间的限制,使得沟通更加便捷和高效。
然而,社交网络的沟通也存在一些问题和挑战。
由于社交网络的虚拟性和匿名性,人们在网络上往往更容易表达自己的情绪和观点,甚至会出现言语暴力、网络欺凌等现象。
此外,社交网络上的信息传播速度快,容易引发误解和传播不实信息,影响人们之间的沟通和信任关系。
为了更好地利用社交网络进行沟通,人们需要注意以下几点:首先,要注意言行举止,尊重他人的观点和隐私,避免言语暴力和网络欺凌。
其次,要谨慎对待网络信息,不轻信谣言,不传播不实信息,保持理性和客观的态度。
最后,要注重沟通质量,多与他人交流,建立良好的人际关系,共同营造和谐的网络环境。
通过对社交网络的权力与沟通关系进行分析,我们可以更好地认识和理解社交网络在当今社会中的重要性和影响力。
网络文化范文当今社会,随着互联网的普及和发展,网络文化已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
网络文化以其便捷、多样和互动性强的特点,深受广大用户的喜爱。
本文将探讨网络文化的特点、对社会的影响以及如何正确应对并利用网络文化。
一、网络文化的特点网络文化是指通过互联网平台传播的各种文化形式和内容。
与传统文化相比,网络文化具有以下几个显著特点。
首先,网络文化具有高度的便捷性。
通过互联网,人们可以随时随地获取各种信息和文化内容,不再受时间和空间的限制。
这使得人们可以更加方便地获取知识和娱乐,极大地满足了人们的需求。
其次,网络文化呈现多样性。
互联网为所有人提供了创作与传播的平台,使得各种不同类型的文化形式都能够得到展示和传播。
这使得网络文化的内容丰富多样,涵盖了诗歌、小说、音乐、绘画、摄影、影视等各个方面。
此外,网络文化具有强大的互动性。
与传统媒体相比,网络文化可以实现用户与内容的互动交流。
人们可以通过评论、点赞、转发等方式参与到网络文化中来,形成一个庞大的互动社群。
这种互动性有利于人们分享和交流自己的创作和观点,增强了社交性与娱乐性。
二、网络文化对社会的影响网络文化的盛行对社会产生了广泛而深远的影响。
首先,网络文化推动了信息传播的速度和范围的扩大。
通过互联网,新闻事件传播更快捷、全面,人们能够及时获取到各种信息。
其次,网络文化促进了人们的文化交流和互动。
通过互联网,人们可以跨越时空限制,与世界各地的人们共同分享和交流自己的文化与观点。
最重要的是,网络文化对年轻人的塑造和影响不可忽视。
他们通过网络获得更多的知识,受到更多的文化冲击,培养了自己的审美观和价值观。
然而,网络文化也存在着负面影响。
不良信息泛滥、网络游戏成瘾、网络暴力等问题日益突出,对人们的身心健康产生了不利影响。
特别是青少年,由于对网络的依赖和沉迷,容易影响他们的学习、工作和人际关系。
三、正确应对并利用网络文化要正确应对并利用网络文化,我们首先要增强自我保护意识。
社会网络中的社会权力与话语权分析随着互联网的普及和社交媒体的兴起,人们的交流方式和社会关系发生了翻天覆地的变化。
传统的社会权力结构开始受到挑战,而话语权也发生了前所未有的转变。
本文将从社会网络的角度出发,对社会权力与话语权进行分析。
一、社会网络中的社会权力社会权力是指一个个体或组织对其他个体或组织产生影响和控制的能力。
在传统社会中,社会权力主要由政府、大企业和其他有影响力的机构掌握。
然而,在互联网时代,社会权力更加分散和多元化。
首先,社交媒体平台的崛起使个人拥有了更大的社会权力。
通过微博、微信等社交媒体平台,个人可以随时随地发表观点、分享信息,得到大量关注和支持。
一篇精心打磨的推文、一张有趣的照片,都足以吸引大量网友的注意力,从而获得社会权力的扩大。
其次,互联网技术也为普通人提供了参与公共事务的渠道,进一步提升了个人的社会权力。
通过在线投票、网络请愿等形式,个人可以将自己的声音传达给决策者,对社会事务发挥更直接的影响力。
这种去中心化的权力结构使得社会更加民主和公正。
然而,社会权力的分散也带来了一些问题。
由于社交媒体平台的自由度较高,一些不负责任的言论和虚假信息泛滥成灾。
个人的权力滥用和网络暴力也时有发生。
因此,需要建立相关的监管机制和规范,保障社会权力的良性发展。
二、社会网络中的话语权话语权是指个人或组织在社会交流中所占据的主导地位和影响力。
在传统社会中,话语权主要由权威机构和知识精英掌握。
然而,在社交媒体的冲击下,话语权也发生了根本性的转变。
首先,社交媒体为每个人提供了发声的平台,使得更多人可以参与到话语的竞争中。
在传统媒体时代,少数人可以通过拥有媒体资源来掌控话语权,而在社交媒体时代,任何人都可以发表声音,争夺话语权。
这种分散化的话语权结构使社会更加多元化和包容。
其次,社交媒体的用户还通过关注、分享和评论等互动方式来评价和推广信息,从而影响话语权的分配。
一个信息是否引起广泛讨论和关注,往往取决于网络用户的反应。
社会网络与社会权力社会网络作为一个现代社会不可或缺的组成部分,对社会权力的运行和分配产生了巨大影响。
本文将探讨社会网络如何塑造和影响社会权力,并以此为基础,对社会网络时代中的权力结构进行分析。
一、社会网络的崛起社会网络的崛起源于互联网的发展,如今已经成为人们日常生活的重要组成部分。
通过社交媒体平台,个体能够轻松地与他人交流、分享信息和建立联系。
这种便利的互动方式使得社会网络迅速普及并不断扩大。
社会网络的大规模使用导致了人与人之间联系的深入,也产生了新的社会权力结构。
二、社会网络的权力转移在传统社会中,权力主要由政府、组织和机构掌握。
然而,社会网络的兴起改变了权力的传统分配方式。
通过社交媒体的传播渠道,每个个体都有机会表达自己的声音和观点。
这种情况使得权力从中心向个体进行了转移。
社会网络成为了一个开放的平台,赋予了个体实现自由表达和集体行动的能力。
社会网络推动了权力的分散与民主化。
三、社会网络对权力的影响1. 舆论形成与引导:社交媒体成为了公众舆论的重要来源,个体通过社交平台表达自己的观点,分享新闻和观点。
在社交媒体上形成的舆论和话题,往往会引起公众的广泛讨论和关注。
社会网络的迅速传播和影响力使得权力者不得不关注和回应公众的声音。
社会网络改变了传统媒体的话语权,使得更多的人能够参与到各种话题的讨论中。
2. 组织和行动力量:社会网络提供了一个联系个体和组织的平台。
通过社交媒体的组织能力,个体可以迅速形成集体行动的力量。
社会网络为抗议、示威等社会运动提供了高效的组织方式。
这种方式与传统的组织形式相比,更加灵活和迅速,使得集体行动具有更大的影响力。
3. 信息过滤与筛选:社会网络为个体提供了自主选择信息的能力。
而在传统媒体时代,信息往往由权威机构和机构传授,个体缺乏选择的权力。
然而,通过社交媒体,个体可以关注自己感兴趣的话题和观点,自主选择自己关注的信息。
这种信息的自由选择权使得个体更加规避了内容的扭曲与传播失真。
【社会聚焦】互联网时代的社会权力关系随着互联网时代的来临,人们在社会生活的方方面面都可以感受到信息技术带来的变革。
在这样一个“网络社会”中,社会领域的权力关系和权力形式也发生了一定程度的变化。
权力问题一直是社会科学中的核心问题。
从理论上梳理互联网时代权力研究的新进展,这对于我们重新理解互联网时代中国社会的权力关系和国家治理具有重要的意义。
传统权力理论在互联网时代的演进互联网与日常生活联系的日益密切,究竟带来什么样的权力变化?当代社会理论主要从权力结构和权力形式的角度对新的社会变革作出了回应。
聚焦权力结构的学者大都将研究触角伸向政治——社会领域,关注作为国家和社会民众之间的权力关系变迁。
其基本的研究思路在于,互联网作为新兴的信息传播技术引入,究竟有没有改变民众和国家各自行动的基本能力?这种基本行动能力的变化,也意味着权力关系中,力量的对比和最终的权力格局发生了变化。
在现代社会中,国家往往是相对于民众的权力掌控者,具有垄断暴力资源和信息资源的能力。
在一部分学者看来,以互联网技术为代表的信息技术的广泛使用,强化了国家进行社会控制和资源整合的能力,大大增强了国家的现代治理技术。
以楚尔蒙德等为代表的学者提出,掌控信息工具和信息能力的行动者,可以凭借信息工具,加强对社会的控制。
而民众处于相对信息弱势的地位,在互联网时代,所有的社会行动都存在着被数字化和电子监控化的理论可能。
这种观点,可以视为“互联网权力技术的悲观主义”,对互联网技术的发展持有一种批判性的观点,认为国家权力和互联网巨头的商业权力,不仅没有在网络时代削弱,反而是大大增强了。
与之相对,另一部分学者对网络社会的权力关系持相反的观点,认为互联网的兴起,大大抵消了国家的绝对权力,对民众而言,互联网具有一种“网络赋权”的能力,增进了民众进行集体行动的能力。
穆尔等学者提出,国家对民众的网络控制存在着一定的技术限度,并且未来的社会控制和社会管理,并不是建立在操控、计划和自上而下的基础上,而是建立在合作、共享、多中心共治的前提下。
浅谈网络文化作文网络文化作文是一种具有一定独特个性的文字形式,它部分继承王朝文学的传统,另一方面又不断地受到互联网的影响,从而使得文字风格越来越依赖于互联网上的资源。
网络文化作文以及文字文化在当今时代发挥着越来越重要的作用,今天让我们来深入了解这一类文字形式。
首先,网络文化作文包括日常文字文化、淘宝行业文字文化和网络热词文化等。
特别是淘宝行业文字文化,互联网对其影响更大,因为网络上可以更加快捷有效地传播和交流信息,因此商家也可以在更短的时间里宣传自己的产品和服务,从而引起更多的关注。
同时,网络热词文化也是淘宝行业文字文化的重要组成部分,经过热词推广后,可以更有效地传播商铺产品和服务。
其次,网络文化作文的特点是表达随意、趣味化,并且灵活多变。
网络文化作文例如唯美小说、巴菲特的图文故事、古风文学等,都具有独特的文字表述,深受读者喜爱。
不仅如此,网络文字文化也很注重文字的表现形式,运用恰当的表情符号和文字图案,可以更加有趣地表达和体现文字文化。
此外,网络文字文化也很注重内容的紧凑性、真实性和实用性。
内容本身要紧凑、有条理,把要说的话说清楚。
文中尽可能少用虚构或节外生枝的内容,把你正在传达的点切最细,表达得尽可能丰满、完善,并考虑用户体验,尽可能令用户在阅读文章的过程中,留下深刻的印象。
最后,网络文字文化的发展也得到了互联网的重要支持。
无论是国家或企业,都在大力推动互联网的发展,以期让文字文化能够在更多的媒介之间进行更丰富的传播,而互联网则能够实现这一目标。
从以上我们可以知道,网络文字文化在当今社会发挥着重要作用,它的特点是非常有趣、灵活多变、贴近实际,有助于商家宣传自己的产品和服务。
总之,作为网络文字文化的发展能否取得良好的成果,还需要我们努力和不断的尝试!。
社会网络中的权力结构与社会关系研究随着网络技术的普及,社交网络成为了人们生活中不可或缺的一部分。
人们通过社交网络建立和维系人际关系、获取信息、表达观点。
在这个“虚拟世界”中,人们依然存在着各种社会关系和权力结构。
本文旨在探讨社会网络中的权力结构与社会关系的研究。
一、社会网络中的权力结构社会网络中的权力结构是指在网络中支配和影响其他用户的人或组织。
社交网络的用户有着不同的身份和地位,一些用户拥有更多的关注者、评论、点赞等,他们在社交网络中拥有更多的影响力和话语权。
这些用户往往被称为“网络红人”或“大v”。
在社会网络中,权力结构通常是以网络红人或大v为中心向外扩散的,这些用户在众多关注者的支持下,形成了一种有力的领袖地位。
同时,他们也获得了更多的资源和机会,例如广告、代言等。
而那些没有被关注或者话语权很低的用户则很难参与到社交网络中的话题讨论中去。
因此,社交网络中的权力结构往往与现实中的社会阶层和权力结构相似。
在社交网络中,权力结构也会发生变化。
例如,当网络红人或大v不再受到关注和支持时,他们的话语权和影响力会逐渐降低,而新的用户也有可能凭借自己的努力和创意成为新的网络红人或大v,然后取代原来的权力结构。
二、社会网络中的社会关系社会网络中的社会关系可以分为直接联系和间接联系两种类型。
直接联系是指两个用户之间有互相关注的情况,例如双向关注或者好友关系。
而间接联系则是指两个用户之间没有直接关注关系,但是通过其他用户间接相联系。
例如,一个用户的好友的好友或者与自己有共同关注的其他用户。
在社交网络中,社会关系很容易被建立和维持。
只需要一个点赞或者评论,就能和其他用户建立直接联系。
通过互相关注,用户之间还可以分享自己的生活、交流观点、共同参与活动等。
这些社会关系也能够反映出人们在社交网络中的兴趣爱好、人际交往等方面的特点。
社交网络中的社会关系也会对用户的行为产生影响。
例如,一个用户跟随一个大v的行为会受到更多的关注和模仿,从而改变用户的行为方式。
网络文化的作文网络文化的作文随着电脑的普及,互联网络走进千家万户,使越来越多的人享受到现代信息技术给生活、工作、学习带来便捷和快乐。
信息高速公路,使地球变小了,不同国家不同地区之间人与人的关系变密切了。
网络时代产生的网络文化,则是新兴的技术与文化内容的有机的结合。
网络文化是人类传统文化、传统道德的延伸和多样化的展现。
所谓网络文化是以网络技术为支撑的基于信息传递所衍生的所有文化活动及其内涵的文化观念和文化活动形成的综合体。
网络文化的主题是社会经济生活的结晶,它含概了社会生活的政治、经济、医疗卫生、文化娱乐、科学技术、教育、外交等各个方面。
网络文化的发展归根究底是以社会为基础的。
国家出台政策法规,支持发展网络文化技术,拓宽网络文化发展的空间。
除了官方网站还有若干的民间网站,发展草根文化。
例如我们写一本书印数有限,发送的对象有限,如果把内容放在网上它的传播就会更及时更广泛,同时会及时收接到反馈的意见。
互联网是一个有着巨大吸引力的虚拟空间,在这里可以大胆发表自己的的意见,贡献自己的聪明才智,充分展现自己的闪光点,并相互交流帮助,获得尊重,自我的情趣爱好,抱负得以实现。
对很多人来讲,现实生活中许多难以实现的东西在网上实现了,因此,网络文化具有明显的补偿性。
本人喜欢摄影,偶尔也写点小诗,写点散文,杂文,写点研究历史的文章,在现实生活中很少找到表达自己的平台,然而我在地方民间网站如“草根兴文”、“鲵源社区”等草根文化平台上,经常发表诗画配,获得了网友们的尊重和好评;前数月在全国性的新浪网站,博客安家,将自己的摄影作品配上博文,配上音乐,得到了博友们的支持和关注,增长了自己的才干,觉得快乐,拓展了自己的视野。
最近在《红袖添香》注册得到良师益友的指点,又多了一片绿地,又进入了一个文气浓郁的空间,结识更多的文友。
我们的文化团体,应当依托网络这个平台,展示我们苑友们的诗书画作品让才艺最广泛地在网上交流,对地方文化也是一个促进。
网络论文:网络文化的权力关系及其运作
【中文摘要】一种新的传播媒介的出现,总是会带来人类文化的变革与发展。
在信息通信技术基础上发展起来的网络媒体,导致了人类生存方式、交往方式以及思维方式的巨大变化,形成了一种新的文化景观。
加上后现代主义思潮的影响,网络文化的相关研究成为热点。
本文尝试从权力与文化的交叉领域入手,揭示了网络文化权力分散、多元、去中心等特点。
并运用批判主义和后现代主义的视角对网络文化的权力关系及其运作进行了阐述,对人们正确认识网络文化有着重要的意义。
关于文化与权力的关系,西方一些学者很早以前就曾讨论过,如培根的“知识就是力量”理论、葛兰西的“文化领导权”理论、福柯的“知识/权力”理论、布尔迪厄的“文化权力”理论等,与这些学者阐释的权力相比,网络文化的权力具有更多的维度:宏观层面上它是一种宰制与被宰制的关系;中观层面来看它又与资源的占有密切相关;而在微观层面上,它又体现为一个去中心的流动性网络。
网络文化的诸多特点决定了其权力呈现出相对平等、流动不拘、传受双方权力互动性强、去中心等诸多特征。
在网络空间里,主流文化、精英文化与大众文化同时共存。
由于信息文化工业的迅速发展,网络文化更多地表现为大众文化。
它克服了主客观的分离,将现实文化与虚...
【英文摘要】The generation of a new media always causes reform and development of human culture・ The network media which depends on the information and communication technology
brings great changes of people * s ways of existence, communication and thinking, and a new cultural landscape comes into being・ Additionally, under the influence of post-modernist trend, relevant researches on cyberculture become popular・The text reveals the dispersivity, diversity and decentralization of culture power of network from the crosse ・・・
【关键词】网络文化权力关系运作
【英文关键词】Cyber Power of culture Relationship Operation
【目录】网络文化的权力关系及其运作中文摘要4-6Abstract6-7 绪论10-14 一、论文选题的意义10-11二、本课题的研究现状11-13 三、木课题的研究方法13-14第一章网络文化与网络文化权力14-25 第一节网络文化的界定14-16—、文化的定义14-15二、网络文化的定义15三、网络文化的范畴15-16第二节网络文化权力16-25 一、文化与权力的关系16-17二、网络文化权力的性质17-20三、网络文化权力的特点20-25第二章网络文化的权力关系25-50第一节文化生产场域中网络文化的权
力关系26-42一、网络文化与主流文化的权力关系一—反叛、妥协与重构27-34 二、网络文化与精英文化的权力关系一一改造、颠覆与促进34-42 第二节媒介文化场域中网络文化的权力关系42-50 —、网络文化遏制了传统媒介文化权力的膨胀43-45 二、网络文化相对于传统媒介拥有更多的信息权力45-47 三、网络文化的合法性在一定程度上得到传统媒体的认可
47-50第三章网络文化的权力运作
50-65第一节网络文化对传统文化的反叛和抵抗
50-55一、避让不逃离一一对压制和规训的巧妙反抗
50-52一、“作者式”的文本再生产一一对文化资本的争夺52-54三、话语的狂欢一一对既有文化霸权的挑战54-55第二节网络文化与政治权力的合作55-59一、网络媒介延续了文化帝国主义的影响
55-57二、网络语境下“文化领导权”理论的重新阐
释57-59第三节网络文化权力运作中应注意的问题59-65一、经济权力干预下网络文化权力的运作
60-61二、政治权力监管下网络文化权力的运作
61-65结语65-66 注释
66-69参考文献69-72 作者简介
72-73后记73。