丁煌《西方行政学说史》笔记 第十四讲:德罗尔的政策科学思想
- 格式:doc
- 大小:50.50 KB
- 文档页数:33
★★★《西方行政学说史》笔记行政管理必备★★★导论:西方行政学的产生与发展历程一、西方行政学的产生1、中西早期行政管理思想(非系统非学科化)2、1845年法科学家M·A·安培“建立管理国家之科学”的设想;3、1865-68德学者斯坦因七卷本《行政学》最早提出“行政学”一词(指行政法);4、1887年美学者(总统)威尔逊发表开创性的《行政学研究》一文,主张政治与行政分离,将行政管理作为一门独立的学科加以研究。
5、1900年美学者古德诺出版发表〈政治与行政〉一书,进一步明确指出政治与行政的区分。
(自此行政学作为一个新的、独立的研究领域得以确立。
)6、1926怀特《行政学导论》、1927威洛比《公共行政原理》,对其内容进行系统研究和阐述。
行政学理论体系得以形成。
(产生背景)二、西方行政学的发展历程多种分段方法:A、丹尼尔·雷恩(管理思想):科学管理时期(19世末20世初)、社会人时期(20世纪20年代)、当前时期(二战后);B、台湾学者(行政学):传统理论时期(X*:1900-30)、行为科学时期(Y*:1930-60)、系统理论时期(Z*,1960后);C、夏书章:形成阶段(19世末到20世纪20年代)、成长阶段—科学管理时期(20年代后)、科学化时期(40年代始);D、教材观点丁煌《西方行政学说史》(参照众多美国学者之方法),六阶段:西方行政学的提出与创立时期(1887-1918年);西方行政学的正统时期(1919-1941年);西方行政学的批评与转变时期(1941-1959年);西方行政学的发展与应用时期(20世纪60年代);西方行政学的挑战与创新时期(20世纪70年代);西方行政学的总结与探索时期(20世纪80年代)1、提出与创立时期:1887-1918代表人物著作及观点:威尔逊:行政学创始人,《行政学研究》,主张政治与行政分离,建立一门独立的行政学科;古德诺:美行政学家,《政治与行政》,对政治与行政的分离理论作了进一步发挥;泰勒:美管理学者,《科学管理原理》,倡导科学管理;法约尔:法管理学者,〈一般管理原理〉,提出了一般管理的一些基本原理(十四管理原则)2、西方行政学的正统时期:1919-1941年这一时期的行政学家继承了早期行政学的基本信念,认为“真正的民主与真正的效率是统一的”,经济和效率是行政管理的基本准则。
西方行政学说史导论:西方行政学的产生与发展历程一、西方行政学的产生1、中西早期行政管理思想(非系统非学科化)2、1845年法科学家M·A·安培“建立管理国家之科学”的设想;3、1865-68德学者斯坦因七卷本《行政学》最早提出“行政学”一词(指行政法);4、1887年美学者(总统)威尔逊发表开创性的《行政学研究》一文,主张政治与行政分离,将行政管理作为一门独立的学科加以研究。
5、1900年美学者古德诺出版发表〈政治与行政〉一书,进一步明确指出政治与行政的区分。
(自此行政学作为一个新的、独立的研究领域得以确立。
)6、1926怀特《行政学导论》、1927威洛比《公共行政原理》,对其内容进行系统研究和阐述。
行政学理论体系得以形成。
(产生背景)二、西方行政学的发展历程多种分段方法:A、丹尼尔·雷恩(管理思想):科学管理时期(19世末20世初)、社会人时期(20世纪20年代)、当前时期(二战后);B、台湾学者(行政学):传统理论时期(X*:1900-30)、行为科学时期(Y*:1930-60)、系统理论时期(Z*,1960后);C、夏书章:形成阶段(19世末到20世纪20年代)、成长阶段—科学管理时期(20年代后)、科学化时期(40年代始);D、教材观点丁煌《西方行政学说史》(参照众多美国学者之方法),六阶段:西方行政学的提出与创立时期(1887-1918西方行政学的正统时期(1919-1941西方行政学的批评与转变时期(1941-1959西方行政学的发展与应用时期(20世纪60西方行政学的挑战与创新时期(20世纪70年代)西方行政学的总结与探索时期(20世纪80年代)1、提出与创立时期:1887-1918代表人物著作及观点:威尔逊:行政学创始人,《行政学研究》,主张政治与行政分离,建立一门独立的行政学科;古德诺:(美)行政学家,《政治与行政》,对政治与行政的分离理论作了进一步发挥;泰勒:(美)管理学者,《科学管理原理》,倡导科学管理;法约尔:(法)管理学者,《一般管理原理》,提出了一般管理的一些基本原理(十四管理原则)2、西方行政学的正统时期:1919-1941年这一时期的行政学家继承了早期行政学的基本信念,认为“真正的民主与真正的效率是统一的”,经济和效率是行政管理的基本准则。
丁煌西方行政学说史笔记丁煌是一位著名的行政学者,是中国行政学的奠基人之一。
他的行政学说形成于20世纪20年代,在当时的政治和社会背景下,深受西方行政学的影响。
本文将以“丁煌西方行政学说史笔记”为题,对其主要行政学观点进行阐述和分析。
一、行政学与西方政治哲学的结合丁煌的行政学说始于他学习西方政治哲学的经历。
他曾在美国哈佛大学学习过公共行政学,接触到了西方政治哲学思想与实践的先进理论和方法。
这对于他的行政学研究有着深远的影响。
他认为,行政学应当与政治哲学相结合,以理论为基础,发挥其实践指导的作用。
二、行政学的本质与任务丁煌认为,行政学的本质在于研究行政机关的组织、职能以及管理方式等基本问题,以便为改进和提高行政工作进行研究和探讨。
行政学的任务是研究行政现象的内在本质,制定科学的管理原则和规范行政行为等。
三、行政学的相关理论丁煌提出了一系列关于行政学的相关理论,其中最重要的包括四个核心观点:1.行政行为的规范化:行政行为必须受到法律和规章制度的约束,以确保行政工作的公正、透明和公开等。
2.行政权力的合法性:行政权力必须建立在合法性的基础上,否则任何行政行为都可能成为恶性通行。
3.行政机关的权责法定:行政机关的权责必须建立在法定的基础上,以保证行政机关的规范运作。
4.行政效率的衡量:行政效率应当是衡量行政机关活动效率的重要标准,但也要考虑行政机关的合法性、公正性和公共利益等方面的要求。
四、行政学的方法和手段丁煌主张用实证研究的方法,通过数据的收集与分析,发现机关的组织和行政行为的规范,以制定管理原则和规范行政行为,同时还倡导运用现代科技手段进行管理,多方面发挥科学技术的优势。
五、丁煌行政学的贡献丁煌是中国现代行政学发展的先驱,他所提出的行政学观点为现代行政学的发展奠定了基础,同时也建立了中国行政学的理论体系。
丁煌提倡的行政行为规范化、行政权力的合法性、行政机关的权责法定和行政效率的衡量等核心观点,是现代行政法学的重要内容,对中国的现代行政理论和实践均产生了重要影响。
西方行政学说史导论:西方行政学的产生与发展历程一、西方行政学的产生1、中西早期行政管理思想(非系统非学科化)2、1845年法科学家M·A·安培“建立管理国家之科学”的设想;3、1865—68德学者斯坦因七卷本《行政学》最早提出“行政学”一词(指行政法);4、1887年美学者(总统)威尔逊发表开创性的《行政学研究》一文,主张政治与行政分离,将行政管理作为一门独立的学科加以研究。
5、1900年美学者古德诺出版发表<政治与行政〉一书,进一步明确指出政治与行政的区分.(自此行政学作为一个新的、独立的研究领域得以确立。
)6、1926怀特《行政学导论》、1927威洛比《公共行政原理》,对其内容进行系统研究和阐述。
行政学理论体系得以形成。
(产生背景)二、西方行政学的发展历程多种分段方法:A、丹尼尔·雷恩(管理思想):科学管理时期(19世末20世初)、社会人时期(20世纪20年代)、当前时期(二战后);B、台湾学者(行政学):传统理论时期(X*:1900-30)、行为科学时期(Y*:1930-60)、系统理论时期(Z *,1960后);C、夏书章:形成阶段(19世末到20世纪20年代)、成长阶段—科学管理时期(20年代后)、科学化时期(40年代始);D、教材观点丁煌《西方行政学说史》(参照众多美国学者之方法),六阶段:◆西方行政学的提出与创立时期(1887-1918年);◆西方行政学的正统时期(1919-1941年);◆西方行政学的批评与转变时期(1941—1959年);◆西方行政学的发展与应用时期(20世纪60年代);◆西方行政学的挑战与创新时期(20世纪70年代);◆西方行政学的总结与探索时期(20世纪80年代)1、提出与创立时期:1887-1918代表人物著作及观点:威尔逊:行政学创始人,《行政学研究》,主张政治与行政分离,建立一门独立的行政学科;古德诺:美行政学家,《政治与行政》,对政治与行政的分离理论作了进一步发挥;泰勒:美管理学者,《科学管理原理》,倡导科学管理;法约尔:法管理学者,〈一般管理原理〉,提出了一般管理的一些基本原理(十四管理原则)2、西方行政学的正统时期:1919—1941年这一时期的行政学家继承了早期行政学的基本信念,认为“真正的民主与真正的效率是统一的”,经济和效率是行政管理的基本准则.此时期将官僚制度及其组织和管理问题作为研究重点,力图通过对行政现象的科学分析,发现行政管理的原则和规律,并尝试着为行政学确立一个基本的理论模式和学科体系。
第20章德罗尔的政策科学理论20.1复习笔记一、政策科学及其本质特征1.含义政策科学或政策研究是融合了管理科学、行为科学、经济学和政治学等多学科知识的一门全新的跨学科研究领域,其核心是把政策制定作为研究和改进的对象,包括政策制定的一般过程以及具体的政策问题和领域。
政策科学包含着广泛的主题、事件、态度倾向、方法、方法论和利益问题。
2.特征(1)政策科学研究的任何实质性进展都需要大量的客观知识和主观知识作基础;(2)政策研究的学科边界是模糊的、开放的,所以人们对其范围的理解也是不同的;(3)政策科学在感情、价值因素介入时,必须保持观察的客观性。
3.政策科学的研究内容关于政策科学的研究内容,德罗尔认为主要包括九个方面,他从行为性和论证性两个方面对这九个方面进行了阐述:(1)现实和问题的理解。
德罗尔认为,这是政策制定的基础。
在行为性方面,它提出认识论和感知性问题,人类和人类组织怎样理解现实,提出问题并制定出决策的先后次序;在论证性方面,需要有一种哲学意义的扎实的方式提出问题和考察环境,并找出可行的方法尽量真实地理解现实。
(2)宏观政策或关键选择。
指在主要的政策决策中,应对最基本的政策范式做进一步的探讨。
在行为性方面,需要研究和解释基本政策及其基本假设以及使宏观政策变得僵化和约束关键选择的变量;在论证性方面,应创造出作为政策主题的宏观政策和关键选择的方式以及探讨宏观政策分析方法。
(3)超渐进主义。
在行为性方面,应该及时采用超渐进主义形式,并进行创造性的研究;在论证性方面,需要指出渐进性政策可以接受的条件以及如何制定更好的、更有创造性的超渐进性政策。
(4)复杂性。
指各种因素的相关联系和动态作用,复杂性是政策制定的主要特征。
在行为性方面,要了解相关政策系统,研究政策制定机构对复杂性的反应;在论证性方面,要发展对付复杂性的方法,改变面临复杂性时学术方法上的无能局面。
(5)模糊性决策。
即所有决策都面临着不确定性并且在重大问题上会遇到知识匮乏的情况。
西方行政学说史丁煌笔记(全)西方行政学说史丁煌导论:行政学作为额一门独立的学科之所以于19世纪末,20世纪初首先产生在美国,原因:1、西方资本主义国家政府职能的扩张和行**力的扩大,提出了行政学研究的要求。
(第二次工业革命,垄断通知的形成,一系列社会问题)2、科学管理运动的兴起,推动了行政学的形成与发展(泰勒)3、相关科学理论的发展和政府的行政管理实践,为西方行政学的残生奠定了重要的基础。
第一章?提出与创立时期的西方行政学说19世纪末,伴随着西方主要资本主义国家向城市化、工业化国家的迈进,各种社会问题和政治问题也相继产生,资本主义社会日趋复杂的各宗矛盾使得原有的行政管理方法已经不能适应时代的要求,为此,迫切需要有一门科学来指导国家行政管理活动,以使政府更好地履行其职能和完成其使命。
人物:因发表现代行政学的开山之作《行政学研究。
并主张政治与行政分离、建立一门独立的行政学科创始人的美国行政学家威尔逊;对政治与行政的分离理论作了进一步阐释和发挥的美国行政学家古德诺;倡导科学管理运动,使人们将政府行政与管理的科学化联系在一起的美国管理科学家泰勒以及被誉为‘管理过程学派“的奠基人并提出了一半管理理论的法国行政学家法约尔。
第一节威尔逊的《行政学研究》威尔逊行政学思想述要"行政学研究的必要性行政学的目标和任务:首先要弄清楚政府能够适当而且成功地承担的是什么任务、其次要弄清楚政府怎样才能够以尽可能高的效率和尽可能少的金钱或人力上的消耗来完成这些专门的任务。
行政的实质:行政管理是政府工作中极为显著的一部们,它就是行动中的政府,它就是政府的执行、政府的操作。
技术性职员的事情;公法的明细而且系统的执行活动行政学研究的历史渊源行政学院就的方法论:历史比较法和比较方法人事行政思想、行政监督思想第二节古德诺的政治—行政二分法(1900 《政治与行政》)主要思想内容述评"对政治——行政二分法的进一步阐释:即国家意志的表达和国家意志的执行;政治与行政必须以某种方式取得协调走向协调的道路之一:政治对行政的适度控制(政党起中介作用):保持一宗恰当限度;控制仅限于对狭义的执行那个机构进行,其他诸如司法等应保持自己的独立性走向协调的道路之二:行政的适度集权化美国走向政治与行政协调的独特道路——法外调节:政党美国加强民主和效率协调的主攻方向——政府体制的改革1)监理行政集权体制是政党得以对政府负责、加强民族与效率协调的重要保证2)由于美国政府高度分权所带来的各种复杂矛盾并非是能够为一个弱小的、涣散的政党所解决的,因此需要性全国性的较大的政党,行为吸引到法律以内。
丁煌《西方行政学说史》笔记第十四讲:德罗尔的政策科学思想第十四讲:德罗尔的政策科学思想生平与著述出生求学:叶海卡·德罗尔是国际上著名的政策科学权威。
他1928年出生于奥地利音乐之乡维也纳,10岁移居以色列,曾在耶路撒冷的希伯来大学和美国的哈佛大学学习法律、政治学和社会学。
学术成就:他将自己创造性的理论思维同他作为“政府与公司的医生”而获得的实际经验结合起来,为政策科学的规范化研究作出了举世瞩目的贡献,因而他被誉为政策科学之父。
著述:作为一个政策科学理论家,他不仅在留美期间与兰德公司的著名政策分析家爱德华·奎德合作创办了第一个《政策科学》理论刊物并倡导举办了第一个政策科学国际培训班,而且自1968年在兰德公司担任高级顾问至今撰写了著名的政策科学三部曲:《公共政策制定的再审查》(1968年)、《政策科学构想》(1971年)和《政策科学探索》(1971年)以及《疯狂的国家:违背常规的战略问题》(1971年)、《逆境中的政策制定》(1986年)等多部著作。
政策顾问:作为一个社会实践家,德罗尔还担任了二十多个国际组织(如经济合作发展组织、联合国开发署等)、国家政府及多国公司、大学企业的政策顾问。
在顾问、咨询工作上,他主要涉及政策规划、高层决策系统、关键性抉择优化、战略构想、行政管理改革和实质政策研究领域。
奖励:1975年他被选为世界艺术与科学学会会员;1983年作为“一位对公共政策的理解作出贡献的著名学者“被国际政策研究联合会授予首届哈罗德·拉斯韦而年度奖;1986年在美国政治学联合会举行的年会上,他又荣获“福尔布莱特40周年纪念的著名学者”称号。
德罗尔政策科学思想的主要内容(一)、对政策科学及其本质特征的探讨德罗尔在他为那格尔主编的《政策研究百科全书》撰写的《政策研究的基本概念》一文中对政策科学及其本质特征等问题做了简洁的说明。
13>.政策科学的是什么和为什么?(研究对象,范围、任务、特征)A.学科性质:政策科学或政策研究是一门融合了管理科学、行为科学、经济学和政治学等多学科知识的一门全新的跨学科研究领域。
B.研究对象:其“核心是把政策制订作为研究和改进的对象,包括政策制订的一般过程以及具体的政策问题和领域。
C.政策研究的范围、内容、任务是:理解政策如何演变,在总体上,特别是在具体政策上改进政策制订过程。
可见,政策科学包含着广泛的主题、事件、态度倾向、方法、方法论和利益问题。
需要以大量的客观知识和主观知识作基础。
这要用真正一体化的观点把政策与政策制定看成社会问题——处理能力和控制能力提高的一种有用手段。
在他看来,政策研究的学科边界是模糊的、开放的,所以人们对其范围的理解也是不同的。
D.政策科学的特征:观察的客观性与科学的态度。
德罗尔认为,政策科学有一个难以实现的明显特征,即在感情、价值因素介入时,必须保持观察的客观性,尽管这难以做到,但政策研究仍然需要有一种科学的态度,需要尽力区别政策的分析者与辩护者,区别社会评议家与政策科学家,区别政治行动主义与政策——专业贡献,区别理智活动的价值分析与人类需要的价值信仰。
他还说,在具体政策的个人价值观与服从于权力之间,谨慎地保持一种动态的平衡,以及在知识与权力之间取得协调统一,这些对于政策研究都是十分重要的。
政策科学的另一个特征是,它把理解现实和改进政策、制订政策融为一体。
2.政策科学研究的具体内容德罗尔认为主要包括九个方面(他从行为性和论证性两个方面对这九个方面进行了阐述)现实和问题的理解。
宏观政策或关键选择。
超渐进主义。
复杂性模糊性决策学习政策结构困难的选择元政策。
(二)、提出了政策科学方法论:系统群研究方法政策科学方法论是德罗尔政策科学思想的重要组成部分。
他在批评拉斯韦尔等人所推崇的行为科学及其方法、分析管理科学的局限性以及政策科学的跨学科性质问题的基础上,提出了他的系统群研究方法。
1.指出“行为科学”方法对于政策研究的局限性政策科学研究要用到经济学方法,但行为科学方法却不包括经济学方法,且行为科学方法有其自身的弱点,不适用于作为政策科学的主要或唯一研究方法。
在德罗尔看来,“行为科学”是一个包括社会学、社会心理学以及政治学在内的广义学科概念,而经济学却不在其中,因为经济学对于分析人的基本行为来说过于抽象,很不充分。
但经济学这门学科与政策是相关联的,对政策研究是在用的。
此外,行为科学还有其自身的弱点,主要表现在:它不具备严格区分个别行为的微观理论和宏观理论;它理所当然地接受所谓的“均衡”概念,而忽视了人的“适应性”和反馈探索能力;它回避了复杂而生动的社会问题和社会戒规等伦理道德问题;(回避价值问题,标榜价值中立)它容易陷入完美主义的泥潭,即由于试图完美无缺地表现人的行为,因而势必不愿触及无法定量化的政策问题。
因此,行为科学的方法不适宜于作为政策科学的主要研究方法或惟一研究方法。
2.分析了管理科学方法对于政策科学研究的局限性在德罗尔看来,虽然管理科学对政策科学的发展有帮助,但是管理科学却具有许多弱点。
德罗尔着重指出了以下四点:A.“缺乏制度”——即管理科学无视制度问题;B.“缺乏政治”——即它不能够研究诸如维护全体一致和派系形成等的政治需要;C.“缺乏价值体系”——即它不能研究政治价值、意识形态以及神的恩宠等非理性问题;D.“缺乏创造性”——即管理科学以追求最大功效为原则,虽然它能够从各方案中选出最优者,但却不能推出全新的方案。
3、提出把“系统群研究方法”作为政策科学的方法论基础德罗尔对管理科学中的系统分析方法给予了肯定的评价,并且把“系统群研究方法”视为政策科学的方法论基础。
“系统群方法”方法的大意:先把有可能对整体产生强烈影响的“具有代表性的个体“罗列出来,接着勾勒出一个整体大系统——系统模型,然后将其中若干个个体加以移动,观测整个系统有什么变化。
这种做法通常被称之为模拟试验。
如果模拟系统的动向与现实不太一致,那么就重新选择一些“有代表性的个体”,建立新的系统模型。
这样重复几次,就可以对“政策替代方案”进行比较研究。
这就是“系统群”研究的操作方法。
由于研究中出现了复数以上的整体系统,所以这种方法不叫“系统研究”,而叫“系统群研究”。
(三)、分析了逆境中的政策制定问题见1986年出版的《逆境中的政策制定》一书。
内容主要包括:1、逆境及其分类和普遍性A.含义:德罗尔认为,所谓“逆境”,它是指由不同原因造成的,难以消除的各种社会紧张状态。
B.分类:逆境根据不同的标准可以被分为简单的逆境与复杂的逆境、可以处理的逆境与难以驾驭的逆境、短期的逆境与长期的逆境或时代性的逆境、政治系统内生的逆境和政治系统外生的逆境以及超社会的逆境等多种类型。
“简单的逆境是指由明确而易于把握的因素造成的逆境,如一种‘敌对势力’所导致的逆境;复杂的逆境是指由多重往往难于把握的原因造成的逆境。
可以处理的逆境是指能够运用已知的、可行的政策措施来应付的逆境;难以驾驭的逆境是用尽各种已知的办法也无济于事的逆境。
短期的逆境指只限于一小段时间内出现;时代性的逆境则根源于社会基本结构特征的内在因素,他会持续很长时间,不论是以尖锐的对立冲突形式还是以传染性的形式表现出来,它都是会反复出现的。
C.逆境产生的原因:逆境可能是统治机制中内生的,即政治制度本身特征中固有的;也可能是外生的,与政治制度以外的乃至超社会的现象有关,即是由所考察的社会及其范围之外的各种因素造成的。
”D逆境的普遍性:在德罗尔看来,在当今世界,逆境是普遍存在的。
尽管今天的人类在物质条件与经济、科技、文化水平等许多方面都大大优越于以往任何一个时代,但与此同时,无论在主观上还是客观上,人类社会都愈来愈陷入一种严重的困境之中。
逆境的普遍性是显而易见的。
发展中国家、落后国家,发达国家各有各的逆境。
发展中国家——积极效法西方,新旧制度和观念的冲突,本土文化与西方文化冲突以及其他转型期的阵痛,导致了经济滑坡、生产下降、政治上民族主义、极端无政府主义、分裂主义等问题;第三世界国家——与发达国家日益加大的贫富差距,政治和经济危机;发达国家——经济负增长、失业率和犯罪率上升、人口结构老龄化、精神文化空虚等问题;“福利国家”近年来也出现了一系列无法解决的经济与政治问题。
不同地区的国家也各自面临其困难:拉美——政治经济混乱;中东——宗教狂热;南非——种族冲突;全球性——粮食、能源和其他资源短缺及生态环境破坏等各种问题。
2、分析了政策制定对于应付逆境的作用德罗尔认为,从政策制定的意义上来看,逆境便是一种政策困境。
政策制定是一种应对和摆脱逆境的重要途径。
在德罗尔看来,尽管摆脱逆境的途径可能有很多种,如大规模的群众运动,科学技术发展带来的包括物质财富的激增、人类控制其自身环境能力的加强及包括智力和其他素质结构的优化在内的各方面突破,以及诸如市场机制等对社会经济自发地进行调节的所谓“看不见的手”等等,但是作为具有主观能动性和富有理性的人类,其应付逆境的一条重要途径便是政府的政策制定,因为诸如“看不见的手”和大规模的群众运动等社会运行机制往往不能够按人们所期望的方向引导社会发展,其后果也极不确定,而科学技术在短期在内难以取得实质性的巨大飞跃,况且,任何途径都必须借助于政策制定才能有效地发挥其作用。
因此。
德罗尔认为,对付逆境,政府中枢决策系统的政策制定是其它途径所不能替代的,提高政府中枢系统的决策能力,改进逆境中的政策制定,理应成为各国政府行政与政策研究的当务之急。
逆境的政策制定反应在德罗尔看来,不同国家不同社会制度中,政府中枢决策系统对逆境所作出的反应都可能不同,主要有以下集中形式:A.对逆境的认识出现偏差具体表现为以下倾向:a,否认逆境的严峻性,认为逆境是暂时的,很快就会消除;b,对逆境的性质和原因作过于简单化的理解,把逆境解释为若干因素作用的结果,不进行深入分析;c,归因于外,即把造成逆境的原因归结为使政策制定系统无能为力的外部因素;d,固执地维持认知图式的一致,从已经不合时宜的视角和立场来认识逆境。
B.试图影响公众对逆境的认识具体表现为:a,降低公众对政府的要求与期望,使他们接受困难的长期性;b,把逆境的原因归结为公众自身的不足,如社会道德的堕落、公众过分注意实利、缺乏工作积极性等;c,寻找替罪羊。
德罗尔认为,这些做法不仅是对逆境的一种直接反应,也是为了影响公众对逆境的认识。
C. 逆境惯常化甚至美化逆境惯常化就是将逆境视为一种正常的社会状态,而美化逆境则是指将逆境解释为社会走向繁荣兴旺的必经阶段或必要考验。
D. 名义性或表现性行动主义即政府中枢决策系统颁布一系列政策法规,采取多种行动,给人一种政府正在努力采取措施客户逆境的印象,从而既可安慰公众又可满足高层政策制定者自己的心理需要,但这些行动一般对于应付逆境并起不到实质性的作用。