“特朗普现象”与美国的保守主义政治

美国国会弹劾特朗普权力分立与民主制度的宪政危机近年来，美国国内政治局势动荡不安。

其中，特朗普总统的弹劾事件引起了国内外广泛关注。

特朗普总统被国会弹劾，不仅仅是对他个人权力的限制，更是对美国权力分立与民主制度的宪政危机的一次重要检验。

首先，权力分立是美国宪政制度的核心原则之一。

它通过三权分立的机制，即行政、立法和司法相互制约，确保政府的权力不会被滥用。

然而，特朗普总统的行为引发了对权力分立原则的质疑。

特朗普总统以行政命令的方式频繁干预司法部门的独立性，试图影响与干预司法判决的结果，使得司法部门的独立受到了威胁。

这种行为不仅违反了权力分立的核心原则，也削弱了司法的独立性，对整个宪政制度带来了不可忽视的风险。

其次，弹劾事件也揭示了美国民主制度中存在的问题。

民主制度建立在保障公民的权利和自由基础之上，但特朗普总统的行为却引发了对公正选举的质疑。

特朗普总统在2019年的总统选举中大肆宣称选举舞弊，并试图通过操纵选举结果来巩固自己的权力。

这种对选举公正性的怀疑不仅破坏了民众对选举制度的信任，也动摇了美国的民主基石。

如果不及时加以解决，这种民主危机可能会对整个国家的政治稳定产生重大影响。

与此同时，特朗普总统的弹劾也引发了政治民意的割裂和分裂。

特朗普总统的支持者与反对者之间形成了对立的两极化态势，使得政治对立不断升级。

这种分裂不仅会削弱美国政府的决策效力，还会加剧社会的紧张局势，严重威胁到国家的统一和稳定。

在这个过程中，媒体也发挥了重要的角色。

部分媒体对特朗普总统的弹劾持批评态度，而另一部分媒体则积极支持弹劾。

这种媒体角力也进一步深化了社会的分化，导致公众对事件的判断和观点被操纵和操控。

总之，特朗普总统的弹劾事件凸显了美国国会与总统之间的权力分立与民主制度之间的紧张关系。

权力分立的原则被特朗普总统频繁的干预所动摇，而民主制度也在他的行为中受到了挑战。

弹劾事件不仅仅是政治斗争的结果，更承载着对宪政原则的辩证思考。

特朗普的“政治正确”：美国利益就是一切作者：徐海娜来源：《当代世界》2017年第05期近来，美国总统特朗普的内政外交表现与其竞选阶段及上台之初的主张大相径庭，舆论对特朗普外交政策诸多评论莫衷一是，总体上认为特朗普从其赖以起家的“政治不正确”走向了“政治正确”。

“政治正确”在美国有狭义和广义之分，狭义“政治正确”的过度发展在一定程度上损害了美国的言论自由和政治生态，由此形成了巨大的政治分裂。

所谓“政治正确”把美国捆绑死了，而特朗普恰恰能够跳出“政治正确”，把“美国优先”作为新的政治信条。

特朗普绝不是只会锱铢必较的商人，他正在用其特殊的方式实现政治理想。

近日来，美国总统特朗普的内政外交表现与其竞选阶段及上台之初的主张大相径庭：他在竞选时声称上任第一天就要把中国列为“汇率操纵国”，近日却明确表示不会把中国认定为“汇率操纵国”，其后美国财政部报告又加以确认；他在竞选时声称要“解散北约”，现在又正式收回“北约过时论”；他在竞选阶段“离奇地钦佩”[1]普京，如今却改口说“我一点也不熟悉他”，并且对习近平赞赏有加，从“亲俄贬华”迅疾改为“抗俄和华”；他一改先前对叙利亚问题的超脱姿态，对俄罗斯力挺的叙利亚政府空军基地进行军事打击，等等。

面对近期特朗普的种种外交行动，国际舆论认为他开始从其赖以起家的“政治不正确”走向了“政治正确”。

2017年4月18日，特朗普在接受福克斯电视台采访时针对其对华态度转变做出回应，“我没有改变立场”。

其实，特朗普说了一句真心话。

“政治正确”和“政治不正确”这些标签都框不住他。

特朗普没有什么特别固定的意识形态立场，“没有永远的敌人，没有永远的朋友，只有永远的国家利益”这一经典的外交圭臬在他身上得以体现。

没竞选总统之前，特朗普是“商业利益至上”；竞选期间，特朗普是“选民利益至上”；入主白宫之后，特朗普的“政治正确”归结为“美国利益至上”。

“政治正确”的双刃剑当前，美国的“政治正确”说，指由美国政界（自由派政治家）、学术界和媒体于20世纪70年代所共同缔造的话语体系，其出发点旨在避免冒犯弱势群体（少数族裔、女性、同性恋者、跨性别人士、有不同宗教信仰或持不同政见者）并保护其权益。

美国新保守主义的兴起及其政治影响佟德志∗2016年，特朗普的当选让很多学者对美国政治有了新的看法㊂且不说特朗普从一个政治素人成为总统让人惊愕，单就从奥巴马向特朗普的过渡就让人大跌眼镜㊂综合后来特朗普上台后的一系列令人瞠目结舌的政治和政策主张，我们确实可以这样讲，美国兴起了一种新保守主义㊂新保守主义是什么？到底包含哪些内容？基本观点㊁政治主张是什么？对这些问题的思考已经进入对新保守主义认识的实质性层面㊂但这里先要搞清楚一个基础性的问题，即美国到底是否出现了新保守主义？笔者觉得，对这一问题，要持开放态度㊂有些学者忌惮谈 新 ，认为新保守主义的 新 是不成立的，和老保守主义没什么区别㊂甚至有学者认为， 新 就是哗众取宠㊂笔者倒是对此持开放态度㊂如果确实有不一样的，我们就可以谈一谈 新 ㊂保守主义在美国意识形态当中，是一级概念，是完整的意识形态㊂也就是说，像自由主义一样，保守主义可以将其他意识形态的一些内容容纳进来㊂比如，民族主义㊁民粹主义等意识形态㊂从这个角度看，美国新保守主义的 新 就体现出来了㊂比如，民族主义这种美国最不受待见的意识形态开始流行起来，这就是一种新㊂尤其是，民粹主义这样的政治思潮在美国竟然蔚然成风，尤其值得我们注意㊂这就是保守主义在思想方面的新㊂一个思潮一定会有成体系的观念㊂这种成体系的观念不仅仅是纸上谈兵，书斋里的思想操练，它还一定要在政治实践中产生实际影响，这个才叫思潮㊂如果没有影响只能叫思想，不能叫作思潮㊂保守主义不仅有成体系性的观念，还有一系列政治和政策的主张，比如贸易战㊁反全球化，等等㊂它产生了一系列对美国政治非常深刻的影响，比如美国的政治极化，包括文化战争㊁经济领域的贸易冲突㊂实际上，这些影响，也是有很多新意的㊂6世界政治研究（2022年第一辑总第十三辑）∗佟德志，天津师范大学政治与行政学院教授，北京大学国家治理研究院研究员㊂本文是国家社会科学基金重点项目 当代西方民主治理的困境与趋势研究 （21AZZ003）的阶段性成果㊂笔谈：政治思潮与世界政治变迁从现实政治影响上看，至少有一点可以确定，特朗普作为新保守主义的典型代表并当选总统，就说明了新保守主义的兴起㊂特朗普上台，包括英国 脱欧 ，这些都是世界范围内新保守主义的特点㊂特朗普的保守主义有很多让我们觉得诡异的地方，比如特朗普作为保守主义共和党候选人上台以后，很多西方学者认为他是一个民粹主义者，这就很奇怪 保守主义和民粹主义两者之间是很难融合在一起的，但是在特朗普身上却不违和㊂当然这里还有一些争论，笔者一直认为特朗普具有浓厚的民粹主义色彩，但中国政法大学的丛日云教授并不承认特朗普是民粹主义者，认为他是保守主义者㊂笔者认为，特朗普既有民粹主义的主张，也有保守主义的特点㊂这种杂交产生了一个新品种 新保守主义，也有人称之为 特朗普主义 ㊂但如果归类的话，这个应该属于新保守主义的内容㊂一般认为，保守主义与民粹主义这两个看起来似乎是不共戴天㊂但 特朗普主义 神奇地将这两种意识形态捏在一起，给保守主义带来了新色彩㊂首先，我们来梳理一下保守主义思潮的思想源流和新保守主义的发展脉络㊂保守主义是很重要的一个政治思潮㊂当代西方政治思潮有三个 自由主义㊁保守主义和民主社会主义㊂保守主义历史悠久，而且是整合型的，不仅有政治主张㊁政策主张，而且，这些主张有着明确的思想体系作为基础，保持了连贯性和完整性㊂第二次世界大战后，保守主义甚至跟自由主义有一些交叠，比如新古典自由主义（neo-liberalism），在思想领域，以哈耶克㊁诺齐克等人为代表；在政治领域，以里根㊁撒切尔夫人等人为代表㊂有人认为这是新保守主义，有人认为是新自由主义，笔者认为，这实际上就是保守主义㊂对于保守主义，有一些经典的判断，比如减税㊂小布什时期，即任便减税，特朗普也是要减税，这个肯定是保守主义最典型的特点，而且是最经典的，如果不减税，我们就会怀疑这是不是保守主义㊂除此之外，还有一些特点，比如对道德㊁宗教的推崇等㊂保守主义自产生那天起就这样，传统就是这样㊂小布什上台时，甚至有一些发言，对美国当时流行的 政治正确 进行了一番批驳㊂在他看来，政治正确的初衷是好的，但后来的政治正确走向极端，误入歧途，成了对自由的一种新的压制㊂这种说法在当时是非常勇敢的㊂敢向政治正确提出批评，这个很不容易㊂一个人敢用自己的前途和命运来捍卫的东西，一定是他最珍视的东西㊂小布什敢这样做，就是因为他在骨子里就是保守主义的㊂7。

寡头政治的铁律：特朗普的胜利已经改变了政治格局界面·文化唐纳德·特朗普的当选是一场戏的第二幕，这场戏开始于较小的舞台。

英国投票脱欧从来不是一件特别英国的事情，然而只要被抛弃的政治精英仍然局限于一个国家，脱欧就仍然会被视为英国的事情。

现在，特朗普摧毁了克林顿家族和布什家族体现的“朝代”秩序，这个世界上最强大的国家改朝换代。

英国此次具有深远意义的转变已经成为了国际运动。

民主政治正在经历革命性的剧变。

特朗普打败了美国媒体，而启用的金钱和组织资源远少于竞争对手，他不会被悄悄地收编进那些被他排挤出权力中心的政治精英。

毫无疑问，他会被美国的制度所制约。

尽管体制的僵局将被打破，他需要和共和党控制下的国会在某些方面进行合作——比如，如果他要继续退出《巴黎协定》的话——那么旧的统治集团还能保存一些制约他的能力。

其他的人会将自己的命运交给这个新政权。

游说团体将会快速地与特朗普的过渡团队建立利益关系。

由于没有战略性计划，特朗普也会发现修改已有政策——正如他打算对“奥巴马医改”所做的——比全部废除要容易得多。

一直在发展的政府模式会不可避免地会出现许多连续性。

但是朗普以颠覆性的方式获得了竞选胜利，这排除了他将继续推行某些政策的可能性，这些政策定义了他所推翻的政权。

他将会扰乱自第二次世界大战后期起建立起来的秩序，这是不可避免的。

他改变世界的影响力会因为欧洲的政治冲击而被放大，在那里这场戏的第三幕似乎即将上演。

特朗普的胜利颠覆了人们的信念，人们曾经以为70多年前建立起来的国际秩序能够一直持续下去，并且还能塑造未来。

最坏的情况就是，如果即将上任的总统违反了北大西洋公约组织（Nato）章程的第五条（集体自卫原则）——2001年“911袭击事件”后被启用，内容是如果成员国中一国受到攻击，其余成员国要共同加入防御——那么北约组织可能会被摧毁。

结果可能是波罗的海诸国面临生存危机，波兰前景堪忧，还会增强俄罗斯在整个亚欧大陆上的影响力。

保守主义回潮下世界的走向——特朗普执政带来的影响｜陈荟楠荟楠提示：各位朋友，久违了！7月8日，我应朋友之邀，在青岛举办了一场小型的读书研讨会。

讨论的话题就是特朗普的各项政策，特别是他发动的中美贸易战。

下面是此次读书会上我的主题发言的精减版（有一些修订补充）。

本次的读书会很成功，大家的讨论很热烈，这些讨论也给了我不少启发。

谢谢青岛朋友的支持与参与！我今天的这个话题比较大，如果细讲的话可能一两个小时讲不了什么，因此我主要讲讲特朗普的各项政策。

特朗普上台之后，他给人的印象就是一个搅局者。

似乎世界本来很太平，他一上台，就给搅得有点混乱了。

特朗普确实一个争议人物，从他参加美国大选之后，就一直争议不断。

甚至有人认为，是他造成了美国社会和国际社会的撕裂。

我不认同这种观点，美国社会和国际社会的矛盾一直都存在，只是特朗普上台将这些矛盾摆上了台面。

直到现在，美国的主流媒体也就是《纽约时报》那些报纸，天天都在批特朗普。

特朗普之所有要“推特治国”，就要跨过媒体直接和选民交流。

这也是他大选成功的原因之一。

所以要了解特朗普，不能只看美国的媒体怎么报道他，还要看他究竟说了什么、做了什么。

他能够竞选成功，就说明支持他的人还是占了优势。

而一年多来，他的竞选口号正在一步步变成现实的政策，美国的经济蒸蒸日上，支持他的人恐怕比选举的时候更多了。

移民政策看看特朗普的推特，就知道移民这个话题是最近的热点。

他每天就这个话题和民主党对骂，有时候你甚至会觉得他喋喋不休。

这个话题在他竞选的时候就是热门，他当时说要在美墨边境修墙，并且还要墨西哥来出钱。

这种看似荒唐的说法吸引了无数人的眼球，也引起了巨大的争议。

最近移民问题又开始热门，原因是特朗普当局在边境执法时对非法越境实施“零容忍”的政策。

也就是非法移民被抓住之后，将会被拘禁待审，如果带了孩子，孩子不能跟父母一起拘禁，那就只好强迫他们分开。

以前执法时都是睁一只眼闭一只眼，现在“零容忍”，民主党人、包括很多共和党人都不干了，纷纷批评特朗普不讲人道。

郑永年：特朗普与美国的“联俄制中”2017年1月17日星期二03:30 AM文/郑永年来自/新加坡新加坡›联合早报特朗普当选总统以来，在国际关系和外交政策方面，人们讨论或猜想最多的莫过于中、美、俄之间关系变化的可能性了，其中最引人注目的是特朗普会否转向联合俄罗斯来遏止中国。

在冷战时期，美国曾为了遏止苏联的全球性扩张，而和中国结成“准”同盟。

这一战略最终导致了苏联的解体，美国成为世界上的唯一霸权。

特朗普会不会重演这一战略，来遏止日益被美国视为是“敌人”的中国呢？这是未来世界政治格局的核心问题。

如果是那样，无疑是第二次世界大战之后世界地缘政治的最大变革，不仅是中美俄三国关系的重构，也会影响其他较小的国家。

对中国来说，这个问题的重要性不言自明。

中国有太多的理由来警惕这个领域的任何细小变化。

人们的猜想并非毫无道理。

首先是特朗普的个人因素。

在竞选过程中，他不时表达出对普京的好感。

在美国精英圈中，特朗普可能是绝少几个对普京有好感的政治人物。

当选总统后，在关键人事尤其是国务卿的任命上，他明显倾向于要和俄国修好。

特朗普一直淡化，甚至漠视美国情报部门有关俄罗斯干预美国大选的情报，并非没有原因。

另一方面，不仅对诸多对华鹰派的重要人事任命，已经引起中国的关切，而且在很多关键问题上，明确对中国频频施加压力，包括台湾问题、南中国海问题和朝鲜问题。

更重要的是大国关系的客观规律。

冷战结束以来，美国对中国认知一直处于变化中。

冷战时期，中国是美国的“准”同盟，借此对抗苏联，但时间并不长。

苏联解体后，美国需要重新确认中国是竞争者还是合作者，是敌人还是潜在盟友。

各种概念都出现过。

在政策实践层面，美国也使用过不同的方法。

特朗普中国政策受制约在正面的一端，美国制定过“接触中国”政策；有条件地承认中国的大国地位，但须承担国际责任。

在负面的一端，也出现过各种遏止和围堵政策，例如小布什时代的新保守主义。

奥巴马总统期间，美国更是明确了“重返亚洲”战略，利用南中国海问题给中国带来了巨大的外交压力。

近年来，“深层国家（Deep State ）”术语成为分析美国政治的常用语，特别是在2017年初特朗普指责美情报机构和官僚阶层泄密之后，随着总统与情报机构关系陷入紧张，该术语引起美国媒体界和学界的广泛关注。

“深层国家”确实能解释美国的部分政治现象和特朗普的某些执政阻力，同时也存在误用和滥用的风险。

美国“深层国家”的起源“深层国家”这一概念源于土耳其，被认为是该国政治体制内一个具有很大影响力的秘密网络，由军队、情报界等国家安全机构和依附于他们的文官构成。

它自称信奉凯末尔主义和坚决捍卫国家利益，力图消除对土耳其世俗民族国家的任何威胁。

“深层国家”被视为土耳其的“国中之国”，曾反复地使用暴力来干预土耳其民主政治进程。

[1]这一政治现象在中东和拉美各国广泛存在。

美国的“深层国家”大致等同于它的国家安全权势集团（National美国的“深层国家”及其与特朗普的矛盾美国“深层国家”即美国国家安全权势集团，其核心是情报部门、国防部和国务院等政府机构，也涉及情报和国防承包商、华尔街、硅谷等外围集团。

美国“深层国家”起源于冷战初期，在国家安全政策方面具有较一致的观念和利益，很大程度上不受民选领导人的影响和监管。

特朗普就职以来已与它产生不少矛盾，施政受到严重制约。

考察特朗普政府的未来发展，需认真评估两者之间的矛盾以及对特朗普“通俄门”的调查。

■ 付随鑫／文DOI: 10.19422/ki.ddsj.2017.05.007Security Establishment ）。

迈克•洛夫格伦（Mike Lofgren ）是美国“深层国家”的最早研究者之一，他将其界定为国家安全和法律执行机构的混合体。

[2]加州大学教授彼得•斯科特（Peter Scott ）认为它既包括国家安全机构，也包括相关的外围权势集团。

“深层国家”与许多阴谋论所提及的“秘密统治集团”等概念并非一回事。

因为即使对“深层国家”而言，进行成功的有组织的密谋也是非常困难的。

少数族裔的民权运动、性别平等运动、环保运动以及一系列新生活方式运动成为了60年代末70年代初政治生活的风云所在。

而美国民主党自罗斯福时代左转并重建其社会基础之后，也始终在企图驾驭并领导不断变化的自由左翼先锋力量。

尽管两者之间也多有抵牾，但总体来说，民主党以及以其政策平台为基础的美国政治，已被新社会运动和随之而来的身份政治决定性地改变了。

其中，有两个重要的非意料的结果与保守主义后来居上有密切的关系。

第一是新社会运动与民主党的转向在特定的政治经济条件下，非但没有进一步促进社会妥协，反而带来了不同根源、不同形式的“怨恨”。

“怨恨”是舍勒伦理学的核心概念，大约指主观感觉的社会不公，被压抑良久后形成的嫉妒和仇恨，亦是现代性诸多阴暗面的心理来源。

怨恨往往在社会结构剧烈变化、主要群体生命际遇起落偏畸或“社会失范”的时刻大行其道。

并且，怨恨也是民主社会的典型病症，因传统社会等级森严，各安其位，而民主制反而拉平了个体与他人比较的地位，更容易产生“他人的上升导致我们被剥夺”的错觉。

在美国七十年代中后期，新社会运动时代的政治遗产至少激发了两种不同的怨恨：底层的和中产阶级的。

底层如中西部锈带的失业工人阶级、底特律深受种族冲突冲击和经济衰退之苦的白人城市贫民、被北方自由主义城市深深歧视的南方农民等等，是在70年代新一轮全球化中被远远甩开的社会群体。

在这轮全球化中，技术进步带来产业空间和资本布局更大的弹性，并导致新的国际分工。

原先全球经济体系中相对明确的中心--边缘关系从国别之间转变为国家内部，或者说，从纵向不平等变为横向不平等。

正如德里克所见，这些被甩开的群体现在沦落为“第一世界中的第三世界”。

与此同时，传统上代表这些群体的民主党却放弃了政经议题和阶级话语，转而在一些所谓的“虚假议题”上徒耗大量政治能量。

而工会作为中下层曾经的重要政治组织（特别是白人男性工人），在产业转移和政治资源重组的情况下也极度萎缩，比如从1973~2007年间，美国私人经济部门的工会会员率从34%下降到了8%。

2018.8当代世界只有摧毁美国才能拯救美国？——论特朗普的政治理念根源谢 韬内容提要特朗普的竞选和执政风格充分体现了美国政治传统中的右翼（激进）保守主义，而中下层白人又是右翼保守主义最重要的群众基础。

1970年开始盛行的新自由主义和后物质主义为右翼保守主义在21世纪的崛起提供了肥沃的土壤。

特朗普最多执政八年，但是他所代表的右翼保守主义将在后特朗普时代继续对美国政治发挥重要影响。

关键词特朗普；平民主义；保守主义；新自由主义；后物质主义DOI: 10.19422/ki.ddsj.2018.08.0111968年越战期间，一位美军少校在接受美联社记者采访时说道：“必须摧毁这个村庄，才能拯救它”(It became necessary to destroy the town to save it)。

[1]从此，这句话就成了描述战争残酷与荒谬的名言。

2017年3月底，一位美国教授发表了一篇文章，其标题就借用了上面这句名言：“特朗普意在摧毁美国从而拯救美国？”他在文章中指出，特朗普的种种言行——如试图废除奥巴马任期通过的医疗改革法案、排外的言论和政策、批评北大西洋公约组织等等——给美国带来的是“不确定性、对金融市场的威胁、不稳定的世界”。

不言而喻，这位教授认为特朗普政府正在摧毁美国。

文章还引用了时任白宫高级幕僚史蒂夫·班农（Steve Bannon）的一句话：“我想做的就是让整个世界轰然倒塌，让今天这些建制派们统统见鬼去。

”[2]不仅仅是上述这位教授，诸多观察人士都认为特朗普就职以来一直在摧毁美国。

内政上，特朗普不仅试图否定奥巴马的各种政治遗产（尤其是医改），还颁布了“禁穆令”、质疑联邦执法机构的公正性、打压批评他的主流媒体。

外交上，美国先后退出了《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）、气候变化《巴黎协定》、联合国教科文组织、伊朗核协议以及联合国人权理事会。

此外，他对美国的诸多盟友以及中国发起了贸易战，威胁要退出北美自由贸易协定（NAFTA）。

浅论美国新旧保守主义以及其经济政策作者：王雨童来源：《时代金融》2016年第35期【摘要】2016年民主党共和党的党内选举出乎所有人的预料，特朗普被正式提名为共和党总统候选，无论是共和党还是民主党，其传统建制派都遭受了不同程度的冲击，其原因有社会价值观的撕裂，传统中产阶级的萎缩以及贫富差距的扩大以及本土恐怖活动的频发，美国旧保守主义以及民粹主义一反常态，有了兴起之势。

【关键词】特朗普新保守主义旧保守主义 2016年美国大选民粹美国共和党全国党代会在19号晚间正式提名特朗普为总统候选人①，因此特朗普也参与将于今年11月举行的美国总统大选，众议院议长保罗·瑞恩（Paul Ryan）宣布，在2472张党代表选票中，特朗普总共获得1725张，超过正式提名所需的1237张特朗普所获得的投票支持率为69.8%，失去30.2%的选票，特朗普虽然获得提名但并没有获得共和党建制派的一致支持。

在11月大选前夕，特朗普涉嫌言语侮辱女性的音频文件曝光，之后众议院议长保罗·瑞恩（Paul Ryan）于10月上午的电话会议上告诉共和党同僚②，他将不再为唐纳德·特朗普辩护。

那么特朗普获得共和党正式提名标志着什么？这对美国未来的政治生态有何影响？是民粹主义的兴起还是精英政治的衰落？本文讲对此进行分析和探讨。

一、美国保守主义的起源与历程与传统的欧洲各国相比，美国是一个更保守的国家，虽然和大部分国家一样，美国有自由主义与保守主义两大阵营，且拥有自己的价值观，政治文化以及不同思潮，但在二战之前，传统的保守主义在美国拥有优势以及强大的影响力，究其原因，美国人历史上拥有乡镇自治的传统，这是美国人公民自由原则的根源③，传统的保守主义与古典自由主义以及宗教密切相关，冷战后期也得以体现，比如传统保守主义代表人物之一，帕特.布坎谴责美国社会道德堕落，要求人们回归宗教的怀抱，他反对堕胎以及同性恋。

美国建国之初就有浓厚的新教基础，但天主教与新教求同存异，新教右翼分子与天主教结成同盟，一起反对计划生育政策，堕胎以及同性恋者。

特朗普制特朗普制：美国政治的转变和影响引言特朗普制是指唐纳德·特朗普在美国总统任期内实施的一系列政策和举措。

特朗普的上任引发了广泛的关注和争议，他的政策和行为是美国政治的一个转折点。

本文将探讨特朗普制对美国政治的转变和影响。

一、特朗普制的基本特征1.1 强调“美国优先”特朗普倡导的一个核心原则就是“美国优先”。

他主张保护本国经济，减少对外援助，限制移民，并在国际贸易中采取保护主义政策。

这种做法引起了国内外的争议，但也让特朗普赢得了一部分选民的支持。

1.2 对传统盟友的重新评估特朗普批评了一些美国的传统盟友，尤其是北约和欧盟。

他认为这些组织对美国不公平，并要求其承担更多的责任。

特朗普还宣布退出了一些国际协议，如巴黎气候协议和伊朗核协议，这进一步引发了国际社会的关注。

1.3 进一步强化行政权力特朗普成功地推动了一系列行政命令，以减少管制和增加行政权力。

这包括撤销了奥巴马时期的许多政策和规定，使得政府更加灵活和高效。

然而，这种行政权力的集中也引起了一些担忧，特别是在监督和权力平衡方面。

二、特朗普制的影响2.1 改变了美国政治格局特朗普的崛起改变了美国政治的格局。

他的上任标志着保守主义力量在美国政治中的崛起，以及共和党内部的一种新的政治动态。

特朗普的政策取向与以往差异明显，这导致了一些共和党内部的分裂和冲突。

2.2 激化了国内分歧特朗普的政策和言论激化了美国社会的分歧。

他的移民政策、对待少数族裔的态度以及与媒体的关系等问题引发了激烈的争议。

一些人支持他的做法，认为这是保护本国利益的必要举措，而另一些人则对他的政策感到担忧和不满。

2.3 对国际关系的影响特朗普的外交政策引发了国际社会的关注和争议。

他的对盟友的重新评估以及退出国际协议的举动使得美国的国际形象受到了一定的损害。

与此同时，特朗普采取的保护主义政策也对全球经济和贸易体系造成了一定的冲击。

三、特朗普制的评价3.1 成就和争议特朗普的政策取得了一些成就，如税改、军事开支的增加以及推动监管改革等。

试讨论特朗普的单边主义和全球化一、单边主义的讨论单边主义是指举足轻重的特定大国，不考虑大多数国家和民众的愿望，单独或带头退出或挑战已制订或商议好了的维护国际性、地区性、集体性和平、发展、进步的规则和制度，并对全局或局部的和平、发展、进步有破坏性的影响和后果的行为与倾向。

实施单边主义的原因：1.特朗普所在的党派是共和党，意识形态为保守主义，单边主义是美国保守主义举行的一种对外政策。

2.美国政府一直坚守的一个“美国优先”的原则（美国的利益为第一）。

美国优先就是一切以美国利益为第一，而不是以往的以美国及其盟友利益为第一。

这是美国衰落的情况下特朗普为振兴美国所开的执政药方，其意图是让盟友更多的承担责任义务，让美国抽身节省更多的资源和钱回到美国搞经济建设，以便重振美国的制造业，保证美国的强大和霸权。

特朗普高举“美国优先”旗帜，已经退出或者至少威胁要退出若干个国际协议，一种“退出主义”政策逐渐成形。

3.单边主义的本质其实是一种霸权主义，美国是世界上唯一的超级大国，实施单边主义是必然的。

冷战后世界战略力量失衡，美国成为唯一的超级大国，其他任何一个国家都无法与之抗衡。

二、全球化的讨论特朗普逆全球化的行为一是在多边层面上，美国一方面是一再威胁退出，包括退出TPP、退出巴黎协定等，另一方面试图架空WTO的多边贸易机制，提出美日欧零关税自由贸易区，有另起炉灶之意。

更为关键的是理念上的转变，特朗普政府正在抛弃“自由贸易”转向所谓的“公平贸易”，这一原先支撑全球化的基本理念正在遭遇挑战。

二是在区域层面上，对已经签署的双边贸易协定要重新评估，对有损美国利益的要重新谈判，比如最近美国和加拿大关于NAFTA（北美自由贸易协定）的重新谈判。

三是在双边层面上，最为突出的表现就是中美贸易摩擦的愈演愈烈。

（转自中国社会科学网，作者冯瑶）。

「另类右翼」与美国政治作者：周濂来源：《读书》2018年第01期编者按：对西方政治的批判性研究，是近来学界关注的一个方面。

到底怎样才是对当下西方政治的恰当理解？本刊约请几位长期观察西方政治、社会肌理的学者，来分别谈谈他们的看法。

此文为第二篇。

对于不少隔岸观火的国人来说，特朗普在二○一六年取得美国总统大选的胜利，不仅意味着共和党对民主党的胜利，更意味着保守主义对自由主义（进步主义）的胜利，以至于有一位朋友在闲聊时说，假如列奥·施特劳斯在世，一定会为特朗普的勝利欢欣鼓舞。

我相信这不仅是对共和党和保守主义的误读，更是对当代美国政治生态和未来走向的误读。

事实上，共和党并没有因为特朗普的胜利而变得精诚团结，保守主义也没有因为特朗普的胜利而变得前程远大。

恰恰相反，共和党和保守主义曾经坚守的基本价值正面临前所未有的危机。

在不久前的国会演说中，亚利桑那州共和党参议员杰夫·弗莱克直陈：“这一点现在已很明显，相信有限政府和自由市场，致力于自由贸易和支持移民的传统保守主义者，在共和党内获得提名的道路越来越窄了—而这个政党长久以来是通过对这些主张的信念来自我定义的。

”与弗莱克的痛心疾首形成鲜明对比，右翼人士劳伦·穆瑞在特朗普当选次日发表了热情洋溢的文章：“我们欢呼特朗普总统带来的民族主义，美国第一，对另类右翼的正式承认......这是美国白人的胜利......我们将让世界变成对单族统治（ethnocracy）的安全所在。

” 虽然目前断言美国政治已经在根本上发生了范式转换还为时尚早，但是，特朗普的获胜所带来的政治震荡显而易见，而这一切都与“另类右翼”的粉墨登场有着千丝万缕的联系。

某种意义上，面对另类右翼的挑战，反对是容易的（虽然是必需的），理解则是困难的（当然绝不意味着接受）。

关于另类右翼国内已有不少介绍，特别是其与“小粉红”、表情包相当雷同的网络属性，人们多少有些了解。

我更关心的是，另类右翼的崛起对美国保守主义意味着什么？作为一种病理反应，另类右翼折射出美国政治文化的哪些问题？在反对另类右翼的同时，反对者是否应该做些自我检讨？凡此种种问题，在最近出版的《理解另类右翼》（Making Sense of the Alt- Right）一书中，乔治·霍利（George Hawley）给我们提供了一个很好的文本。

美国保守型智库与特朗普外交政策前瞻田建丰【期刊名称】《汉江师范学院学报》【年(卷),期】2018(038)002【摘要】自特朗普就任以来,国内研究特朗普外交政策的学者很多,但是保守型智库对特朗普外交政策上的影响是较少有人研究的领域。

然而,全面理解特朗普政府的外交政策,我们不能忽视美国保守型智库的作用,从美国联邦最高法院大法官的提名、总统内阁团队的人事构成,到特朗普的扩军计划和核武计划等处处都不乏保守型智库的身影。

美国保守型智库对特朗普外交政策的建议主要体现在美国与其盟友关系、美国与大国关系、美国与中东地区的反恐合作、美国参与国际合作等四个方面。

通过梳理以传统基金会为代表的保守型智库通过向政府机构输送人才、参与国会听证、邀请政府官员演讲、刊发最新著作和期刊、提出研究报告、开展＂第二轨道外交＂等方式,在特朗普竞选及执政期间对其外交政策纲领制定和执行的影响,展望和预测未来特朗普政府的外交政策走向,进而为我国外交政策的制定和执行提供预警和选择的空间。

【总页数】10页(P99-108)【作者】田建丰【作者单位】中南财经政法大学哲学院,湖北武汉430073【正文语种】中文【中图分类】D871.2【相关文献】1.践行新保守主义的美国新智库：外交政策创议 [J], 曹升生;2.美国需要什么样的外交政策?(下)——美国新保守主义关于当前外交政策的争论[J], 轩传树3.美国保守型智库与特朗普外交政策前瞻 [J], 田建丰4.美国保守派智库对美涉台政策的介入与走向--基于特朗普时期的研究 [J], 周文星5.美国保守派智库对美涉台政策的介入与走向——基于特朗普时期的研究 [J], 周文星因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。