EPON与CMTS改造对比介绍

摘要：四会市广播电视台从2004年开始双向网络的改造，沿用CMTS+CM的接入方式，用户反映问题很多，没有办法改造，引起了维护的极大困难。

2011年，引进了EPON+EOC的接入测试方案，使用接近半年，情况良好，现就对这个光节点两种接入形式的使用情况进行对比分析。

关键词：CMTS+CM； EPON+EOC；信噪比；占用频率；上行通道； OLT；ONU从对比的情况来看，确实在CMTS使用不稳定的地方，用EOC反而能满足要求，现在就对这两种方式下面的情况进行比较。

1测试点的选择考虑到要对这两种接入方式使用情况进行有效比较我们选用了一个带放大器比较多，级数比较多，线路比较长的光节点，该光节点的结构图如下：从图可以看出，该光节点的放大器最大为3级，超过EOC最多过两级放大器的要求，同时该光节点基本所有放大器都带有用户，双向用户为28户，整个节点的电视用户为700户。

这个节点的噪声比较大，如图（CMTS接收电平为64dBuV，上行通道5-42MHz）。

该节点引起所在光点CM不能上线，而且引起整个上行口的所有CM都不能上线。

更换设备后，如图：从图看出，采用EOC形式，每个光节点都是独立的，但会多一个混频器，放大器会增加桥接器（图中未标出）。

对于EOC不能经过第三级放大器的问题，我们采用上面右侧图示方式来进行处理（用EOCmodem转以太信号，再增加EOC头端）。

从使用效果来看，由于用户数不多，除了成本较高外，针对测试暂时是可以使用的。

2实际带宽对比CM接入方式时，机房CMTS为百兆接入，根据信噪比情况，一般为6个光点混合一个上行口，下行为共用带宽，现时采用128QAM调制方式，通道带宽为6MHz，因此可以得到30M的下行带宽。

而上行因为网络质量问题，采用的是QPSK调试方式，通道带宽为1.6MHz，得到上行带宽为1.2M，在用户终端方面CM限速下行2M、上行512KBps，带宽为共享。

EOC接入时，PON部分采用的是GPON，OLT到ONU之间为千兆传输，ONU输出口为百兆4口，而EOC头端的输入口为百兆口，EOC Modem限速为上行1M下行4M，根据EOC的特性，一个头端带的用户不能超过32户，此时基本能保证用户需求，而且带宽基本为独享，特别是上行带宽。

EPON+EOC、FTTH方案对比解析目前，三网融合工作正在如火如荼的进行中，广电双向网改市场也是盛况空前，改造方案更是五花八门，包括CMTS+CM、EPON+EOC、FTTH等多种方案。

相比于CMTS和FTTH的接入方案，EPON+EOC技术方案无论是从建设成本方面还是技术参数范围都具有明显的优势，成为了双向网改领域的佼佼者。

下面针对EPON+EOC和FTTH的接入方案做一个全方面的分析对比：1、带宽速率FTTH是指局端与用户之间完全以光纤作为传输媒体，主要技术是光波传输技术。

FTTH是一种理想的宽带接入方式，从理论上来说可以很好的解决宽带上网的问题，带宽大、速度快，目前电信所支持的光纤入户带宽普遍在10M。

但实际情况是，由于出口带宽的限制，所有用户需公用一个出口，如果路线上的用户数量急增，会导致网络接入的速度陡降，网络速率变慢，局部掉线更是经常碰到的问题。

在EPON+EOC改造方案中，金钱猫EOC产品物理层速率可达700Mbps，数据带宽可以达到350Mbps。

假设一个终端下挂十个用户，每个用户分得的带宽是35M。

但在实际情况中，用户不可能同时全部在上网，那么一般情况下用户的带宽就可以达到50M，实现独享带宽。

同时，方案采用的Qos机制和TDMA 下行机制可以保证用户增加情况下的负载均衡，仍可支持点播和上网业务。

2、施工难易度FTTH光纤接入由光缆将信号接到楼栋之后信号转换再通过光纤传输到用户家中，由于普遍用户家中没有铺设光纤，所以需要重新铺设光纤，进行光纤组网。

如果用户是新住宅区，铺设线路问题不会很棘手。

但是如果用户是要改造家庭的线路，再铺设光纤，就必须进行二次铺设，二次组网，工程量非常大，施工难度很高。

EOC技术是将以太网信号通过同轴电缆传输，在此基础上实现双向改造，无需铺设线路。

在信号接入用户家中后，也无需改造线路，通过采用终端实现信号转换后便可畅通无阻地进行上网操作。

EOC技术改造能实现快速部署, 无需重新布线,施工难度很小。

最适合中国国情的双向网络改造方案——EPON+CCMTS目录摘要 (1)关键词 (1)第一章序言 (2)第二章现今两大主流网改方式剖析 (3)2.1.CMTS系统剖析 (3)2.2.EPON+E O C系统剖析 (3)第三章EPON+CCMTS系统解决方案的本质 (5)第四章EPON+CCMTS的组网结构与方案的详细描述 (6)4.1.方案图 (6)4.2.解决方案模型描述 (7)第五章EPON+CCMTS的优势 (9)5.1.技术层面——技术性能优异 (9)5.2.运营层面——全方位运营设计 (9)5.3.实施层面——契合现有网络施工方便 (11)第六章EPON+CCMTS系统应用场景 (12)6.1.双向网络建设初期FTTC模式 (12)6.2.双向网络建设后期FTTB模式 (13)第七章中国数字电视双向网络改造的未来发展 (14)第八章附录EPON+CCMTS产品简介 (15)摘要三网融合的进度稳步加快，广电目前急需解决网络的双向传输问题。

而今两大主流解决方案CMTS与EPON+EoC都存在明显的优势与目前无法解决的缺陷。

所以无论那种方式对于运营商都是无奈之举。

为了解决上述的难题，EPON+CCMTS解决方案携CMTS与EPON+EoC两家之长为广电运营商展示全新的接入网改造方式，为广电的网络发展找到了新的方向。

关键词CCMTS，EPON，双向网络改造第一章序言随着三网融合步伐不断加快，广电、电信各领域间的业务相互融合、渗透逐渐加快。

对于广电领域在三网融合下最迫切的是实现双向业务的运营，而且广电除了开展自身领域的双向业务外还要努力实现宽带网络的运营。

然而目前广电面临的最大的问题是广电的双向网络不够发达，所以广电要提升自身的实力在三网融合中占据优势地位关键是找到一种有效的解决方案帮助广电实现双向网络的构建。

就目前而言，广电领域采用的双向网络改造方案大体上说有三种：CMTS，EPON+EoC；EPON+LAN。

EPON 与CMTS 改造对比分析来源： 作者： 发布时间：2007-05-071．概述现阶段EPON 与CMTS 已成为广电双向网络改造的两种主流技术，在EPON 技术没有成熟前，CMTS 在双向改造中发挥着重要的作用，但是随着EPON 的成熟，特别是需要满足广电多业务的发展需要，CMTS 相比EPON 来说越来越显得“心有余而力不足”。

2 广电双向接入改造的2种组网方式下图是CMTS 模式与EPON 模式实现网络双向改造环节图，从中可以清晰的看到这两种方式的相似之处和差异所在。

2．1 CMTS 分析据全球CMTS 使用情况报告分析，除在人口比较分布的北美CMTS 接入方式占有比较高的份额外，在亚洲及其他人口比较密集的地区，CMTS 的用户数量相对很少，也预示着CMTS 在中国很难成为主流的双向改造技术。

2.1．1 CMTS 的优势利用现有的CATV 网络，适合稀疏模型网络；大面积覆盖底开通率情况下成本较低；技术标准及产品比较成熟；2.1.2 CMTS 技术的局限性• CMTS 有许多优势，但是CMTS 面临技术本身来说，却面临诸多的瓶颈：• 对于大多数有线电视运营商而言，上行噪声是一个普遍存在的问题，尤其是在低频带（<65 MHz ）。

通常这种噪声由电子马达、雷电、HAM 、短波广播甚至太阳黑子以及用户家中终端盒，埋入墙中的线缆质量，私接非标准件，家里各类接口处胶布连接线路等情况引起，它将破坏Cable Modem 在上行通道（反向回传通道）的数据传输，以致于降低用户的通信质量，尤其是在视频或IP 话音等实时业务情形下，噪声干扰将引起数据传输延时和抖动，造成视频图象失真或话音不连续。

上行噪声汇聚也是一个工程和维护的难题，HFC 网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实施也还存在一定难度，而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。

青岛舍弃CMTS 而采用EPON 技术就是一个明证。

广电最佳的网络光节点规模背景当前,我国有线电视事业正在向数字化、光纤化、网络化方向飞速发展。

有线电视传输电缆中光缆的用量已远远超过同轴电缆。

现在各地有线电视网正在进行大规模HFC网络升级，采用大量光纤，增加光节点，缩小每一个光节点所覆盖的户数。

光节点的规划设计是HFC网络升级工程中的重要环节，增加光纤数量，增加光节点，减小每一个光节点所覆盖的户数对于HFC网络有很多益处。

目前全国在双向网改方案上主要有CMTS方案、EPON+EOC方案、EPON+CCMTS方案，还有其他方案如EPON+LAN等，但在全国范围部署较少，本文不做涉及。

本文从广电网络双向化这一方面，探讨到底每一个光节点覆盖多少用户才是双向网络光节点的最佳规模。

首先，介绍一下常见的几种双向网改方案。

CMTS双向网改方案CMTS双向网改方案是适用于广电网络发展前期阶段，基于同轴实现双向覆盖的解决方案。

该方案一般在前端或分前端机房部署CMTS设备，输出的RF信号与CATV业务的RF信号混合后，经过光发射机转变为光信号后通过HFC网络传输到用户家里，在用户家里安装CM终端设备，通过这样一套系统便可以为用户提供CATV及VoD等双向业务。

在CMTS双向网改方案中，一台CMTS头端设备可以覆盖多个光节点，但是覆盖的光节点越多，每光节点下覆盖的用户数越多，所带来的问题就是户均带宽低，网络汇聚噪声大。

EPON+CCMTS双向网改方案EPON+CCMTS双向网改方案可以快速的低成本完成双向网改，同时大大提高用户的接入带宽。

该方案只需在前端机房部署EPON局端OLT设备，在光节点部署CCMTS设备即可。

其中OLT设备完成宽带数据的接入，并将IP信号转换成PON的光信号，通过一芯光纤传输到小区节点，在小区节点处部署无源光分配器（POS），通过POS分配连接多根短距离小区光纤到达各个光节点。

在每个光节点部署CCMTS设备与原有光站并列放置，光站的输出与CCMTS的输出混合后连接原有同轴网络，通过同轴分配网将信号传输到终端的CM处，从而为用户提供高宽带上网、VoD、视频通话等业务。

、CMTS+CMCMTS+CM组网方案在光传输部分，下行数据信号和CATV的下行信号采用频分(FDM)方式共纤传输，上下行数据信号采用空分(SDM)方式共缆不同纤传输，在电缆部分，上下行信号按FDM方式同缆传输。

此方案适合已建HFC网络改造，可利用原网络中预留的光纤和无源分配到户的电缆网络组成双向传输系统；只需要在前端和用户端分别加装CMTS和CM即可实现双向传输。

1.1CMTS+CM优点利用现有的CATV网络提供双向通信，适合稀疏模式网络覆盖区域；大面积覆盖，低开通率情况下成本较低，前期投入少；技术标准及产品比较成熟。

1.2CMTS+CM缺点需要对HFC光电传输链路部分进行双向改造；噪声汇聚效应影响系统的带宽和性能，同轴缆及接头质量要求较高，后续维护工作量较大；CMTS下行通道带宽有限，头端共享38Mbit/s，可开通用户数少；可承载业务有限，大带宽业务无法满足；后续系统扩容成本巨大。

2、EPON+LANOLT上联接入数据网，ONU直接接入或者通过下联的交换机接入STB(机顶盒)，提供IPTV/HDTV视频业务，具体应用方案如图2所示EPON+LAN组网方案。

2.1EPON＋LAN优点运营商不承担用户终端的投入，网络升级改造方便；网络接入带宽：1000M到小区，1000M/100M到楼道，100M到户，接入带宽高；可扩充性好，可以承载全业务运营；不占用同轴电缆的频率资源，光传输采用EPON技术，传输链路中实现没有有源设备；两张网同时运营，维护方便，单网故障相互不影响；目前的LAN产品异常丰富，价格也非常低；EPON产品支持厂家众多，相关产品兼容性好，价格也在大幅降低。

2.2EPON＋LAN缺点需重新入户施工，施工量及施工难度都较大；两张网络分开运营，维护人员素质要求高。

3、EPON+EOCEPON+EOC中的EOC技术主要包括3种：无源EOC、低频有源EOC、高频有源EOC。

3.1无源EOC无源EOC技术将以太数据信号IP DATA和有线电视信号TV RF采用频分复用技术，使这两个信号在同一根同轴电缆里共缆传输，在楼宇内利用HFC网络入户的同轴电缆将IP DATA和TV RF混合信号直接传送至客户端，再在客户端分离出TV RF射频信号连接至电视机或DVB机顶盒；分离出IP DATA数据信号连接至计算机。