某公司股权分置改革方案评析(doc 10页)
- 格式:doc
- 大小:2.42 MB
- 文档页数:11
股权分置改革方案一、背景与现状股权分置改革是指将我国上市公司的股东持有的法定流通股份转变为境内上市交易的股份,以打破大股东的垄断地位,提高股权分散度,促进资本市场的健康发展。
当前,我国股权分置改革取得了显著成效,但仍面临一些问题与挑战。
二、分置改革方案股权分置改革方案主要包括以下几个方面的内容:1. 分置比例与分置进程鉴于不同公司的具体情况差异,分置比例与分置进程应由公司自主决定。
对于那些股权高度集中,股权分布不均衡的公司,可以采取较大的分置比例,以增加股权分散度。
同时,根据公司的实际情况,逐步推进股权分置改革,使公司能够适应改革带来的变化。
2. 股份流通方式与安排股权分置改革不仅要改变股权结构,还需要制定股份流通的相关安排。
应当采取多种方式,如公开增发、定向增发、配股等,来增加股份流通的途径。
同时,应当明确股份流通的优先顺序,以防止不合理竞争与市场扰乱。
3. 公司治理机制的建立股权分置改革不仅是一种机制安排,也是一种公司治理的改革。
在分置改革方案中,应明确公司治理机制的建立与完善,为公司的长远发展提供有力支持。
包括股东权益保护机制、董事会与监事会的权力分配、高层管理人员的选择等方面的内容。
4. 股权激励政策的完善股权分置改革后,股东结构发生了变化,关系着公司的管理层与员工的利益。
应当完善股权激励政策,鼓励员工持股、增强员工的归属感与责任心。
同时,应确保激励政策的合理性与可操作性,防止激励政策的滥用与违背公司整体利益。
三、股权分置改革的影响与挑战股权分置改革的实施,会对公司及其股东、投资者、证券市场等多方面产生影响。
1. 对公司的影响股权分置改革可以提高公司的治理水平,降低腐败风险,增强公司的可持续发展能力。
但同时,也可能导致公司控制权的流失与不稳定,增加公司经营风险。
2. 对股东及投资者的影响股权分置改革可以提高股东权益保护水平,增加股东的话语权。
但也可能导致部分股东权益受损,特别是对于曾经的大股东而言。
股份公司股权分置改革方案评析股份公司股权分置改革(简称股改)是指中国证监会于2005年9月27日发布的《关于股份有限公司股份转让制度改革的实施意见》(以下简称《实施意见》)中提出的一项改革措施,旨在限制控股股东的利益,保护投资者的利益,促进资本市场的健康发展。
本文将从股改的主要内容、目的、实施效果三个方面进行评析。
一、股改的主要内容股改的主要内容包括两个方面:一是取消非流通股,实现流通股“一股两面”,即上市公司原来的“流通股”和“非流通股”合并成为一种只能在证券市场上交易的股份,不再区分股票的流通性;二是控制控股股东的权力,保护中小股东的利益,增加公司经营的透明度和公正性。
具体来说,股改的实施方案包括以下七项措施:1、统一股份有限公司股份登记制度和股票流通制度,实现流通股“一股两面”。
2、取消非流通股,使股份有限公司股权真正流通化。
3、控制上市公司第一大股东的投票权行使,以避免控股股东操纵股东大会,损害中小股东利益。
4、控制上市公司第一大股东的股份转让,以控制上市公司的控制权。
5、在董事会、监事会、经理层等关键职位中增加中小股东代表,以增强中小股东的参与与监督。
6、推进股份制企业国有资产的股改。
7、完善股份有限公司分红制度,保障中小股东分红权益。
二、股改的目的股改的目的是保护中小股东的利益,促进中国资本市场的健康发展。
股改不仅使股权更加流动,充分发挥股票市场的作用,而且明确了控制股东的权利,并且增加了中小股东的代表人数,以保障他们的权益。
具体来说,股改的目的包括以下三个方面:1、保护中小股东的利益。
股改主要目的是为了避免公司的控股股东通过股东大会等方式操纵公司,从而损害中小股东利益。
同时,股改方案还规定了控股股东必须承担更多的责任,以防止其存在操控公司的企图。
2、促进中国资本市场的健康发展。
股改方案的实施可以加强投资者对公司的监督,并推进企业的行政化、规范化和市场化改革,在一定程度上提高了中国资本市场的透明度和公正性。
某实业股份有限公司股权分置改革方案评析某实业股份有限公司股权分置改革方案是指公司管理层根据国家政策和公司发展战略,通过改变股权结构和股权流通方式,实现公司治理的现代化和股东权益的保护。
本文将对该股权分置改革方案进行评析,包括方案的目标、措施和可能带来的影响。
该股权分置改革方案的目标主要有两个方面。
首先,通过改革股权结构,增加公司治理的透明度和效率。
当前,某实业股份有限公司的股权结构相对集中,少数股东对公司的控制力较大,如果发生了管理层和控制权之间的冲突,对公司的经营和发展将产生重大影响。
因此,通过引入更多的战略投资者和增加散户股东的比例,可以使公司的决策更加公正合理,避免权益冲突的发生。
其次,该方案旨在增强公司的股东权益保护。
在当前股权结构下,少数股东可以通过控制权对公司的经营决策产生重大影响,而较小股东的权益往往难以得到保护。
通过引入更多的散户股东和增加股东之间的议事会投票权的平等性,可以提高小股东的话语权和决策权,保障他们的利益和权益。
为实现上述目标,该方案提出了一系列措施。
首先,公司将引入一批战略投资者,以增加公司股东的多样性和分散性。
这些战略投资者将根据公司的发展战略和投资需求,通过私募股权投资的方式入股。
其次,公司将鼓励散户股东参与公司的股权投资,通过发行新股或者增加优先股的方式,吸引更多的散户投资者。
此外,公司将建立完善的股东权益保护制度,对股东的投票权和利益分配进行规范和保护。
该方案实施后可能带来的影响主要有两个方面。
首先,公司治理的透明度和效率将得到提升。
通过引入更多的战略投资者和增加散户股东的比例,可以增加公司董事会的独立性和决策的科学性,减少决策过程中的权力纠纷和人为干预,提高公司的治理水平。
其次,股东的权益保护将得到加强。
通过建立完善的股东权益保护制度,可以确保股东的投票权和利益分配的公正性和合理性,提高小股东的话语权和决策权,保护他们的利益和权益。
然而,该方案存在一些潜在的问题和挑战。
股权分置改革方案一、本次股权分置改革方案(一)改革方案概述1、对价安排的形式、数量本次股权分置改革方案的对价安排为“现金捐赠+资本公积金定向转增股本”,具体如下:(1)现金捐赠四季投资向公司捐赠7,500万元,以流通A股股东持股比例57.54%计算,以金田实业停牌前二十个交易日股票成交均价2.15元/股的价格计算折合2,007.26万股,全体流通A股股东相当于每10股获1.05股。
(2)资本公积金定向转增股本金田实业以四季投资捐赠的人民币7,500万元现金所形成的资本公积金,向股权登记日登记在册的全体流通A股股东定向转增股本5,183.94万股、全体B股股东定向转增1,484.74万股,扣除全体流通A股股东因公司股本扩而应得的3,837.25万股外,其余1,346.69万股为非流通A股股东定向向流通A股股东安排的对价股份。
按照《股权分置改革备忘录第2号—信息披露(1)》的计算口径,以转增后的流通A股股本为基数,全体流通A股股东每10股获得0.58股。
本次定向转增后,公司的股本从33,343.36万股增加至40,012.03万股。
综合上述“现金捐赠+资本公积金定向转增股本”的对价安排,公司全体流通A股股东相当于每10股获得1.63股,非流通股股份以此获得上市流通权。
B 股股东每10股获得2股转增股份,其持股比例在本次股权分置改革完成后不发生变化。
股权分置改革完成后,流通A股股份每10股将新增2.7股,流通B股股份每10股将新增2.0股,原非流通股股份每10股将新增0股,即原非流通股股份数量不变并获得流通权(未考虑异议股东的情况)。
2、对价安排的执行方式本股权分置改革方案若获得A股市场相关股东会议审议通过,根据对价安排,流通A股股东所获得的股份,由登记公司根据方案实施股权登记日登记在册的流通A股股东持股数,按比例自动记入账户。
在转增过程中,出现计算结果不足一股时,按照登记公司现行的《上市公司权益分派与配股登记业务运作指引》所规定的零碎股处理方法进行处理。
某公司股权分置改革方案评析(doc 10页)重庆市xx实业股份有限公司股权分置改革方案评析本文本着诚信、公平、法治和互利多赢的市场经济法则,对xx股份股权分置改革方案进行简要的评析。
认为xx股份的股改方案完全是缺乏诚信、显失公平的,其背离股改的实质和目的甚远。
如果付诸实施,则不仅是流通股股东的悲哀,更是股改的悲哀、股市的悲哀、以及整个市场经济的悲哀。
同时也是对社会主义法治和和谐社会的破坏。
重庆市xx实业股份有限公司(以下简称“xx股份”)董事会于2005年12月31日,公布了最初的股权分置改革方案。
本文拟本着诚信、公平、法治和互利多赢的市场经济法则,对该方案进行简要的评析。
一、xx股份股权分置改革方案的主要内容[①](一)、改革方案要点重庆市xx实业股份有限公司非流通股股东向流通股股东支付对价股份,非流通股股东所持股份由此获得流通权。
流通股股东每10股可获得2.3股对价股份。
若本方案获准实施,重庆市xx实业股份有限公司的股东持股数量和比例将发生变动,但总股本不会发生变动,也不会直接影响公司的财务状况、经营业绩和现金流量。
(二)、非流通股股东做出的承诺事项1、根据《上市公司股权分置改革管理办法》,本公司所有非流通股股东将遵守法律、法规和规章的规定,履行法定承诺义务。
2、除法定承诺外,控股股东东银集团还作出如下特别承诺:在计算过程中选取公司股票60个交易日的平均收盘价8.28元/股作为流通股股东的持股成本,比公司股票目前的市场价格(2005年12月23日的收盘价8.12元/股)高出了1.97%,充分考虑了流通股股东的利益。
在此对价安排条件下,股权分置改革方案实施后流通股股东的持股成本将下降至6.73元/股,低于7.03元/股的理论市场价格,即股价为6.73元/股时流通股股东处于盈亏平衡点,如果方案实施后价格高于这一价格,则流通股股东即能获得现实的收益。
因此,本次改革对价安排,综合考虑了xx股份的盈利状况、发展前景及市场价格等综合因素,充分考虑了流通股股东的利益,兼顾了xx股份全体股东长远利益和即期利益,有利于公司持续发展和市场平稳发展,支付对价水平是合理的。
上市公司股权分置改革现阶段对股权分置的声讨越来越多,诸如:股权分置是中小股东的劫难,股权分置阻碍了国资、国企改革,股权分置导致A股定价偏高,股权分置导致股价下滑等等。
确实股权分置已到了非改革不可的地步。
一、我国上市公司股权分置解决方案的设想我们先给定一个小案例,例如:某公司发起人为国有和集体所有制企业,原共有总资产1.5亿元,按1.5元/股折股,折合1亿股,另向社会筹资1.5亿元,按1.5元每股发行,则公司成立后,股权结构如下:股本国有和集体总股本(非流通股)社会公众股(流通股)股本数(亿股)每股净资产(元\股)资本额(亿元)股本数(亿股)持股比例资本额(亿元)股本数(亿股)持股比例1.32.31.5177%1.50.323%(一)股权分置改革的的理想化模式。
要建立同股同权新规则,关键是如何使不同价的流通股和非流通股折合为同价的流通股票。
根据货币时间价值理论,有两种方式可以选择:一是以历史成本折股,二是以现值折股。
本模式用现值折股,将非流通股等价置换为流通股,实现同股同权的方案。
由于非流通股不流通,所以我们很难确定,已经上市交易若干年的公司非流通股的现值。
流通股和非流通股价值比较,我们不知道非流通股的现值,并不等于非流通股的现值不存在。
市场的问题,只能由市场来解决,确定现值的方法只有一个,那就是交易,假定我们通过拍卖,确定了本文案例中全部非流通股在某一时点上的拍卖价格是3元/股,此时流通股的交易价格是10元/股,则非流通股的总现值是30亿元,流通股的总现值是30亿元,然后统一按10元/股折股,非流通股顺利实现等价置换,股权结构回到了同股同权的规则之下。
(二)股权分置改革的的变通模式。
上述理想化模式的约束条件是某一时点上非流通股的拍卖价格。
因为,首先,我们不可能在某一时点上将某公司全部的非流通股按同一价格拍卖完毕;其次,如果将某公司非流通股的全部股份都拍卖完毕,国家和集体将失去对该公司的全部股权,市场也没有那么多资金来购买,所以,实际操作方案应采取一些变通的方式:用一天的时间代替某一时点,用一部分非流通股代替全体非流通股,用当天的加权平均价格代替同一时点上的价格。
股权分置改革方案设计及其评析引言股权分置改革是中国股市改革的重要一环,旨在解决控股股东的控制力过大、二级市场流通股份有限的问题,推动股权结构的完善和二级市场的健康发展。
本文将设计一种股权分置改革方案,并对该方案进行评析。
一、股权分置改革方案设计1.1 股权分置原则股权分置改革的核心原则是增加流通股份,降低控股股东的持股比例。
根据这一原则,我们制定以下具体方案:•将控股股东的部分股权进行公开发行,增加流通股份;•限制控股股东的减持或转让股份的频率和数量。
1.2 股权分置具体操作流程股权分置改革的操作流程如下:1.设立股权分置改革工作组,负责方案的设计、推进和监督;2.制定《股权分置改革实施办法》,明确分置方案、标的股票、流通股份比例等关键细节;3.控股股东申请公开发行股份,并披露详细的分置方案和公司财务状况;4.定期或不定期地进行股权分置,根据实际情况灵活调整;1.3 股权分置的利弊股权分置改革方案设计的利弊如下:利:- 增加流通股份,提高公司的市场流动性;- 降低控股股东的持股比例,增加中小投资者的参与度; - 促进公司治理结构的完善,保护中小股东的权益。
弊: - 可能导致二级市场股价的大幅下跌,损害股东利益; - 控股股东可能失去对公司的控制权,影响公司的经营决策; - 一些大股东可能会通过其他方式牟取暴利。
二、股权分置改革方案评析2.1 利益相关方评析•对于公司而言,股权分置改革可以增加流通股份,提高市场流动性,并从中获得募资。
但同时,公司可能面临股价下跌和流通股份过多的风险。
•对于控股股东而言,股权分置改革可能会导致其持股比例下降,但从长期来看,可以促进公司治理的完善,提高公司的价值。
•对于中小投资者而言,股权分置改革可以降低控股股东的影响力,提高公司的透明度和公平性,保护中小股东的权益。
2.2 风险评估与风险应对措施股权分置改革可能面临的风险包括股价下跌、大股东利益受损、公司治理缺失等。
股权分置改革方案股权分置改革是指我国在上市公司股份流通制度改革中一个重要的环节,旨在改变我国上市公司大股东与小股东之间权益关系不平衡的问题,推动股权结构合理化,增强市场活力,稳定市场预期,建立健全市场化的公司治理机制。
本文将介绍股权分置改革的背景、目的、方案以及对市场的影响等。
一、背景股权分置改革的背景是我国上市公司市场化改革进程中引发的一系列问题。
在过去,上市公司往往由政府或国有企业控股,大股东的股份比例较高,小股东的权益保护不足。
这导致大股东可以通过控制公司决策、变相占用公司资源等方式获利,而小股东的利益往往得不到保障。
二、目的股权分置改革的目的是通过调整股权结构,实现公司治理的市场化,打破大股东的垄断地位,保护中小股东的合法权益,提高上市公司的透明度和运营效率。
具体目标包括:优化股权结构,增加市场活力,提高上市公司的核心竞争力;提高公司治理水平,增强市场信心;改善公司的财务状况,增加投资者收益。
三、方案股权分置改革的方案是通过上市公司解禁原则、配股方案等措施来实现的。
具体包括以下主要方面:1. 增加流通股份比例:通过解禁原则,将原本限制流通的股份逐步放开,增加流通股份的比例,提高市场流动性。
2. 实施配股方案:配股是指以发行新股的方式给予现有股东优先认购权,以增加流通股份比例,促进股份合理分散。
3. 推动员工持股:鼓励上市公司员工持股,使员工利益与公司利益相一致,增加公司的活力和稳定性。
4. 完善公司治理结构:通过改革公司章程、设立独立董事、加强董事会职责等方式,提高公司决策的公平性和透明度。
5. 强化信息披露制度:完善上市公司信息披露制度,提高信息披露的及时性和准确性,保护投资者的合法权益。
四、影响股权分置改革对市场的影响是深远的。
首先,改革将释放更多股份到市场上,增加了市场的流动性,提高了市场的运行效率。
其次,改革将增加中小股东的权益保护,促进投资者信心的增强,提升市场的稳定性。
此外,改革还将激发上市公司的创新活力,推动市场竞争,提高公司的经营效益和价值。
企业股权改革方案(DOC11页)目目录录1理念及目标21.1基本理念21.2团队核心成员及优秀分子的年度财富目标22股权激励的基本原则33股权收益测算43.1关键参数的确定43.1.1股权总额43.1.2每股基准收益额43.1.2每股较理想收益额43.1.3典型事业部的股权激励份额53.1.4典型事业部的股权总额53.1.5总公司现金分红比例63.2基本函数关系63.2.1函数一:事业部“身股”受益人受益情况计算63.2.2函数二:事业部“身股”分红在总收益中的比例73.2.3函数三:留存收益率73.2.4函数四:总部股东权益增长84事业部经营的财务要项94.1几个基础性指标94.2目标利润下的收入任务94.3盈利能力要求94.4营运能力要求.104.5现金流量要求.1111理念及目标理念及目标 1.1.11基本理念基本理念公司经营和管理的主体是而且只能是公司的员工团队公司只有帮助员工明确和实现其财富目标,公司的财富目标才可能有保障地得以实现公司只有帮助员工明确和实现其人生理想,公司才可能有真正光明的前途因此,公司使命在人力资源维度上的明确表述是:为员工经营梦想为员工经营梦想。
为此,公司特地为核心团队成员及团队的优秀分子制定长期激励方案,以贯彻上述的理念。
1.21.2团队核心成员及优秀分子的年度财团队核心成员及优秀分子的年度财富目标富目标在公司的长期激励方案中,主要以股份收益权为形式,将团队核心成员及优秀分子纳入到激励范围,力争实现优秀的业绩,使纳入激励范围的员工在每年度的年终获利达到其现行年薪的22倍倍。
总公司机关达到事业部总经理职阶并经总公司董事会表决通过的人员,以股份收益权的形式给予长期激励,其所享受的收益股数由总公司董事会表决后交总公司股东会最终确定。
各事业部的正、副总经理,经总公司董事会表决其能否享受股份收益权并决定所享受的收益股份数额后,交总公司股东会最终确定。
经总公司董事会表决并交总公司股东会确认后,总公司拿出一定比例的股份收益,作为总公司优秀员工的奖励基金。
格力电器股权分置改革方案近年来,我国股权分置改革成为了资本市场的热点之一。
作为中国家电行业的龙头企业,格力电器也积极响应国家政策,于2016年开始进行股权分置改革。
本文将从背景、目的、方案等方面对格力电器股权分置改革进行分析和讨论。
一、背景股权分置改革是指将上市公司控股股东的股份转让给其他股东或公众投资者,以实现公司的股权多元化。
早在2005年,我国就开始试行股权分置改革,通过引入更多的股东,提高公司的治理水平和市场竞争力。
格力电器作为我国最大的家电制造商之一,也积极响应国家政策,于2016年进行了股权分置改革。
二、目的股权分置改革的核心目的是优化公司治理结构,提高公司的市场竞争力。
具体来说,格力电器进行股权分置改革的目的有以下几点:1. 提高公司的股权多元化。
通过引入更多的股东,实现公司股权结构的多元化,降低公司的股权集中度,提高公司的市场透明度和公信力。
2. 提高公司治理水平。
通过引入更多的股东,增加公司的监督机制,促进公司决策的科学化、规范化,提高公司的经营效率和竞争力。
3. 扩大公司的融资渠道。
通过股权分置改革,格力电器可以吸引更多的投资者参与公司的股权投资,扩大公司的融资渠道,提高公司的资金实力。
三、方案格力电器的股权分置改革方案主要包括以下几个方面:1. 增加非控股股东的持股比例。
格力电器通过向非控股股东发行股份的方式,增加非控股股东的持股比例,降低控股股东的股权比例,实现公司股权结构的多元化。
2. 引入战略投资者。
格力电器通过向战略投资者发行股份,引入具有行业经验和资源的战略投资者,以提升公司的核心竞争力和市场地位。
3. 推进员工持股计划。
格力电器通过员工持股计划,鼓励员工积极参与公司股权投资,增强员工的归属感和激励机制,提高公司的凝聚力和创造力。
4. 完善公司治理机制。
格力电器在股权分置改革中,进一步完善公司治理机制,加强对公司高层管理人员和董事会的监督,提高公司的决策效率和风险控制能力。
股权分置改革分析一、股权分置改革的背景1,股权分置和股权分置改革的定义所谓股权分置,是指A股市场上的上市公司的股份分为流通股与非流通股。
股东所持向社会公开发行的股份,且能在证券交易所上市交易,称为流通股;而公开发行前股份暂不上市交易,称为非流通股。
这种同一上市公司股份分为流通股和非流通股的股权分置状况,为中国内地证券市场所独有。
股权分置不能适应资本市场改革开放和稳定发展的要求,必须通过股权分置改革,消除非流通股和流通股的流通制度差异。
股权分置改革是为了解决A股市场相关股东之间的利益平衡问题而采取的举措。
2,股权分置改革的原因分析股权分置是在我国经济体制转轨过程中形成的特殊问题,随着我国资本市场的迅速发展,开始越来越强烈地影响证券市场的稳定和融资功能,使公司治理缺乏共同的利益基础,严重影响了我国证券市场的效率,成为完善资本市场基础制度的重大障碍。
在中国股票市场上有一种独特的制度安排,那就是“股权分置”。
当前,中国资本市场发展中最重要的问题就是股权分置与经济市场的运营矛盾。
在股权分置的情况下,非流通股股东有巨大的收益却没有相应的风险,而流通股股东有巨大的风险却只有较小的收益,违背了收益与风险匹配性原则,从而使上市公司以及整个资本市场失去了发展的动力。
要从制度层面上改造中国股票市场就必须实施股权分置改革。
股权分置造成了流通股和非流通股同股不同权、同股不同价、同股不同利的弊端,影响制约着我国证券市场的进一步发展。
首先,股权分置造成了流通股股东与非流通股东利益追求目标的差异。
我国股市上有三分之二左右的股权不能流通,我国的证券市场流通股仅占全部股份的大约1/3的比例。
大部分股票不能流通股权分置造成了流通股股东与非流通股东利益追求目标的差异。
其次.股权分置扭曲了证券市场的定价机制,市场的价格发现功不能完全实现。
由于可流通股较少,股票价格不能正常反映公司业绩,股价失真,纵容投机,股市也失去了其作为经济晴雨表的功能,制约了我国资本市场的规范发展。
关于公司股权分置改革方案的审议与通过公司股权分置改革方案的审议与通过是一项重要的决策,对于公司的发展和股东权益具有重大影响。
本文将对公司股权分置改革方案的审议过程和通过的意义进行探讨。
一、背景和意义股权分置改革是指通过改变股权结构,使得公司原有的非流通股份能够公开流通,从而提高公司的整体市场竞争力和股东权益保护水平。
在市场经济发展的背景下,股权分置改革被视为一项推动企业发展和市场化经营的重要举措。
公司股权分置改革方案的审议和通过具有重要的意义。
一方面,通过审议方案可以充分发挥董事会和股东大会的作用,确保决策的民主化和透明化。
另一方面,方案通过后,公司股权结构的改变将为公司带来新的机遇和挑战,需要制定相应的发展战略和措施。
二、审议程序公司股权分置改革方案的审议程序应当遵循公司法规定和相关的内部管理制度。
通常情况下,审议程序包括以下几个环节:1. 提出方案股权分置改革方案的提出通常由董事会或股东发起。
为了保证方案的合法性和可行性,提出方案需要进行相关的市场调查和风险评估,并征求专业顾问的意见。
2. 内外部审议在方案正式提交董事会或股东大会之前,需经过内外部的多方面审议。
内部审议包括公司内部各部门对方案的评估和讨论,外部审议包括律师事务所、会计师事务所等专业机构对方案的法律、财务等各方面的审查。
3. 提交审议经过内外部审议后,将方案提交给董事会或股东大会进行审议。
审议过程中,需提供详尽的方案说明、风险提示和解决方案等相关文档,以便于董事会或股东对方案进行深入理解和评估。
4. 辩论和投票在董事会或股东大会上,将根据方案进行辩论和投票。
辩论过程中,各方可以提出意见和建议,以确保决策的充分讨论和民主化。
投票结果以股权比例的多数决定是否通过方案。
三、通过的意义公司股权分置改革方案通过后,将带来以下几个意义:1. 提高市场竞争力通过股权分置改革,公司原有的非流通股份可以公开流通,吸引更多的投资者参与市场交易,提高公司的市场竞争力。
上市公司股权分置改革试点及其方案的评析与建议XX市申茂律师事务所周正义关键词:股权分置、评析、建议[摘要] 本文从股权分置改革的本质、目的、方略、政府职能的界定、股权实际流通的限制,以及“新老划断”等六个方面,对证监会主导的股权分置改革试点进行了评析,认为其依旧是“知识和经验不足”使然;本文也对首批四家试点上市公司的股权分置改革方案进行了评析,认为虽然三一重工的股权分置改革方案相对其他三家来说,比较公平一些。
但是,因缺乏流通股股东的参与,因诚信、公平、法治、互利多赢的市场经济法宝,并未得到市场普遍尊崇。
所以,总体上,四家首批试点上市公司的股权分置改革方案,都是有失公平的。
而尤以清华同方和紫江企业为甚;本文还就股权分置改革试点提出了“《通知》改为《条例》”、“《试点》改为《试行》”、“依诚信、公平的法则实行‘新老划断’”、“创设‘异议回购制度’切实保护投资者特别是中小投资者的合法权益”、“建立三议终结制度”、“完善保荐机构等的回避制度”、“建立持续停牌制度”、“确立‘有利于股价上涨’的原则”、以及“国有股按市净率缩股后全流通但不轻易减持”等九项具体的建议。
自中国证监会4月29日发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》(以下简称“通知”)以来,可以说是在相关各方的齐心协力下,以迅雷不及掩耳之势展开了上市公司股权分置改革的试点。
5月8日,即五一长假后第一天,沪、深证券交易所和中国证券登记结算公司公布了《上市公司股权分置改革试点业务操作指引》;5月9日即长假之后第一个交易日首批股权分置改革试点公司公布,清华同方、三一重工、紫江企业、金牛能源四家主板上市公司被确定为首批改革试点企业;四家试点企业分别于5月10日、11日和13日先后公布了试点方案。
这意味着“协商确定试点公司”、“聘请保荐机构协助制订股权分置改革方案”、董事会决议以及诸多法律文件的准备,在短短几天内便宣告完成,其速度之快、效率之高,实在令人惊叹,堪称中国资本市场发展过程中的又一奇迹。
如何分析公司股权分配方案标题:如何分析公司股权分配方案引言:股权分配是公司治理中的重要议题,对于股东、管理层和投资者而言,一个合理的股权分配方案可以确保公司的稳定发展和利益的公平分配。
本文将分析公司股权分配方案的重要性、影响因素和分析方法,并提出一些建议。
一、公司股权分配方案的重要性1. 维护公司治理结构:股权分配方案可以明确公司股东之间的权力关系,确保决策权、监督权和分配权的实质性存在,从而维护公司治理结构的稳定和有效性。
2. 激励和约束管理层:适当的股权分配方案可以激励管理层积极发挥其职能,提高绩效,同时通过约束管理层的行为,防止管理层的权力滥用。
3. 吸引投资者:合理的股权分配方案可以提高公司的竞争力,吸引投资者的关注和资金支持,进一步推动公司的发展。
二、影响公司股权分配方案的因素1. 公司的阶段和规模:初创公司、成长期公司和成熟期公司的股权分配方案可能存在差异。
同时,公司的规模和业务模式也会对股权分配方案产生影响。
2. 公司治理结构:公司的治理结构,如董事会组成、高级管理层层级和权力分工等都会直接或间接地影响股权分配方案。
3. 经济环境和行业背景:宏观经济环境、行业竞争格局和市场需求等因素都会对股权分配方案产生影响。
三、公司股权分配方案的分析方法1. 股权结构分析:通过分析公司的股东结构,包括股东人数、持股比例和股东类型等,可以了解股权的集中度和分散程度,进而评估公司治理的稳定性和透明度。
2. 分权与约束分析:通过分析公司的董事会组成、高级管理层的层级结构和权力职责分工等,可以评估公司是否存在权力过于集中或者分散不均的现象,并进一步评估管理层的约束力度和激励机制。
3. 绩效和激励分析:通过分析公司的经营绩效和管理层的激励机制,可以评估股权分配方案是否能够适当激励管理层提高绩效,并对公司长期发展产生积极影响。
4. 对外融资分析:通过分析公司的融资方式和融资结构,包括股权融资和债务融资等,可以评估公司的融资成本和融资能力,进一步评估股权分配方案的公平性和合理性。
公司股权架构改革方案范文(实用4篇)公司股权架构改革方案范文第1篇一些基金公司通过将公司与国内上市的其它同行业公司比较认为:公司没有自己的矿山,尽管近年来产品价格走高,但原料价格上升的速度更快,产品价格增长形成的利润被上游矿山攫取,公司少有分享。
资源问题是制约公司业绩提升的瓶颈。
另一方面,湖南是个缺电的省份,公司电力消耗大,持续的电力涨价使公司的生产成本难以得到实质性降低。
尽管公司近年来产品规模在逐年增长,内部挖潜降耗和综合回收工作抓得颇有成效,但毛利率偏低是不争的事实,难以吸引基金公司的普遍关注,有的甚至在报刊上撰文认为公司不具投资价值。
从公司的股东名录变化情况来看,今年6月30日公布半年报时,前十大流通股股东没有基金公司,且最大流通股股东持股也仅持有46万股,受股改消息面的影响,至公司发布股改公告时,基金持仓量也仅为1373万余股,公司流通股股东总户数达4万户,户均持股不足3000股。
这个情况连在股改方面颇有经验的券商专门负责客户沟通的人士也认为,公司是他们见到的股权最分散的公司,沟通难度是最大的。
然而在这个现实面前,公司的高层正视困难,以卓越的工作迎接了这次挑战。
公司股权架构改革方案范文第2篇1、投资者关心的是公司的成长性,看重的是投资对象的增值空间。
所以,作为一个上市公司,要把发展作为第一要务。
对于公司而言,如何获得矿山资源、如何通过节能降耗、消化电力成本、如何获得效益的新增长点是投资者普遍关注的焦点。
2、今后公司再融资等其它必需股东大会表决的重大事项,均要提交全体流通股股东表决,加强投资者关系管理比以往任何时候都显得重要。
所以,公司要加强这方面的投入力度。
3、以诚恳的态度诚信经营,是获得成功的基础,是实现企业价值观的根本途径。
这次与流通股股东沟通,公司董事长、总经理等高管人员亲自出面,几乎走遍了各大客户,虽然非常辛苦,常常是晚上坐飞机奔赴目的地,每晚工作到凌晨1点左右,白天紧张沟通,吃饭都没时间,但展现给投资者的是一种诚意,得到众投资者的信任和支持。
某公司股权分置改革方案评析(doc 10页)重庆市xx实业股份有限公司股权分置改革方案评析本文本着诚信、公平、法治和互利多赢的市场经济法则,对xx股份股权分置改革方案进行简要的评析。
认为xx股份的股改方案完全是缺乏诚信、显失公平的,其背离股改的实质和目的甚远。
如果付诸实施,则不仅是流通股股东的悲哀,更是股改的悲哀、股市的悲哀、以及整个市场经济的悲哀。
同时也是对社会主义法治和和谐社会的破坏。
重庆市xx实业股份有限公司(以下简称“xx股份”)董事会于2005年12月31日,公布了最初的股权分置改革方案。
本文拟本着诚信、公平、法治和互利多赢的市场经济法则,对该方案进行简要的评析。
一、xx股份股权分置改革方案的主要内容[①](一)、改革方案要点重庆市xx实业股份有限公司非流通股股东向流通股股东支付对价股份,非流通股股东所持股份由此获得流通权。
流通股股东每10股可获得2.3股对价股份。
若本方案获准实施,重庆市xx实业股份有限公司的股东持股数量和比例将发生变动,但总股本不会发生变动,也不会直接影响公司的财务状况、经营业绩和现金流量。
(二)、非流通股股东做出的承诺事项1、根据《上市公司股权分置改革管理办法》,本公司所有非流通股股东将遵守法律、法规和规章的规定,履行法定承诺义务。
2、除法定承诺外,控股股东东银集团还作出如下特别承诺:(1)其持有的非流通股股份自获得上市流通权之日起,三十六个月内不上市交易或者转让。
在上述期满之日起的二十四个月内,通过上海证券交易所挂牌交易出售股票的价格不低于每股10元(若此间有派息、送股、转增股本、配股、增发等除权事项,应对该价格进行除权处理);(2)承担本次股改发生的全部相关费用,包括财务顾问费、保荐费、律师费、沟通推荐费及媒体宣传费等;(3)由于公司第二大非流通股股东江动集团已与江苏江淮动力股份有限公司签署《xx 股份股权以资抵债协议书》及相关承诺,江动集团所持有的xx股份1200万股的股份将转让给江淮动力,目前尚需获得江淮动力股东大会批准,因此本次股权分置改革动议由其他四家非流通股股东提出,江动集团应支付的对价股份由东银集团代为无偿支付;(4)在本次股权分置改革方案实施中,如出现除江动集团以外的其他非流通股股东因故无法如期支付对价股份的情形,东银集团将先行代为支付,并在股权分置改革完成后进行追偿。
(三)、保荐机构的分析意见和保荐结论1、保荐机构东海证券的分析意见保荐机构东海证券认为:由于A股市场已经形成了由G股公司组成的G股板块,股权分置改革完成后,xx股份也将成为G股公司的一员,因此,采用G股公司的平均市净率作为参考指标进行对价安排测算是合理的,有利于保护流通股股东的利益。
根据方案既定方法测算,流通股股东每10股应获送1.78股,公司非流通股股东将对价确定为每10股送2.3股,能进一步保证流通股股东不因股权分置改革而导致利益受损。
于方案实施股权登记日在册的流通股股东,在无须支付现金的情况下,将获得其持有的流通股股数23%的股份,其拥有的xx股份的权益将相应增加23%。
流通股股东实际出资(15.8*2000[④])计31600万元;而流通股股东截止2005年9月30日,享有的股东权益为(5.02*2000)计10020万元;相较实际出资减少20580万元。
3、非流通股股东和流通股股东自公司上市以来的分红所得自xx股份上市以来,共分红3次,计每股0.96元(含税)。
因此,非流通股股东共分得红利(0.96*6000)计5760万元,占其实际出资的60%;而流通股股东共分得红利(0.96*2000)计1920万元,占其实际出资的6%。
4、xx股份上市以来的业绩xx股份的招股说明书中,预计2002年的净利润为5915.48万元,实际实现利润为(0.44*8000)3520万元,两者相差2395.48万元,占预计利润的40%。
2003年度每股利润为0.52元;2004年度每股利润为0.20元,相较2003年每股减少0.32元,达到61.5%;2005年度截止2005年9月30日,每股利润为0.16元,相较上一年度,并无多大起色。
[⑤]5、非流通股和流通股的市值估算非流通股市值估算,如果以最近一次协议转让的价格[⑥]为依据,则每股的价格为5.02-5.02*0.076=4.64元;共计总市值为6000*4.64=27840万元;流通股市值估算,如果以截止2005年12月23日的60个交易日的平均收盘价为依据,则每股的价格为8.28元,共计总市值为2000*4.64=16560万元。
(二)xx股份股改方案实施后的相关财务指标1、非流通股股东的出资和股东权益xx股份的股改方案如果实施,非流通股股东的实际出资保持不变,但股东权益因支付“对价”,减少7.6%,共计减少30120*0.076=2289万元(股改费用因系非流通股股东与他人之间以协议确定,并不直接影响其在上市公司中股东权益,这里忽略不计);而流通股股东实际出资也保持不变,但股东权益因非流通股股东支付“对价”,增加23%,共计增加2289万元。
2、非流通股以及流通股股改后的市值估算如果以保荐机构测算的股权分置改革后股票的理论市场价格为依据,非流通股股改后的市值可估算为,每股7.03元[⑦],共计总市值为(6000-460)*7.03=38946万元,相较股改前增加38946-27840=11106万元。
其增幅达到40%流通股股改后的市值则可估算为(2000+460)*7.03=17294万元,相较股改前增加(17294-16560)=734万元。
其增幅为4%而如果股权分置改革后股票的实际市场价格,比保荐机构测算的理论价格低4%,则非流通股股改后的估值较股改前仍有36%的增幅;但现有流通股的估值则相较股改前减少,从而遭受更大的损失。
(三)xx股份上市以来股票价格的表现xx股份首次公开发行股票的发行价为15.8元;上市以后最高价为上市首日(2002年7月23日)的29.37元;最低价为2005年5月10日的6.5元。
xx股份上市以来,2002年的年收盘价为18.03元;2003年的年收盘价为13.20元;2004年的年收盘价为10.28元;2005年的年收盘价为8.22元;呈现连年大幅下跌的走势。
(四)xx股份最近2年股东人(户)数的变化情况截止2003年12月31日,股东户数为15375人;截止2004年12月31日,股东户数为13431人;截止2005年9月30日为13431人。
截止2005年9月30日,前十大流通股股东中,有马信琪等7人是2005年6月30日以后新进的。
共计持有75万股。
三、xx股份股权分置改革方案的评析(一)股改的实质和目的笔者认为股改的实质是不当得利返还,而非通常所说的全流通“对价”。
非流通股股东,因在股权分置的条件下,通过“包装”以及其他不正当的手段,违反诚信公平的法则,高溢价发行新股(包括首发、配股、增发,以及发行可转换债等),获取了巨额利益,而使流通股股东遭受了巨大的损失。
并且,其如果全流通,则将获取更大的利益,而使流通股股东遭受更加巨大的损失。
所以,其必须将所获得的不当利益返还。
这就是股改的实质[⑧]。
一般说来,股票发行价越高,并且上市后股票的价格相较发行价下跌越多,则非流通股股东获取的不当得利越大,其股改支付的对价也应越多。
这是最简单的道理。
而股权分置改革的目的,原本应该是(事实上早已走偏)通过股改重塑资本市场的诚信和公平,加强资本市场的法治建设,寻求和实现资本市场的互利多赢(交易双方各取所需,是为互利;而诚信、公平的交易制度,有利于生产力发展,有利于社会的进步,有利于人们物质文化生活水平的提高,有利于和谐社会的构建等,是为多赢),从而推动资本市场持续稳定的发展,最有力的促进社会主义市场经济体制的完善和进步。
在股权分置的条件下,因“知识和经验不足”,以及政企不分等诸多因素的影响,政府管理部门实际上已被一些利益集团所俘获,其在规范和监管方面基本上已无可作为。
以至虚假包装、恶意圈钱、肆意操纵证券价格、各种“黑幕”、“灰幕”交易、以及公然“设租”、“寻租”、侵占流通股东利益的不法行为等大行其道。
资本市场的诚信和公平早已荡然无存,而互利多赢只是人们心中遥远的梦。
不少人视股市“赌场不如”,甚至认为应象远离毒品一样远离股市。
可以说,股市经过十几年的发展,已然被一种有形、无形的力量所推倒了。
此种情况下,政府下大决心,解决股权分置,并藉此促进资本市场遵循诚信、公平、法治和互利多赢的法则,持续稳定的向前发展,此乃应然而然的选择。
只是,现今的股改,在一帮“知识和经验不足”的人把持下,被一些利益集团夹持着,正步入歧途,衍变成为拯救机构于一时,并再度戕害资本市场诚信、公平和法治的“行情”[⑨]。
而资本市场的互利多赢似乎更加遥不可期。
其前景实在勘忧。
这里,需加指出的是,自股改开始以来,一直有人反对股改“对价”,说什么“国有资产流失”、股改向流通股股东“一边倒”,以及股改方案公布后购买股票的投资者获得“对价”,“更不公平”、“更不合理”等。
这些形形色色的反对者,虽然多半打着国资的旗号,有一定的受众,但其实是不经一驳的。
他们除了对股改的实质和目的缺乏应有的认识外,其要害就是混淆概念。
说国有资产流失者,一者混淆股东权益和股票的价格;一者混淆对价率和送出率;说股改一边倒者,混淆“股权多数决”与“公平”;说“更不公平”、“更不合理”者,混淆非流通股股东和流通股股东之间股改的制度行为与二级市场投资者相互之间的具体交易行为。
如果这些概念得到廓清,则反对者们,必然面如土色。
(二)xx股份的股改方案显失公平通过如前所述的一些财务指标和股改方案中大股东的相关承诺的分析,我们可以清楚地看到,xx股份2002年7月首发新股是经过刻意包装的,并且通过非正当地高溢价发行新股,使非流通股获得了巨额利益,并造成了流通股股东的巨大损失。
否则,xx股份招股说明书中预测的利润就不会高出实际利润的40%;xx股份的股票,自上市以来,就不会价格一路持续下滑,直跌到每股6.5元,只有发行价的41%;xx股份所募集的资金就不会上市不久,便变更用途;xx股份的业绩就不会打幅下滑;xx股份股改的保荐机构就不会预测股改后的股价只有7.03元,不及几年前首发新股价格的一半;而控股股东更不会预期股改60个月后才能达到每股10元的价格,相比几年前首发新股的价格还低37%。
因此,xx股份在股改的时候,理当向流通股股东返还更多的不当得利,支付更高的对价。
然而,事实上,依xx股份的股改方案,其“对价”(10送2.3股)比与其同一年首发新股;而发行价更低、业绩持续增长、股票价格连创新高,截止2005年11月14日公布股改方案时的股价(以60日平均股价计算)为每股19.87元(对送股进行复权的价格),比发行价每股14.7元高出35%;并且流通股更多,是xx股份的3.75倍的天津天士力制药股份有限公司的股改对价(10送2.9股)更低。