执行程序中如何追加股东为被执行人

债权人在执行程序中追加债务人抽逃出资的股东为被执行人，在债务人进入破产程序后，对追加的被执行人的执行措施是否应当中止？假设案例甲公司是债务人，乙公司为甲公司的股东，丙为债权人；因甲公司欠丙公司1000万元，丙公司拿到生效判决后申请强制执行，在执行过程中因乙公司曾抽逃对甲公司的2000万元出资，法院裁定追加乙公司为被执行人，要求乙公司在抽逃范围内承担清偿责任。

随后，执行法院查封了乙公司名下1000万元的房产，现该房产正在拍卖过程中。

现在，甲公司被另一家法院裁定受理破产。

问题是，执行法院对1000万元房产的执行措施，是否应当中止？理由是什么？结论：债务人的股东因抽逃出资被债权人在执行程序中申请追加为被执行人，并被查封财产，在债务人被法院裁定受理破产清算申请后，执行法院对追加为被执行人的股东的执行措施应当中止。

理由：本案的争议焦点是，乙公司的房产是否属于《企业破产法》第十九条规定的“有关债务人的财产”，对乙公司房产的执行措施是否应当中止？一、对乙公司房产采取执行措施的实体法与执行法基础1. 实体法基础是债权人代公司行使返还出资的请求权依据《公司法》第三条第二款、第二十八条、第三十五条、第八十三条、第九十一条、第九十三条、第二百条等规定，公司股东对公司负有资本充实责任，股东应按期足额缴纳出资，且不得抽逃出资，这也是股东以其认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任的要求。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释（三）》）第十四条的规定，公司股东抽逃出资的，公司有权请求其向公司返还出资本息；公司债权人有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。

依据《公司法》第三条第一款第二句的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

而股东的出资构成公司财产的一部分，股东抽逃出资，就使公司对外可向债权人承担责任的财产减少，不仅公司有权请求股东返还，而且债权人有权代公司向股东请求直接以其应返还出资本息向债权人承担责任。

公司纠纷之追加公司股东为被执行人
王瑞祥律师
追加公司股东为被执行人的条件?
1、公司被注销或出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；
2、在出现上述事由之后，公司股东无偿受让公司的财产；
3、因公司财产转让的行为导致公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。

特别说明：（1）以上三条的举证责任均由债权人（申请人）承担；（2）法院依职权裁定追加或驳回。

法律依据：
《民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

最高院《关于民事执行中执行变更、追加规定若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。

最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十一条被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足以清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。

Three people save effort, four people more relaxed, everyone is united, Pepsi can succeed.悉心整理助您一臂（页眉可删）执行追加股东的法律规定有哪些导读：《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。

一、执行追加股东的法律规定有哪些最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定(二)第20条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。

公司未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持。

公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应予以支持。

”根据以上规定，公司未经清算即被注销，作为股东应当对公司的债权人承担民事责任。

从执行角度看，在执行过程中遇到这种情况，追加股东为被执行人，显然有利于提高执行效率，但也可能会损害被追加人的权利。

两种价值权衡的结果是，应将被执行人的变更与追加严格限定于权利义务关系清晰，责任容易认定的情形。

就这个问题来说，公司股东在公司法人被注销时在工商登记材料中承诺对公司债务承担责任，是较为容易判断的事实，据此追加股东为被执行人。

除此之外，公司法人未经依法清算即被注销的，申请执行人要求追加的可不予许可，引导申请执行人通过诉讼要求公司股东承担相应的赔偿责任。

相关的公司在进行运作时，应按照我国的法律进行办理。

法务学习：追加股东为被执行人三种情形及破解方法《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后申请办理注销登记。

”经过清算而注销登记的有限责任公司的股东对公司债务不承担责任，那么，经过“清算”后是否就无法追究股东清偿责任？“清算”是否是股东拖欠公司债务的“免死金牌”？一、为什么“清算”能“免死”实践中越来越多的公司类案件的股东为了逃避债务履行将公司财产“做空”，使案件进入最后执行阶段时公司已无财产可供执行。

因此，在执行程序中就催生出追加被执行人制度。

根据《公司法》、《公司法》司法解释、《民事执行中变更、追加当事人规定》在下列三种情形中可以申请追加公司股东为被执行人：1、未全面履行出资义务或受让股权后未履行出资义务；2、一人有限公司出现财产混同；3、未依法履行清算义务的。

《公司法司法解释（二）》第二十条规定：“公司未经清算即办理注销登记导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担责任的，人民法院应予以支持。

”《民事执行中变更、追加当事人规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。

”由此看出，公司未经清算即被注销登记，作为股东应当对公司的债务承担责任。

而，依法履行清算义务的有限责任公司的股东不可以在执行阶段被追加为被执行人对公司财产无法清偿部分的债务承担连带责任。

二、经过“清算”一定“免死”吗标牌公司承揽宁晋公司广告牌加工业务，后宁晋公司经营不善无法清偿所欠货款，标牌公司将其诉诸法院，2017年8月2日法院判决宁晋公司偿还货款8万元，判决生效后宁晋公司拒不履行生效判决所确定的义务，标牌公司遂申请法院强制执行。

公司恶意延长股东出资期限，能否追加该股东为被执行人？在公司不能清偿债务的情况下，公司债权人可以在执行程序中直接追加未届出资期限的股东为被执行人阅读提示现行《公司法》确定的公司注册资本认缴制度，为股东出资赋予了更多的灵活性和自主性，但这并不意味着股东的出资义务可以当然或变相免除。

特别是在可能存在公司股东利用注册资本认缴制逃避出资义务、损害债权人权益等道德风险时，应当对股东在宽泛条件下的出资行为合法性、合理性严格审查、从严把握。

本案产生于九民会议纪要之前，符合九民会议纪要的精神，能够代表最高人民法院对于如何审查追加未实缴股东为被执行人这一实务问题的裁判观点，故与各位读者分享。

裁判要旨在无证据证明公司具有清偿能力的情况下，公司延长股东认缴出资期限的，客观上损害了公司债权人的利益。

公司债权人有权要求该股东在未实缴出资范围内，就公司债务承担补充赔偿责任，有权申请法院追加该股东为被执行人。

案情简介2014年7月，中某大公司修改公司章程，将股东新某公司的认缴出资增加至500万元，认缴期限延长至2034年12月。

之后，在中某研究院与中某大公司合同纠纷一案中，北京市仲裁委裁决中某大公司应向中某研究院支付合同价款及违约金等100余万元。

中某研究院向北京一中院申请执行。

执行中，因被执行人中某大公司无财产可供执行，北京一中院裁定终结本次执行。

中某研究院遂申请追加中某大公司的股东新某公司作为被执行人，理由是中某大公司无可供执行的财产，新某公司未实缴出资。

2018年5月，北京一中院支持中某研究院追加申请，追加股东新某公司为被执行人。

新某公司遂提起案外人执行异议之诉。

北京一中院一审驳回新某公司诉讼请求，新某公司上诉至北京高院。

2018年12月，北京高院二审判决驳回新某公司的上诉，维持原判。

新某公司向最高人民法院申请再审。

2019年3月，最高人民法院裁定驳回新某公司的再审申请。

裁判要点及思路本案的争议焦点有二：一是中某大公司是否存在公司财产不足以清偿案涉债务的情形；二是新某公司应否对中某研究院承担责任。

追加股东为被执行人的申请
首先，需要明确的是，在追加股东为被执行人的申请中，债权
人必须能够证明债务人无力偿还债务或债务人故意转移财产逃避债务。

这通常需要提供相关的证据和文件，如债务人的财务状况证明、债务人的资产清单、债务人的银行对账单等。

其次，债权人需要向执行法院递交书面申请，申请追加股东为
被执行人。

在申请中，债权人应当详细说明债务人无力偿还债务的
事实和理由，并提供相关证据加以证明。

此外，债权人还应当提供
股东与债务人之间的关联性证明，如股东名册、股权转让协议等。

在法院受理申请后，法院将会对申请进行审查。

法院会核实债
务人的财务状况以及股东与债务人的关联性，并对申请的合法性和
合理性进行评估。

如果法院认为申请符合法律规定并有足够的证据
支持，就会决定追加股东为被执行人。

一旦股东被追加为被执行人，执行法院会根据股东的股权情况，采取相应的执行措施，如查封、冻结股权、拍卖股权等，以弥补债务。

执行程序中，债权人可以依法申请执行，追回债务。

总结来说，追加股东为被执行人的申请是一种在债务无法偿还的情况下，债权人通过追加股东为被执行人，以股权作为执行标的来弥补债务的手段。

申请的成功与否取决于债权人提供的证据和法院的判断。

法院强制执行，怎样可以追加股东为被执行人？
怎么可以追加股东为被执行人，这个问题的实质其实是，股东在什么情况下需要为公司的债务承担连带责任。

为平衡对股东有限责任保护与对公司债权人的保护，避免股东滥用公司独立人格而损害债权人利益，现有立法及司法实践对股东的有限责任保护规定了例外情形，在例外情形下，可以突破公司股东的有限责任限制，股东对公司债务承担连带责任或者赔偿责任。

题主可以对照作为你方债务人的公司内股东是否存在以下情形，如存在，可以向法院申请追加股东为被执行人。

（1）一人有限公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的。

（2）出资不到位或者抽逃出资的。

（3）担任清算组成员未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿的。

（4）公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记的。

（5）提供虚假清算报告骗取公司注销。

（6）股东在办理注销登记时承诺清偿债务。

（7）股东未在法定期限内进行清算。

（8）股东过度控制、滥用公司人格行为。

想了解更多与股权分配相关的信息，可参见我的专栏《中小企业法律风险防控30讲》中的文章《有限公司股东对公司债务承担责任的情形》，内有追加股东为被执行人的详细法律依据，供参考。

执行程序中追加有限责任公司股东为被执行人摘要：执行程序中在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加有限公司的股东为被执行人法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）中第17条至20条的规定，但通常由于有限责任公司普遍存在股权多次转让、历任股东众多的情形，故申请执行公司的原判决中涉案债务形成时间与股东的持股期间的先后也成为了能否成功追加股东的重要判断标准，本文针对该规定中的几种情形进行探讨。

关键词：执行追加继受股东抽逃出资债务形成时间股东持股期间一、该公司为个人股东100%持股的一人有限公司此种情形可以直接根据《变更、追加规定》第20条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产[1]，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定将该一人有限公司股东追加为被执行人对债务承担连带责任。

由于一人有限公司由股东100%控制，故极易出现公司财产与个人财产混同的情形，故该条规定在追加程序中采用了举证责任倒置，即由一人有限公司的股东举证证明自己的财产独立于公司，否则就应当对公司不能清偿的债务承担连带责任[2]。

二、该公司股东为非一人有限公司对于公司为非一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务追加股东时主要为两点，一方面是依据《变更、追加规定》第18条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，将抽逃出资的股东追加为被执行人，在抽逃出资范围内对债务不能清偿部分承担连带责任[3]。

另一方面是依据《变更、追加规定》第17条与19条追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东与未依法履行出资义务即转让股权的原股东对该出资承担连带责任。

在执⾏过程中变更、追加被执⾏⼈的具体流程在民事的债权债务纠纷中，法院⾯临最⼤的问题就是执⾏难，在执⾏的过程中，申请⼈如果发现被执⾏⼈将财产转移给其他⼈的，可以变更、追加被执⾏⼈，那么在执⾏过程中变更、追加被执⾏⼈的具体流程是怎样的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。

⼀、在执⾏过程中变更、追加被执⾏⼈的具体流程依据《最⾼⼈民法院关于民事执⾏中变更、追加当事⼈若⼲问题的规定》第⼆⼗⼋条申请⼈申请变更、追加执⾏当事⼈，应当向执⾏法院提交书⾯申请及相关证据材料。

除事实清楚、权利义务关系明确、争议不⼤的案件外，执⾏法院应当组成合议庭审查并公开听证。

经审查，理由成⽴的，裁定变更、追加;理由不成⽴的，裁定驳回。

执⾏法院应当⾃收到书⾯申请之⽇起六⼗⽇内作出裁定。

有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

第三⼗⼀条上⼀级⼈民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并⾃收到申请之⽇起六⼗⽇内作出复议裁定。

有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

被裁定变更、追加的被申请⼈申请复议的，复议期间，⼈民法院不得对其争议范围内的财产进⾏处分。

申请⼈请求⼈民法院继续执⾏并提供相应担保的，⼈民法院可以准许。

第三⼗⼆条被申请⼈或申请⼈对执⾏法院依据本规定第⼗四条第⼆款、第⼗七条⾄第⼆⼗⼀条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以⾃裁定书送达之⽇起⼗五⽇内，向执⾏法院提起执⾏异议之诉。

被申请⼈提起执⾏异议之诉的，以申请⼈为被告。

申请⼈提起执⾏异议之诉的，以被申请⼈为被告。

第三⼗三条被申请⼈提起的执⾏异议之诉，⼈民法院经审理，按照下列情形分别处理：(⼀)理由成⽴的，判决不得变更、追加被申请⼈为被执⾏⼈或者判决变更责任范围;(⼆)理由不成⽴的，判决驳回诉讼请求。

诉讼期间，⼈民法院不得对被申请⼈争议范围内的财产进⾏处分。

申请⼈请求⼈民法院继续执⾏并提供相应担保的，⼈民法院可以准许。

⼆、变更执⾏⼈申请书范⽂变更执⾏⼈申请书申请⼈：xxx(基本⾝份情况，如执⾏依据的法律⽂书所列的基本⾝份情况)申请执⾏⼈：xxx(基本⾝份情况)被执⾏⼈：xxx(基本⾝份情况)申请事项：请求将xxx⼈民法院(xxx)芙执字第xxx号案件的申请执⾏⼈变更为xxx。

强制执⾏申请能否追加股东依据我国相关法律的规定，法院作出的民事判决书⽣效后，被执⾏⼈不履⾏的，申请⼈可以向法院申请强制执⾏，强制执⾏过程中被执⾏⼈可以变更的，那么强制执⾏申请能不能追加股东?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答，希望以下的知识对读者有所帮助。

⼀、强制执⾏申请能否追加股东法⼈被强制执⾏后，其财产不⾜以清偿债务的，可以追加未缴纳或未⾜额缴纳出资的股东作为被执⾏⼈。

《最⾼⼈民法院关于民事执⾏中变更、追加当事⼈若⼲问题的规定》第⼗七条作为被执⾏⼈的企业法⼈，财产不⾜以清偿⽣效法律⽂书确定的债务，申请执⾏⼈申请变更、追加未缴纳或未⾜额缴纳出资的股东、出资⼈或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起⼈为被执⾏⼈，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，⼈民法院应予⽀持。

第⼗⼋条作为被执⾏⼈的企业法⼈，财产不⾜以清偿⽣效法律⽂书确定的债务，申请执⾏⼈申请变更、追加抽逃出资的股东、出资⼈为被执⾏⼈，在抽逃出资的范围内承担责任的，⼈民法院应予⽀持。

第⼗九条作为被执⾏⼈的公司，财产不⾜以清偿⽣效法律⽂书确定的债务，其股东未依法履⾏出资义务即转让股权，申请执⾏⼈申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起⼈为被执⾏⼈，在未依法出资的范围内承担责任的，⼈民法院应予⽀持。

⼆、强制执⾏申请的条件1、申请执⾏的法律⽂书已经⽣效。

我国民事诉讼法规定：最⾼⼈民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期间没有上诉的判决、裁定，是发⽣效⼒的判决、裁定。

调解书经双⽅当事⼈签收后，即具有法律效⼒。

⽀付令⾃债务⼈收到⽀付令之⽇起15⽇内不提书⾯异议，⼜不履⾏的，⽀付令发⽣执⾏效⼒。

仲裁裁决⾃作出之⽇起⽣效。

2、申请⼈是⽣效法律⽂书确定的权利⼈或其继承⼈、权利承受⼈。

⼀般来说，只有⽣效法律⽂书载明的权利⼈才能申请执⾏。

但申请⼈是公民已死亡的，其继承⼈可以继承其经过法律⽂书确认的权利。

3、申请⼈在法定期限内提出申请。

A man's best friends are his ten fingers.简单易用轻享办公（页眉可删）对于公司债务追加股东作为执行人的条件是什么关于公司债务可以追加股东作为执行人需要满足的条件是公司现有的财产已经还不起债务了，股东根本就没有按照当初的承诺全部认缴自己的出资额度，或者在经营的过程当中有抽逃出资的这些情形，这样一来的话，股东对公司的债务就具有连带偿还责任。

一、对于公司债务追加股东作为执行人的条件是什么?1、公司的财产不足以清偿对外债务;2、股东存在出资不实或虚假出资或抽逃出资的情形，该情形在执行阶段或之前已有确凿的证据证实。

此处出资不实、虚假出资或抽逃出资包括设立阶段与增资阶段。

如果股东已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任，则无需重复承担责任。

二、股东的义务权利与义务总是相对的，股东享有权利，也要承担义务。

根据我国有关法律、法规的规定，公司的股东应当承担如下义务：1、股东遵守公司章程的义务。

2、缴纳认购的出资额。

股东认缴出资后，就负有缴纳出资的义务，如果圾东认缴了出资后，无正当理由不履行缴纳出资的义务，它必须承担相应的责任，由此给公司造成了经济损失的，应当负赔偿责任。

3、资本的充实责任，为防止公司注册资本的减少，股东负有资本充实的责任。

三、企业破产时的债务清偿顺序(1)破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;(2)破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;(3)普通破产债权。

破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。

破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。

在公司盈利状况特别好的情况下，股东可以享受到的分红额度几乎是不受限制的，同样，如果公司前期没有有效的统计成本投入和效益产出的话，这样就会一步步走向资不抵债的结局。

建议收藏：追加股东为被执行人的法律依据及诉讼策略注册资本认缴制，让人们大胆创业。

创业中，有实现创业梦想的，有退出创业舞台的。

退出创业舞台的人，有的把公司留在了创业之路上。

留下空壳的公司，无人员，无资产，无踪影。

债权人的债权难以实现，只剩一纸判决。

追加股东。

— 1—股东对公司债务承担责任的法律依据。

一般情况下，有限责任公司中，股东以其认缴的出资额为限，对公司债务承担责任。

所以，股东是否对公司债务承担责任的根本是：出资。

围绕股东的出资问题，法律创设了股东对公司债务承担责任的情形，我们分两大板块看：第一板块：股东已履行出资义务如前所述，如股东已经按时足额将认缴的出资交付给公司，则该出资就是股东对公司承担责任的最大边界。

此后，公司的债务再多，也无法使股东超出出资边界承担责任。

第二板块：股东未履行出资义务无论是未按时出资，或者是未足额出资，或者是抽逃出资等等，均为未履行出资的情形。

未履行出资义务的股东，需对公司债务承担责任。

股东未履行出资义务，是法律创设一切归责路径的原始出发点。

股东未出资的不同情形，对应不同的归责路径，具体如下：1）《公司法》司法解释（三）第十三条：股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。

公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。

股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。

第十八条：有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。

内容提要: 根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80 条规定，申请人执行人可以申请追加出资不实股东为被执行人。

对出资是否到位的认定，应适用公司法。

根据公司法规定，对于股东以非货币财产出资的、公司未实际使用且未办理权属转移手续的，应认定为出资不实。

法院在审查此类追加案件时，应坚持举证责任倒置原则。

同时，申请执行人也可选择诉讼程序追究出资不实股东的补充赔偿责任。

■案号(2011)西执异字第6365 号【案情】申请追加人(申请执行人)：中国长城资产管理公司北京办事处(以下简称长城公司)。

被执行人：北京百源物业发展有限责任公司(以下简称百源物业)。

被申请追加人：李立新。

被申请追加人：李世田。

中信银行总行营业部诉百源物业借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院经审理，于2006年9月作出(2006)西民初字第10190号判决书。

根据该判决，百源物业应归还中信银行总行营业部190万元借款。

2006年12月，中信银行总行营业部向北京市西城区人民法院申请执行。

2010年5月，中信银行总行营业部与长城公司签订《资产转让协议》，将对百源物业的190万元债权转让于长城公司，后双方联合在《人民法院报》上刊登了债权转让公告。

执行中，经长城公司申请，北京市西城区人民法院于2011年4月以(2011)西执异字第3421号裁定书裁定变更长城公司为本案申请执行人。

申请追加人长城公司辩称，被执行人百源物业现无财产可供执行，且被执行人股东李立新、李世田于1996年增资时存在出资不到位的情形，二人分别用于增资的房产、汽车尚未办理过户手续，故应追加李立新、李世田为被执行人，要求其二人在增资不实的范围内承担还款责任。

被申请追加人李立新、李世田辩称，1996年增资时，李立新以房产作价增资201万元，李世田以奔驰牌轿车作价增资99万元，二人出资均已到位，有中财经会计师事务所出具的验资报告为证。

北京市西城区人民法院经审查发现，被执行人百源物业成立于1995年，注册资本为60万元，初始股东为李立新、李世田。

执行程序中，追加公司股东为被执行人的操作指引｜附法律规定“公司为被执行人的案件，申请执行人于执行法院对被执行人公司的财产“穷尽财产调查措施”和强制执行后仍不能清偿申请执行人的债务的，强制执行程序通常会走入僵局。

此时，申请执行人如能通过相关途径将公司的股东纳入到承担债务的主体之中，对执行案件的推进将起到关键的作用。

本文作者结合自身代理案件经验及相关法律的规定，对执行程序中追加公司股东为被执行人的四种情形进行梳理与总结，希望对从事执行业务的法律人有所帮助。

”文 | 韩锦超北京恒都（青岛）律师事务所本文由作者向新则- 1 -追加公司股东为被执行人概述1. 追加股东为被执行人法定原则执行程序中追加新的主体为被执行人要严格遵循法定原则。

依据法律规定，只有经法院生效判决的债务人才能成为执行案件中的被执行人。

追加其他第三方主体为被执行人属于突破相对性，让债权债务之外的第三方承担责任是生效法律文书执行力的扩张。

因此需要严格遵守法定主义原则，即追加被执行人必须有法律、司法解释的明确规定。

最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2020修正）（以下简称“《变更、追加规定》”）第一条概括规定了追加被执行人的法定原则，即执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。

申请符合法定条件的，人民法院应予支持。

而随后最高人民法院的《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》，对法定主义补充进行了细化规定——在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。

陕西省高级人民法院《关于变更、追加当事人执行异议案件审查指引》第一条也有追加法定的规定，如第一条规定在执行程序中，变更、追加当事人应当有明确的法律依据或司法解释规定。

因此，各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。

执⾏程序中追加⼀⼈有限责任公司股东为被执⾏⼈法律依据与流程解析——以成功为客户执⾏回款1500万元⼀执⾏案件的基本情况2019年，全国法院共受理执⾏案件1041.4万件，执结954.7万件，执⾏到位⾦额1.7万亿元，同⽐分别上升17.4%、22.4%和10.8%[1]。

从上述数据来看，整体的执⾏⼯作确实有了很⼤的进步，但实践中仍存在⼀定量的案件是以终本的⽅式结案，部分律师在处理执⾏案件时的⽅式，就是向法院递交⼀份强制执⾏申请书，定期的和执⾏法官沟通、了解被执⾏⼈是否有新的信息及财产线索，在法院告知被执⾏⼈名下⽆相应财产后，案件便终本处理，最后不了了之。

⽽实际执⾏过程中，上述⼯作仅仅是律师执⾏案件中最初步的⼯作内容。

本⽂中，笔者现结合实际成功为客户执⾏回款1500万元的具体案件，详尽的阐述在被执⾏⼈为⼀⼈有限责任公司（法⼈独资）的情况下，申请追加其股东为被执⾏⼈的相关规定及案件进展流程。

⼆相应法律依据及操作流程（⼀）基本案情分析B公司拖⽋A公司收益款1500万元，经A公司起诉并取得⽣效判决后向法院申请强制执⾏。

在执⾏过程中经调查发现，B公司名下⽆财产。

另查，B公司股东为C公司，对应的注册资本已实缴（是否存在抽逃出资的情形尚不确定）；C公司股东为D公司，对应的注册资本已实缴。

上述情况下，很多⼈第⼀反应是会想到《公司法》第六⼗三条规定[2]。

但是，在执⾏阶段如何真正的解决问题却⽆从下⼿。

实际上，最⾼院为了解决执⾏中申请变更、追加当事⼈的问题，专门出台了《最⾼⼈民法院关于民事执⾏中变更、追加当事⼈若⼲问题的规定》，其中第⼆⼗条明确规定：“作为被执⾏⼈的⼀⼈有限责任公司，财产不⾜以清偿⽣效法律⽂书确定的债务，股东不能证明公司财产独⽴于⾃⼰的财产，申请执⾏⼈申请变更、追加该股东为被执⾏⼈，对公司债务承担连带责任的，⼈民法院应予⽀持”。

从上述条⽂可知，在本案中如申请追加C公司为执⾏案件的被执⾏⼈，需要满⾜：1、B公司为⼀⼈有限责任公司；2、B公司财产不⾜以清偿⽣效法律⽂书确定的债务；此点需特别注意“⽣效法律⽂书确定的债务”如何认定，该债务应当属于基础的债权债务。

如何追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人都说民事案件执行难，对此笔者也深有体会。

正值年末，到了执行法官疯狂结案的时候，故笔者在近期收到了许多执行案件的终本裁定，那么在法院作出终本裁定后要如何拿到被执行人拖欠的款项便成了一个问题。

前段时间笔者就某一个被执行人系公司的执行案件向法院申请追加股东为被执行人，后法院告知笔者无法追加未缴纳出资的股东为被执行人，那么实务中该如何追加出资期限未届满的股东为被执行人呢？一、申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，若被法院裁定驳回可提起执行异议之诉公司作为被执行人的案件，变更、追加股东为被执行人的前提之一是公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此在启动变更、追加股东程序之前，执行法院要先对被执行人的财产进行调查，如果对被执行人穷尽执行措施仍未有可供执行的财产，法院作出终本裁定后，申请执行人可申请法院变更、追加股东为被执行人。

依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

”但为何笔者向上海某基层法院申请追加股东为被执行人会被告知无法追加呢？根据上海一中院发布的《股东出资加速到期纠纷案件的审理思路和裁判要点》可知：“债权人可直接在执行程序中变更、追加股东为被执行人，但该条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是针对出资期限届满的情形，对于认缴出资期限未到期的股东并不适用。

对此，我们认为在此类案件执行程序中不应直接变更、追加股东为被执行人，应在诉讼程序中进行实体审理，综合审查判定股东是否适用出资加速到期。

”所以上海法院认为对于认缴出资期限未到期的股东不可以直接在执行程序中变更、追加股东为被执行人，那么对于法院驳回追加申请后，申请人可以通过什么其他途径进行救济呢？依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。

执行案件追加股东的处理流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor. I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!标题：执行案件中追加股东的处理流程指南一、前言在执行案件中，有时需要追加股东作为被执行人，以确保判决的有效执行。