宁夏马家官僚资本的形成及其两面性

官僚资本主义又称裙带资本主义、朋党资本主义、权贵资本主义、密友资本主义、关系资本主义，描述一个经济体中，商业上的成功与否取决于企业、商界人士和政府官员之间的关系是否密切。

这种偏袒可能是表现在法律许可的分配、政府补助或特殊的税收优惠等等。

裙带资本主义被认为经常出现在政治上的任人唯亲，并渗透到商业世界，存在利己关系的友谊和亲情的商人和政府官员，影响到经济和社会，破坏公共服务型的经济和政治理想。

多数国家或多或少都有裙带资本主义。

民主国家若有严重的裙带资本主义，其民主制度只是空壳子；无论左派和右派的经济观念，在裙带资本主义下也都成为柠檬社会主义官僚资本主义是国家权力和财产私人所有制的结合，其基础是国家权力的寻租和财产的私人所有制度，其目的是追求超过自身（财产私人所有制）创造能力之外的财富。

官僚资本主义广泛存在于各种政治形态的国家之中。

私人财产所有制政府和国家保护私人财产，实行完全的或者部分的私人财产所有制。

如果没有私人财产所有制度，就没有权力寻租的动机和基础；不存在没有私有制的官僚资本；高度集权政府官僚能够比较容易地通过权力寻租来配置资源；政府或者立法机构能够相对容易的通过法律法规用优于一般条件来支持特定资本的发展；政治落后国家无民主政体来限制政府或立法机构的的权力；社会无新闻舆论自由。

或者虽然存在民主政体和新闻自由，但因为经济发展落后，公民意识不成熟，公民缺乏对民主的理解，所以致使分权监督机制缺位；寻租故意存在有闲置资本，存在有寻租能力的自然人，且这些自然人有寻租来发展的故意。

寻租资本因为寻租的最终目的是获得超额暴利。

所以寻租行为目标是获得稀缺资源，如贷款，土地，不可再生资源，限制性行业或垄断性行业的准入许可，因此市场竞争是官僚资本的天然敌人。

以上5条，是任何官僚资本主义生存的必要且充分条件；只要存在这种社会环境，则必然存在官僚资本主义；只要是官僚资本主义，则必然符合这5个条件。

在以上基础上，形成了官僚资本主义的定义：官僚资本主义，是通过权力寻租，以获取超额暴利为目的的资本主义形态。

民族资产阶级两面性指的是:民族资产阶级具有革命性，但同时具有软弱性与妥协性。

一、两面性的影响因素:
(1)先天不足:资金准备不足，缺乏原始积累;技术和人才准备不足，从手工劳动直接进入机器大生产，存在技术和人才上的空白:思想准备不足，中国传统的重农轻商、重义轻利等观念的消极影响。

(2)后天畸形:面临四大障碍--外国资本主义的破坏，封建主义的阻碍，自然经济的阻碍、官僚资本主义的压榨;区域发展不平街，东部沿海开放程度高，发展较快，中西部广大地区发展落后;产业结构以轻工业为主，重工业发展不足。

(3)缺乏正确的道路，安定的环境。

二、产生的社会背景:
近代以来中国在外国资本主义势力的入侵及其与中国封建主义势力相结合的条件下，社会性质变为半殖民地半封建社会，这种逐步形成的一种从属于资本主义世界体系的畸形的社会性质是决定中国民族资产阶级具有两面性的根本因素。

在新民主主义革命时期，中国革命有三个对象，也就是我们俗称的三座大山，即帝国主义、封建主义、官僚资本主义。

今天我给大家讲一讲官僚资本主义为什么是新民主主义的对象之一。

反对官僚资本主义是中国共产党新民主主义革命总路线的基本内容之一。

新民主主义革命不是一般地反对资本主义和资产阶级。

相反，它允许民族资本主义在中国的发展，它所反对的资本主义，只是官僚资本主义。

新民主主义革命时期，资本主义大致被分成了两个部分，一个是民族资本主义，这是我们新民主主义革命的动力之一，是争取的对象。

另一个是官僚资本主义，却是我们革命的对象之一。

官僚资本的演变，19世纪后期清政府洋务派大官僚采取官办、官督商办、官商合办等形式开办近代军事企业和民用企业，是中国官僚资本的雏形。

以后北洋政府由外债支持建立的一些官办企业也构成官僚资本的一部分。

1936年以后，国民党统治集团中的蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫四大家族，凭借国家政权的垄断力量，通过发行公债、苛捐杂税、商业投机、通货膨胀等手段巧取豪夺而建立起来的国家垄断资本主义工商企业。

尤其是在抗日战争时期，四大家族利用自己的政治特权和战时经济统制手段大发横财，进而控制了国家经济命脉。

到1949年，官僚资本大约占有全国工矿和交通运输业固定资产的80%，垄断全国钢铁产量的90%，煤产量的33%，发电量的67%，并拥有全国最大的银行和十几个垄断性贸易公司。

定义，官僚资本主义是依靠帝国主义、勾结封建势力、利用国家政权力量而发展起来的买办的封建的国家垄断资本主义。

案例：孔祥熙敛财通过案例，我们看到中国官僚资产阶级的典型代表孔祥熙的敛财发家过程，他依靠政治特权，通过各种非法手段，巧取豪夺，投机倒把，牟取暴利，在使自己暴富的同时却严重地损害了国家和民族资产阶级利益，严重地阻碍了中国社会经济的健康发展。

孔祥熙的发家史完整地勾勒出官僚资本主义的封建性、买办性、垄断性和腐朽性，印证了毛泽东对官僚资本主义特性的分析。

讨论话题：官僚资本主义（毛概）1.搜索官僚资本主义形成和发展的相关资料，思考官僚资本主义与民族资本主义的区别。

中国官僚资本主义的形成和发展：十九世纪后期清政府洋务派大官僚采取官办、官督商办、官商合办等形式开办的近代军事工企业和民用企业，是中国官僚资本主义的雏形。

1936年以后官僚资本主义主要是指南京国民政府时期的蒋介石、宋子文、孔祥熙、陈立夫四大家族，他们凭借国家政权的垄断力量利用自己的政治特权和战时经济统治手段大发横财，进而控制了国家经济命脉。

到1949年，国民党政府统治下的中国是大地主和买办资产阶级专政的国家，它的官僚资本除具有垄断主义的一般特征外，有具有买办的封建特征。

中国新民主主义革命胜利后，人民政府在全部没收官僚资本的基础上，直接建立的社会主义国营经济。

官僚资本主义的存在和发展，一方面阻碍了社会生产力的发展，使中国的殖民化程度进一步加深，因而是一种反动的生产关系，是中国人民在民主革命时期的革命对象，另一方面官僚资本本身又是一种高度集中的社会化大生产，它集中了一定现代化设备和科技力量。

官僚资本主义和民族资本主义的区别:官僚资本主义是指半殖民地半封建国家中的买办的、封建的国家垄断资本主义。

其特点是运用国家政权力量，与外国帝国主义、本国封建地主阶级和旧式富农密切结合，往往兼有超经济掠夺方式。

除剥削产业工人外，还利用政治特权，通过滥发纸币，募借内外债、商业投机等方式残酷掠夺广大劳动人民。

官僚资本主义是半殖民地半封建社会的特有产物。

官僚资本主义，是通过权利寻租，以获取超额暴利为目的的资本主义形态。

民族资本主义是半殖民地半封建的旧中国土生土长的资本主义,是相对于官僚资本主义而言的.从经济地位上讲,民族资本是中小资本,而官僚资本是大资本;从对革命的态度来讲,民族资本在政治上具有两面性,在经济上具有二重性.而官僚资本是官僚的买办的封建的又是垄断的资本。

2.结合官僚资本主义形成和发展过程，思考为什么官僚资本主义是中国革命的主要对象？官僚资本主义，是通过权利寻租，以获取超额暴利为目的的资本。

“官僚资本”追根溯源一、再探讨官僚资本的必要性官僚资本是高中历史教学中经常遇到的一个概念，也是大家非常熟悉的一个概念，似乎没有任何研究探讨的必要性。

其实不然，官僚资本到底是什么教材上没有明确的解释，相关的历史教学参考资料也找不到相应的说明。

一提到官僚资本，很多人立刻就能够想到以蒋、宋、孔、陈“四大家族”为代表的官僚资本对民族资本主义企业的压制和排挤，所以“四大家族”成了官僚资本的代名词。

把“四大家族”看成官僚资本的代表固然没什么问题，问题是官僚资本主义到底是什么呢？除了四大家族企业还有别的官僚资本吗？每个老师都对这一概念有自己的理解，有的看法甚至是截然相反的。

有的老师认为除了四大家族企业外，晚清的洋务企业也应该是官僚资本主义企业。

另外一些人则不这么认为，他们认为洋务企业连资本主义企业都算不上，更不用说官僚资本了。

作为一个一线高中历史教师经常会面临学生刨根问底式的发问，他们共同的特点一定要有一个准确的、统一的、标准的答案（当然这是应对高考的需要）。

为了彻底搞清楚这一概念，我深入地查阅了相关的资料，终于弄清楚了官僚资本的来龙去脉。

在这里把我查阅的相关情况作一阐述以期对各位同仁有所帮助。

当然总结的也只是我个人对官僚资本主义的理解，未必完全是正确，有不当之处还请各位同仁海涵，批评指正。

二、官僚资本演变历程从官僚资本的演变历程来看，明显可以划分为三个阶段。

第一个阶段是从20世纪20年代官僚资本这一概念的出现到抗日战争胜利。

官僚资本一词最早提出者是瞿秋白，他在《论中国之资产阶级的发展》一文中，首次使用了“官僚资本”一词。

在这一文中，他把洋务派经办的官办企业和官商合办企业都看作是官僚资本。

1936 年 , 著名历史学者吕振羽在《中国政治思想史》一书中，将清政府创办的所有企业统称为官僚资本。

所以这一阶段的官僚资本主要是指清政府和北洋军阀政府的官办企业，也就是国家资本。

第二阶段是从抗战胜利到文革结束。

抗战时期，随着国民党官僚政治的日益腐化，政府内部分主管财经事务大权的官员利用手中所掌握的权力假公济私，大发国难财战争财。

“官僚资本”概念及没收过程中的界定问题(一)没收官僚资本归国家所有是新民主主义革命三大经济纲领之一，也是新中国顺利向社会主义过渡的重要经济因素。

长期以来，对国民党官僚资本的研究一直是史学界探讨的重要课题，存在着不同的观点。

本文现就中国共产党的“官僚资本”概念和界定标准以及没收过程中的具体情况作一简单介绍，希望能有助于这方面研究工作的深入。

一、中国共产党的“官僚资本”概念早在大革命时期，就有人使用过“官僚资本”这个名词，用以指清末民初由政府官僚兴办或把持的企业。

后来在中国社会史论战中又有人使用过这个名词，但是由于当时国民党的国家垄断资本刚形成，尚未充分暴露其腐败性和危害性，因此这个名词没有引起人们的注意和深入研究，自然也就没有成为中国革命对象之一的代名词。

抗战爆发后，由于国民党实行政治独裁和经济统制的政策，国家资本迅速膨胀，垄断地位明显加强，以及因政治腐败而导致的政府官员假公济私、以权谋私、化公为私现象，不仅严重威胁了大后方民族资本的生存，而且激起了全国人民的愤怒。

１９３７年发表在《新经济》的《国营事业与民营事业的关系》一文，就揭露一些官僚假公济私或化公为私，形成了一种名义上是国营，实质上是私营的企业。

１９４１年３月，陈伯达写了一本名为《中国工业与中国资产阶级》的小册子（该文于１９４２年２月在《解放日报》上连载），其中指出官僚与买办二位一体，从金融垄断向工业垄断发展，这类官办的企业，“官营就是‘国营’，‘国营’就是官营”【注:１９４２年２月８日，《解放日报》第３版。

】。

同时期重庆《大公报》也刊登了题为《官僚资本与中国政治》的文章，谈到了历史上官僚资本积聚的几种途径，并认为今日官僚资本与之相同。

１９４４年，王亚南在《中国经济论丛》一书中指出：“我们有些国营企业，在外形上似乎是国家资本，但骨子里，它何尝具有国家资本的属性？充其量也不过是私人资本的变相形态罢了”【注:王亚南：《中国工业建设论》第１８８页，】。

浅谈近代中国民族资产阶级经济上的两面性——张謇案例分析黄建文【摘要】In semi-colonial and semi-feudal China,The modern Chinese national bourgeoisie has dual characters in economy.On the one hand,the capitalists tried to change China＇s density by difficult ventures with the thought of saving the country by business and they developed the economy objectively;on the other hand,they enslaved and exploited the poor through high monopoly profit and self-development.So the laboring people were still in a miserable plight at that time.%在半殖民地半封建的中国,近代中国民族资产阶级经济上有着鲜明的两面性,一方面在封建主义、帝国主义和官僚资产阶级的压迫和勒索之下,他们心怀实业救国的理想,艰难创业,企图改变中国的命运,客观上推动了经济社会的发展;另一方面,他们在牟取垄断利润和发展自身实力的同时,又奴役劳苦大众,残酷地盘剥劳苦大众,劳动人民的境遇并没多大的改变。

【期刊名称】《泰州职业技术学院学报》【年(卷),期】2011(011)006【总页数】3页(P21-22,50)【关键词】中国民族资产阶级;促进经济社会发展;奴役劳苦大众【作者】黄建文【作者单位】泰州师范高等专科学校人文学院,江苏泰州225300【正文语种】中文【中图分类】K25在半殖民地半封建的中国，近代中国民族资产阶级具有政治上的革命性和妥协性，又具有经济上的进步性和落后性。

民族资产阶级两面性的再认识两面性（革命性和软弱性）作为民族资产阶级特点的概括，由来已久，几成定论。

它成了我们考察民族资产阶级在中国近现代史一切活动的出发点。

我在教学和研究过程中越来越感到两面性的评价存在着公式化、简单化之嫌，不够全面也不够准确。

两面性作为对民族资产阶级的基本评价，是与工人阶级进行比较而得出的结论。

和工人阶级作比较，并无不妥，阶级差异是客观存在的，否则也就无所谓特点。

问题在于把这个标准绝对化，也就是对工人阶级的认识不够实事求是。

工人阶级是先进阶级、领导阶级，是新的生产力代表。

工人阶级在当今国家政治生活中的地位是历史形成的，是近代历史发展的必然，这不用怀疑。

那么，工人阶级有没有缺点，这种缺点对历史发展进程所起的影响如何，长期以来由于种种复杂的原因，我们不是估计不足，而是视而不见（尽管在毛泽东的著作中，曾经论及过这种不足）。

在某种程度上，这甚至也是党长期以来屡犯“左”倾错误的一个社会根源。

王光美为纪念刘少奇百年诞辰所作的《与君同行，风雨无悔》一文中通过叙述刘少奇革命生涯谈到了这个问题，披露了长期以来一直为我们所掩饰的中国工人阶级的一些存在问题。

中国工运中的“左”倾情绪几乎是与生俱来的，诸如，大革命时期，“提出使企业倒闭的要求，工资加到骇人的程度，自动缩短工时到四小时以下，随便逮捕人，组织法庭监狱，检查轮船火车，随便断绝交通，没收分配工厂店铺”。

这些在发达国家工人运动中还未遇到过，是中国工人运动中特有的问题，直接影响到中共与各方面的关系，它的负面作用不可低估。

须知这时的工运发生在“五四”之后，工人阶级已被视作为一个成熟阶级。

这种缺点的披露，其实更有利于准确地认识中共及其工人阶级在历史上活动的曲折性，也并不影响工人阶级的伟大。

所以，我们对民族资产阶级的认识，同样也应如此。

两面性的评价，在我看来，实际上是对民族资产阶级的历史活动作了明显的主要是过分贬低的评价，忽视了民族资产阶级在近百年的中国历史舞台上的重要作用，无法概括他们参与政治活动的复杂性。