下载文档原格式
第1篇一、案件背景2019年6月，赵某因与邻居王某发生纠纷，持刀将王某砍伤。
王某被紧急送往医院救治，经鉴定，王某伤势构成重伤二级。
赵某被公安机关抓获后，公安机关以故意伤害罪对其立案侦查。
二、案件争议在案件审理过程中，赵某及其辩护人提出，我国《刑法》规定，故意伤害罪的法律适用以行为时的法律为准，本案应适用行为时的法律。
而我国《刑法》在2015年进行了修订，修订后的法律对故意伤害罪的量刑标准有所提高。
因此，赵某及其辩护人认为，本案应适用修订后的法律，对赵某从轻处罚。
而检察机关则认为，赵某的行为发生在2019年6月，应适用行为时的法律，即修订前的《刑法》。
检察机关提出，修订后的《刑法》虽然对故意伤害罪的量刑标准有所提高，但修订前的法律同样规定了故意伤害罪的刑事责任，赵某的行为已构成犯罪，应依法惩处。
三、法院判决审理此案的法院认为，根据我国《刑法》第12条的规定，对于行为时的法律与修订后的法律不一致的，应当适用行为时的法律。
本案中，赵某的行为发生在2019年6月，应适用修订前的《刑法》。
法院审理后认为，赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
根据修订前的《刑法》第234条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
考虑到赵某具有自首情节，且与被害人达成和解，法院决定对其从轻处罚。
四、案例分析本案涉及法律溯及以往的争议，即行为时的法律与修订后的法律不一致时，应如何适用。
对此，我国《刑法》第12条明确规定，对于行为时的法律与修订后的法律不一致的，应当适用行为时的法律。
在本案中，赵某的行为发生在2019年6月，应适用修订前的《刑法》。
尽管修订后的《刑法》对故意伤害罪的量刑标准有所提高，但修订前的法律同样规定了故意伤害罪的刑事责任。
因此，法院依法判决赵某犯故意伤害罪，并对其从轻处罚。
本案体现了我国法律的溯及力原则，即在法律溯及力问题上，应当以行为时的法律为准。
这一原则有助于维护法律的稳定性，确保法律的权威性和严肃性。
第1篇一、引言法律追溯力，又称法律溯及力，是指新法律对它生效以前所发生的事件和行为是否适用的问题。
在法律实践中，法律追溯力问题涉及到法律的公正、公平以及法律的稳定性。
本文将通过对一起典型案例的分析，探讨法律追溯力在司法实践中的应用。
二、案例背景某市某区人民法院审理一起故意伤害案件。
被告人张某因琐事与被害人李某发生争执，张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
案件发生后，张某被公安机关抓获。
在侦查阶段，张某如实供述了自己的犯罪事实。
在审查起诉阶段，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉。
在审理阶段，张某的辩护律师提出，根据当时的法律规定，故意伤害罪的法定刑较轻，而现在的法律规定，故意伤害罪的法定刑较重，请求法院根据法律的追溯力原则，对张某从轻处罚。
三、法律追溯力分析1. 法律追溯力的原则法律追溯力问题涉及法律的基本原则，主要包括：（1）法律不溯及既往原则：新法不适用于旧法规定的事项。
（2）法律不溯及既往原则：新法不适用于旧法规定的事项。
（3）从旧兼从轻原则：新法与旧法规定不一致时，适用新法，但新法较轻的，适用旧法。
2. 案例分析根据上述法律追溯力原则，本案中，张某的犯罪行为发生在新法生效之前，根据从旧兼从轻原则，应适用旧法。
但是，在审查起诉阶段，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉，说明在新法生效之前，故意伤害罪的法定刑已经较轻。
因此，在本案中，法律追溯力问题并不适用。
四、判决结果某区人民法院经审理认为，张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
根据从旧兼从轻原则，张某的犯罪行为发生在新法生效之前，应适用旧法。
但是，考虑到张某如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，法院依法对张某从轻处罚，判处有期徒刑三年。
五、案例分析结论本案中，法律追溯力问题并不适用。
原因如下：1. 张某的犯罪行为发生在新法生效之前，根据从旧兼从轻原则，应适用旧法。
2. 在新法生效之前，故意伤害罪的法定刑已经较轻，检察机关以故意伤害罪对张某提起公诉，说明新法对故意伤害罪的法定刑较轻。
法理学学习测试试卷参考答案（二）一、单项选择题（在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将正确选项前的字母填在题后的括号内。
本大题共15小题，每小题1分，共15分）1．在我国，法和共产党的政策都以马克思主义主指导，这说明二者（ D ）A．体现的意志相同 B．经济基础相同C．适用的范围相同 D．思想理论基础相同2．法在其生效期间是反复适用的，而不是仅适用一次：它所适用的对象是一般的人而不是特定的人。
这些都表明了法具有（ D ）A．强制性 B．统一性 C．权威性 D．概括性3．与“主义务和从义务”相对应的范畴是（ B ）A．对世权和对人权 B．原权利和救济权C．专属权和可移转权 D．公权利和私权利4．明确规定一定行为规则，不必再援用其他规则的法律规则是（ C ）A．强行性规则 B．任意性规则C．确定性规则 D．准用性规则5．命令性规则和禁止性规则，可合称为（ B ）A．授权性规则 B．义务性规则C．委托性规则 D．确定性规则6．表征一个国家对同时期其他国家法律或制度的吸收和借鉴的法律术语是（ B ）A．法律继承 B．法律移植 C．法律清理 D．法律整合7．具体法律关系的主体必须具备的条件是（ A ）A．权利能力 B．达到一定年龄C．责任能力 D．有一定的分辨能力8.下列关于法律关系的表述，哪一项是错误的？（ B ）A．法律关系是根据法律规范建立的一种合法关系B．法律关系是社会生活中存在的事实关系C．法律关系是体现意志性的特种社会关系D．法律关系是特定法律主体之间的权利义务关系9．下列关于法律编纂的说明中正确的有（C ）A．是对原有全部规范性文件进行整理B．是在不改变现有规范性文件内容的前提下进行加工C．是对属于某一部门法的规范性文件进行整理加工，编制成新的系统的法律文件，因而是一种立法活动D．不是一种立法活动。
10．法具有规范作用，其中教育作用的对象是（ B ）A．本人的行为 B．一般人的行为C．他人的行为 D．违法者的行为11．对违法行为承担法律责任的资格，称为（ A ）A．责任能力 B．行为能力 C．法律权利 D．法律义务12．狭义的法的执行是指国家（ A ）A．行政机关的执法活动 B．司法机关的执法活动C．权力机关的执法活动 D．公安机关的执法活动13．在法律解释方法上，狭义解释是指（ D ）A．强调法律条文字面上的含义，但其实质在于对整个法律的精神而不在于对个别文字和用语的理解B．从法律条文文字、语法来理解其含义C．在法律条文的字面含义显然比立法原意为广时，作出比字面含义为窄的解释D．严格依照法律条文含义进行解释14．某法学教授著书对《中华人民共和国继承法》进行解释、释义，这一解释属于（ D ）A．立法解释B．司法解释C．法定解释D．学理解释15.《刑法》规定：“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
法理学思考题1．法理学的地位和作用在法学体系中的地位：1、法理学是法学的主要理论学科，是全部法学专业、法律专业和法学教育必修的专业基础课程。
2 、法理学研究的是法学领域中重要的、基本的、根本的问题，对法学的其他分支学科有重要的理论基础作用。
3、法理学在同法学其他学科发生关系的过程中，对这些法学分支学科具有普遍指导意义。
作用： 1、为法律发展提供理论依据和思想指导；2、为法律实践提供理论依据和原则。
2．法理学研究的基本主题和特点（一）法理学研究的基本主题（八大主题）1、关于建设有中国特色社会主义法学的指导思想；邓小平民主法制思想：（1）民主法制立国论；（2）法律权威论；（3）法律平等论；（4）两手建国论；（5）党法关系论。
2、建设社会主义市场经济体制中的法律问题；3、社会主义民主政治建设中的法律问题；（1）民主政治的制度化、法治化问题；（ 2）如何应用法律手段反腐败；（3）如何理解人权.处理人权领域的热点问题，健全公民权利保障机制4、依法治国，建设法治国家的理论与实践（1）依法治国方略的形成及其意义；（2）法治国家的目标模式；（3）依法治国的主体、对象、客体及标准；（4）建设法治国家的途径；（5）依法执政； (6)依法治国，党的领导与人民当家作主的统一5、一国两制与港澳台法律问题研究（1）一国两制条件下，中国法律理论与实践；（2）港澳台法律制度与中国大陆社会主义法律制度冲突与协调；（3）如何保障“一国两制”方针的切实实行。
6. 法律全球化与本土化7、法治与和谐社会建设8.法的价值：自由．正义．平等．人权．人本法律观．表达自由的价值更受保护侵权----言论自由（二）特点： 1、理论与实践紧密结合； 2、思想解放与理论创新显著； 3、学术争鸣活跃； 4、具有更加开放的姿态。
3．法的规范作用和社会作用有哪些?有何局限性?（一）法的规范作用１．指引．确定性指引．不确定性指引．２．评价作用客观性普遍性３．预测作用 4.教育． 5.强制（二）法的社会作用：１．维护阶级统治２．执行公共事务管理社会公共事务、维护社会公共秩序，体现全体社会成员的共同利益和意志（三）法的局限性１．法只是诸多社会调整方法的一种，其作用范围是有限的，2．在相应的配套条件不具备的情况下，法不可能充分发挥作用＿＿徒法不足以自行3．法对社会生活的涵盖性和适应性是有限的4，法的运行成本高，繁琐、复杂4．如何认识权利义务一致传统的表述有两种第一种：“公民或者主体有多少权利，他就履行多少义务。
我国刑法对继续犯、连续犯的溯及力所谓继续犯，亦称持续犯，是指犯罪行为在一定时间内呈继续状态的犯罪。
继续犯的本质在于犯罪行为的继续，即某种行为在一定时间内处于实施过程中。
所谓连续犯，是指行为人基于数个同一的犯罪故意，连续多次实施数个性质相同的犯罪行为，触犯同一罪名的犯罪形态。
司法实践往往对于某一犯罪行为开始于刑法生效以前，继续到刑法生效以后才结束的“跨法犯”情况，应当适用新刑法还是适用旧刑法还模糊不清。
由于我国刑法对继续犯、连续犯的追诉期限采用以行为终了时有效的法律为准，因此，对“跨法犯”的法律适用，宜适用新法。
但是，在新法较旧法处罚为重时，一律适用新法，似乎有违现代刑法溯及力的前提原则，即有利于被告人原则。
因此，对于“跨法犯”在坚持适用新法的前提下，在具体处刑时，可作适当的调整，从而既体现有利于被告人原则，又便于司法操作。
对于“跨法犯”应如何处理，根据1998年12月2日最高人民检察院通过的《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》的规定，对于开始于1997年9月30日以前，继续或者连续到1997年10月1日以后的行为，以及在1997年10月1日前后分别实施的同种类数罪在新旧刑法都认为是犯罪且应当追诉的情况下，应当一概适用修订刑法一并进行追诉。
对于修订刑法比原刑法所规定的构成要件和情节较为严格，或者法定刑较重的，也应当适用修订刑法，但在提起公诉时，应当提出酌情从轻处理意见。
根据这一司法解释含义，如果犯罪行为开始于新刑法施行之前，继续到刑法生效以后才结束，就应当作为新刑法生效之后发生的犯罪对待，适用新刑法。
关于继续犯追诉时效的计算我国《刑法》第89条第1款规定：“追诉期限从犯罪之日起计算;犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
”根据刑法的这一规定，对继续犯犯罪行为的追诉与一般犯罪的追诉在时效上是有明显区别的，一般犯罪是从犯罪之日起计算，而继续犯则是从犯罪终了之日起计算。
高铭暄《刑法学》（第5版）配套模拟试题及详解（二）一、概念题（每题6分，共计30分）1．刑法的溯及力2．犯罪客体3．特殊防卫4．刑事责任与刑罚5．赦免二、简答题（每题10分，共计40分）1．简述适用刑罚人人平等原则的含义及体现。
2．简述刑法上的不作为与不作为犯罪。
3．简述想象竞合犯与法规竞合的区别。
4．简述缓刑与假释制度的异同。
三、论述题（每题30分，共计60分）1．试论教唆犯的成立条件和处罚原则，以及教唆犯与帮助犯、间接正犯的区别。
2．论述敲诈勒索罪。
四、案例分析题（每题20分，共计20分）被告人李某和于某欲盗窃一批药，但苦于没有运输工具。
一日，李某找到熟人卡车司机江某，要他帮忙运一下，并骗江某说：“我从外地买了些药材，你帮我去运一下。
”江某答应了。
第三日晚，李某、于某带着江某开车到某火车站仓库，江某一到就发现情况不对，仓库既无人，也没开灯，江某说：“你们这是偷啊，我不能干!”转身要开车回去。
李某说：“你不干?你不干我就把你与闻某通奸的事告诉她丈夫。
他是军人，你这是破坏军婚!是犯罪!”江某被迫帮他们把药材偷走。
问：什么是胁从犯?他有何特征?应如何处罚?对本案中的被告人李某、于某、江某分别应如何处罚?参考答案一、概念题（每题6分，共计30分）1．刑法的溯及力答：溯及力又称溯及既往的效力是指刑法生效后，对它生效前未经审判或者判决未确定的行为是否具有追溯的效力，如果具有适用效力，则是有溯及力；否则就是没有溯及力。
各国关于溯及力的规定，概括起来有四个原则：①从旧原则，即一概适用行为时的法律。
②从新原则，即一概适用裁判时的法律。
③从新兼从轻原则，即原则上适用裁判时的新法，但旧法对行为人有利时适用旧法。
④从旧兼从轻原则，即原则上适用行为时的旧法，但新法对行为人有利时适用新法。
2．犯罪客体答：犯罪客体，是指我国刑法所保护的、为犯罪行为所侵害的社会关系，是构成犯罪的必备要件之一。
行为之所以构成犯罪，首先就在于侵犯了一定的社会关系，而且侵犯的社会关系越重要，其对社会的危害性就越大。
论文摘要修订后的我国刑法明确规定了从旧兼从轻原则，但现行刑法及相关法律、法规并没有对刑法司法解释的溯及力作出较为明确的规定，刑法理论界对此问题也关注不够，疏于讨论，司法实务部门对此也作法不一。
鉴于此，笔者对刑法司法解释之溯及力问题进行了探讨。
本文分为六个部分，除引言与结语外，主体内容有四个部分，分别论述了刑法司法解释之法源地位--刑法司法解释是我国刑法渊源之一；刑法司法解释的时间效力问题--刑法司法解释应该具有自己的时间效力，其时间效力是与其所解释的刑法条文的时间效力具有紧密联系，但必然具有相当的独立性；刑法司法解释的生效时间--刑法司法解释的生效时间只能从其发布或者规定之日起施行；刑法司法解释的溯及力--应坚持“从旧兼从轻原则”，可以采取“看其首尾，忽略中间”的办法予以解决，即以行为终了时的刑法司法解释与案件处理时的刑法司法解释作为比较轻重对象的选择，而对中间过渡的刑法司法解释予以忽略。
一、引言刑法的溯及力，又称刑法的溯及即往的效力，它隶属于刑法的时间效力范畴。
具体是指一个新的刑事法律实施以后，对其生效以前发生的未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用，以及行为之后裁判前之法律有变更时，是否适用裁判时之法律。
如果适用，那么新的刑法就具有溯及既往的效力；如果不适用，就不具有溯及既往的效力。
修订后的我国刑法明确规定了从旧兼从轻原则，但是美中不足，现行刑法及相关法律、法规并没有对刑法司法解释的溯及力作出较为明确的规定，刑法理论界对此问题也关注不够，疏于讨论，司法实务部门对此也作法不一。
有鉴于此，笔者拟对刑法司法解释之溯及力问题进行探讨。
二、刑法司法解释之法源地位刑法的解释，是指对刑法规范含义的阐明。
在我国，按照解释效力的不同，可以分为立法解释、司法解释与学理解释。
立法解释是指全国人大及其常委会对刑法规范本身需要明确界限，或者为解决最高人民法院和最高人民检察院所作出的有关司法解释的原则性分歧而进行的解释。
刑法的溯及⼒—司考真题答案解析（2013-2-4）《刑法修正案（⼋）》于2011年5⽉1⽇起施⾏。
根据《刑法》第12条关于时间效⼒的规定，下列哪⼀选项是错误的？（）A.2011年4⽉30⽇前犯罪，犯罪后⾃⾸⼜有重⼤⽴功表现的，适⽤修正前的刑法条⽂，应当减轻或者免除处罚B.2011年4⽉30⽇前拖⽋劳动者报酬，2011年5⽉1⽇后以转移财产⽅式拒不⽀付劳动者报酬的，适⽤修正后的刑法条⽂C.2011年4⽉30⽇前组织出卖⼈体器官的，适⽤修正后的刑法条⽂D.2011年4⽉30⽇前扒窃财物数额未达到较⼤标准的，不得以盗窃罪论处【正确答案】C【答案解析】本题考核刑法的溯及⼒与《刑法修正案（⼋）》对相关制度的修改。
选项A说法正确。
对⽴功的处罚，《刑法修正案（⼋）》删除了第三种情况：犯罪后⾃⾸⼜有重⼤⽴功表现的，应当减轻或者免除处罚。
这⼀修改对被告⼈是不利的，按照从旧兼从轻原则，2011年4⽉30⽇前犯罪，犯罪后⾃⾸⼜有重⼤⽴功表现的，应当适⽤修正前的刑法条⽂，应当减轻或者免除处罚。
选项B说法正确。
尽管拒不⽀付劳动报酬罪是《刑法修正案（⼋）》新增的，但选项B中，⾏为⼈在2011年4⽉30⽇前拖⽋劳动者报酬，2011年5⽉1⽇后以转移财产的⽅式拒不⽀付劳动者报酬的，犯罪⾏为持续到了《刑法修正案（⼋）》通过以后。
按照司法解释的规定，犯罪⾏为连续或继续到新刑法⽣效以后的，适⽤新刑法。
选项C说法错误。
《刑法修正案（⼋）》增设了组织出卖⼈体器官罪。
这意味着，组织出卖⼈体器官在《刑法修正案（⼋）》通过前可能不构成犯罪，在《刑法修正案（⼋）》通过后构成犯罪，这对被告⼈是不利的，按照从旧兼从轻原则，应当适⽤修正前的刑法。
选项D说法正确。
在《刑法修正案（⼋）》通过前，刑法典未将扒窃作为盗窃罪的⼀种特殊形式作出明确规定，因⽽在《刑法修正案（⼋）》通过前，扒窃财物数额未达到较⼤标准的，不构成犯罪。
《刑法修正案（⼋）》将扒窃作为盗窃罪的⼀种特殊形式作出明确规定，因⽽在《刑法修正案（⼋）》通过后，扒窃财物数额未达到较⼤标准的，也构成犯罪。
刑法领域的溯及力问题研究摘要法的溯及力是法的时间效力下的一个分支问题，它是指法对于其生效前的行为和事件能否适用的问题。
如果某法能够适用于其生效前的行为和事件，则法具有溯及力，反之，则不具有溯及力。
关于法的溯及力的原则，目前通行的做法来看，各国大多采纳了“从旧兼从轻原则”，我国亦不例外。
1997年《刑法》施行以来，关于其溯及力的问题也有过一些争议和讨论，尽管最高人民法院、最高人民检察院对此作出了几个司法解释，但从实践反响来看，司法解释并未从本质上缓和关于刑法领域溯及力的争议。
笔者不揣浅陋，对刑法领域的溯及力问题发表一管之见，恳请同行予以斧正。
关键词从旧兼从轻；刑法修正案；立法解释；司法解释；溯及力一、“从旧兼从轻原则”的理解刑法领域的“从旧兼从轻原则”包含两个方面的内容：一是“从旧”，亦即对某一行为的刑法评价和刑事处罚，只能依据行为时的刑法规定，禁止事后法。
这是因为，如果不禁止溯及处罚，国民就丧失了关于自身行动的预测可能性，就有可能造成国民因害怕溯及处罚而畏缩不前，从而显著地侵害国民的行动自由。
禁止事后法，是罪刑法定这一基本原则的要求之一。
二是“从轻”，亦即如果新法（事后法）对某一犯罪行为的处罚更轻，则允许新法溯及既往，对其生效前的行为予以评价和处断。
然而，这两个方面的内容并没有想象中那样简单明了，里面仍然蕴含着一些复杂且需明确的问题。
1.如何理解“从旧”犯罪行为有可能是即成的，也可能是延续的；可能是作为的，也可能是不作为的。
在不同情形下，对行为的理解及法律适用可能得出不同的结论。
（1）犯罪行为是即成的，以行为即成时法律为评价基础。
如果行为是即成的，如举动犯，一般不存在时间和地域上的间隔，行为人在着手实施犯罪后基本已经符合犯罪既遂的条件，就以行为即成时的法律规定作为评价标准即可。
（2）继续犯的评价应以犯罪既遂时的法律为评价基础。
如果行为是延续的，如继续犯，当行为跨越了新旧法律，那么是以实行行为着手时的法律为标准，还是以犯罪状态结束时的法律为标准呢？最高人民检察院《关于对跨越修订刑法施行日期的继续犯罪、连续犯罪以及其他同种数罪应如何具体适用刑法问题的批复》（以下简称《批复》）规定：“一、对于开始于1997年9月30日以前，继续到1997年10月1日以后终了的继续犯罪，应当适用修订刑法一并进行追诉……”对于《批复》的第一条规定，可能产生两种不同的理解：第一种解读方式是，认为《批复》第一条的内容是指既适用新刑法追诉，又适用新刑法裁判。
第1篇一、引言法律溯及力，即法律对行为人的行为是否适用的问题，是法律适用中的一个重要问题。
在司法实践中，法律溯及力案件往往涉及当事人的切身利益，对法律的权威性和公正性具有重要影响。
本文以某省一起重大环境污染案为例，分析法律溯及力在案件中的适用及争议，旨在探讨法律溯及力问题的处理原则和司法实践中的具体应用。
二、案件背景某省某市某工业园区内，一家化工厂因违规排放废水，导致周边水体严重污染，周边居民生活受到严重影响。
经检测，该化工厂排放的废水中有害物质浓度严重超标，已构成重大环境污染事故。
案件发生后，当地政府高度重视，迅速成立调查组展开调查。
在案件调查过程中，发现该化工厂在排放废水前，我国尚未出台针对该类污染物的排放标准。
而在案件审理过程中，我国新修订的《环境保护法》和《水污染防治法》正式实施，其中对污染物的排放标准进行了严格规定。
这使得案件在法律适用上产生了争议，即新修订的法律是否应该溯及既往，对化工厂的违法行为进行处罚。
三、法律适用争议1. 支持新法溯及既往的观点支持新法溯及既往的观点认为，法律的目的是保护环境、维护人民利益，新修订的法律对环境污染行为进行了更加严格的规范，体现了国家对环境保护的决心和力度。
因此，新法应该具有溯及力，对化工厂的违法行为进行处罚。
2. 反对新法溯及既往的观点反对新法溯及既往的观点认为，法律的溯及力问题涉及当事人的合法权益，新法溯及既往可能对当事人的预期利益产生不利影响。
此外，新法的实施需要一定的时间让当事人适应，如果溯及既往，可能对法律的实施产生不利影响。
四、法律溯及力原则1. 从旧兼从轻原则从旧兼从轻原则是指，对于新法与旧法不一致的情况，原则上应适用旧法，但新法对当事人更为有利时，应适用新法。
在法律溯及力问题上，从旧兼从轻原则可以平衡法律的稳定性和公正性。
2. 罪刑法定原则罪刑法定原则是指，对犯罪行为的认定和处罚，必须依据法律规定。
在法律溯及力问题上，罪刑法定原则要求法律对行为人的行为进行评价时，必须以当时的法律规定为依据。
江南大学网络教育第一阶段江南大学练习题答案共三个阶段，这是其中一个阶段，答案在最后。
考试科目:《法理学》第章至第章（总分100分）__________学习中心（教学点）批次：层次：专业：学号：身份证号：姓名：得分：一单选题 (共10题，总分值10分，下列选项中有且仅有一个选项符合题目要求，请在答题卡上正确填涂。
)1. 一个法律条文（）表述一个法律规范（1 分）A. 必须B. 应当C. 可能D. 不可能2. 我国法的溯及力问题，除有特别规定外，都适用（）原则（1 分）A. 从旧兼从轻B. 从新兼从轻C. 从旧兼从重D. 从新兼从重3. 法律汇编是（）（1 分）A. 是一种立法活动B. 在不改变内容的前提下，将规范性文件按一定的标准汇编成册C. 对原有的规范性文件加以适当的变动D. 将某一部门的法律规范进行加工整理4. 下列哪个选项属于“私法”范畴？（）（1 分）A. 行政法B. 人民法院组织法C. 婚姻家庭法D. 刑法5. 划分部门法的主要依据是（）（1 分）A. 法律调整的对象和方法B. 法律调整的效率C. 法律规范的数量D. 法律调整的后果6. 下列有关法律原则的说法不正确的是哪项？（）（1 分）A. 所有的法律原则都具有指导性；B. 所有的法律原则具有强制性；第9页/共9页C. 有的法律原则具有任意性；D. 有的法律原则具有规范性。
7. 法律规范的三要素不包括（）（1 分）A. 前提条件B. 行为模式C. 法律后果D. 原则规定8. 下列不属于我国法律渊源的有（）（1 分）A. 宪法B. 司法解释C. 法律D. 国际条约9. 我国刑事诉讼法规定：在审判过程中，被告人可以拒绝辩护人继续为他辩护，也可以另请辩护人辩护。
这一规定属于何种法律规范？（）（1 分）A. 义务性规范B. 准用性规范C. 委任性规范D. 确定性规范10. 法对人们的行为可以反复适用，这体现了法的什么特征？（）（1 分）A. 强制性B. 国家意志C. 规范性D. 普遍性二多选题 (共5题，总分值10分，下列选项中至少有2个或2个以上选项符合题目要求，请在答题卡上正确填涂。
第1篇一、案情简介原告张某某与被告李某某于2019年5月签订了一份房屋租赁合同，约定张某某将位于某市的一套房屋出租给李某某，租赁期限为两年，租金每月人民币10,000元。
合同中还约定了租金支付方式、房屋使用范围、维修责任等内容。
双方在合同签订后，李某某支付了首月租金，并开始入住。
然而，在租赁期间，李某某多次未按时支付租金，甚至有时连续数月未支付。
张某某多次催告李某某支付租金，但李某某以各种理由推脱。
2020年12月，张某某将李某某诉至法院，要求李某某支付剩余租金、违约金及律师费。
二、争议焦点本案的争议焦点在于房屋租赁合同的效力以及李某某是否应当承担违约责任。
1. 房屋租赁合同的效力问题2. 李某某是否应当承担违约责任三、法律分析1. 房屋租赁合同的效力问题根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
”在本案中，张某某与李某某签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，因此合同有效。
2. 李某某是否应当承担违约责任根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”在本案中，李某某未按时支付租金，已经构成违约。
关于违约金的承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”在本案中，合同中约定的违约金为每月租金的30%，即每月3,000元。
《法理学》练习题参考答案一、名词解释1.法的溯及力新法颁布后对在此以前的行为是否适用的问题，即是否溯及既往的问题2.司法国家司法机关依据法定职权和法定程序，具体应用法律处理案件的专门活动3.法律发现是法律推理过程中的一个相对独立的环节和内容，是指法律人寻找和确定所要适用的法律规定的过程4.执法国家行政机关和法律授权、委托的组织及其公职人员在行使行政管理权的过程中，依照法定职权和程序，贯彻实施法律的活动二、简答题1. 简述执法的特征1.执法主体具有特定性2.执法内容具有广泛性3.执法活动具有单方性4.执法行为具有主动性5.执法权的行使具有优益性2. 简述法律行为的结构(1)法律行为的内在方面1动机——直接推动行为人去行动以达到一定目的的内在动力或动因2目的——行为人通过实施一定的行为达到或力求实现某种目标和结果的主观意图3认知能力——法律行为的认定需要考察行为人对自己行为的法律意义和后果的认识能力。
(2）法律行为的外在方面——又称为“法律行为构成之体素”1行为2 手段——行为人为达到预设的目的而在实施行为过程中所采取的各种方式和方法。
3 结果——判断法律行为结果的两个标准行为造成一定的社会影响该结果应当从法律角度进行评价3. 简述法律原则适用必须遵循的规则（1）只能适用法律原则，禁止适用道德、政治原则等非法律原则（2）法律规则优先适用-“禁止向一般条款逃逸”（3）严格说明理由-特别是在排斥规则而适用法律原则时，法律适用者有充分说明理由的义务4. 简述我国现行立法权限划分体制中央统一领导和一定程度分权的，多级并存、多类结合的立法权限划分体制。
最高国家权力机关及其常设机关统一领导，国务院行使相当大的权力，地方行使一定权力，是其突出的特征1.实行中央统一领导和一定程度分权，一是指最重要的国家立法权即立宪权和立法律权属于中央，并在整个立法体制中处于领导地位-国家立法权只能由全国人大及其常委会行使；二指国家的整个立法权，由中央和地方多方面的主体行使2.多级（多层次）并存，指全国人大及其常委会制定国家法律，国务院及其所属部门分别制定行政法规和部门规章，一般地方制定地方性法规和地方政府规章3.多类结合，指上述立法及其所产生的规范性法律文件同民族自治地方的立法及其所产生的自治法规，以及经济特区和特别行政区的立法及其所产生的规范性法律文件，在类别上有所差别。
刑法的溯及力——以杨某涉嫌挪用公款案为例【基本案情】被告人杨某，男，1965年4曰9日生，案发前系某国有公司财务部工作人员。
１９９６年，杨某与他人投资成立公司。
在缺乏投资所需资金的情况下，杨某利用职务之便，多次违规擅自挪用公司公款进行经营活动。
１９９７年９月公司查帐发现杨某挪用公款事实，遂司法机关报案。
案发后，杨某共退款45万元，尚有25万元未退还。
【主要问题】1、我国刑法溯及力采取的原则是什么？2、如何理解我国刑法第12条规定的“当时的法律”？3、如何比较新旧刑法的轻重？4、本案中杨某的行为如何处理？【分析】刑法的溯及力，是指刑法生效以后，对于其生效前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。
如果适用，就是有溯及力；如果不适用，就是没有溯及力。
关于刑法的溯及力，各国刑事立法或刑法理论有不同的规定或主张，概括而言主要存在以下四种原则：〔1〕从旧原则。
从旧原则是指新法对过去的行为一律没有溯及力，完全适用旧法。
这一原则充分考虑了犯罪当时的法律状况，反对适用事后法，对行为人比较公平。
但如果某一行为按旧法构成犯罪而新法不认为是犯罪，再依旧法进行处罚就不能实现刑法目的，因而存在弊端。
〔2〕从新原则。
从新原则是指新法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为，一律适用，即新法具有溯及力。
这一原则强调新法，适应当前的社会情况，有利于预防犯罪。
但是，对行为时法未规定为犯罪的行为，依新法按照犯罪进行处罚，违背罪刑法定原则，因而有失妥当。
〔3〕从新兼从轻原则。
从新兼从轻原则是指新法原则上有溯及力，但旧法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照旧法处理。
这一原则弥补了绝对从新原则的不足，既充分发挥了新法适应当前形势的优点，又认真考虑了旧法当时的具体规定，但为了防止事后刑法之嫌，采用的国家不多。
〔4〕从旧兼从轻原则。
从旧兼从轻原则是指原则上适用旧法，新法没有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻时，则按照新法处理。
这一原则弥补了绝对从旧原则的缺陷，既符合罪刑法定原则，又适应当前需要，因而为绝大多数国家所采纳。
关于法的溯及力
“法律必须是稳定的，但不可一成不变”。
罗斯科·庞德的这句话揭示了一个永恒的真理：法律应该具有稳定性，但又必须服从社会进步提出的正当要求，跟上时代的需要,所以法律的变化成为不可避免。
新旧法律的交替会引发历时性法律的效力问题，即新法生效后能否溯及适用于其生效以前的事件和行为？法的溯及力问题于是产生。
有关法的溯及力问题，除刑事法律中确立的为各国公认的“从旧兼从轻”原则外，其他法律领域中存在以不溯及既往为原则、有条件溯及既往为例外的主张，还有“法律不得溯及既往”与“法律可以溯及既往”两种观点。
时至今日，无论大陆法系国家还是英美法系国家，尽管在法律甚至在宪法中都确立了法不溯及既往的原则，但是，在许多部门法领域中，法的溯及力问题并没有因法律的原则规定而被一劳永逸地解决，也没有一种普遍适用的优势理论。
所以，在司法实践中如何思考和操作法的溯及力问题，依然需要进一步研究。
一、首先需要认识法的溯及力问题产生的具体原因
前已述及，法的溯及力问题源于法的变动。
法律作为社会关系的调整手段，总会随着社会的发展变化而变动。
这时，需要通过法律的变动和修改、废旧立新，来适应变化了的社会生活。
由此，法律的诸要素，包括法律规则、法律原则、法律技术性规定等都会发生改变，从而引发新旧法律的更替与交接。
从规范的角度讲，以下两种情形下会出现法的溯及力问题：（1）新法取代旧法。
新法取代旧法而生效，就会出现新法对于旧法失效前效力范围内的法律事实是否适用的问题。
（2）新法将某一类社会关系纳入法律调整。
一部新法或法律修正案中一个新的条文，往往将以前不属于法律调整范围内的事项纳入法律规制的范围。
比如实践当中，利息税的开征，就使得储蓄所得利息需要纳税，而之前储蓄所得利息是不需交税的。
如果对现有储户开征利息税则新的利息税法具有溯及力。
在上述两种情况下都会产生新法能否适用于其生效以前的法律事实的问题。
但是，
法的溯及力从产生起就同时是一个价值判断问题，它承载着不同时期人们的诉求和理想。
二、主要国家的司法实践
英美法系和大陆法系在不同的历史时期，针对不同问题，受不同法律思想的影响及社会政治需要的考虑，对待法的溯及力的态度也在变化之中。
比如，美国以1937年为界，之前的各个时期，最高法院根据自然法的既得权理论，同时根据宪法中的合同条款、征收条款及正当法律程序，宣告溯及既往的法律无效。
而1937年之后的“新政”时期，法院支持立法机关溯及既往的法律。
但是，美国最高法院仍通过判例确定了一些溯及既往的法律的界限，比如应有溯及期限，或者国家为了应付严重的危机，可以维护公共利益的考量来溯及地立法，以及为了填补法律漏洞而溯及立法等。
因此，美国最高法院对待溯及法律是否合宪的态度始终处于变
化之中。
属于大陆法系的德国在法的溯及力问题上，联邦宪法法院有纯粹溯及与不纯粹溯及之分，加上刑法绝对不得溯及原则，总共构成溯及法律的三阶论，即刑法是绝对禁止溯及，纯粹溯及是原则禁止、例外许可溯及，不纯粹溯及是原则许可、例外禁止溯及。
德国联邦宪法法院承认由法治国家的理念可以导出法律安定性及人民对国家法律的信赖关系。
应该说，美国和德国都将法的溯及力问题上升到宪法层面来讨论，美国联邦最高法院和德国联邦宪法法院都有大量判例是针对法的溯及力问题的。
我国确定法不溯及既往作为一项法律原则的是近年来的两个标志性立法，一个是“罪刑法定原则”，另一个是“从旧兼有利原则”。
我国司法实践中除刑法溯及效力坚持“从旧兼从轻”的原则，其他法律领域因“有利”内涵的不确切性，没有关于溯及力问题的统一原则，而是由不同的司法解释确定有关部门法是否可以溯及既往。
法的溯及力问题纷繁复杂，学说、判例和立法针对此问题没有提供一个相对整齐划一的标准和原
则，无疑会影响法的正确适用。
我们在法理学的学理上应当给这个问题予以解答。
三、法的溯及力问题的实质
法的溯及力所要解决的是跨时的法律规范效力问题，其背后是一个价值取向问题。
在实践中，要确定一个合理的法的溯及力原则，需要我们审视法理学各学派观点，结合中国法制建设的实际，寻找确定法律溯及既往与否的合理界限。
法不溯及既往作为重要的法律原则，其基本的价值追求就是防止公权力包括立法权和司法权的滥用对私权利造成侵害，维护公民的既得权利与原有的法律地位，保障公民的自由。
要实现法律之下的自由，就必须坚持法不溯及既往的原则。
罗尔斯的主张恰恰反映了这种自由价值。
他在解释“法无明文规定不为罪”这一原则时讲道：“这个准则要求法律为人所知并被公开地宣传，而它们的含义得到清楚地规定；法令在陈述和意向两方面都是普遍的，不能被当成损害某些可能被明确点名的个人的一种手段；至少对较严重的犯法行为应有严格地解释；在量刑时不追溯被治罪者的既往过错。
”
从另一方面看，坚持法不溯及既往，还在于能够限制国家权力，防止其滥用而践踏公民权利。
历史上每次溯及既往的立法导致侵犯人权的严重后果后，都会引起法律界对法不溯及既往原则的重新重视。
但是，绝对的不溯及既往当然也会有些问题，从而使该原则背离它的初衷：禁止法律溯及既往的基本价值追求是保护公民的权利和自由，然而溯及既往的法律并非无一例外地对公民权利保护不利。
如：二战后在纽伦堡审判、东京审判中都用新的代表正当良知和正义感的法律及观念制裁了纳粹政府法令下所谓“合法”的战争罪行，此时溯及既往的法律非但没有侵犯人权，反而是对人权的张扬。
因此，即使新自然法学的代表人物如富勒也不得不承认：从法律一般是适用于将来的这一角度而论，可能在有的情况下，溯及既往的法律是一个不可缺少的补救办法。
综上，法的溯及力问题的背后是一个价值取向问题，由于法不溯及既往的原则具有限制国家权力、保护公民权利的价值取向，是现代法治的一项基本原则，也是解决法
的溯及力问题的基本原则。
最后，在实践中，法的溯及力的有关理论和实践的问题，实际上也反映了法律在发展中出现的矛盾，法的溯及或不溯及，都要服务于公民权利的保护，服务于法治的完善，同时它也涉及人权的具体保护制度的完善，需要我们在以人为本的理念的指导下，从法理学的角度加以研究和探索。
