第二编第十章 证据分类(例)

转载刑事证据的分类原文地址：刑事证据的分类作者：jack刑事证据的分类刑事证据的分类也称证据在学理上的分类，是指在对证据进行理论研究中，根据证据本身的各种特征，从不同角度作出各种不同的归类。

证据的分类与证据的种类不同，它不具有法律上的约束力，只是通过分析某类证据的共同特征，提示某类证据的运用规则，指导诉讼实践中工卜确认识和收集、审查判断证据，实事求是地查证和认定案情，这也正是对证据进行分类研究的重要意义。

一、原始证据与传来证据根据证据材料的来源的不同，可以分为原始证据和传来证据。

凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫做原始证据，也称第一手材料；凡是不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据，即通常所称的第二手材料。

我国传来证据的概念与西方国家证据分类理论中的传闻证据概念不同，传闻证据仅指并非陈述者直接感受而以言词(包括口头和书面的主张)形式或个人非言词的行为、意图以此来表达一个主张的证据材料，不适用于实物证据材料。

按照信息传递的一般规律，证据材料传抄、复制、转述的次数越少，失真的机会就越少；反之，失真的机会就越多。

所以，通常情况下原始材料的证明价值大于传来证据材料的证明价值。

在传来证据材料中，中间环节少的材料的证明价值大于中间环节多的。

言词证据材料和实物证据材料都是如此，只是信息质量丧失的原因和条件有所不同而已。

因此，在查清案件事实的过程中，办案人员应当尽一切可能和力量收集原始证据，对属于传来证据的材料，应当查明其来源出处，并向亲自感知案件事实的人员了解情况，或取得物证的原件。

在积极获取原始证据的同时，也不能忽视传来证据。

传来证据在办案中的作用主要表现在以下几个方面：(1)可以作为发现原始证据的线索；(2)在特殊情况下，可以作为审查原始证据是否真实的手段；(3)在无法获得原始证据时，可用以证明案件的次要事实和情节；(4)可以强化原始证据的证明作用。

运用传来证据时，除遵守一般的证明规律以外，还应该遵守以下相直的特殊规则：(1)来源不明的材料不能作为证据使用；(2)在运用传来证据时，应采用传闻、转抄或复制次数最少的材料；(3)在只有传来证据时，不能轻易认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。

《证据的分类》word版Ⅰ、教学⽬的和要求（1）掌握原始证据与传来证据的特征（2）掌握直接证据和间接证据的特征（3）了解我国学者对证据的基本分类Ⅱ、教学内容⼀、证据分类概述⼆、原始证据和传来证据三、⾔词证据和实物证据四、直接证据和间接证据Ⅲ、复习思考题1、什么是证据分类？它有什么意义？2、如何认识原始证据和传来证据的证明⼒？3、间接证据证明⼒的具备有哪些要求？Ⅳ、课外阅读资料1、毕⽟谦主编：《证据法要义》第⼗四章，法律出版社，2003年8⽉版。

2、樊崇义主编：《证据法学》（第三版），第⼋章，法律出版社，2003年9⽉版。

⼀、证据分类概述（⼀）证据分类的概念1、证据分类的概念。

证据分类，是指在理论研究上将诉讼证据按照不同的标准划分为不同的类别，故⽽亦称“证据的学理分类”。

对证据进⾏学理分类，其⽬的在于研究不同类别证据的特点及其运⽤规律，以便于指导办案⼯作。

2、证据分类与证据种类的区别。

我国《刑事诉讼法》第42条、《民事诉讼法》第63条、《⾏政诉讼法》第31条都对证据种类有规定。

法律规定的证据种类，也是对证据的⼀种分类，是⽴法者根据我国科学技术的发展⽔平和证据的存在及表现形式对证据所作的法律上的划分。

证据种类与证据分类的区别是：（1）依据不同。

证据种类是⽴法者的划分，是法律规定；证据分类是理论上的划分，是学理观点。

（2）标准不同。

证据种类的区分标准是单⼀的；⽽证据分类则是从多⾓度按照不同的标准，以两分法对证据进⾏分类研究。

（3）效⼒不同。

证据的种类具有法律上的效⼒，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据；⽽证据的分类仅仅是学理上的解释。

当然，这两种划分⼜是交叉的。

同是⼀种证据，由于分类的标准和⾓度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。

在司法实践中，最⾼法院2001年《关于民事诉讼证据的若⼲规定》第77条、2002年《关于⾏政诉讼证据若⼲问题的规定》第63条都采⽤了原始证据与传来证据、直接证据与间接证据的学理划分及规则。

证据的种类和分类有哪些
证据的种类和分类是法律领域中的重要概念，对于刑事案件和民事案
件的审判和裁决起到至关重要的作用。

证据的种类和分类主要包括直接证
据和间接证据、物证和证人证据、书证和视听证据等，下面将对这些方面
进行详细介绍。

1.直接证据和间接证据：
2.物证和证人证据：
物证是指可以通过触摸、看、闻等感官刺激获得的证据，例如武器、
毒品、指纹等。

物证具有客观性和唯一性，因此在法庭上起到非常重要的
作用。

证人证据则是指目击人的证言等非物质证据。

证人证据的可信度较低，容易受到个人意见和记忆偏差的影响，需要法官和陪审团对其进行审
慎评估。

3.书证和视听证据：
书证是指由笔迹鉴定鉴定所认定的公文、合同、账目等书面证明材料。

书证具有较高的证明力，通常可以直接证明案件事实的真实性。

视听证据
包括录音、录像、照片等，用于记录案件现场或相关人员的言行，对案件
事实的证明具有重要意义。

此外，在刑事案件中，还存在着可疑推定的限制性证据、协助犯罪证
据等具体分类。

在民事案件中，可以根据案件的性质和争议的焦点，将证
据分为合同证据、交通事故证据、侵权责任证据等。

不同的证据分类在法
律实践中具有不同的证明力和法律效果。

法官和律师在处理案件时，需要
根据证据的种类和分类进行合理分析和运用，以推理案件事实和判断案件
责任。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>证据的分类物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人口供、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据，都是证据的不同表现形式。

证据分类是指从理论上用不同的标准对证据进行分类，以确定证据的效力。

常用的证据划分标准有四个。

一、以对案件事实的反应程度为标准划分为直接证据和间接证据，直接证据——单独一个证据就能反应案件的主要事实。

如：犯罪嫌疑人供述的贩卖毒品经过。

被害人陈述的被强奸经过。

盗窃现场的监控录像。

交通肇事现场证人的证词。

间接证据——需要多个证据结合才能证明案件事实。

如：凶杀现场留下的脚印。

犯罪嫌疑人妻子提供的案发时丈夫不在家的证言。

从犯罪嫌疑人身上搜出的赃物。

被打捞上来的尸体。

专家对尸体的鉴定意见。

直接证据能够全面揭露案情，中国人有重视直接证据的传统。

但直接证据带有很大的主观性，被告人、被害人、证人都有撒谎的可能，侦查人员更有按照自己的需要选择性的记录的可能。

过于重视直接证据是产生逼供、诱供、暴力取证的根源。

间接证据比较客观，更能反应案件真实情况。

但需要多个证据的结合才能案件真实情况，但各个简介证据之间必须协调一致，不能由矛盾，一旦发现证据之间有矛盾，所有证据都会被推翻。

律师要善于发现间接证据之间的矛盾，以此否定其他有罪证据。

比如传统戏《十五贯》熊友兰盗窃油葫芦十五贯铜钱并将油葫芦杀害。

熊友兰被判死刑。

况钟发现油葫芦丢失的十五贯钱是用红线所串，从熊友兰身上搜出的十五贯是用蓝线所串。

两个证据之间的矛盾，推翻了全案所有证据。

二、以证据来源为标准划分为原始证据和传来证据。

原始证据——来源于第一手的事实材料。

如：被告人口供、被害人陈述、被烧毁的房屋、被砸的汽车、被撬开的保险柜、被杀的尸体、走私的货物、伪造的货币。

传来证据——来源于第二手的事实材料。

如：审讯笔录、现场勘查笔录、被烧毁房屋主人对房屋烧毁前的描述，被砸汽车的照片，尸体检测报告、走私货物清单，价值鉴定意见。

证据的法律分类有哪些
证据的分类主要基于证据的性质和形式，具体可以分为以下几类：
1. 书证：
- 定义：以文字、数字、符号、图表等形式记录信息的材料。

- 例子：合同文件、财务报表、书面协议、遗嘱等。

2. 物证：
- 定义：直接与案件事实有关的实物。

- 例子：作案工具、毒品样本、被盗物品、现场留下的物品等。

3. 证人证言：
- 定义：证人根据其亲身经历或知悉的事实所作的口头或书面陈述。

- 例子：事故目击者的描述、证人对某些事实的确认等。

4. 视听资料：
- 定义：以声音、图像等形式记录的信息。

- 例子：监控视频、录音带、电话录音、照片等。

5. 电子数据：
- 定义：以电子形式存在的各种信息或数据，包括电子邮件、网页记录、社交媒体信息等。

- 例子：电子邮件交流记录、手机短信、微信聊天记录、电子交易记录等。

6. 鉴定意见：
- 定义：根据专业知识或技术进行分析、判断所得出的结论性意见。

- 例子：法医鉴定结果、精神状态评估、手迹鉴定报告、建筑质量鉴定报告等。

7. 当事人的陈述：
- 定义：当事人对案件相关事实的口头或书面陈述。

- 例子：被告在法庭上的自述、书面辩护材料等。

在法律实践中，不同类型的证据具有不同的法律效力。

在处理案件时，法官通常会根据证据的关联性、合法性、关键性
和足够性来综合评判证据的可信度和决定性作用。

因此，了解和合理运用各种证据对于有效维护法律权益至关重要。

证据法基本范畴研究中的证据分类学理上提出的分类不胜枚举，但实务界采纳的分类有：（1）非法证据和合法证据；（2）实物证据和言词证据；（3）原始证据和传来证据；（4）直接证据和间接证据。

下文简述后三种分类。

一、言词证据和实物证据言词证据是指以人的陈述为表现形式证据，实物证据是指以物质形态为表现形式的证据。

（一）区别两者的区别表现在：1.载体不同前者是语言，后者是物质。

这一区别是根本的。

这里所说的“原始载体”，是指证据事实得以形成或者固定的本源的、第一次的载体。

例如，口头证言的本源载体是口头语言，执法人员制作的记录或者录音只是第二次的载体。

物证的本源载体是物质，勘验笔录或者现场笔录只是执法人员制作的第二次记录载体。

2.范围不同前者包括当事人陈述、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人和刑事被告人的供述和辩解、鉴定意见，后者包括物证、书证、视听资料以及各种形式的笔录。

3.属性不同言词证据存在比较明显的主观性，受人的主观个性因素的影响大，学理上称之为“主观性证据”；后者比较客观，独立于人的意识存在，学理上称之为“客观性证据”。

4.形成过程不同言词证据的形成过程经过感知、判断、记忆、复述等阶段，而实物证据的形成过程受物质载体本身的特点、环境和条件的影响，没有明显的阶段性。

5.调取和保全的方式不同前者采取询问、讯问、辨认、笔录、录音、录像等方式，后者采取调取、勘验、检查、查封、扣押、提供等方式，遵循“不损毁、不变形、不丢失”的原则，有时需要借助专门的技术手段。

6.证明力不同前者对案件事实的证明具有全面性、动态性，关联性比较明显，往往具有直接的证明力；后者对案件事实的证明具有局部性、静态性，关联性不明显，通常具有间接的证明力。

（二）规定现行实在法有关这种分类的规定有：1.非法证据排除中的区别对待非法调取的言词证据一律排除，非法调取的实物证据由执法人员裁量决定是否采纳。

2.证明力优先在同一个事实有多个证据证明的情况下，实物证据的证明力优于言词证据。