保险行业全国各省市区统计数据：中国安盛天平财产保险股份有限公司2018年资产负债统计

中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、莫志鹏机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审理法院】广东省广州市中级人民法院【审结日期】2020.11.24【案件字号】(2020)粤01民终21881号【审理程序】二审【审理法官】王汇文【审理法官】王汇文【文书类型】判决书【当事人】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司;莫志鹏;莫志亮;陈草娣;郭金财;温汝坚;安盛天平财产保险有限公司广东分公司【当事人】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司莫志鹏莫志亮陈草娣郭金财温汝坚安盛天平财产保险有限公司广东分公司【当事人-个人】莫志鹏莫志亮陈草娣郭金财温汝坚【当事人-公司】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司安盛天平财产保险有限公司广东分公司【代理律师/律所】谢敏玲国信信扬律师事务所【代理律师/律所】谢敏玲国信信扬律师事务所【代理律师】谢敏玲【代理律所】国信信扬律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司【被告】莫志鹏;莫志亮;陈草娣;郭金财;温汝坚;安盛天平财产保险有限公司广东分公司【本院观点】根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。

【权责关键词】撤销合同过错合同约定共同诉讼鉴定意见关联性合法性诉讼请求诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。

另查明，二审中，莫志鹏等三人提交以下证据：1.粤华生司鉴中心[2020]司鉴字第015号司法鉴定意见书，载明涉案事故是由粤Ｄ×××某某号牌小型轿车与死者李某躯干发生碰撞导致死亡；2.粤华生司鉴中心[2020]病鉴字第11号，其中载明经尸检解剖检验，李某符合颅脑外伤，其头皮挫裂伤，小脑浅表实质部分挫伤提示颅脑外伤程度较轻，不足以直接致死，李某符合多发肋骨骨折，肺破裂后胸腔大量出血致血、气胸而呼吸循环功能衰竭死亡，其胸部严重损伤推断为李某在倒地后机动车直接作用躯体右侧所形成；3.从车技检（2020）1140号车速检验报告，载明粤Ｄ×××某某号牌小型轿车事故瞬间行驶车速为77.9km/h；4.交警对江志源、郭金财、温汝坚的询问笔录，其中江志源的笔录中，江志源陈述称其看到一辆二轮摩托车与一辆二轮电动车发生碰撞，二轮电动车倒在东往西方向车道中间处，二轮电动车那人准备起身时（正抬起头），一辆由东往西行驶的小轿车驶至，与倒在地上的二轮电动车发生碰撞，再碰撞倒地的二轮电动驾驶人（二轮摩托车与二轮电动车倒地，至小轿车碰撞倒地的电动车碰撞约10秒）。

安盛天平汽车保险定损理赔的要求（共5篇）第一篇：安盛天平汽车保险定损理赔的要求汽车保险定损理赔的要求有哪些呢，如果车主购买了汽车保险之后，在遇到一场意外交通事故之后，导致汽车受损的话，那么在申请理赔的过程当中，汽车保险定损理赔的条件是怎样的呢，对于保险公司来说，在定损的过程当中，也要注意很多细节。

一、及时报案保险人在发生事故后应该及时定损。

《保险法》规定：“投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。

故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。

”这条规定本来是安盛天平保险公司为了规避投保人或被保险人故意通过拖延时间来篡改损失规模，要求虚假赔偿的保险风险，以及因为拖延时间使得损失难以确定的保险风险。

“未能在合同规定时间内及时报案”是不少保险公司拒赔时惯用的说辞，尤其在车险中出现得较多。

但是，“及时报案”只是笼统说法，而没有量化的规定。

有时车主只是由于工作繁忙或遗忘等原因没有及时报案，就被保险公司“理所当然”拒赔了。

专家建议一旦发生事故，车主最好还是在第一时间报案，这样对自己和安盛保险保险公司都最有利。

毕竟拖得越晚，自己获得赔偿款的时间也越晚，遭到拒赔的可能也越高。

而一旦走上诉讼道路，难免又要耗费更多的时间、精力和费用。

二、定损金额要协商车险投保人在定损中经常遇到的问题是保险公司定损员给出的定损金额低于维修厂给出的维修费用。

一位安盛天平保险公司定损员告诉记者，定损员在定损时会参考市场维修价格，确定合理的维修金额，但维修厂因进货渠道等原因，所进的零件价格较高，或维修厂因为其他原因，造成维修金额比较高。

这种情况下顾客可以和安盛天平保险公司进行协商，并由定损员和维修厂协商处理。

之前这种情况如何处理？投保人是应该先协定定损价格还是先修理？三、勿先修理再索赔有的车主在出险后，会直接对车辆进行修理，然后按照实际修理费用要求安盛天平保险公司赔偿。

CSMAR中国上市公司财务报表数据库中国上市公司财务报表数据库主要是以研究为目的而设计，按照国际标准数据库(Compustat)的惯例开发，以2006年财政部出台的企业会计准则为基本框架，我们于2007年对本公司的财务报表数据进行了调整。

新库中包含了原来的五大数据库，即财务年报数据库、财务中报数据库、财务季报数据库、金融财务数据库和B股财务数据库。

并对报表进行了重新分类，包括资产负债表文件、利润表文件、现金流量表—直接法文件和现金流量表—间接法文件。

新结构的设计基本遵循企业会计准则规定的合并报表列报格式，适用于所有行业（包括一般行业、银行、保险和证券业等），并能往前兼容历史数据。

数据库特色字段提取更便捷用“会计期间”来区分年、中、季报。

如：选定“会计期间”等于“2007-12-31”，则表示为2007年年报，若选定“会计期间”等于“2007-03-31”，则表示为2007年第一季季报。

用“会计期间”来区分“年初”和“年末”数据。

如：选定“会计期间”等于“2007-01-01”，则表示2007年年初数据；等于“2007-12-31”，则表示为2007年年末数据。

此处举例说明，资产负债表数据：证券代码会计期间报表类型货币资金流动资产合计固定资产净额无形资产净额资产总计2001-01-01A.93.56.71.35.77 2001-12-31A.24.03.52.35.29 2004-06-30A.38.72.83.07.29 2007-03-31A.54.58.55.48.212005-09-30A.99.55.490.31报表类型：A=合并报表，B=母公司报表。

财务数据结构更标准由于会计制度的变迁，不同时期相同项目的涵盖范围可能不同。

如2007年新准则使用之前，“股东权益合计”是指属于母公司所有者的权益部分，该项与“少数股东权益”并列列示，即认为“少数股东权益”不属于报表披露的公司的股东权益。

2007年新准则规定，“股东权益合计”中包括“少数股东权益”和“归属于母公司所有者权益合计”。

安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、关连英机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审理法院】河北省邯郸市中级人民法院【审结日期】2021.01.04【案件字号】(2020)冀04民终5600号【审理程序】二审【审理法官】刘勇左建阔王树勋【审理法官】刘勇左建阔王树勋【文书类型】判决书【当事人】安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司;关连英;李建英【当事人】安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关连英李建英【当事人-个人】关连英李建英【当事人-公司】安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司【代理律师/律所】张仕景河北驰舟律师事务所;张领坡河北驰舟律师事务所【代理律师/律所】张仕景河北驰舟律师事务所张领坡河北驰舟律师事务所【代理律师】张仕景张领坡【代理律所】河北驰舟律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司【被告】关连英;李建英【本院观点】根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

关于安盛天平邯郸支公司是否应在交强险范围内承担财产损失的问题。

【权责关键词】代理合同过错第三人关联性诉讼请求开庭审理发回重审诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于安盛天平邯郸支公司是否应在交强险范围内承担财产损失的问题。

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。

安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、周玉海机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审理法院】河南省商丘市中级人民法院【审结日期】2021.07.14【案件字号】(2021)豫14民终2898号【审理程序】二审【审理法官】代恭伟高纪平宁传正【审理法官】代恭伟高纪平宁传正【文书类型】裁定书【当事人】安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司;周玉海【当事人】安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司周玉海【当事人-个人】周玉海【当事人-公司】安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司【代理律师/律所】任俊豪河南天首律师事务所;崔晞、黄东英河南京港律师事务所【代理律师/律所】任俊豪河南天首律师事务所崔晞、黄东英河南京港律师事务所【代理律师】任俊豪崔晞、黄东英【代理律所】河南天首律师事务所河南京港律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司【被告】周玉海【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自动撤回上诉处理。

一审判决自之日起发生法律效力。

本裁定为终审裁定。

【更新时间】2022-08-17 03:41:34安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、周玉海机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书河南省商丘市中级人民法院民事裁定书(2021)豫14民终2898号当事人上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。

住所地：河南省平顶山市湛河区。

代表人：朱菲菲，该公司总经理委托诉讼代理人：任俊豪，河南天首律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)：周玉海。

委托诉讼代理人：崔晞、黄东英，河南京港律师事务所律师。

审理经过上诉人安盛天平财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人周玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初4574号民事判决，向本院提起上诉。

2017年保险统计数据报告一、原保险保费收入36581.01亿元，同比增长18.16%产险公司原保险保费收入10541.38亿元，同比增长13.76%；寿险公司原保险保费收入26039.55亿元，同比增长20.04%。

[1]产险业务原保险保费收入9834.66亿元，同比增长12.72%；寿险业务原保险保费收入21455.57亿元，同比增长23.01%；健康险业务原保险保费收入4389.46亿元，同比增长8.58%；意外险业务原保险保费收入901.32亿元，同比增长20.19%。

产险业务中，交强险原保险保费收入1869.01亿元，同比增长9.97%；农业保险原保险保费收入为479.06亿元，同比增长14.69%。

另外，寿险公司未计入保险合同核算的保户投资款和独立账户本年新增交费6362.78亿元，同比下降50.29%。

二、赔款和给付支出11180.79亿元，同比增长6.35%产险业务赔款5087.45亿元，同比增长7.64%；寿险业务给付4574.89亿元，同比下降0.61%；健康险业务赔款和给付1294.77亿元，同比增长29.38%；意外险业务赔款223.69亿元，同比增长22.23%。

三、资金运用余额149206.21亿元，较年初增长11.42%银行存款19274.07亿元，占比12.92%；债券51612.89亿元，占比34.59%；股票和证券投资基金18353.71亿元，占比12.3%；其他投资59965.54亿元，占比40.19%。

四、总资产167489.37亿元，较年初增长10.80%产险公司总资产24996.77亿元，较年初增长5.28%；寿险公司总资产132143.53亿元，较年初增长6.25%；再保险公司总资产3149.87亿元，较年初增长14.07%；资产管理公司总资产491.45亿元，较年初增长15.28%。

五、净资产18845.05亿元，较年初增长9.31%。

[1]不包括中华联合控股寿险业务。

中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、王中亮等健康权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】贵州省遵义市中级人民法院【审理法院】贵州省遵义市中级人民法院【审结日期】2022.03.15【案件字号】(2022)黔03民终1499号【审理程序】二审【审理法官】谭应勇【审理法官】谭应勇【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司银川分公司;王中亮;贵州祥瑞吉诚吊装有限公司;安盛天平财产保险有限公司深圳分公司【当事人】中国人民财产保险股份有限公司银川分公司王中亮贵州祥瑞吉诚吊装有限公司安盛天平财产保险有限公司深圳分公司【当事人-个人】王中亮【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司银川分公司贵州祥瑞吉诚吊装有限公司安盛天平财产保险有限公司深圳分公司【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审改判【原告】中国人民财产保险股份有限公司银川分公司【被告】王中亮;贵州祥瑞吉诚吊装有限公司;安盛天平财产保险有限公司深圳分公司【本院观点】本案争议焦点为本案是否属于交通事故，贵CE4916号起重机在作业过程中造成他人人身损害赔偿是否适用交强险的问题。

【权责关键词】撤销合同过错合同约定第三人鉴定意见新证据诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人均未提交新证据。

本院对一审判决认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案争议焦点为本案是否属于交通事故，贵CE4916号起重机在作业过程中造成他人人身损害赔偿是否适用交强险的问题。

根据中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函(2008)345号《关于交强险条例适用问题的复函》中关于“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条(现行第四十四)的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例”的规定，本案系贵CE4916号起重机在作业过程中造成他人人身损害的事故，依法属于交强险赔偿的范围。

安盛天平财产保险股份有限公司简介最大股东介绍：AXA安盛集团✧安盛集团业务覆盖全球56个国家，横跨5大洲，如美国、法国、英国等，约占全球国家数的三分之一，是全球超过一亿用户的选择；✧安盛集团2013年《财富》世界500强排名20位，仅次于苹果电脑（第19位），全年收入约1120亿欧元；✧安盛集团连续5年被Interbrand品牌咨询公司评为“最具价值保险品牌“；✧根据2012年A.M.Best评级机构刊物统计的数据，安盛集团成为全球最大的保险集团，全球第三大国际资产管理公司，管理资产总值超过11,160亿欧元。

2014年2月，AXA安盛集团（“安盛”）正式对外宣布已经完成对天平汽车保险股份有限公司50%的股权收购。

安盛最初以19亿人民币（约2.4亿欧元）收购了天平33%的股份，随后考虑到将来业务发展的需要又增加了20亿人民币（约2.51亿欧元）的资本投入。

目前安盛持有的天平股份增加到了50%，成为安盛天平的最大控股方。

AXA安盛集团以提供保险及财富管理服务方面为世界翘楚，员工人数超过160,000名，于56个国家服务超过一亿名客户。

以国际会计准则计算，安盛2013年全年的收入达913亿欧元，核心盈利达45亿欧元。

截至2012年12月31日止，安盛管理的资产总值达11,160亿欧元。

安盛已成为全球首屈一指的保险集团，并连续5年被Interbrand评为“最具价值的保险品牌”。

安盛的普通股股份于法国巴黎证券交易所Compartment A以股票代号CS （ISN FR 0000120628 – Bloomberg: CS FP – Reuters: AXAF.PA）挂牌交易。

安盛的美国预托证券则以股票代号AXAHY在场外交易OTC QX 平台挂牌交易。

安盛已被纳入多个国际主要社会责任型投资指数，包括道琼斯可持续发展指数（DJSI）及富时社会责任指数系列（FTSE4GOOD）。

安盛亦是联合国环境规划署金融倡议（UNEP FI）保险业持续发展原则之创会会员，及联合国责任投资原则签署机构。

安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与丁建学,黄喜梅机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审理法院】陕西省西安市中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2020)陕01民终7703号【审理程序】二审【审理法官】何强肖晓通张楠【审理法官】何强肖晓通张楠【文书类型】判决书【当事人】安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司;黄喜梅;丁建学【当事人】安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司黄喜梅丁建学【当事人-个人】黄喜梅丁建学【当事人-公司】安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司【代理律师/律所】谢肖陕西秦岳律师事务所【代理律师/律所】谢肖陕西秦岳律师事务所【代理律师】谢肖【代理律所】陕西秦岳律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司【被告】黄喜梅;丁建学【本院观点】安盛公司对于一审判决认定的医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费的数额均无异议，本院对一审法院对上述费用作出的相应认定予以确认。

【权责关键词】合同侵权反证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，安盛公司对于一审判决认定的医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费的数额均无异议，本院对一审法院对上述费用作出的相应认定予以确认。

本案二审的争议焦点为：黄喜梅的误工损失应否支持。

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第五款规定：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。

本案诉讼中，黄喜梅经司法鉴定属伤残十级，误工期建议为180天。

就其所主张的误工费，提供了西安市新城区欣辉怡烟酒经销部个体户营业执照和盖有该单位公章的误工证明及收入情况证明等证据，一审法院综合黄喜梅述称意见、举证证据以及司法鉴定结论等，按陕西省私营单位就业人员年平均工资标准认定其180天的误工损失20112.16元，裁处符合民事诉讼中的举证责任分配原则和对证据的审核认定规定，并无不当。

Enterprise Development专业品质权威Analysis Report企业发展分析报告安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部免责声明:本报告通过对该企业公开数据进行分析生成，并不完全代表我方对该企业的意见，如有错误请及时联系;本报告出于对企业发展研究目的产生，仅供参考，在任何情况下，使用本报告所引起的一切后果，我方不承担任何责任:本报告不得用于一切商业用途，如需引用或合作，请与我方联系:安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部1企业发展分析结果1.1 企业发展指数得分企业发展指数得分安盛天平财产保险有限公司徐州中心支公司邳州营销服务部综合得分说明：企业发展指数根据企业规模、企业创新、企业风险、企业活力四个维度对企业发展情况进行评价。

该企业的综合评价得分需要您得到该公司授权后，我们将协助您分析给出。

1.2 企业画像类别内容行业空资质空产品服务：保险业务（依法须经批准的项目，经相关部门1.3 发展历程2工商2.1工商信息2.2工商变更2.3股东结构2.4主要人员2.5分支机构2.6对外投资2.7企业年报2.8股权出质2.9动产抵押2.10司法协助2.11清算2.12注销3投融资3.1融资历史3.2投资事件3.3核心团队3.4企业业务4企业信用4.1企业信用4.2行政许可-工商局4.3行政处罚-信用中国4.4行政处罚-工商局4.5税务评级4.6税务处罚4.7经营异常4.8经营异常-工商局4.9采购不良行为4.10产品抽查4.11产品抽查-工商局4.12欠税公告4.13环保处罚4.14被执行人5司法文书5.1法律诉讼（当事人）5.2法律诉讼（相关人）5.3开庭公告5.4被执行人5.5法院公告5.6破产暂无破产数据6企业资质6.1资质许可6.2人员资质6.3产品许可6.4特殊许可7知识产权7.1商标7.2专利7.3软件著作权7.4作品著作权7.5网站备案7.6应用APP7.7微信公众号8招标中标8.1政府招标8.2政府中标8.3央企招标8.4央企中标9标准9.1国家标准9.2行业标准9.3团体标准9.4地方标准10成果奖励10.1国家奖励10.2省部奖励10.3社会奖励10.4科技成果11土地11.1大块土地出让11.2出让公告11.3土地抵押11.4地块公示11.5大企业购地11.6土地出租11.7土地结果11.8土地转让12基金12.1国家自然基金12.2国家自然基金成果12.3国家社科基金13招聘13.1招聘信息感谢阅读:感谢您耐心地阅读这份企业调查分析报告。