电子证据取证过程中公民隐私权的保护研究

2017年12月第30卷第4期山西省政法管理干部学院学报Jou rnal of Shanxi P olitics an d Law In stitu te for A dm inistratorsD ec. ,2017V ol.30 N o.4【民商法研讨】电子证据取证过程中公民隐私权的保护刘少伯\朱福鑫2(1.天津市宝坻区法律援助中心，天津301800天津市宝坻区人民检察院，天津301800)〔摘要〕电子证据是由法律与高新技术相互结合产生的一种崭新的证据形式。

电子数据取证过程中实施的侦查手段很容易侵犯公民的个人权利。

因此，应规范电子证据的取证主体，完善取证制度，严格限制其可采用性，并完善司法救济制度，以保障公民的隐私权不被肆意侵害。

〔关键词〕电子证据；隐私权;搜查和扣押措施;技术侦查措施〔中图分类号〕DF713〔文献标识码〕A〔文章编号〕1672 -1500(2017)04 -0073 -04-、电子证据概述(一） 电子证据的概念及分类电子证据是指以电子形式存在的材料,也包括其派生 物。

所谓“电子形式”就是指一种由近现代电子技术带来的 存在形式,人不能通过感觉器官（视觉、听觉、触觉等）直接 进行感受(视听或触摸），它需要经过一定的转换步骤才能 呈现在人価前。

而电子证据的派生物则包括我们在现实 中所遇到的由电子形式材料转化而来的附属材料，在这里也 将其纳人到电子证据的范围之内。

电子证据如今已经成为了一个非常庞杂的体系,从系统 环境的角度看，可以将电子证据分为三种:封闭系统中的电 子证据、开放系统中的电子证据与双系统中的电子证据。

(二） 电子证据的立法现状在我国，类似电子证据这样的概念早在《合同法》以及 最高法、最高检、公安部等通过的相关规定中已被提及。

在 2012年修订的《刑事诉讼法》中，电子数据也被列为新的证 据类型,可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包 括:……（八)视听资料、电子数据。

电子政务中隐私保护问题的研究随着信息技术的发展与普及，电子政务已经成为政府和公民之间沟通的重要渠道。

然而，随之而来的是个人隐私保护面临的艰巨挑战。

电子政务的快速发展使得政府和公民之间的互动更加便利和高效，但同时也带来了大量的个人信息被收集、存储、处理和传输的风险。

因此，电子政务中隐私保护问题的研究变得尤为重要。

首先，对个人信息的合法收集和使用应当受到监管和约束。

在电子政务中，政府机构需要收集公民的信息来执行各种政策和服务，但这也意味着他们需要处理大量的个人私密数据。

为了保护公民的隐私，政府需要确保其收集和使用个人信息的合法性和透明性。

政府应当制定相关法律法规，并建立专门的监管机构负责监督和管理数据的收集、存储和使用。

政府机构应该明确告知公民他们收集的信息的用途，并在获取公民同意之前，不得擅自使用或传输个人信息。

其次，数据安全成为保护隐私的关键。

在电子政务中，大量的个人数据被储存和处理，因此数据安全问题尤为重要。

政府应加强对服务器和数据库的安全措施，以防止黑客和其他未经授权的人员获取敏感信息。

对于个人隐私的保护，政府应当采取加密、脱敏等技术手段，确保个人信息在传输和存储过程中得到充分的保护。

同时，政府还应加强对公民个人信息的访问控制，限制只有授权人员才能访问和处理这些信息。

另外，应加强个人隐私教育和意识提升。

隐私保护不仅是政府的责任，也是每个个人的责任。

公民应加强对个人隐私保护的重视，并学习如何保护自己的个人信息。

政府应加强个人隐私教育的宣传与普及，加强对公民的意识提升，教会公民如何正确使用电子政务平台和工具，并提供相关的隐私保护指导和建议。

此外，建立完善的法律法规是实现电子政务隐私保护的基础。

政府应制定相关法律法规，明确规定个人信息的范围、收集和使用的条件、公民的权利和机构的责任等。

同时，相关法律法规应与时俱进，不断更新，以适应快速变化的信息技术发展和电子政务的需求变化。

此外，政府还应加强执法力度，对违反隐私保护法律法规的行为进行打击和制约，维护公民个人信息的合法权益。

电子证据存储与保全的法律问题研究随着信息技术的迅速发展，电子证据的重要性在法律领域变得愈发突出。

电子证据存储与保全成为了一个亟待解决的法律问题，涉及到证据的有效性、真实性以及权益的保护等方面。

本文将围绕这一问题展开研究。

首先，我们需要了解电子证据的特点。

与传统的纸质证据相比，电子证据具有易复制、易篡改、易传播等特点。

一方面，这些特点大大提高了证据的获取和处理效率，使得司法实践变得更加便捷。

另一方面，也为电子证据的真实性和可信度提出了更高的要求。

因此，电子证据存储与保全需要有相应的法律保障和技术支持。

接下来，我们来探讨电子证据存储的法律问题。

首先是存储设备的选择与安全性。

由于电子证据的体量巨大，存储设备的选择成为一个关键问题。

同时，存储设备的安全性也需要得到重视，以防止数据的丢失、泄露或被篡改。

法律上应规定相关的安全要求，要求存储设备提供加密、备份、防护等功能来确保证据的完整性与保密性。

其次，电子证据的采集和提取也是一个重要环节。

在传统的刑事诉讼中，警察可以通过搜查现场、调查取证等手段获取证据。

然而，在电子证据的采集中，情况就变得复杂了。

面对涉及网络安全、个人隐私等多重因素的制约，电子证据的合法采集需要遵循明确的程序和规定。

法律应该明确规定警察或相关执法机构的权限和责任，保证电子证据的采集行为符合法律规定，并有效地解决证据的合法性问题。

此外，电子证据的格式与标准也需要制定。

由于电子证据的多样性，如何确定电子证据的格式与标准对其应用和审查都有着至关重要的作用。

相关部门应该制定统一的技术标准，确保各种类型的电子证据能够被准确解读和使用。

在电子证据保全方面，首先需要解决的是证据的保存期限问题。

传统纸质证据的保存期限常常由法律提前规定，而电子证据的保存期限则需要更多的技术手段和法律规定。

例如，应该明确规定存储数据库的时间期限，制定相关的数据迁移和保护措施。

另外，电子证据的保全还需要解决与云存储相关的法律问题。

电子数据取证与隐私权的平衡随着科技的发展，电子数据在我们的生活中扮演着越来越重要的角色。

然而，电子数据的使用也引发了一个重要的问题：如何确保对数据的取证权与个人隐私权的平衡？在这篇文章中，我们将探讨电子数据取证与隐私权之间的挑战，并提出一些解决方案。

我们首先来看隐私权的意义和重要性。

隐私权是每个人的基本权利，旨在保护我们的个人信息和隐私不受他人侵犯。

然而，面对数十亿的数字数据被生成、存储和传输的背景下，保护个人隐私变得异常困难。

尤其是在网络时代，个人数据被不断泄露、滥用的例子屡见不鲜。

因此，维护隐私权成为一个迫切的问题。

与此同时，电子数据取证也是维护社会安全与公正的关键工具。

通过对电子数据的获取和分析，执法机构可以追踪犯罪活动、揭露证据，保护公众的安全。

然而，这种手段也对个人隐私构成了威胁。

没有合适的限制和监督，共享和使用个人电子数据可能会导致滥用的风险。

为了平衡电子数据取证与隐私权之间的关系，我们需要制定合适的法律与政策来规范数据的收集和使用。

首先，隐私保护法律应该明确规定哪些数据可以被收集、使用和共享，以及以何种方式进行这些活动。

这样的规定将确保人们的个人数据不会被滥用，并且使执法机构在确切的边界内进行调查。

其次，强化对数据滥用的监督和处罚也是必要的。

政府和相关机构应严格执行法律，定期审查和检查那些收集和使用个人数据的组织。

对于违反隐私保护法律的行为，应该采取严厉的处罚措施，以起到威慑作用。

同时，个人也应该加强对自己数据的保护，提高个人信息安全意识，避免随意共享自己的数据。

另外，科技公司也应该承担起责任，制定更加严格的数据处理准则。

他们需要确保个人数据的安全性，包括加密数据、限制数据访问权限和建立安全的存储措施。

此外，科技公司还应该加强对第三方应用的监管，确保第三方应用不会滥用用户数据。

更重要的是，公众应该充分意识到电子数据取证和隐私权之间的关系，以及这些问题对我们生活的影响。

我们需要承认在一些情况下，为了社会安全和公正，我们可能需要放弃一部分隐私。

电子证据收集措施与公民隐私权的保护探究电子证据作为一种新型证据，其收集需要采用新的刑事侦查调查措施，包括强制命令记录、保存和提供、搜查扣押、电子监听等等，然而这些措施在某种程度上容易造成对公民隐私权的侵犯。

如何在打击犯罪与保护公民隐私权之间寻找到一个平衡点，这是电子证据收集过程中寻求的一个目标。

本文针对具体的电子证据收集措施，以及在收集过程中对公民隐私权造成的冲突进行阐述，并对如何进行救济保护进行了初步探究。

标签：电子证据收集措施公民隐私权保护在证据信息化的大趋势下，以电子计算机及其网络为依托的电子数据在证明案件事实的过程中起着越来越重要的作用。

这种以新的形态出现的证据形式在证据法律实践与理论研究中被称之为电子证据。

它是通过电子方式产生或存储的任何材料，并且在案件审理中提交给法庭使用的，包括像电子计算机这样的设备，外部驱动器，以及存储在这些设备上的所有文件。

它也包括电子邮件，文字处理文件，数字相片和音频文件。

电子证据也可以从数据库，浏览历史和其他存储在电子设备上的信息中获得。

电子证据是借助于现代数字化信息技术形成的证据。

同传统证据相比，它具有一定的特殊性：1.在保存方式上，电子证据需要借助一定的电磁介质，如磁盘、磁带、光盘等。

并且电子数据的复制件与原件完全相同，复制成本低，容易被删改。

2.在传播方式上，电子证据可以快速地传递。

它本质上是一种电子信息，可以在虚拟空间中传播，如电子邮件可以通过因特网在瞬间可传播到世界的每个角落。

3.在感知方式上，电子证据必须借助一定信息处理技术和电子设备才能表现其承载的信息，且不能脱离特定的系统环境。

其次，电子证据的种类一般根据电子证据是数字化信息处理、存储、输出设备中存储、处理、输出的证据，还是数字化信息网络中传输的证据，将其分为静态电子证据和动态电子证据。

静态电子证据包括计算机信息系统中存储的计算机文档、计算机音视频文件等，还包括数字化寻呼机、数字化移动电话、掌上电脑等数字化信息处理设备中处理、存储的电子数据。

电子化证照管理中的隐私安全保障措施随着数字技术的普及和发展，越来越多的证照实现了电子化管理，如身份证、护照、驾驶证等。

电子化证照管理为人民群众办事提供了便利，但同时也带来了一定的隐私安全隐患。

本文将从数据安全、技术安全以及政策安全三个方面探讨电子化证照管理的隐私保障问题。

一、数据安全电子化证照管理的核心是数据存储和传输，保证数据安全极为重要。

首先，证照数据应该在存储和传输过程中进行加密处理，防止未经授权的访问和篡改。

其次，应该建立完善的数据备份和恢复机制，确保数据在意外灾害或技术故障情况下能够快速恢复。

最后，还应该建立完善的访问控制和审计机制，对证照数据的访问进行严格授权和监管。

二、技术安全技术安全是保障电子化证照管理隐私安全的重要手段。

首先，要使用安全可靠的硬件和软件，确保证照信息的稳定性和可靠性。

其次，要建立完善的网络安全防护措施，防止黑客攻击和网络病毒的入侵。

最后，还应该加强对信息安全人员的培训和专业技术能力的提升，提高信息安全防护的能力和水平。

三、政策安全政策安全是保障电子化证照管理隐私安全的法律基础。

首先，国家应该加强电子化证照管理的立法工作，规范证照数据的管理和使用，明确个人隐私的保护原则和方式。

其次，应该完善隐私保护机构和监管机制，加强对证照数据的监管和控制，防止滥用和泄露。

最后，应该加强公众教育和宣传，提高公众对电子化证照管理的认识和防护意识。

综上所述，电子化证照管理中的隐私安全保障措施不是一项简单的任务，需要政府、企业和个人的共同合作，通过对数据安全、技术安全和政策安全等方面的综合保障，确保证照信息的安全和隐私。

同时，也需要公众对电子化证照管理的认识和理解，积极配合和参与，共同促进政府数字化建设和信息化推进。

刑诉电子数据取证问题研究一、引言随着社会的发展和科技的进步，电子数据在我们日常生活中扮演着越来越重要的角色，同时也为刑事诉讼和侦查提供了更为便利和快捷的手段。

电子数据取证在实际操作中也存在着一系列的问题和挑战，这些问题不仅涉及到技术层面，还存在着法律、隐私和伦理等多重考量。

对刑诉电子数据取证问题展开深入的研究，不仅有助于提高侦查和诉讼效率，还能保障当事人的合法权益，促进司法公正与公平。

二、电子数据取证的基本概念和意义电子数据取证是指通过获取和保全电子数据，进而在法律程序中作为证据使用。

随着信息技术的发展，电子数据包括了各种形式的数字信息，比如电子邮件、短信、社交媒体消息、文档、音视频等。

电子数据取证对于刑事案件的侦查和审理具有重要的意义，它能够提供更为准确、完整的证据，有助于还原案件的真相，对于维护社会公共利益和正义具有不可替代的作用。

三、刑诉电子数据取证中的问题1. 数据保存和获取的难度随着技术的不断更新和网络的普及，电子数据的存储和传输方式也在不断演变，这给取证工作带来了新的挑战。

云存储、加密通讯等技术的普及，使得一些电子数据难以被传统的手段获取和保存，因此需要法律和技术层面的进一步配合和研究。

2. 取证标准和流程不统一目前，我国对于电子数据取证的标准和流程尚未形成统一的法律规范，导致在具体操作中容易出现不确定性和争端。

有必要建立起更为完善和细化的电子数据取证标准和流程，以规范操作、提高效率和保障取证的合法性和可靠性。

3. 隐私保护和技术获取的矛盾在进行电子数据取证的过程中，隐私保护是一个不容忽视的问题。

一方面，为了保护公共利益和社会安全，取证者有时需要获取一些个人隐私信息，比如通讯记录、账号密码等；这些信息的获取可能侵犯当事人的隐私权。

在实际操作中，如何在取证和隐私保护之间取得平衡，需要更为深入的思考和研究。

四、解决刑诉电子数据取证中的问题1. 建立电子数据取证的法律规范针对电子数据取证的问题和挑战，有必要建立起一套完善的法律规范。

浅析刑事诉讼中电子证据的收集与人权保障[摘要]新近公布的《刑事诉讼法修正案草案》中确立“电子证据”作为一个独立证据种类的地位。

我们将会看到电子证据成为刑事证据中越来越常见的一种证据种类。

同时，电子证据的收集也为我们打击犯罪提供了保障；但是其过程中频频出现侵犯犯罪嫌疑人或他人人权的现象。

为此，文章在新的基础上论述电子证据的收集和人权保障的关系，阐述了在对电子证据的收集过程中对人权造成侵害的必然性以及对两者进行协调的必要性。

[关键词]电子证据；收集；保障人权2012年通过的新刑事诉讼法正式将“电子数据”规定为法定证据种类之一,电子证据在刑事诉讼中也取得了合法的地位。

以电子数据为基础的各种存在形式可以统称为电子证据。

电子数据是各类电子证据的本质,是各种外在表现形式的内在属性和共同特征。

电子证据在本质上是电子数据,其外在表现形式具有多样性和不确定性。

①所以，我们从广义上讲，电子数据就是电子证据。

我国刑事诉讼法、行政法规、部门规章规定的电子证据收集措施主要包括搜查与扣押、技术侦查措施。

电子证据的收集措施作为一种刑事侦查措施，它既是打击高科技犯罪的利器，又很可能给公民权益造成侵害。

在刑事诉讼法领域，偏重于惩治犯罪，重打击、轻保障。

我国的人权理论研究虽然有了很大的进步，但却不得不承认的是中国的法律传统一向重视国家利益，公共利益永远超过个人利益。

当发生犯罪时，广大民众渴望的是对犯罪人的快速、从严惩处，期盼的是公共安全的维护和正常秩序的恢复，忽视的是对个人权利的关注和尊重。

②在刑事诉讼中，公权力一直处于强势地位，私权是弱势者。

然而最近在新刑事诉讼法中将“尊重和保障人权”首次写入总则。

这让公权力机关在针对私权时不得不慎重考虑。

该规定让我们不难看出人权制度又迈出了相当重要的一步，从而更加有利于在侦查机关收集电子证据的过程中更好地完成刑事诉讼法这一根本任务。

一、电子证据的收集与保障人权的冲突及原因分析在现实生活中，侦查人员常常使用秘密手段来进行技术侦查措施，如安装窃听器、跟踪装置或秘密侵入他人的计算机系统收集犯罪证据，以增加打击犯罪的力度，提高侦破案件的效率。

电子证据取证过程中公民隐私权的保护研究随着现代科技的不断发展，数字化社会已经渗透到我们生活的方方面面，而随之而来的是我们面临的越来越多的互联网犯罪现象，如计算机病毒、黑客攻击、网络诈骗、网络游戏赌博等等，虽然在这些互联网犯罪行为深刻影响了社会的安宁，但同时也催生了一类新型的证据体系，那就是电子证据。

然而，在电子证据取证过程中，公民隐私权的保护问题仍然广受关注，究竟如何在保护隐私权的同时获取有效的电子证据呢？本文就围绕这个问题来展开讨论。

一、电子证据与公民隐私权电子证据一般指电子设备、网络、存储介质等保存了相关证据的数据，并且这些数据必须经过专业人员的处理才能够被应用于案件的证明过程中，电子证据的取证过程涉及到对这些数据的获取、处理、分析等步骤。

但是，在电子证据取证中，公民隐私权是一个不可忽略的因素，因为在获取电子证据的过程中不可避免地会牵涉到对相关人群的隐私权的侵犯。

在中国，公民隐私权的保护是法律所赋予的基本权利，违反隐私权的行为将受到惩罚。

根据《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国刑法》，对公民的个人信息侵犯，将受到刑事法律的制裁。

而对于电子证据取证过程中到底如何保护公民隐私权，是一个值得探讨的话题。

二、电子证据取证过程中公民隐私权的保护问题在电子证据取证过程中，公民隐私权的保护问题依然是一个十分敏感的问题。

随着互联网的普及，特别是移动互联网的快速发展，越来越多的个人信息被记录在智能手机、平板电脑、笔记本电脑和网络上，另外一些个人信息也被保存在云服务中、社交媒体平台、软件应用和电子邮件中，这就给电子证据的取证工作带来了极大的挑战。

1.针对敏感数据的保护措施应该被加强。

比如，在电子证据的取证过程中，没有必要获取所有数据，而只需要获取涉案人员的特定数据。

此外，在获取选定的数据时应确保不会影响其他人的数据安全，例如通过破译加密证书获得选定的数据而不是通过获取整个设备的文件系统来获得数据。

2.实施必要的授权检查和监管。