仲裁协议的无效与失效

第1篇一、代理资格风险1. 代理资格不合法：代理人可能不具备合法的律师执业资格或者相关法律职业资格证书，无法代表当事人进行法律事务的处理。

2. 代理权限不明：代理协议中未明确代理权限，导致代理人在处理案件时超出权限范围，可能引发法律责任。

3. 代理关系不稳定：代理人与当事人之间的代理关系不稳定，可能导致代理人在案件处理过程中出现推诿、拖延等问题。

二、代理行为风险1. 代理行为不当：代理人可能因缺乏专业知识和经验，导致在代理过程中出现错误、失误，损害当事人的合法权益。

2. 代理行为越权：代理人可能超越代理权限，擅自作出对当事人不利的决定，引发纠纷。

3. 代理行为泄露秘密：代理人在代理过程中，可能泄露当事人的商业秘密、个人隐私等，损害当事人的利益。

三、代理证据风险1. 证据不足：代理人可能因收集证据能力有限，导致证据不足以支持当事人的主张，影响案件审理结果。

2. 证据失效：代理人可能因证据收集不及时、不规范，导致证据失效，影响案件审理。

3. 证据伪造：代理人可能为谋取不正当利益，伪造证据，损害当事人的合法权益。

四、代理诉讼风险1. 诉讼请求不当：代理人可能因对案件事实、法律适用理解不准确，导致诉讼请求不当，影响案件审理结果。

2. 诉讼策略失误：代理人可能因缺乏诉讼经验，制定不合理的诉讼策略，导致案件审理过程中出现不利局面。

3. 诉讼程序违法：代理人可能因对诉讼程序不熟悉，导致诉讼程序违法，影响案件审理结果。

五、代理仲裁风险1. 仲裁协议无效：代理人可能因仲裁协议签订不规范、无效，导致仲裁机构无法受理案件。

2. 仲裁程序违法：代理人可能因对仲裁程序不熟悉，导致仲裁程序违法，影响仲裁结果。

3. 仲裁裁决被撤销：代理人可能因对仲裁裁决不服，未及时提出撤销仲裁裁决的申请，导致仲裁裁决生效。

六、代理执行风险1. 执行依据不足：代理人可能因对执行依据不熟悉，导致执行依据不足，影响执行效果。

2. 执行程序违法：代理人可能因对执行程序不熟悉，导致执行程序违法，影响执行效果。

仲裁协议的无效与失效仲裁协议是指双方当事人在合同中约定发生争议时通过仲裁方式解决纠纷的一种协议。

然而，在实际操作中，并非所有的仲裁协议都有效和有效。

仲裁协议无效主要有以下几种情况：1.违反法律法规。

若仲裁协议的内容违反了法律法规的规定，比如法律明确规定一些纠纷必须经过司法程序解决而不能通过仲裁方式，那么这样的仲裁协议就是无效的。

2.缺乏真实意思表示。

仲裁协议是一种合同，双方当事人的真实意思表示是其成立和生效的前提。

如果有一方当事人在签署协议时存在着欺诈行为、胁迫行为、重大误解等情形，推翻真实意思表示的情况下，则该仲裁协议可以被视为无效。

3.违反公序良俗。

一些不符合公序良俗的仲裁协议，如明确禁止当事人寻求法律帮助、限制双方权利义务平等等，也将被认定为无效。

仲裁协议失效主要有以下几种情况：1.协议内容不明确。

协议表述模糊，对争议的解决方式、仲裁庭的组成、仲裁程序等方面没有具体约定，或约定过于笼统，导致无法对纠纷进行有效的仲裁，此时仲裁协议可能会被认定为失效。

2.协议违反强制性规定。

当仲裁协议的内容与强制的法律规定相抵触，或者违反了国家的公共政策、社会公共利益等，那么该仲裁协议可能会被认定为失效。

3.具备撤销条件。

根据仲裁法的规定，仲裁协议可能具备撤销的条件，例如当事人双方同意终止仲裁协议或者遇到仲裁合同约定的特定情况等，这时仲裁协议将失效。

总之，仲裁协议的无效与失效主要取决于其是否符合法律法规的规定、当事人真实意思表示的合法性、公序良俗等方面。

双方当事人在签署仲裁协议前应仔细审查协议内容，确保其合法有效，而在争议发生后，也应根据具体情况对仲裁协议的有效性进行评估，以免发生争议无法解决的情况。

一、仲裁协议的无效与失效仲裁协议无效的法定情形:仲裁协议是双方当事人意思表示一致的合意行为，法律在赋予其一定的约束力的同时，也往往明确规定达到具有这一约束力的强制性条件和规范。

当仲裁协议违反了该条件和规范时，该仲裁协议无效。

根据我国仲裁法的规定，仲裁协议在下列情形下无效：1、以口头方式订立的仲裁协议无效。

我国仲裁法第16条规定了仲裁协议的形式要件，即仲裁协议必须以书面方式订立。

因此以口头方式订立的仲裁协议不受法律的保护。

2、约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围，仲裁协议无效。

我国仲裁法第2条、第3条规定，平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁，而婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议不能仲裁。

3、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议无效。

为了维护民商事关系的稳定性及保护未成年人和其他无行为能力人、限制行为能力人的合法权益，法律要求签订仲裁协议的当事人必须具备完全的行为能力，否则，仲裁协议无效。

4、一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，该仲裁协议无效。

自愿原则是仲裁制度的根本原则，它贯穿于仲裁程序的始终。

仲裁协议的订立，也必须是双方当事人在平等协商基础上的真实意思表示。

而以胁迫的手段与对方当事人订立仲裁协议，违反了自愿原则，所订立的仲裁协议不是双方当事人的真实意愿，不符合仲裁协议成立的有效要件。

5、仲裁协议对仲裁事项没有约定或约定不明确，或者仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人对此又达不成补充协议的，仲裁协议无效。

仲裁协议中要明确规定仲裁事项和选定的仲裁委员会，这是仲裁法对仲裁协议的基本要求。

如果仲裁协议中没有对此进行约定或者约定不明确，该仲裁协议则具有瑕疵。

对于有瑕疵的仲裁协议，法律规定是可以补救的，即双方当事人可以达成补充协议。

如果未能达成补充协议，仲裁协议即为无效。

仲裁协议的失效:仲裁协议的失效是指一项有效的仲裁协议因特定事由的发生而丧失其原有的法律效力。

第1篇一、引言仲裁协议是仲裁制度的核心要素，它规定了仲裁程序的启动、仲裁员的选定、仲裁庭的组成以及仲裁裁决的效力等关键事项。

然而，仲裁协议并非一成不变，其效力可能会因各种原因而失效。

本文将探讨仲裁协议失效的法律后果，包括仲裁程序的终止、仲裁裁决的无效以及当事人权利义务的变化等方面。

二、仲裁协议失效的原因1. 仲裁协议的订立无效（1）主体资格不合法：仲裁协议的当事人应当具备完全民事行为能力，否则仲裁协议无效。

（2）意思表示不真实：仲裁协议的订立过程中，一方当事人存在欺诈、胁迫等情形，导致仲裁协议无效。

（3）内容不合法：仲裁协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定，导致仲裁协议无效。

2. 仲裁协议的变更或解除（1）仲裁协议的变更：当事人对仲裁协议的内容进行修改，但未得到其他当事人的同意，导致仲裁协议失效。

（2）仲裁协议的解除：当事人一方或双方提出解除仲裁协议，经其他当事人同意或仲裁机构裁定解除。

3. 仲裁协议的履行期限届满仲裁协议的履行期限届满，当事人未在约定的时间内履行仲裁协议，导致仲裁协议失效。

4. 仲裁协议的争议当事人对仲裁协议的效力产生争议，经仲裁机构或人民法院裁定，仲裁协议失效。

三、仲裁协议失效的法律后果1. 仲裁程序的终止仲裁协议失效后，仲裁程序将自动终止。

当事人不得再向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构也不得受理该案件。

2. 仲裁裁决的无效仲裁协议失效后，已作出的仲裁裁决可能因仲裁协议的失效而无效。

当事人可以申请人民法院撤销该仲裁裁决，或者申请人民法院不予执行该仲裁裁决。

3. 当事人权利义务的变化（1）当事人可以重新达成仲裁协议，并依据新的仲裁协议启动仲裁程序。

（2）当事人可以协商解决纠纷，如协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼。

（3）当事人权利义务的确定将受到仲裁协议失效前已发生法律事实的影响。

四、案例分析甲、乙双方签订了一份仲裁协议，约定因合同纠纷向丙仲裁委员会申请仲裁。

后甲、乙双方因合同履行发生纠纷，甲向丙仲裁委员会申请仲裁。

1、根据我国有关法律规定，在下列哪些情形下，仲裁协议无效？（2003年试卷三第64题）A．约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的纠纷B．约定的仲裁事项是不动产纠纷，在民事诉讼法上属于法院专属管辖的案件C．载有仲裁条款的合同因违反法律的禁止性规定而无效D．仲裁条款约定“因本合同履行发生的一切争议，由地处北京市的仲裁委员会进行仲裁”答案：AD2、下列哪些仲裁协议为无效或失效？（2005年试卷三第74题）A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。

后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。

甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。

此后甲乙两公司签定了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁D．丙、丁两公司签定的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定答案：AB3、甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁，达成和解协议，向仲裁委员会此纠纷？（2007年试卷三第36题）A．甲公司可以依据原仲裁协议重新申请仲裁B．甲公司只能向法院提起诉讼C．甲公司既可以向法院提起诉讼，也可以与乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁D．甲公司可以向仲裁委员会申请恢复仲裁程序答案：A4、A县与B、C、D、E四县相邻，营业地在A县的环宇公司与营业地在B县的泰隆公司在C县签定了一份标的额为5万元的买卖合同。

合同约定：提货地点为环宇公司在C县的仓库；提货方式为购方泰隆公司自提；发生纠纷的解决方式为在D县仲裁委员会仲裁，或到A县或E县人民法院起诉。

该买卖合同在履行过程中发生了争议。

在此情况下，环宇公司依法可以通过下列哪些方式解决该买卖合同纠纷？（1999年试卷二第61题）A．向D县仲裁委员会申请仲裁B．向B县人民法院起诉C．向C县人民法院起诉D．向A县或E县人民法院起诉答案：BC5、甲、乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交某仲裁委员会仲裁。

仲裁法知识点一、临时仲裁：概念：临时仲裁是指不由任何已设立的仲裁机构进行程序管理，而是由当事人双方将他们之间的争议提交给他们选定的仲裁员，根据他们自己设计或选定的仲裁规则，仲裁员进行审理并做出裁决的商事仲裁。

临时仲裁的特点：①程序灵活，能够最大限度的满足当事人的意愿，这是其他仲裁形式无法比拟的。

②如果争议双方合作，加上灵活的程序，能够提高仲裁效率和减少仲裁费用的开支，从而使仲裁的经济成本得以有效的降低，更加符合纠纷解决的效率性和经济性的要求。

③更为重要的是，在临时仲裁中，不会出现仲裁所在地仲裁法的规定于某种仲裁机构仲裁规则之间的冲突，这位仲裁的顺利进行和仲裁裁决的承认和执行都提供了便利。

二、仲裁权与审判权（民事审判权）审判权是国家法律赋予国家司法机关--法院，按照特定司法程序，解决当事人之间纠纷的权力。

仲裁权与审判权的差异：①权力来源不同，审判权来源于国家法律的授权，二仲裁权来源于双方当事人和法律的共同授权。

②行使主体不同，审判权由国家司法机关行使，仲裁权由具有民间性质的仲裁庭行使。

③公开程度不同，法院刑事审判权处理民商事案件的过程，除合议庭评议外，一般应当向当事人和社会公开，而仲裁庭行使仲裁权的过程，除双方当事人同意外，应当严格遵守保密性原则，不行社会公开有关仲裁案件的任何信息。

④效力不同，审判权是纠纷解决最后一道保障，也具有最高法律效力和法律权威，而仲裁权尽管具有“一裁终局”的原则使得仲裁裁决可以具有终局的法律效力，但是仲裁裁决的可撤销性和不予执行性又使仲裁权不得不服从于审判权的权威。

三、仲裁法的基本原则（1）自愿原则，仲裁最本质的特征即尊重当事人的意愿，遵循意思自治原则。

体现在以下几个方面：①当事人协商决定是否将它们之间的争议提交仲裁②当事人双方协商选定提交仲裁的仲裁委员会③当事人自主决定仲裁庭的组成形式和仲裁员的选任④当事人双方约定提交仲裁的争议事项⑤当事人双方可以约定有关审理方式、开庭形式等程序性事项（2）根据事实，符合法律规定，公平合理解决纠纷的原则。

第1篇一、引言仲裁作为一种有效的争议解决方式，在维护当事人合法权益、促进社会和谐稳定方面发挥着重要作用。

然而，在仲裁实践中，仲裁时效问题时常出现，若仲裁时效已过，将会产生一系列法律后果。

本文将从仲裁时效的定义、仲裁时效已过的法律后果等方面进行探讨。

二、仲裁时效的定义仲裁时效，是指仲裁请求人在法定期间内提出仲裁请求的权利。

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定：“仲裁请求应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内提出；有特殊情况的，经仲裁委员会批准，可以延长仲裁时效。

”三、仲裁时效已过的法律后果1. 仲裁委员会不予受理根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，仲裁请求应当自知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内提出。

若仲裁时效已过，仲裁委员会将不予受理仲裁请求，从而使得当事人的合法权益无法得到维护。

2. 当事人丧失胜诉权仲裁时效已过，当事人丧失胜诉权。

根据《中华人民共和国仲裁法》第二十二条规定：“仲裁委员会对已经超过仲裁时效的仲裁请求，不予支持。

”这意味着，即使当事人有充分的事实和证据支持其仲裁请求，但由于仲裁时效已过，仲裁委员会仍将不予支持。

3. 当事人承担不利后果仲裁时效已过，当事人将承担不利后果。

首先，当事人可能需要承担仲裁费用。

根据《中华人民共和国仲裁法》第三十八条规定：“仲裁委员会对仲裁案件的受理、审理和裁决，应当依照法律、法规和仲裁规则的规定，公平、公正地进行。

仲裁委员会受理仲裁案件，应当收取仲裁费用。

”其次，当事人可能面临对方当事人的反诉或请求赔偿损失。

4. 当事人可能面临诉讼风险仲裁时效已过，当事人可能面临诉讼风险。

在仲裁时效期间，当事人可以通过仲裁解决争议。

然而，仲裁时效已过，当事人将无法通过仲裁解决争议，可能需要通过诉讼途径维护自己的合法权益。

在诉讼过程中，当事人可能面临举证困难、诉讼成本高等风险。

5. 当事人可能面临声誉损害仲裁时效已过，当事人可能面临声誉损害。

一方面，仲裁时效已过可能导致当事人失去仲裁机会，从而使得其合法权益无法得到维护；另一方面，仲裁时效已过可能导致当事人面临诉讼风险，从而影响其社会形象。

1、根据我国有关法律规定，在下列哪些情形下，仲裁协议无效？（2003年试卷三第64题）A．约定的仲裁事项属于平等主体之间有关人身关系的纠纷B．约定的仲裁事项是不动产纠纷，在民事诉讼法上属于法院专属管辖的案件C．载有仲裁条款的合同因违反法律的禁止性规定而无效D．仲裁条款约定“因本合同履行发生的一切争议，由地处北京市的仲裁委员会进行仲裁”答案：AD2、下列哪些仲裁协议为无效或失效？（2005年试卷三第74题）A．甲、乙两公司签订合同，并约定了仲裁条款。

后合同双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决或向法院起诉解决B．双方当事人在合同中约定：“因本合同履行发生的争议，双方当事人既可向南京仲裁委员会申请仲裁，也可向南京市鼓楼区法院起诉”C．甲、乙两公司在双方合同纠纷的诉讼中对法官均不满意，双方商量先撤诉后仲裁。

甲公司向法院提出了撤诉申请，法院裁定准许撤诉。

此后甲乙两公司签定了仲裁协议，约定将该合同纠纷提交某仲裁委员会仲裁D．丙、丁两公司签定的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反法律禁止性规定答案：AB3、甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁，达成和解协议，向仲裁委员会申请撤回仲裁申请。

后乙公司未按和解协议履行其义务。

甲公司应如何解决此纠纷？（2007年试卷三第36题）A．甲公司可以依据原仲裁协议重新申请仲裁B．甲公司只能向法院提起诉讼C．甲公司既可以向法院提起诉讼，也可以与乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁D．甲公司可以向仲裁委员会申请恢复仲裁程序答案：A4、A县与B、C、D、E四县相邻，营业地在A县的环宇公司与营业地在B县的泰隆公司在C县签定了一份标的额为5万元的买卖合同。

合同约定：提货地点为环宇公司在C县的仓库；提货方式为购方泰隆公司自提；发生纠纷的解决方式为在D县仲裁委员会仲裁，或到A县或E县人民法院起诉。

该买卖合同在履行过程中发生了争议。

在此情况下，环宇公司依法可以通过下列哪些方式解决该买卖合同纠纷？（1999年试卷二第61题）A．向D县仲裁委员会申请仲裁B．向B县人民法院起诉C．向C县人民法院起诉D．向A县或E县人民法院起诉答案：BC5、甲、乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交某仲裁委员会仲裁。

仲裁法作业论文浅议对仲裁协议的有效性的认定摘要：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，具有保密、程序简便、结案迅速等优势，但这样一种较于法庭诉讼更加节约法律资源和当事人诉讼成本的法律途径却由于我国在仲裁法及其相关制度上存在一定的缺陷和问题而使得仲裁的优越性难以彰显，因此，对我国仲裁制度中关于仲裁协议有效性这方面进行分析和研究将有助于我们对仲裁和仲裁制度进行完善。

关键词：仲裁、仲裁协议、仲裁协议的效力、仲裁协议的有效性认定正文：仲裁作为独立于诉讼之外的解决民商事纠纷的途径，由于其保密、程序简便、结案迅速等优势，在世界范围迅速发展并活跃于法庭诉讼之外。

但在我国，由于仲裁法在制度设计上的缺陷，除了使得仲裁这一解决纠纷的法律途径不为广大公民熟知了解之外，还导致仲裁优越性难以彰显，在实际运用和案例中屡屡出现问题，而这些问题又集中体现在对仲裁协议效力认定、仲裁财产保全问题、仲裁裁决的司法复审制度的设置上。

因此，在这里，我将要展开论述的，是关于仲裁协议的有效性问题的论述。

一、仲裁和仲裁协议仲裁作为一项法律制度，是指双方当事人在正义发生前或争议发生后达成协议，将争议的事项交非司法机关的第三者进行审理，并由其作出具有约束力的裁决，双方当事人对此有义务执行的一种解决争议的方法[1]。

仲裁与诉讼具有以下几个区别：（1）仲裁具有自愿性；（2）仲裁具有专业性；（3）仲裁具有灵活性；（4）仲裁具有保密性；（5）仲裁具有效率性；（6）仲裁具有经济性；（7）仲裁具有独立性。

以上这些与诉讼的区别，正是仲裁所具有的特点，也正是这些特点，使得仲裁具备了简单、快捷、经济等优越性。

而仲裁协议是启动仲裁程序分关键，同时也充分体现了仲裁自愿性的特点。

仲裁协议是指双方当事人自愿将已经发生的或将来可能发生的纠纷提交仲裁机构进行裁决的共同意思表示[2]。

因此当事人只有在订立有效的仲裁协议之后才能将争议以仲裁的方式解决。

一份有效的仲裁协议涉及到对当事人的效力，对仲裁机构的效力，对人民法院的效力。