侵犯他人计算机软件著作权的主要侵权行为及具体事例

北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例文章属性•【公布机关】北京知识产权法院,北京知识产权法院,北京知识产权法院•【公布日期】2023.12.21•【分类】新闻发布会正文北京知产法院发布计算机软件著作权典型案例案例一原告北京某公司与被告深圳某科技公司、北京某商贸公司侵害计算机软件著作权纠纷【案情简介】原告北京某公司主张其自行研发了某太阳能集热工程控制系统V11版本，并陆续研发了V12以及V13.1等版本，享有软件的著作权，几个版本之间的差异在10%以内。

原告将自己拥有权利的V13版本与被诉侵权软件委托某司法鉴定所鉴定，鉴定组一致认为“公证处封存的太阳能控制仪芯片中提取的目标代码与委托人提供的源代码编译后生成目标代码具有同一性”，原告据此主张被告构成侵权。

被告抗辩称，原告未提供司法鉴定书附件5及代码比对详情文件，无法查实同一性，且原告称用来鉴定的权利软件版本是V13，但其并未提交证据证明其对该软件享有著作权，且补充谈话前其主张的权利软件一直都是V11、V12版本，在开庭之后又变更诉请不应被允许。

北京知识产权法院审理认为，软件权利人在诉讼中变更其所要求保护的计算机软件的版本，但是并未提交著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等初步证据的，其对该版本权属的主张不予支持。

软件权利人自己委托鉴定，向法院提交的鉴定意见书未体现权利软件的名称或其他有效信息的，无法认定侵权行为成立，对权利人的主张不予支持。

【法官提示】软件开发过程中通常会进行版本迭代，软件权利人在软件更新后要及时对新版本申请著作权登记。

当事人在提起诉讼时，应当首先明确自己权利软件的版本及代码信息，并提交与之对应的著作权登记证书、开发过程材料、取得权利的合同等初步权属证据；其次，也要明确被诉侵权软件的版本及对应证明侵权的证据，避免因为诉讼主张和在案证据无法对应而导致的不利后果。

特别是当事人自行委托鉴定机构对被诉侵权软件和权利软件的一致性进行鉴定时，需要保证进行比对的两项软件，与权利软件及被诉侵权软件具有一致性，进行比对的软件来源、软件版本、代码信息等内容，应当体现在鉴定意见中。

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“原告”）是一家专注于软件开发和销售的企业，拥有自主研发的某款办公软件。

乙公司（以下简称“被告”）是一家从事计算机软件销售的公司，未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。

原告发现后，与乙公司协商解决未果，遂将乙公司诉至法院，要求乙公司停止侵权行为，赔偿经济损失。

二、争议焦点1. 被告是否构成对原告软件的侵权？2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额是否合理？三、案件事实1. 原告开发的办公软件具有自主知识产权，已在中国国家版权局登记，取得计算机软件著作权。

2. 被告未经原告许可，在其销售的计算机中预装了原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接。

3. 原告与被告曾就侵权问题进行协商，但被告未停止侵权行为。

四、法院判决1. 被告的行为构成对原告软件的侵权，侵犯了原告的计算机软件著作权。

2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理，法院予以支持。

具体判决如下：（1）被告立即停止在销售的计算机中预装原告的软件，并删除其官方网站上的下载链接。

（2）被告赔偿原告经济损失人民币10万元。

五、案例分析1. 被告的行为构成侵权。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、信息网络传播等方式使用作品，均属于侵权行为。

本案中，被告在其销售的计算机中预装原告的软件，并在其官方网站上发布了原告软件的下载链接，侵犯了原告的计算机软件著作权。

2. 原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，侵权人应当赔偿因侵权行为给著作权人造成的损失。

本案中，原告的软件具有较高的市场价值，被告的侵权行为给原告造成了经济损失。

法院根据原告提供的证据，结合被告的侵权行为、原告的损失等因素，认定原告要求被告赔偿经济损失的数额合理。

六、法律启示1. 企业应加强知识产权保护意识，积极申请著作权、专利等知识产权，维护自身合法权益。

知识产权十大典型案例知识产权是现代社会发展的重要组成部分，对于保护创新成果和促进科技进步具有重要意义。

在国内外法律实践中，不乏一些具有典型性的知识产权案例。

本文将就其中的十大典型案例进行介绍，以便更好地了解和学习知识产权的保护。

一、苹果与三星专利战苹果与三星之间的专利战可谓备受瞩目，两家科技巨头之间长期存在专利侵权纠纷。

苹果起诉三星侵犯其多个外观和软件方面的专利，而三星则以反击起诉苹果同样侵犯其专利权。

经过多次诉讼和调解，双方最终在全球达成和解，终止了这场旷日持久的专利战。

二、微软与国内山寨软件生产商纠纷山寨软件生产商生产和销售盗版软件，严重侵犯了微软的知识产权。

微软通过长期的调查和取证，成功起诉了多家山寨软件生产商，并取得了赔偿。

这起案件不仅保护了微软的知识产权，也起到了对侵权者的震慑作用。

三、华为与美国高通专利纠纷华为与美国高通之间的专利纠纷也备受关注。

美国高通起诉华为侵犯其多项无线通信技术专利，要求华为支付高额赔偿。

华为则进行了专利无效宣告，并提出反诉指控高通垄断市场。

最终，双方达成和解，为维护市场公平竞争起到了积极作用。

四、阿里巴巴与淘宝卖家侵权纠纷在电商领域，阿里巴巴作为中国知名企业，一直倡导知识产权保护。

阿里巴巴将淘宝注册商标保护为自有知识产权，并通过举报、取证等方式打击侵权行为。

这些措施不仅提高了淘宝卖家的知识产权保护意识，也促进了整个电商行业的健康发展。

五、百事公司与可口可乐公司商标争议百事公司发起了一场商标争议诉讼，指控可口可乐公司侵犯了其商标权。

这起官司引发了广泛的舆论关注，成为近年来商标诉讼中的典型案例之一。

最终，双方达成和解，维护了各自的商标权益。

六、华为与海思半导体专利保护案华为内部子公司海思半导体通过自主创新掌握了多项核心技术专利，为公司的发展提供了强有力的支撑。

华为采取了严格的专利保护措施，以确保这些专利的合法权益。

这一案例体现了企业内部专利保护的重要性。

七、日本富士胶片公司与苹果专利争议日本富士胶片公司起诉苹果侵犯其相机专利，要求苹果停售涉案产品并支付巨额赔偿。

浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2021）最高法知民终51号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审•【裁判时间】2023.10.12正文浙江某公司、苏州某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书（2021）最高法知民终51号上诉人（一审被告）：浙江亿某通信科技公司。

法定代表人：胡某，该公司董事长兼总经理。

委托诉讼代理人：邱戈龙，广东长昊律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢富裕，广东长昊律师事务所律师。

上诉人（一审被告）：苏州启某网络科技有限公司。

委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：网某科技（苏州）公司。

法定代表人：金某，该公司总经理。

委托诉讼代理人：刘某乙，男，该公司员工。

委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。

一审被告：刘某甲。

委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。

一审被告：吴某某。

委托诉讼代理人：黄雪芬，广东长昊律师事务所律师。

一审被告：谢某。

委托诉讼代理人：闫红艳，山东博睿（深圳）律师事务所律师。

上诉人浙江亿某通信科技公司、苏州启某网络科技有限公司因与被上诉人网某科技（苏州）公司及一审被告刘某甲、吴某某、谢某侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2018）苏05民初845号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，并于2021年1月27日对本案当事人进行了询问。

上诉人浙江亿某通信科技公司的委托诉讼代理人谢富裕，上诉人苏州启某网络科技有限公司及一审被告谢某的共同委托诉讼代理人闫红艳，被上诉人网某科技（苏州）公司的委托诉讼代理人吕成伟、刘某乙，一审被告刘某甲的委托诉讼代理人董翔、刘学松，一审被告吴某某的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加询问。

中国十大软件侵权案例1. 微软诉大亚软件侵权案2006年3月，上海市版权局对大褬尗司的微软软件使用情况进行了现场核查及询问，现场发现在大亚信息公司办公场所之内，发现总共9个品种共计130套的微软软件被侵权使用。

为此，微软公司将大褬尗司告上法庭，2009年4月22日，上海市第二中级人民法院对微软与上海大亚信息产业有限公司计算机软件著作权纠纷进行了一审宣判，判决被告大褬尗司立即停止对原告微软公司享有的9种软件的侵害，并赔偿微软公司包括合理费用在内的经济损失共计人民币40万元。

本案成为我国首例上市公司以及上市公司的参股公司因为盗版软件诉讼而进行信息披露的案件，从而受到广泛关注。

该案件的判决结果一经审判，加强了我国上市公司及其它企业对计算机软件著作权的认知，众多上市公司开始积极的开展企业内自检，积极联络软件合法提供商，着手消除著作权侵权隐患。

2.“珊瑚虫”引发侵权案近几年，“珊瑚虫”QQ在网上十分流行，“珊瑚虫”QQ对腾讯正版QQ进行了非法改动，并放置于互联网上供他人下载以获取巨额利益，严重侵犯了腾讯的著作权。

2008年，腾迅以侵犯其软件著作权为由再次将“珊瑚虫”QQ原作者陈寿福告上法庭，法院判决：被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，被判处有期徒刑３年，并处罚金１２０万元；对被告人陈寿福违法所得总计１１７．２８万元予以追缴。

珊瑚虫QQ案件的审判结果，引起行业内极大热论。

“知识产权的保护对于成长中的中国互联网产业极为关键。

用户和企业的合法权益都应受到法律的保护。

”这是本案的最大启示。

而本案的审判结果，也成为互联网行业知识产权保护的一个标杆，为其它同类型侵权案件提供了案例参考。

3.斯维尔公司软件遭天正公司侵权案在业界引起广泛关注的深圳市斯维尔科技有限公司诉北京天正工程软件公司天正建筑设计等软件著作权侵权案件有了终审结果。

深圳市中级人民法院于2006年6月做出终审判决：天正公司应立即停止侵权行为，销毁侵权软件复制品以及相关的使用手册、宣传册，从其网站上，删除与侵权软件相关的网页资料，并向斯维尔公司赔偿人民币60万元。

软件侵权案例在当今数字化时代，软件侵权案例屡见不鲜，给企业和个人带来了严重的经济损失和法律纠纷。

下面我们就来看几个典型的软件侵权案例，以便更好地了解这一问题。

案例一，某公司未经授权私自复制软件。

某公司为了节省成本，未经软件公司授权，私自在公司内部复制了大量的软件，用于员工的办公和生产。

在一次突击检查中，该公司被发现存在大量盗版软件，最终被软件公司起诉，赔偿数额高达数百万元。

案例二，个人非法传播破解软件。

某个人在互联网上非法传播了大量破解软件，吸引了大量用户下载并使用。

这些破解软件不仅侵犯了软件公司的版权，还可能存在安全隐患，给用户带来了潜在的风险。

最终，该个人被软件公司提起诉讼，被判处数年有期徒刑。

案例三，软件公司之间的侵权纠纷。

在软件开发领域，有时候不同的软件公司之间也会发生侵权纠纷。

比如，某个软件公司在开发过程中无意中使用了另一个公司的代码，而未经授权就将其包含在自己的软件中。

这种行为可能会导致双方之间的法律纠纷，最终需要通过法院来解决。

以上案例充分说明了软件侵权行为的严重性和危害性。

为了避免发生类似的问题，我们应该怎么做呢？首先，企业和个人要严格遵守软件的授权协议，不得私自复制、传播和使用盗版软件。

其次，软件开发公司在开发过程中要严格遵守知识产权法律，避免侵犯他人的版权。

最后，对于用户来说，要增强版权意识，不要下载和使用未经授权的破解软件，以免触犯法律。

总之，软件侵权案例给我们敲响了警钟，提醒我们要严格遵守知识产权法律，共同营造一个良好的软件环境。

只有在法律的保护下，软件行业才能持续健康发展，为用户提供更加安全、稳定的软件产品和服务。

典型案例汇总：2024年中国10大知识产权案件标题：2024年中国10大知识产权案件随着社会的发展和科技的不断进步，知识产权保护日益受到人们的关注。

回顾2024年，中国发生了许多具有代表性和影响力的知识产权案件。

本文将根据这些案例的重要性和影响力，选出10个具有代表性的案件进行汇总和分析。

1、腾讯诉网易侵权案案件概述：腾讯指控网易侵犯其游戏《王者荣耀》的著作权，索赔金额高达10亿元。

法院最终判决网易构成侵权，需赔偿腾讯4亿元。

案件影响：该案件凸显了游戏版权保护的重要性，对游戏行业产生了深远的影响。

2、华为专利侵权案案件概述：华为起诉美国芯片制造商高通，指控高通侵犯了华为的多项专利。

最终，法院判决高通存在侵权行为，需赔偿华为巨额损失。

案件影响：该案件展示了中国企业在知识产权保护方面的决心和实力，对于维护企业权益具有重要意义。

3、作家告网易侵权案案件概述：多位作家指控网易侵犯其作品的信息网络传播权，要求网易停止侵权并赔偿损失。

最终，法院判决网易构成侵权，需赔偿每位作家一定的经济损失。

案件影响：该案件强调了对文学作品版权的保护，对文学界和互联网企业都具有警示作用。

4、奥美诉百度侵权案案件概述：奥美公司指控百度未经许可擅自播放其制作的短视频，要求百度停止侵权并赔偿损失。

最终，法院判决百度构成侵权，需赔偿奥美公司一定的经济损失。

案件影响：该案件反映了网络平台在内容管理方面的责任和义务，对于维护网络版权秩序具有重要意义。

5、优酷诉土豆侵权案案件概述：优酷指控土豆侵犯其视频版权，要求土豆停止侵权并赔偿损失。

最终，法院判决土豆构成侵权，需赔偿优酷一定的经济损失。

案件影响：该案件体现了视频网站在版权保护方面的竞争，对于规范行业秩序具有积极意义。

6、华润医药诉石药集团侵权案案件概述：华润医药指控石药集团侵犯其药品专利权，要求石药集团润医药一定的经济损失。

案件影响：该案件强调了药品专利保护的重要性，对于维护医药行业的创新动力具有重要意义。

侵犯软件著作权经典案例
侵犯软件著作权是一种侵犯知识产权的行为，是指在未经软件著作权人授权的情况下，对他人的软件进行复制、传播、使用或者许可他人使用等行为。

以下是一些侵犯软件著作权的经典案例:
1. 微软侵犯开源软件著作权案:2008 年，微软被指控侵犯了开
源软件组织 Apache 的版权，具体来说是侵犯了 Apache 的HttpClient 和 Firewall 等软件的版权。

该案最终于 2013 年被判
胜诉，微软赔偿了 Apache 组织 500 万美元。

2. 百度文库侵犯版权案:2012 年，百度被指控在其文库产品中
侵犯了大量的版权，其中包括小说、学术论文、动漫等。

该案最终在2015 年被判胜诉，百度被判赔偿版权方 50 万元。

3. 谷歌侵犯版权案:2011 年，谷歌被指控在其搜索引擎中侵犯
了版权，具体来说是侵犯了音乐、图片和视频等领域的版权。

该案最终于 2014 年被判胜诉，谷歌赔偿了版权方 3000 万美元。

侵犯软件著作权的行为不仅会对软件著作权人造成经济损失，还会损害整个产业的健康发展。

因此，对于侵犯软件著作权的行为，司法机关应当严格依法追究其法律责任，保护软件著作权人的合法权益。

有关软件知识产权的真实案例软件知识产权是指软件开发者在创造软件时所拥有的权利，包括著作权、专利权、商标权等。

在现代社会中，软件知识产权的保护越来越受到重视。

下面将介绍一起关于软件知识产权的真实案例。

案例：微软公司诉讼盗版软件案微软公司是全球最大的软件公司之一，其旗下的Windows操作系统和Office办公软件是全球最为流行的软件之一。

然而，由于盗版软件的泛滥，微软公司的软件知识产权受到了严重的侵害。

为了保护自己的知识产权，微软公司在全球范围内开展了打击盗版软件的行动。

其中，最为著名的案例之一就是微软公司诉讼盗版软件案。

该案件发生在2006年，当时微软公司发现一家名为“Easy Computers”的公司在其网站上销售盗版的Windows操作系统和Office办公软件。

微软公司随即向法院提起诉讼，要求“Easy Computers”停止销售盗版软件，并赔偿微软公司的经济损失。

在法庭上，微软公司提供了大量的证据，证明“Easy Computers”销售的软件确实是盗版的。

而“Easy Computers”则试图通过各种手段来抵赖微软公司的指控，包括声称其所销售的软件是从其他公司购买的等。

然而，这些辩解都没有得到法院的认可。

最终，法院判决“Easy Computers”停止销售盗版软件，并赔偿微软公司的经济损失。

这起案件不仅保护了微软公司的软件知识产权，也向全球范围内的盗版软件销售者发出了警告。

结语软件知识产权的保护是现代社会中的重要问题之一。

只有通过加强知识产权保护，才能够促进软件产业的发展，保护软件开发者的权益。

以上案例充分说明了软件知识产权保护的重要性，也为我们提供了宝贵的经验教训。

第1篇一、案情简介原告：李某，某知名博主，擅长摄影、设计等创意类内容创作。

被告：某科技公司，旗下拥有一个知名摄影分享平台。

案由：著作权侵权纠纷二、案件背景近年来，随着互联网的快速发展，网络侵权案件层出不穷。

本案中，原告李某发现，被告某科技公司在未经其授权的情况下，在其平台上使用了其多张摄影作品，并在平台进行商业推广。

原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

三、争议焦点1. 被告是否侵犯了原告的著作权？2. 被告应承担何种法律责任？四、法院审理1. 被告是否侵犯了原告的著作权？根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有以下权利：复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等。

本案中，被告未经原告许可，在其平台上使用了原告的多张摄影作品，侵犯了原告的复制权、信息网络传播权等权利。

2. 被告应承担何种法律责任？根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，侵犯著作权的行为，应当承担以下法律责任：停止侵害、消除影响、赔偿损失等。

本案中，被告侵犯了原告的著作权，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等法律责任。

五、判决结果法院经审理认为，被告的行为侵犯了原告的著作权，判决如下：1. 被告立即停止在其平台上使用原告的摄影作品；2. 被告在判决生效之日起三十日内，在平台上公开赔礼道歉，消除影响；3. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币五万元。

六、案例分析本案是一起典型的网络侵权案例，涉及著作权侵权纠纷。

以下是本案的几个特点：1. 案件涉及网络平台：本案中，被告某科技公司旗下拥有一个知名摄影分享平台，使得侵权行为得以在更大范围内传播。

2. 案件涉及多个作品：被告未经原告许可，在其平台上使用了原告的多张摄影作品，涉及多个作品。

3. 案件涉及高额赔偿：根据法院判决，被告需赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币五万元，体现了法律对著作权的保护力度。