中国城市地区不同户籍群体劳动力市场状态分析
- 格式:docx
- 大小:27.15 KB
- 文档页数:2
中国城市就业分析报告近年来,中国城市的就业形势持续向好。
本报告旨在对中国城市就业现状进行全面分析,深入探讨就业问题,并探索未来发展趋势。
一、就业形势总体分析中国城市的就业形势总体稳定,就业人口保持增长态势。
根据国家统计局发布的数据,当前中国城镇就业人口超过8亿,就业率稳定在95%以上,失业率始终保持在较低水平。
二、城市劳动力结构分析中国城市劳动力结构不断优化。
随着城市化进程的推进,大量农民工转移就业到城市,劳动力结构逐渐年轻化、知识化,高技能人才日益增多。
同时,随着老龄化问题的凸显,特别是二孩政策的实施,养老、保健、托幼等服务业领域创造了大量就业机会。
三、城市就业热点行业分析1. 互联网与新兴科技领域随着信息技术的快速发展,互联网与新兴科技领域成为城市就业的热点。
中国的互联网巨头不断壮大,带动了电子商务、互联网金融、人工智能等产业的兴起。
这些新兴行业提供了大量高科技、高收入的就业机会,吸引了大批优秀人才。
2. 文化与创意产业随着人民生活水平的提高,文化与创意产业快速发展。
电影、动画、音乐、设计等行业呈现出繁荣态势,各类文化节庆和艺术展览活动频频举办,带动了相关就业市场的扩大。
3. 环保与新能源产业中国在环保与新能源领域投入巨大。
随着绿色发展理念的推行,清洁能源、环境监测、废弃物处理等领域的就业机会逐渐增多。
同时,全国各地加大了生态建设力度,绿化工程、环境规划等领域也带来了就业增长。
四、就业困境与挑战尽管中国城市的就业形势总体向好,但仍然存在一些问题和挑战。
1. 高校毕业生就业难题近年来,高校毕业生的就业问题备受关注。
随着中国高等教育规模的不断扩大,大量高校毕业生涌入就业市场,供求矛盾较为突出。
就业创业压力成为社会关注的焦点。
2. 农民工就业问题虽然大量农民工已经转移就业到城市,但他们在城市就业市场中仍然面临诸多问题。
比如,农民工在城市就业岗位上一般从事劳动密集型工作,工资待遇较低,就业稳定性不强。
我国城市劳动力市场的城市间分割问题探讨一、城市间劳动力市场存在的地域分割问题随着中国城市化进程的加速,城市间的流动性越来越强,城市间的经济交流也愈加频繁。
但是,在中国城市劳动力市场的运作过程中,地域的分割现象却屡屡出现,这给城市劳动力市场的发展带来了一定的压力。
而城市间劳动力市场存在的地域分割问题,主要表现在以下几个方面:1.地域限制:中国各个地区之间存在明显的经济发展差异,人们对于不同地区的就业机会和生活环境的看法和要求也不同。
因此,一些人往往在选择就业地点时,会首选本地区或者周边地区的城市,而对于其他地区的机会则缺乏积极的承认。
2.知识流动不畅:由于环境和文化等因素,很多从事高知识型产业的人士往往在选择就业地点时会更倾向于更加发达的大城市,而不是去不发达的小城市。
这种现象会导致小城市面临缺乏高技术人才的问题,而大城市则面临着人才过度集中的困难。
3.工资待遇差异明显:城市之间的经济实力差异和区域性工资水平差异也会导致城市之间在吸引人才方面的差距进一步扩大。
一些发达地区的企业愿意花大价钱来吸引各地的人才,而一些不发达的地区则只能提供较低的工资待遇。
4.就业机会匮乏:一些不发达地区的城市缺乏广阔的就业机会,许多人只能选择流动到大城市寻找更好的就业机会。
这种现象为大城市带来了更多的人口压力,同时加剧了小城市就业压力的问题。
5.文化差异:不同地域之间的文化差异也可能导致城市劳动力市场的地域分割现象。
人们因地域和文化的差异,可能对其他城市的生活难以适应而选择留在在一处地方谋生计。
二、影响城市间劳动力市场地域分割的因素城市间劳动力市场的地域分割现象是由多个因素的相互作用产生的。
与此同时,这些因素对城市间劳动力市场地域分割的影响程度也因城市类型、经济和政治环境、自然地理等因素存在差异。
1. 自然地理自然地理因素是导致城市间劳动力市场地域分割的重要原因。
物理地理学因素如河流、山脉和海洋等都可能造成劳动力流动的困难,限制人们从一个城市到另一个城市的移动。
国内劳动力市场的流动性分析近年来,国内劳动力市场的流动性成为经济学研究的热点之一。
流动性是指劳动力在不同岗位、地区之间的迁移能力和效率。
对于一个经济体而言,流动性的高低直接影响着劳动力配置的合理性与效率。
因此,探究国内劳动力市场的流动性非常有意义。
首先,国内劳动力市场的流动性受到人口分布与区域发展的影响。
中国的劳动力市场主要集中在沿海地区与城镇地区,这些地区经济发展较为迅速,聚集了大量的就业机会,吸引了大量的劳动力流入。
与之相反,一些内陆和农村地区的经济水平较低,就业机会相对稀缺,这导致了劳动力的外流。
人口流动性在一定程度上改善了国内劳动力市场的供需状况,促进了资源的有效配置。
其次,教育水平和职业技能对劳动力市场流动性的影响不可忽视。
随着中国经济的快速发展和产业结构的调整,一些传统行业逐渐萎缩,而新兴行业和技术密集型行业则蓬勃发展。
因此,劳动力必须具备适应这些新领域的技能和知识才能更好地适应市场需求。
由于技能要求的提高,劳动力市场对高技能人才的需求也越来越大。
随着教育水平的普及和职业培训的加强,劳动力的流动性得以提高,更多的人选择通过学习和培训来适应市场的变化。
另一方面,劳动力市场的流动性还受到社会保障制度的制约。
在中国,城乡居民之间的社会保障待遇存在差距,这阻碍了劳动力的流动性。
一些农村劳动力因为担心丧失农村低保等福利待遇,不愿意流入城市寻找更好的工作机会。
此外,一些城市居民也将流动性的意愿降低,因为他们在城市中享受到更多的社会保障福利。
因此,深化社会保障改革,逐步消除城乡居民之间的福利差距,对于提高劳动力市场的流动性至关重要。
国内劳动力市场的流动性还受到就业机会的分布不均衡的影响。
根据地域发展和经济结构的不同,不同地区的就业机会存在差异。
发达地区和特定行业可能存在就业机会相对丰富,而欠发达地区和传统行业的就业机会相对较少。
这导致劳动力的流动性受到限制,不同地区之间的就业机会匹配存在缺口。
因此,政府应该加强对劳动力市场的调控,提供更多的就业岗位,促进就业机会的均衡分布,从而提高劳动力市场的流动性。
但在市场进程中,就业问题成为中国政府所面临的一个十分严峻的社会问题。
中国有近13亿人,是世界上人口最多的国家,在中国,解决就业问题人物艰巨。
中国政府采取各种政策,不断满足劳动者的就业需求。
但由于中国事业问题是一种非典型性事业。
其中,结构性失业是主要矛盾,所以,系统分析中国就业问题的现状、特点和原因,将有利于科学地探索解决中国就业问题新方法。
一、中国就业问题的现状总的来说人力资源和社会保障部育才,在未来的几十年内,中国每年将新增劳动力700万人左右,同时,农村有2000万左右的劳动力转移到城市,这样,每年需要安排的就业人数在2700万左右。
根据国家统计局的预算,GDP每增加一个百分点,约能增加100万个就业岗位。
如果中国经济增长速度保持在8-9%的话,每年新增就业岗位在800-900万左右。
那么,至少就会有1600-1700万劳动力处于失业或半失业状态。
这样,就意味着中国在未来几十年内劳动力供过于求矛盾始终存在。
2、劳动力供给结构与需求结构之间的矛盾主要表现“技工荒”现象和“民工荒”现象。
所谓的“技工荒”现象,就是关键性技术工人短缺现象。
劳动和社会保障部的相关调查报告显示:企业现有就业人员中技术工人所占比例为32.3%。
技术工人中,高级技术工人的比例为3.9%,其中,技师占3.2%,高级技师占0.7%,与当前企业需求的高级技术工人比例的14.1%相比,其中,技师占9.6%,高级技师占4.5%,具有较大的缺口。
所谓的“民工荒”的主要原因是普通劳动力的工资太低,劳动条件、社会福利保障太差。
劳动和社会保障部调查显示,工资在700元以下的企业,招工比较困难,工资在700-1000元的企业,招工情况一般,而工资水平在1000元以上的企业,招工没有问题。
3、城镇失业人数呈增加趋势,真实失业率持续上升据统计,中国城镇失业人数由1990年的383.2万人增加到2003年的800万人,失业率由1990年的2.5%增加到2003年的4.3%。
不同代际流动人口劳动力市场现状及就业稳定性分析作者:***来源:《阅江学刊》2020年第03期摘要:改革開放以来,流动人口对中国经济发展有巨大贡献,但在第四次工业革命浪潮的冲击下,流动人口群体的就业状况令人担忧。
本文基于2016年中国流动人口动态检测调查(CMDS)数据,使用多元回归模型和分位数回归模型比较了不同代际流动人口的就业状况。
结果显示,第二代流动人口比第一代的劳动参与率低,但是工资和社会保险参与率稍高。
第二代流动人口在短期和长期的就业质量都高于第一代,但他们之间的差距较小,尤其是长期的就业稳定性仅略高于第一代。
加大对流动人口等低技能劳动力的培训,能够显著改变其就业状况。
关键词:流动人口;工资;就业替代率;就业稳定性中图分类号:F241.4 文献标识码:A 文章分类号:1674-7089(2020)03-0060-15作者简介:吴又红,硕士,中国社会科学院金融学课程高级研修班(原博士班)研究生,安邦财产保险股份有限公司原常务副总裁。
一、引言改革开放催生了中国奇迹,也向世人证明了经济发展过程中劳动力的重要性。
已有研究通过分解1982-1997年中国经济增长的来源发现,这期间我国经济增长中劳动力要素贡献了43.9%,而其中劳动力流动(劳动力配置)对经济增长的贡献超过20%。
都阳等利用2005年和2010年的两次普查数据,估算了完全放开户籍制度的收益,结果显示,完全放开户籍制度会带来每年近2个百分点的经济增长,即使到2020年每年也能带来1.6%的增长。
这充分表明流动人口不仅对我国过去的经济发展有巨大贡献,同时,在未来的经济发展中仍将发挥重要作用。
2017年,我国流动人口总量达2.44亿,占据总人口近18%。
由于流动人口在城市劳动力市场中占较大比重,故流动人口的劳动力市场表现受到普遍关注。
王美艳发现,相较于本地劳动者,流动人口在城市劳动力市场上的表现更差,本地劳动力和外来劳动力工资差异的43%是由不可观测因素决定的,这说明城市劳动力市场对流动人口存在歧视。
中国劳动力市场的现状及其趋势分析中国的劳动力市场是一个广阔而复杂的领域,随着中国经济持续快速的发展,劳动力市场的变化也日益显著。
本文就中国劳动力市场的现状及其趋势进行分析,了解该市场的演变和未来发展方向。
一、现状分析1.1 劳动力市场总体概况中国的劳动力市场包括城市和农村两个主要部分。
其中,城市劳动力市场较为发达,包括白领、蓝领、服务业等不同类型职业;农村劳动力市场则主要涉及农业和建筑劳动力等领域。
根据2018年国家统计局发布的数据,中国的劳动力规模为9.69亿人,其中城镇劳动力为4.07亿人,农村劳动力则为5.62亿人,占总人口规模中的78.5%。
相对于其他发展中国家,中国的劳动力市场规模仍然处于较高水平。
1.2 劳动力市场就业情况中国的就业情况近年来一直表现较为稳定。
根据国家统计局发布的2018年数据,全国城镇调查失业率为4.9%,与去年持平;全年城镇新增就业1311万人,实现了计划目标。
农村劳动力市场的就业情况同样较为稳定,主要涉及农业就业和建筑业就业。
从就业行业来看,中国的三大行业就业人数分别为制造业、批发和零售业以及餐饮业。
这三大行业的就业人数占全国总就业人数的比重超过三成,表明中国的第二产业仍然是就业的重要支撑领域。
1.3 劳动力市场的结构问题尽管中国的劳动力市场总体规模巨大,但该市场的结构问题依然十分显著。
首先,城乡劳动力市场之间的收入差距仍然巨大。
在城镇劳动力市场中,大量的工薪阶层和高收入人群使得中等收入人群的数量相对较少,其就业稳定性也比较弱;而农村劳动力市场的就业岗位则较少,农民的收入普遍偏低,失业和贫困风险较大。
其次,中国的劳动力市场中存在着劳动力过剩问题。
尽管城市劳动力市场的岗位数量不断增多,但随着经济增长的放缓,许多劳动力市场岗位变得供大于求,增加了个体失业的风险。
1.4 人工智能对劳动力市场的影响人工智能是当前科技领域中最火热的话题之一,也是对中国劳动力市场影响最为深远的趋势。
中国劳动力市场的结构性矛盾目录一、内容概括 (1)二、劳动力市场概述 (2)三、中国劳动力市场现状 (3)四、中国劳动力市场的结构性矛盾 (4)1. 产业结构与劳动力结构不匹配 (5)2. 劳动力市场供求失衡 (6)3. 劳动力市场区域性差异显著 (7)五、结构性矛盾的原因分析 (9)1. 经济发展阶段的影响 (11)2. 教育与培训不足的限制 (12)3. 政策法规的不完善和执行问题 (13)4. 技术进步对劳动力结构的影响 (14)六、应对措施与建议 (16)1. 调整产业结构,优化劳动力布局 (17)2. 加强教育培训,提高劳动者技能水平 (18)3. 完善政策法规,促进劳动力市场健康发展 (19)4. 推动区域协调发展,缩小地区差异 (20)七、结论与展望 (21)一、内容概括人口红利逐渐减弱:随着计划生育政策的实施和人口老龄化的加速,中国的人口红利逐渐减弱,劳动力供给减少,劳动力市场供需矛盾加剧。
教育与就业的脱节:尽管中国政府在教育领域投入巨大,但仍然存在教育与就业之间的脱节现象,部分劳动力技能与市场需求不匹配,导致劳动力市场结构性失衡。
城乡劳动力流动不畅:随着城市化进程的加快,农村劳动力向城市的流动日益增多,但由于户籍制度、社会保障等原因,城乡劳动力流动不畅,导致劳动力资源配置效率低下。
性别歧视问题仍然突出:虽然中国政府已经采取了一系列措施打击性别歧视,但在一些行业和企业中,性别歧视问题仍然较为严重,影响了女性劳动力的就业和发展。
劳动力成本上升:随着劳动力市场的竞争加剧,部分企业为了降低成本,压低劳动者待遇,导致劳动力成本逐年上升,对企业和整个社会的可持续发展产生不利影响。
灵活就业形势严峻:随着互联网技术的发展和产业结构的调整,越来越多的劳动者选择成为自由职业者或兼职工作者。
这些灵活就业者的权益保障相对较弱,面临较大的生存压力和发展困境。
二、劳动力市场概述规模庞大:中国拥有世界上最庞大的劳动力资源,劳动力人口数量巨大,为经济发展提供了强大的动力。
扬州市人口年龄、家户规模与劳动力就业结构区域差异研究作者:高子钧胡凤霞高小媚来源:《中国市场》2024年第01期摘要:文章基于七普数据对扬州市人口年龄、家户规模和劳动力就业结构区域差异进行了分析,结果表明扬州市各个区域的人口结构、家户规模和劳动力就业结构存在着显著差异,为了优化扬州市人口结构、促进经济区域平衡发展,需要扩大老年人社会保障制度的覆盖面,尤其是老龄化程度比较严重的区域;加强乡村建设,促进城乡一体化发展;建立全市统一的劳动力市场,大力发展就业服务网络,优化产业结构,促进就业结构升级。
关键词:年龄结构;家户规模;就业结构中图分类号:F124;F832.22文献标识码:A文章编号:1005-6432(2024)01-0019-04DOI:10.13939/ki.zgsc.2024.01.0051揚州市人口年龄结构及人口流动区域差异分析1.1扬州市人口年龄结构区域差异随着人口红利的消失,扬州市人口年龄结构与全国大多数地区相类似,呈现出抚养比上升、老龄化不断深入等特点。
人口年龄结构的转变势必会对未来经济增长带来不确定性[1-3],尤其这两年新冠肺炎疫情对人类健康和经济的冲击,扬州经济面临较大的下行压力。
深入研究扬州市人口年龄结构分布的区域差异,对促进人口与区域经济的协调发展,具有十分重要的现实意义和价值。
国际上通常按0~14岁、15~64岁、65岁及以上对人口总体做不等距分组,分别称为少年人口、壮年人口、老年人口。
当一个国家或地区60岁及以上人口占总人口的比重达到或超过10%,或者65岁及以上人口占总人口的比重达到或超过7%时,这个社会就属于老龄化社会[4]。
文章利用扬州市七普数据,对扬州市六个区域:广陵区、邗江区、江都区、宝应县、高邮市、仪征市人口结构分布的区域差异进行研究。
由于这些地区无一不进入了老龄化社会,因此,文章还对不同区域60岁及以上老龄人口的经济生活状况进行了分析。
1.1.1扬州市人口年龄结构分布的整体区域差异扬州市第七次人口普查数据显示,扬州市0~14岁年龄人口占总人口的12%,15~64岁年龄人口占总人口的68%,65岁及以上年龄人口占总人口的20%。
中国劳动力市场中国劳动力市场是一个庞大而复杂的系统,涉及到城市和农村劳动者、单位和就业机会的分配。
随着中国经济的快速发展,劳动力市场的状况也在不断变化。
然而,中国劳动力市场仍然面临许多挑战和问题,本文将对其进行详细的分析和讨论。
中国是世界上人口最多的国家之一,这意味着中国劳动力市场庞大的规模。
根据国家统计局的数据,中国的劳动力人口超过9亿人。
这给中国提供了巨大的劳动力资源,使中国能够大规模生产和供应各种产品和服务。
然而,如何高效地利用这些劳动力资源成为一个重要的挑战。
一方面,中国劳动力市场面临着城市化进程不平衡的问题。
随着中国城市化进程的加速推进,大量的农民工涌入城市寻找就业机会。
然而,城市劳动力市场无法完全满足这些劳动力的需求,导致了一些就业压力和社会问题的出现。
另一方面,农村地区的劳动力市场也面临很大的困难,因为农村就业机会有限,大部分劳动力只能从事农业生产。
此外,中国劳动力市场还面临着行业结构不合理的问题。
中国经济的快速发展导致了对高技能劳动力的需求增加,但高技能劳动力供应不足。
与此同时,低技能劳动力的供应却相对充足,这导致一些低技能工作的就业难度增加,同时也影响了劳动力市场的效率和竞争力。
另一个挑战是劳动力市场的不平等问题。
中国的发展水平在不同地区和城乡之间存在巨大的差距,这导致了劳动力市场的不平等现象。
一些发达地区和城市的居民享有更好的就业机会和薪资待遇,而一些欠发达地区和农村地区的居民则面临着就业困难和低收入问题。
为了解决这些问题,中国政府已经采取了一系列措施。
首先,中国政府鼓励农民工返乡创业,通过提供贷款、技术支持和培训等措施,促进农村就业机会的增加。
其次,中国政府加大对教育和职业培训的投入,提高劳动力的整体素质和技能水平,以满足高技能劳动力的需求。
此外,中国政府还加强了劳动力市场的监管,保障劳动者的权益和福利。
然而,中国劳动力市场仍然面临着许多挑战和困难。
首先,人口老龄化严重影响了劳动力市场的供应。
劳动⼒市场调研报告范⽂3篇⼈事局构建⼀体化劳动⼒市场调研报告中国的劳动⼒市场,确切的说是随着改⾰开放的发展⽽发育形成起来的。
在⾼度集中的计划经济体制下,城乡劳动⼒被禁锢在⾃⼰的区域⾥⾯的,没有流动,也就没有所谓的劳动⼒市场了。
改⾰开放30年,在政府相关政策的配合下,农村劳动⼒开始⼤规模转移,城乡就业竞争形成,其结果,最终实现了劳动⼒资源由市场配置的改⾰⽬标,中国的劳动⼒市场正在转⼊⼀个相对彻底的市场时代。
⼀、“民⼯荒”——劳动⼒市场发展新挑战⼈们⼀度认为现在中国劳动⼒就业领域的最⼤问题是总量问题,因为我国⽬前正处于劳动年龄⼈⼝⾼峰期,各个渠道需要就业的⼈⼝都在激增,包括数以亿计的农村剩余劳动⼒、⼤量的下岗⼈员以及新⽣劳动⼒…。
蔡昉认为,总量问题并不是主要⽭盾,经过资本的积累和劳动⼒市场的继续发育,均衡是迟早的事情。
关键还在于结构上⾯,“民⼯荒”现象是最突出的反映。
**年,⼴东、福建、江苏、浙江等沿海发达地区的企业先后不同程度地出现了"招⼯难",特别是珠三⾓,那⼀年加⼯制造类企业的⼯⼈缺⼝就⾼达200万⼈,引起了社会上极⼤反响。
随后⼏年,“民⼯荒”愈演愈烈,范围蔓延⾄全国。
在市场经济条件下,劳动⼒市场是对劳动⼒资源起基础性作⽤的。
⼀个成熟、理想的劳动⼒市场能够通过价值规律的作⽤和竞争机制的功能,把市场中的劳动⼒资源配置到合理、效益⽐较好的部门、⾏业和环节中去,达到“⼈”和“事”的匹配的最佳状态,从⽽提⾼整个经济运⾏的效率和活⼒。
⽽现在出现的“民⼯荒”现象,已经很有⼒地证明了当宏观经济出现波动影响到劳动⼒需求量的变化时,劳动⼒市场没能及时、准确的传递这种信息,没能灵活有效地实现“⼈”的⾃由流动,最终市场运动造成了⼀个扭曲变形的现象——成千上万的空缺岗位与上亿的农村剩余劳动⼒之间形成了断裂。
这就反映出在中国当前的⼈⼝类型之下,劳动⼒市场⼀体化程度相对滞后。
1、体制障碍户籍制度是妨碍劳动⼒市场发育的制度根源。
中国城市地区不同户籍群体劳动力市场状态分析
摘要:在中国城市劳动力市场上,户籍身份的差异对潜在的劳动力市场参与状态具有显著的影响。
而在我国当前的城市劳动力市场上有存在着许多种不同不同户籍特征的劳动群体,当
前的这种户籍身份差异也体现了我国城市劳动力市场及其他公共服务领域还存在着制度分割。
关键词:户籍;城市地区;劳动力市场
适龄劳动人口在劳动市场上具有三种状态:就业、失业和退出劳动力市场。
对于劳动力市场
的整体运行状况进行考察就需要对劳动参与率、失业率和就业率进行综合分析,这样才可以
得出一个科学合理的结论。
对这三个重要的指标,存在以下关系:就业率=劳动参与率×(1-
失业率)。
而在中国的劳动力市场上,不同户籍的劳动力群体在市场上的状态也具有很大的
差异,例如,农业户籍劳动力的劳动参与率和就业率相对非农业户籍劳动力就比较高,失业
率也比较低;外地户籍劳动力的劳动参与率和就业率又比本地户籍的要高,失业率也较低。
本文主要结合的调查数据是2005年全国1%人口抽样调查的数据,这项调查数据不仅调查的
覆盖面广,而且样本容量很大,极具代表性。
一、劳动力市场户籍构成情况
根据2005年全国1%人口抽样调查,对失业和就业相关问题基本上根据国际劳工组织的定义
原则进行相关设计,成为了迄今为止对我国城市地区劳动力市场状态调查的极佳的数据。
根
据调查,对劳动力的人口户籍性质进行定义,户口登记在本地市潜在劳动力为本地户籍劳动力,否则就是外地户籍劳动力;户籍是在农村的则是指农业户籍劳动力,否则就是非农业户
籍劳动力。
在2005年全国1%人口调查的数据显示:潜在劳动力样本包含了968794,其中本
地非农业户籍者499623人,外地非农业户籍者46619个,本地农业户籍者是309807个,外
地农业户籍者112745个,其所占据的比例是51.57%,4.81%,31.98%,11.64%,通过加权计算后,所占比例分别为50.24%,4.41%,35.07%,10.28%。
二、劳动力市场各户籍群体在城市劳动力市场上的状态
根据国际劳工组织的定义,在一定年龄范围内的人口可以被归为经济活动人口和非经济活动
人口。
其中,经济活动人口包括市场的参与者,例如就业者和失业者;非经济活动人口则是
指已经退出了劳动力市场的非参与者。
本文将潜在的劳动力或劳动力适龄人口定位16周岁
及以上的人口。
并对劳动力的人口户籍性质进行定义,户口登记在本地市潜在劳动力为本地
户籍劳动力,否则就是外地户籍劳动力;户籍是在农村的则是指农业户籍劳动力,否则就是
非农业户籍劳动力。
因此结合调查,将就业人口定义为了调查日以上一周为取得收入而从事
了一个小时以上的劳动或者是由于在职休假、临时停工、学习和季节性歇业而没有工作的适
龄劳动人口;失业人口则被定义为调查日上一周没有做任何工作,或者是在三个月内通过各
种方式寻找工作或者是为了自主经营需要而作准备,并且在提供工作机会的前提下能够在两
周内进行工作的劳动适龄人口。
对于劳动力市场上的参与者则被定义为就业者和失业者之和。
对于劳动力市场非参与者和退出劳动力市场者则是指不满足失业人口和就业人口的定义标准
的劳动适龄人口。
根据2005年的调查数据显示,在968794个劳动适龄人口的调查样本中,
失业人口的样本为35313,就业人口的样本为603944,退出劳动力市场的为320537,所占比重分别为3.65%,62.34%和34.02%,通过对数据的加权计算之后,比例分别是3.44%,63.31%和33.24%。
通过对不同户籍状态的劳动力人口考察,又可以发现:外地户籍劳动力的劳动参
与率要高于本地的户籍劳动力,农业户籍劳动力的劳动参与率又要高于非农业户籍劳动力;
本地户籍的劳动力失业率要高于外地户籍劳动力,非农业户籍劳动率失业率又要高于农业户
籍劳动率。
在劳动参与率方面,外地农业户籍达到了85.33%,本地农业户籍达到了73.68%,都远远高于全国66.76%的劳动参与率水平。
而对于非农业户籍的劳动参与率,本地的是
58.01%,远远低于全国水平,外地的是68.04%,略高于全国水平。
在失业率方面,农业户籍
的失业率水平都远远低于全国的5.15失业率水平,其中,本地农业户籍的失业率水平是
2.61%,外地农业户籍失业率水平是2.67%;而非农业户籍失业率水平则都高于全国水平,其
中外地的非农业户籍失业率水平是5.28%,本地的非农业户籍失业率水平则更是高达8.15%。
在就业率方面,农业户籍都很高,其中外地农业户籍高达83.05%,本地的农业户籍也有
71.77%,都远远高于全国63.31%的水平;但是非农业户籍劳动力就业率就很不乐观了,外地
的非农业户籍劳动力就业率还好一点,达到了64.44%,略高于全国水平,但是本地非农业户
籍劳动力就业率却非常的不容乐观,就业率仅仅只有53.27%,远远低于全国的水平。
由此可以得出结论:农业户籍劳动参与率和就业率都普遍较高,失业率很低,另外外地的农
业户籍劳动参与率和就业率又要高于本地农业户籍劳动力的劳动参与率和就业率,子啊失业
率方面又要低于本地农业户籍劳动力;非农业户籍劳动参与率和就业率普遍不高,其中外地
非农业户籍劳动力的劳动参与率和就业率又相对高于本地农业户籍劳动力,但是非农业户籍
劳动力的失业率却是非常之高,而本地的非农业劳动力又要高于外地的非农业劳动力;另外,本地非农业劳动力劳动参与率和就业率最低,失业率最高,而外地农业劳动力劳动参与率和
就业率都最高,失业率也最低。
不过这种城市劳动力市场的动态也从另一个层面反映了对我
国社会公平的一种损害,对社会造成了效率的损失。
因为不同户籍的群体对工作的需求程度
不一样,对工作的要求可能也存在诸多差异。
由此也可以看出我国必须要持续加快和推进户
籍制度的改革,以促进社会真正意义上的公平。
[1]杜鑫户籍特征对城市劳动力市场状态的影响[J] 经济评论 2011(5)
[2]李骏、顾燕峰中国城市劳动力市场中的户籍分层[J] 社会学研究 2011(2)。