下载文档原格式
制度经济学是一门研究经济制度如何影响经济行为和市场效果的学科。
以下是一些可能包括在制度经济学课程中的主题和内容：
1. 制度经济学的基本理论：介绍制度经济学的基本原理、概念和方法，讨论经济制度对经济行为和市场效果的影响。
2. 产权与契约理论：探讨产权和契约对经济活动的重要性，包括产权的定义、保护和交易，以及契约的设计、执行和解决争议的机制。
3. 制度变迁与经济发展：研究制度变迁对经济发展的影响，包括制度改革、国家建设、制度竞争等方面的内容。
4. 市场与非市场制度：比较市场和非市场制度的优缺点，探讨政府在经济中的角色和限制，讨论如何在不同制度下实现经济效率和公正。
5. 制度的历史和文化背景：研究制度的历史和文化背景对经济制度的形成和发展的影响，包括不同国家和地区的制度变种和实践。
6. 制度创新和改革：探讨如何通过制度创新和改革来提高经济效率和社会福利，包括市场竞争、法律改革、政府政策调整等方面的内容。
通过学习制度经济学，学生可以深入了解经济行为和市场现象背后的制度影响，帮助他们更好地理解和分析现实世界中的经济问题和政策挑战。
此外，制度经济学的知识对于政策制定者、管理人员和争议解决者等职业也具有重要意义。
制度经济学制度经济学是一门经济学理论，主要研究制度对经济活动的影响。
它强调了经济体系的制度性质，包括规则、习惯、礼仪、法律和政治制度等因素对经济活动的影响。
制度经济学认为，政治制度的性质、法律制度的内容、经济体系的内部规则以及对外贸易、金融和规模的限制等因素都对经济的效率和公正性产生了重要的影响。
制度经济学的核心思想是制度会影响经济行为和经济的结果，也就是说，制度因素和经济行为是密切相关的。
其研究方法主要采用实证分析，以数据和事实为基础，分析制度对经济活动的影响，建立各种制度与经济行为的关系模型。
制度经济学通过制度的分析来揭示经济体系中隐藏的规则和约束，从而探索新的发展道路。
制度经济学重视制度扭曲的影响，即制度安排的缺陷可能导致效率低下和不公正。
制度安排不完善时，市场可能受到扭曲，信任和合作的能力受到削弱，从而导致经济效率低下和贫困加剧。
因此，制度经济学需要识别和解决制度安排的不平等和损害公平的问题。
制度经济学在经济发展、国际贸易和发展经济学等领域有着广泛的应用。
它提供了一种揭示经济内部机制的新视角，有助于政策制定者了解当下的经济形势，并为其决策提供依据。
制度经济学通过分析制度对经济的影响，深化了人们对市场经济的认识，提供了一种合理而有条理的管理经济体系的方式。
在现代经济中，制度经济学持续的发展给经济体系带来了很多积极的影响。
通过方法和工具的不断更新，制度经济学在诸如资源配置、市场监管以及反垄断措施等方面取得了显著的进展。
另外，随着人类社会进步的步伐加快，越来越多的领域在经济学的范畴内得到了覆盖，例如教育、文化、法律等，其综合而严密的研究方法也被广泛应用。
总之，制度经济学具有重要的理论和现实意义。
它通过对制度的分析，揭示了经济体系的内在规则和运行模式，为人们提供了一种合理的、科学的管理方法，消除了特定制度背景下的市场失灵、资源浪费等问题，为实现经济增长和社会公正做出了重要贡献。
制度经济学1. 介绍制度经济学是经济学的一个分支领域，研究经济活动中的制度安排对经济行为和经济结果的影响。
它强调经济制度对经济发展的重要性，探讨了制度如何塑造经济行为和经济发展的过程。
本文将介绍制度经济学的基本理论和一些相关的案例研究。
2. 基本理论2.1 制度的概念制度是指人类为了实现共同的目标而建立的一系列规则、约定和安排。
制度经济学认为，经济系统中的制度安排会影响个体的经济行为和经济结果。
制度包括正式制度和非正式制度两个方面。
正式制度是指由政府、法律和机构所制定和规定的规则和规范，例如法律法规、产权制度等。
非正式制度是指社会习惯、价值观念和道德规范等非正式规则。
2.2 制度对经济行为的影响制度经济学认为，制度对经济行为具有重要影响。
例如，一个完善的产权制度可以促进企业的投资和创新，提高经济生产效率。
另外，一个透明的市场规则和监管机制可以增加交易的可信度，降低交易成本，促进市场的发展。
2.3 制度对经济结果的影响制度经济学研究了制度对经济结果的影响，例如经济增长、收入分配和社会福利等。
研究表明，有效的制度安排可以促进经济增长和降低贫困率。
同时，不合理的制度安排可能导致资源浪费、不公平分配和社会不稳定。
3. 案例研究3.1 中国特色社会主义制度中国特色社会主义制度是中国共产党领导下中国特色社会主义事业的基础制度安排。
这个制度包括了政治制度、经济制度和文化制度等多个方面。
在中国特色社会主义制度的引领下，中国实现了从计划经济到市场经济的转变，取得了巨大的经济发展成就。
3.2 美国法律制度的影响美国的法律制度对经济发展有着重要影响。
美国法律制度以保护产权和契约为基础，为企业和个人提供了良好的法律环境。
这使得美国成为一个市场经济的典范，吸引了大量的投资和创新。
3.3 制度与发展中国家的经济发展制度经济学研究发现，发展中国家的经济发展与制度安排密切相关。
一些发展中国家存在着不完善的制度安排和官员腐败等问题，制约了经济的发展。
制度经济学制度经济学是一门研究社会经济组织的制度如何影响市场机制和经济表现的学科。
它主要关注认知制度、社会制度、政治制度和法律制度等对经济表现的影响，以及各种技术、文化和价值观如何影响经济表现等问题。
制度经济学研究了经济结构的演变过程和有效利用经济资源的各种可能的方式。
它倡导制度的积极性，主张制度的保持性和改革性，以推动社会发展。
与其他经济学研究不同，制度经济学的研究重点在于创新的组织结构和经济活动中的制度方面。
具体来说，它研究了市场机制、社会联系网络、经济活动机制以及政府规章制度等制度对经济表现的影响。
制度经济学也研究了社会结构的演化过程，特别关注制度影响经济表现的演化过程。
制度经济学家推断社会结构既影响经济表现，又本身受到经济表现的影响，形成了一个循环耦合的动态系统。
此外，也研究了国家经济政策、社会合作机制、艺术创新机制等制度的演变过程和其所带来的效应。
制度经济学还研究了当前制度的演变现象，例如制度的扩散、社会联系的变化、新的思想的出现等。
它还研究政府的行为，评估政府决策对社会经济发展的影响，探讨社会组织如何协同合作为社会经济发展提供支持，改善当前制度，促进社会经济改革和发展。
综上所述，制度经济学是一门研究制度如何影响市场机制和经济表现的学科，它研究的内容包括：市场机制、社会联系网络、经济活动机制以及政府规章制度等制度对经济表现的影响；社会结构的演化过程以及有效利用经济资源的各种可能的方式；国家经济政策、社会合作机制、艺术创新机制等制度的演变过程和其所带来的效应；以及当前制度演变现象、政府决策对社会经济发展的影响、社会组织协同合作等。
总之，制度经济学是一门重要的政治经济学学科，为探索社会的有效组织方式及有效的经济发展模式提供了指导意义。
制度经济学第一讲导论一、什么是制度经济学、1、名称：New Institutional Economics （NIE）。
2、定义：用经济学的视角和方法研究制度的学科。
（1）研究对象：制度。
分为三个层次。
①、微观：企业、公司治理，劳资关系。
（企业文化）②、中观：市场制度。
（股市）③、宏观：国家一级的宏观制度供给。
（标的物产权）（2）视角：经济学视角——效率。
（帕累托：集体总效用的增进）（3）方法：两种方法①、主流制度经济学方法——主流经济学，即新古典经济学——方法论和个人主义。
堡垒：理性经济学，理性经纪人假设。
缺陷：假设理性、稳定的，建立模型，使用数学方法，但易出现教条主义，当现象与事实不符时，应改进理论而非现实。
②、马克思——历史方法。
第二讲交易成本一、科斯对交易成本理念的发明。
1、亚当斯密《国富论》：推崇分工和市场协作。
分工的好处：①、学习曲线（微观）：熟练便能多快好省地生产，从而促进效率。
②、集中处理工序，产生规模效应。
协作：协调的方法：①、市场交易：通过市场，A—B—C。
②、行政指令：大公司多为科层制，档次分明。
任务分配A—B—C。
亚当斯密：拆分分工，支持市场交易。
能提高产品质量，降低成本，更有效率——市场经济。
2、科斯的质疑：既然分工越细越好，那么英美应充满许多小公司。
①、原因：交易成本的存在。
（购买：寻找合适的购买对象——鉴定：交易标的物——签约——违约成本：法律援助——违约的损失）②、解决方法：（上下游）兼并/纵向一体化。
以节约交易成本，这就是大企业存在的原因。
3、对科斯的质疑：为什么全世界不和成一个大公司？①、原因：公司内部交易成本，管理费用。
②、解决方法：比较市场（外部）与公司（内部）的成本，寻找均衡。
二、交易成本的成因——四个维度。
1、完美市场——完全理性，完全信息，完全竞争，机会主义人。
（1）完全理性：要求计算系统科学完备，计算能力无穷大。
现实会出现系统偏差、计算错误。
今天的前提：有限理性。
摘要：制度经济学是把制度作为研究对象的一门经济学分支。
它研究制度对于经济行为和经济发展的影响，以及经济发展如何影响制度的演变。
目录:1.制度经济学概述2.制度经济学的方法论特点及其演化3.制度分析传统4.交易费用与科斯定理5.经济增长制度变迁制度经济学概述制度指人际交往中的规则及社会组织的结构和机制。
制度经济学是把制度作为研究对象的一门经济学分支。
它研究制度对于经济行为和经济发展的影响，以及经济发展如何影响制度的演变。
制度经济学的研究始于科斯 (Ronald Coase)《企业之性质》，科斯的贡献在于的将交易成本这一概念引入了经济学的分析中并指出企业和市场在经济交往中的不同作用。
威廉姆森(Oliver Williamson)、德姆塞茨(Harold Demsetz)等人对于这门新兴学科作出了重大的贡献。
近30年，新制度经济学是蓬勃发展的经济学的一个分支。
制度经济学的方法论特点及其演化在现代西方经济学蔚为壮观的体系中，制度经济学（Institutional Economics）是特别引人注目的一支。
一般认为，现代西方经济学可分为主流经济学和非主流经济学。
主流经济学由亚当·斯密发端，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等，形成了古典经济学体系(Classical Economics)。
在20世纪以后，主流经济学又历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等，形成了以微观经济学和宏观经济学为基本理论框架的新古典经济学体系（Neoclassical Economics）。
尽管主流经济学枝繁叶茂，备受青睐，但非主流经济学一直在努力抗争，不断创新，仍获得相当的发展空间。
非主流经济学流派很多，制度经济学就是其中的一个流派。
制度经济学之所以引人注目，不仅是因为它的理论思想与众不同，更重要的是它的研究方法所具有的独特性质。
（一）从方法论上讲，制度经济学的最初起源可追溯到19世纪40年代，以F·李斯特为先驱的德国历史学派。
《制度经济学教案》doc版第一章：引言1.1 课程定位与目标通过本章的学习，使学生了解制度经济学的基本概念、研究对象、方法及其在社会科学中的地位。
1.2 教学内容1.2.1 制度经济学的定义与研究对象1.2.2 制度经济学的研究方法1.2.3 制度经济学的发展历程1.2.4 制度经济学的作用与意义1.3 教学方法采用讲授法，辅助以案例分析、讨论等方式，激发学生的学习兴趣，提高分析问题的能力。
1.4 教学评估通过课堂讨论、课后作业等方式评估学生对知识点的掌握程度。
第二章：制度与制度经济学2.1 教学内容2.1.1 制度的定义与特征2.1.2 制度的分类与作用2.1.3 制度经济学的核心概念2.1.4 制度与经济的关系2.2 教学方法采用讲授法，结合案例分析，帮助学生理解制度经济学的基本概念。
2.3 教学评估通过课堂讨论、课后作业等方式评估学生对知识点的掌握程度。
第三章：制度经济学的主要理论体系3.1 教学内容3.1.1 古典制度经济学理论3.1.2 现代制度经济学理论3.1.3 制度经济学的主要理论框架3.1.4 各理论体系的比较与评价3.2 教学方法采用讲授法，结合案例分析，使学生了解制度经济学的理论体系。
3.3 教学评估通过课堂讨论、课后作业等方式评估学生对知识点的掌握程度。
第四章：制度与经济运行4.1 教学内容4.1.1 制度与市场机制4.1.2 制度与资源配置4.1.3 制度与经济发展4.1.4 制度与经济周期4.2 教学方法采用讲授法，结合案例分析，探讨制度对经济运行的影响。
4.3 教学评估通过课堂讨论、课后作业等方式评估学生对知识点的掌握程度。
第五章：制度变迁与制度创新5.1 教学内容5.1.1 制度变迁的动因与过程5.1.2 制度创新的类型与机制5.1.3 制度变迁与制度创新的作用5.1.4 我国制度变迁与制度创新的实践与启示5.2 教学方法采用讲授法，结合案例分析，使学生了解制度变迁与制度创新的重要性。
康芒斯制度经济学
制度经济学是经济学领域的一个重要分支，它主要研究经济问题
与制度之间的相互关系。
康芒斯制度经济学作为制度经济学的代表之一，旨在通过研究和分析各种制度对经济发展和社会进步的影响，探
索经济领域中的规律和特点。
在康芒斯制度经济学中，重要的研究对象是社会和经济制度，包
括法律、规则、组织结构、政府政策等。
这些制度形成了一个国家或
者一个社会的基础，对经济活动的运行和发展起到了重要的引导作用。
康芒斯制度经济学强调制度对经济发展的影响，特别是在资源配置、市场竞争、创新驱动、经济增长等方面的作用。
它认为制度设置
的合理与否将直接决定经济体系的效率和稳定性。
在康芒斯制度经济学中，市场机制被视为主导经济活动的重要手段，而政府的角色则在于制定合理的制度框架和维护市场秩序。
康芒
斯制度经济学主张尊重市场规则和自由竞争，强调透明度、公正和可
预测性的重要性。
康芒斯制度经济学也注重社会公平和经济发展的协同。
它认为，
良好的制度可以促进社会公正和资源的公平分配，从而实现经济增长
和社会进步的良性循环。
因此，在制度设计和改革方面的努力被认为
是实现可持续发展和社会和谐的关键。
总而言之，康芒斯制度经济学通过研究制度对经济发展的影响来
揭示经济现象的本质规律，并提出了一套制度设计和改革的原则。
它
强调市场机制、政府作用和社会公平的平衡，旨在实现经济效益与社
会公益的统一。
在实践中，我们可以借鉴康芒斯制度经济学的理论和
方法，为经济发展和社会进步提供有益的指导。
制度分析：作用、现状等等，主要是存在的问题，引入或改造制度的必要性分析
制度供给分析：供给的障碍、约束、供给的质量如何
发展的路径选择与政策建议
制度性手段
从政治上的“人治”到“法制”，从经济上的“能人经济”到“制度经济”
公共管理中对古老法典的信仰。
新制度经济的经济学家认为:制度服务于许多重要的经济功能,如处理信息的缺乏和信息的不对称现象,鼓励合作和集体的行动,减少交易成本等
市场化己经成为我国公共事业的运营方向，究其原因，与20世纪80年代以来，全球化的政府治道变革朝向市场化密切相关。
换言之，中国其实是跟在西方发达国家后面亦步亦随。
西方发达国家为解决社会服务成本高效率低的问题，采用服务购买、发包、出售等方式，尝试将公共服务的提供交给私人经营、政府监控。
这是一次由政府发动的空前的、大范围社会政策实验，目前还在进行中。
实践证明，第一，满足人们多种需要的多种公共服务产品需要通过多种渠道或多种系统提供，社会政策要想发挥持久有效的作用，就必须促进和支持包括政府、市场、家庭、社区和公民社会组织等不同系统共同发挥作用，而不是仅仅依靠某一项目或某一部门甚至某一社会系统来承担对社会成员提供福利的责任。
[4j换言之，社会政策必须将社会看作一个整体，其作用是形成一个促进社会不同社会系统共同发挥作用的制度框架。
第二，大部分的公共服务不能通过自由交换来实现，政府监控下的交换，需要保证服务质量和对服务过程进行有效监督的方法，否则，不仅使得政府的协调和控制成本增加，政策效果也经常很不确定，导致服务对象的利益和服务质量难以保证，很多时候也未能达到降低服务成本的目的。
从学理上探讨和进行局部的社会试验
这导致公共事业的走向不是私人市场产业，而是公共服务市场产业。
它与私人市场的结构关系不同，不是供需双方的单一平衡结构，而是由提供者、生产者和使用者三方构成的复杂平衡结构，分配原则不同，不是自由交换而是需要。
跨越了公私界限、政府与非政府界限的公共事业，为了适应公众的需要必须提高运营效率，强化产业发展，加强运营机构能力建设。
这导致由谁举办这些机构变得越来越不重要，重要的是确立提供公共服务的基本运营秩序、规则以及绩效评估方式，以替代政府的行政管理模式。
政府管理社会公共事务,除了行政手段外,经济的法律手段更应受到重视;社会公共事务的推动者,也并非唯政府不行,社会公民个人、私人组织和第三部门都可能参与或主导公共事务。
而倡导基层自主治理,珍视民间协议的合作,意义更为深远,应为政策分析者和实践者所关注。
政府形成一套稳定或者固定的制度和体制，不因在位者的变动而变动，减少寻租行为。
关注人性，关注经济人假设和理性人假设。
经验是对我们尚未可知的那些影响因素的补充。
在现有分析模型中，我们能纳入考虑范围和结构中的而必然只是一部分或者少数一些因素，用这些不完全的因素构建的分析模型必然会损失很多有价值的信息，导致最终结果与模型中预设的结果大相迳庭。
因此，要遵循某一公共事务运营本身的规律和经验，即使是在学理上逻辑正确的结论也不能直接地普遍运用于各种公共事务的管理中去。
民营化改革：公共事物的管理低成本或高效率的主要问题不在于管理者水平的高低,而是管理的体制与管理制度问题。
政府经营管理公共事物的成本过高,其机理是政府集团通过对公共事物的垄断创造的集团租金,从现象上看对政府本身不经济,实际上对纳税人或公众是一种无形掠夺,对社会资源是浪
费的。
我国政府目前还经营管理着几乎全部所有的公共事业,这是造成政府高成本运转的根本原因。
因此,可以得出我国公共事业高成本运转是政府垄断经营制度的结论。
这种高成本运转必须经过对公共事物民营化改革才能解决,因为只有民营化才能消除政府集团的寻租,进而克服搭便车的普遍现象。
现代公共事物的经营管理必须符合市场化原则。
从策略上讲，当前同时推进供水管理制度的改革与建立有效激励的水价制度还有很大的难度，具体操作时必须相机抉择。
澳大利亚华裔经济学家黄有光提出了“良心效应”[10]的概念,他们的研究表明,“良心效应”一般在下述两种情况下出现,并将产生两种不同的作用。
一种情况下,当环境外部性的产生者给他人的福利带来不利的影响,而且不给予补偿时,良心效应将会降低自身的整体福利水平。
当冶炼企业在生产过程中产生污染时,对厂商主来说,虽然感到内疚,但他并不在乎。
对雇员来说,也会由于生产污染而感到内疚,但为了补偿其内心的创伤,他们要求厂商主给予一定的附加工资。
厂商主真正受到内疚心理影响的是雇员们的这种经济要求。
雇员们很可能加入工会纷争之中,或是要求增加工资,或是要求参与抗议污染的活动。
这样,良心效应的存在可能就降低了产生污染的该厂商的整体福利水平。
另一情况下,由于良心效应的缘故,对环境污染征收的费用有可能反而提高产生外部性活动的水平。
因为个人和厂家都有一种这样的心理:既然交纳了污染税,那就不必再有顾虑了,可以心安理得地或更加放肆地我行我素了。
我国环境保护工作取得了较大的成就,但这种成就的获得主要依靠政府,公众所发挥的作用甚小。
公众参与的主要形式仍然属于政府倡导下参与;从参与的内容来看,目前公众参与主要集中在参与宣传教育方面;从参与的过程来看,主要侧重于事后的监督,事前的参与不够;社会团体特别是非政府环境保护组织的数量、规模、资金、影响仍然非常有限;公众环境保护意识欠缺,参与程度低。
——完善我国公众参与制度。
