下载文档原格式
现代建筑考察之城市中的旧区更新2014年7月1日至7月7日，在为期7天的上海现代建筑考察之行中，我们先后参观了8号桥、田子坊、1933老场坊等改造建筑，也参观了南京路步行街的历史遗留建筑以及陆家嘴金融中心的新式建筑，了解了城市的现代化与建筑的地域性在上海建筑中呈现的面貌与状态，并感受到东西方文化在上海城市建筑的策划、设计、营建、维护与使用过程里不断相互碰撞与妥协的关系。
最重要的是学习了很多针对旧建筑的改造方式，比如功能转换模式，也是我们此次参观的几个点多数用到的改造方式，这些让老的、荒废不用的旧有建筑重新焕发出了不一样的光采的改造方式，不仅很好的保留了老建筑的本色，同时也让这些老建筑更加具有魅力，也符合现代建筑的需求。
城市中的旧工业区不但浪费了大量宝贵的土地资源而且使自然环境日益恶化，它们如同城市肌体上的疮疤一样阻碍了城市生态系统的循环与再生，制约了社会、经济的发展。
为此世界范围内出现了诸多规模不同、形式各异的以环境再生、生态恢复为主旨的旧工业区改造与更新项目。
与此同时，随着信息技术的影响，这股热潮逐步从欧美等发达国家扩散到其他国家和地区，我国城市职能与产业结构也开始发生了转变，出现了大规模的城市旧工业区改造与更新问题。
而在上海，土地资源的紧缺迫使其先于全国其他地区面对城市更新的难题，所以上海是我国率先对彰显城市历史的旧工业区进行调查和保护性再利用的城市，近年来对多处老厂房、旧仓库加以改造，如“田子坊”视觉创意设计基地、上海城市雕塑艺术中心等都是旧工业建筑改建再利用的成功例子。
纵观城市发展历程，旧工业区用独特的建筑语言记载了城市工业文明的辉煌，如何对其进行科学重构，使之既满足时代的发展需求又续写城市的历史文明，具有极其重要的经济意义、生态意义和文化意义。
因此旧工业区的改造，涉及经济可持续发展、产业结构调整、土地资源的集约利用等许多问题，是上海这个大城市更新的重要内容之一。
在新时期的工业环境下，产业结构升级、用地功能转换是旧工业区改造的主旨，更新模式成为激发旧工业区活力的重要方式。
论文THESIS建筑与文化Architecture&Culture2011.JUNEP.060Research on Urban Renewal From Below: Based on Institutional Vision——A Case Study of Tianzi Fang in Shanghai基于制度层面的自下而上旧城更新模式研究——以上海田子坊为例文／黄 江 徐志刚 胡晓鸣 Huang Jiang Xu Zhigang Hu Xiaoming长期以来我国旧城更新主要以政府主导的自上而下的旧城更新模式为主，自下而上的旧城更新仅在政府管制相对宽松的非正规领域出现。
文中在厘清自下而上旧城更新的概念基础上，立足新制度经济学视野，分别从自下而上旧城更新的制度安排、制度供给主体和方式、动力机制和政府作用对自下而上的旧城更新的制度特征进行分析，并以上海田子坊旧城更新进行实证。
Urban renewal is led by government in the form of up to below in China for a long time, the form from below comes out just in the field of non-being. The thesis uses the tool of positive analysis and draws support from New Institutional Economics, to analyze the institutional characteristics of urban renewal from below from institutional arrangement, institutional supply system, mode, dynamic mechanism and role of government.ABSTRACT作者简介黄 江 浙江大学区域与城市规划系2009级 硕士研究生徐志刚 注册规划师浙江安地建筑规划设计有限公司 副院长胡晓鸣 浙江大学建筑工程学院建筑系 副教授 浙江安地建筑规划设计有限公司 院长自下而上，旧城更新，制度，田子坊From Bottom to Top，Urban Renewal，Institution，Tianzi FangKEY WORDS1.引言1990年代以来，我国大中城市老城区普遍开始旧城更新，在取得物质环境优化、基础设施改善和社会更新等一系列成果的同时，政府组织、开发商主导的旧城更新也出现了一系列突出的问题：①过于注重物质改造，大规模推倒重来式的更新忽视城市历史文脉[1]；②过于注重经济效益，社会经济网络受到破坏[2]；③拆迁补偿及分配不公，激发社会矛盾[3][4]。
有机更新背景下上海石库门里弄的空间调整分析——以田子坊为例 文/陈肖 谷人旭 一、引 言在我国，对历史街区的保护与改造已受到各地区的重视，规划建设的案例也有不少。
“有机更新”理论是吴良镛先生对北京旧城规划建设进行长期研究后提出的，主张“按照城市内在的发展规律，顺应城市肌理，在可持续发展的基础上，探求城市的更新与发展”。
近年来，上海的城市更新形成了具有上海特色的“城市有机更新”的理念和方法，不仅将城市作为有机生命体，也将大城市作为若干小城市的共生群体。
在城市“逆生长”的模式下，更加关注空间重构与社区激活，更加关注生活方式和空间品质，更加关注产业活力和创业创新，更加关注历史传承与魅力塑造。
①上海石库门里弄在市区分布广泛，曾经是绝大部分上海市民的生活空间和社会空间，在百年历史中，它塑造了上海特有的城市个性和市民生活形态。
上海石库门是海派文化的重要内容，也是上海历史文化遗产的重要组成部分，具有独特的文化内涵和地域特色。
然而，随着上海城镇化的快速发展，由于各种原因，石库门里弄的数量正在快速减少。
20世纪80年代以来，已有约70%的旧式石库门里弄被拆除；至2020年，根据“十三五”“十四五”的旧城改造计划，还有相当数量的石库门里弄将要消失。
近年来针对“石库门里弄”的保护与更新召开了多次专业研讨会，社会各界对“上海石库门申遗”的呼声也越来越高。
上海市政府先后在1980、1990和2001年数次发起旧区改造运动：20世纪80年代是计划经济体制下的政府主导模式；20世纪90年代，计划经济向市场经济转轨，城市更新以市场为导向、以房地产开发为主要方式；从21世纪初至今，强调更新的内涵是经济、社会和环境等多目标的综合性更新。
上海在石库门里弄改造上已有不少实践。
其中，“新天地模式”被称为“商业改造模式”，“田子坊模式”被打造为创意产业聚集地，“步高里模式”为原生态保护方法。
国内政府部门和学术界对上海历史建筑、石库门里弄和城市传统的保护日渐重视，针对上海石库门里弄的保护与更新的研究从未停止过。
基于制度层面的自下而上旧城更新模式研究——以上海田子
坊为例
黄江;徐志刚;胡晓鸣
【期刊名称】《建筑与文化》
【年(卷),期】2011(000)006
【摘要】长期以来我国旧城更新主要以政府主导的自上而下的旧城更新模式为主,自下而上的旧城更新仅在政府管制相对宽松的非正规领域出现.文中在厘清白下而上旧城更新的概念基础上,立足新制度经济学视野,分别从自下而上旧城更新的制度安排、制度供给主体和方式、动力机制和政府作用对自下而上的旧城更新的制度特征进行分析,并以上海田子坊旧城更新进行实证.
【总页数】2页(P60-61)
【作者】黄江;徐志刚;胡晓鸣
【作者单位】浙江大学区域与城市规划系2009级;注册规划师浙江安地建筑规划设计有限公司;浙江大学建筑工程学院建筑系
【正文语种】中文
【相关文献】
1.成都宽窄巷子--上海田子坊：旧城更新与文化创意产业 [J], 朱玉
2.田子坊:自下而上的可持续性旧城更新模式 [J], 李挚
3.基于产权视角对自下而上城市更新模式的反思——以上海田子坊为例 [J], 彭健航;胡晓鸣
4.旧城更新叙事的权力维度和理念维度——以上海“田子坊”为例 [J], 于海
5.旧城更新中基于社区脉络的集体创业--以上海田子坊商街为例 [J], 于海;钟晓华;陈向明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从批判的地域主义到自反性地域主义比较上海新天地和田子坊一、本文概述本文旨在通过对上海新天地和田子坊的比较分析，探讨批判的地域主义与自反性地域主义在当代城市更新与发展中的理论与实践意义。
批判的地域主义强调地方特色与文化认同的重要性，而自反性地域主义则更加注重全球化背景下的地方性与开放性之间的平衡。
本文首先概述批判的地域主义和自反性地域主义的理论框架，随后分析上海新天地和田子坊在规划、设计、功能和文化表现等方面的特点，最后比较两者在实践中的地域主义策略及其对城市更新与发展的影响。
通过这一比较研究，本文旨在为理解当代中国城市更新中的地域主义实践提供新的视角和思考。
二、批判的地域主义在上海新天地中的体现批判的地域主义，作为一种建筑设计理念，强调对特定地域文化、历史和环境的深入理解与尊重。
在上海新天地的改造与设计中，批判的地域主义得到了显著体现。
新天地位于上海市中心，原是上海老城区的一部分，拥有丰富的历史文化遗产。
在改造过程中，设计团队巧妙地将传统上海石库门建筑风格与现代商业元素相结合，创造出一种既具有历史文化底蕴又符合现代生活需求的新型商业区。
保护与更新：在新天地的改造中，设计团队并没有完全摒弃原有的石库门建筑，而是选择了保护和修复这些历史建筑。
通过精细的修复工作，保留了建筑的外观和结构，同时也对其内部进行了现代化的改造，以适应新的商业和居住需求。
这种保护与更新的方式，体现了批判的地域主义对历史文脉的尊重和对现代功能的追求。
传统与现代的融合：新天地的设计充分体现了传统与现代的融合。
在外观上，保留了石库门建筑的红色砖墙、老虎窗等传统元素，而在内部空间设计上则采用了现代简洁的风格。
这种融合不仅保留了上海的传统特色，同时也为游客和居民提供了舒适现代的生活环境。
社区与商业的平衡：新天地的设计充分考虑了社区与商业的平衡。
在商业区的规划中，不仅有各种商店、餐厅和咖啡馆，还有公共空间和文化设施，如小型广场、艺术画廊等。
上海城市更新演变及新时期的文化转向丁凡;伍江【摘要】通过对自1978年改革开放以来,上海城市更新的四个阶段及其特征的梳理,总结归纳了上海城市更新的阶段性发展脉络.在政府、市场及社会三方合作的更新机制下,上海的城市更新历程带有鲜明的时代烙印,同时也是城市空间、权力、资本、社会以及各方关系等不同维度的映射.通过挖掘各个阶段城市更新典型案例背后的促进性因素,进而厘清城市更新在每个阶段的特征、操作机制以及空间应对模式.同时指出,新时期上海城市更新更加关注城市的文化内涵特征,并对城市更新中的文化内涵进行了进一步的阐释.【期刊名称】《住宅科技》【年(卷),期】2018(038)011【总页数】9页(P1-9)【关键词】上海;城市更新历程;机制与策略;文化转向【作者】丁凡;伍江【作者单位】同济大学建筑与城市规划学院;同济大学【正文语种】中文1 上海城市更新的发展背景城市更新是城市发展的永恒主题，是一种地理空间的不断颠覆与重新建构的过程。
城市更新发生在城市发展的各个时期，并且在每个时期都有自身的独特性。
城市更新不仅仅意味城市物质空间的再生，还涉及到城市空间资源的再分配。
在中国城市发展的语境下，这种空间资源的分配过程涉及到城市更新的行为主体——政府、市场以及社会三方的互动关系，城市更新亦是政府、市场（企业家、开发商）、社会（消费者、居民）等行为主体构成相互博弈的结果。
同时，城市更新行为主体及关系，也从本质上反映了城市资源的所有形式、调动方式和分配原则。
本文研究的理论支撑涉及到机制理论，它的价值在于，关注政府和非政府利益团体结合，并且发展治理能力的方式，对此方式的早期经典运用是斯通对于亚特兰大的研究[1]，同时，机制的视角非常适合于理解城市管治的问题。
20世纪70年代以来，在资本主义日益非物质化的背景下，城市更新已经成为新自由化、后现代化和全球化进程中一个强大的口号[2]。
在改革开放后的20多年间，上海城市更新经历了几个重要阶段的转变。
