下载文档原格式
产业布局与集聚理论述评发布人：圣才学习网发布日期：2010-06-05 10:27 共60人浏览[大] [中] [小]一、产业布局与集聚问题的研究线索和理论渊源研究产业布局与集聚问题的空间经济学是一门交叉学科，它融合了国际经济学、产业经济学、发展经济学、经济地理学、制度经济学等多门学科。
在经济学产生之初，经济学的各个分支是糅合在一起的，因为当时还没有各门分支经济学。
随着人们认识的加深，各门具体的经济学分支学科才逐渐产生出来。
因此，如果我们要探寻产业布局理论或者空间经济学的起源，就不可能只有一个源头。
在每一门与空间理论有关的经济学分支学科产生的源头和发展的节点上，我们都可以找到研究这一问题的早期渊源。
为了探明产业布局理论的发展脉络，我们有必要对空间经济理论的各条研究线索进行一番梳理。
（一）国际贸易理论对产业布局问题的研究研究国际贸易问题的经济学可以追溯到重商主义时代，但真正意义上的国际经济学是由李嘉图（Davi d Ricardo）所创建的，他提出了比较优势理论。
这一理论对于研究国际贸易问题具有相当强的说服力，以致人们一谈到国际贸易的有关问题，就必谈李嘉图。
直到今天，这一理论依然在国际经济学中占据着非常重要的位置。
然而也正是这一理论将空间因素从主流经济学中驱除出去（Ekelund and Hebert，1999）。
在李嘉图的模型中，存在一些致命的缺陷：其一是李嘉图模型对运输成本问题考虑不当。
在该模型中，运输成本是以作为与其他成本毫无差别的方式并人模型的，也就是说，运输成本仅仅“暗含在生产成本之中”。
这种方法显然不恰当，因为按照这一理论，任何地区或国家总是会在一些方面存在比较优势，因此，国际或地区间的贸易就总是必要和可能的。
然而，实际上，如果我们引入运输成本，国际或区域间的贸易并不是必然的。
当运输成本大于通过贸易和分工所获得的收益时，贸易实际上是不可能发生的，这时各国或各地区倾向于各自生产所需要的产品（自给自足）。
产业空间集聚机制的理论研究综述一、 集聚和产业集聚所谓“集”是指大量相关事物在地域空间范围内的集中现象，而“聚”则具有更进一层的含义，它不仅是一个空间概念，而是指在“集”的基础上强调区域内各种要素的有机聚合，行为主体间产生物质的、信息的和社会的各种流，进而汇聚成一个复杂的、多层次的网络系统。
所以，本文中的集聚是指事物在一定的空间范围内集中并以某种有机的形态组合在一起。
根据对“集聚”的认识与理解，所以，产业集聚不仅仅是同类企业在一定区域内的群聚，更重要的是反映为企业相互间的一种共成长性1。
产业集聚是同类企业、或有关联的上下游企业在一定范围的地理区域内的群聚和共生现象，它往往能形成提高范围经济和规模经济效果的产业集聚效应。
二、 产业空间集聚机制的主要相关理论（一） 马歇尔的“工业区域”及外部性最早对产业空间集聚现象进行研究的是马歇尔，在其经典著作《经济学原理》中，马歇尔使用了“集聚”的概念去描述地域的相近性和企业、产业的集中，指出集聚能产生正的外部效应。
马歇尔提出地方性工业是具有分工性质的工业在特定地区的集聚，马歇尔把这些特定的地区称作“工业区域”，工业区域内集中的是大量种类相似的小型企业。
地方性工业之所以能够在工业区域内集聚，根本的原因是获取外部规模经济所带来的收益。
马歇尔将其归结为六个方面：提供协同创新的环境，辅助性工业带来的好处，提供有专门技能的劳动市场，平衡劳动需求结构，促进区域经济的健康发展，便利顾客。
马歇尔指出，协同创新的环境是产生集聚的“空气”，在产业空间集聚的过程中具有极大的作用。
正如马歇尔所述：“行业的秘密不再成为秘密；而似乎是公1倪卫红，董敏.对区域性高新技术产业集聚规律的理论分析.中国软科学.2003 年第11期开了，孩子们不知不觉地也学到许多秘密。
优良的工作受到正确的赏识，机械上以及制造方面和企业的一般组织上的发明和改良之成绩，得到迅速的研究；如果一个人有了一种新思想，就为别人所采纳，并与别人的意见结合起来，因此它就成为更新的思想之源泉”2。
空间经济学视角下的产业协同集聚与区域经济协调发展一、本文概述本文旨在从空间经济学的视角，深入探讨产业协同集聚与区域经济协调发展的内在联系与互动机制。
通过整合空间经济学、产业经济学和区域经济学等多学科的理论框架，本文分析了产业协同集聚的形成动因、演化路径及其对区域经济协调发展的影响。
本文也关注区域经济协调发展的现状、挑战以及如何通过产业协同集聚促进区域经济协调发展。
文章首先回顾了产业协同集聚和区域经济协调发展的相关理论，总结了当前研究的热点和争议点。
在此基础上，文章进一步梳理了产业协同集聚与区域经济协调发展的关系，提出了本文的研究假设和理论框架。
接着，文章运用空间计量经济学方法，对产业协同集聚和区域经济协调发展的关系进行了实证分析。
通过构建计量经济模型，文章检验了产业协同集聚对区域经济协调发展的影响机制和效应大小。
同时，文章还探讨了不同区域、不同产业类型的产业协同集聚对区域经济协调发展的异质性影响。
文章根据理论和实证分析结果，提出了促进产业协同集聚和区域经济协调发展的政策建议。
这些建议包括优化产业布局、加强区域合作、推动产业升级等，旨在通过产业协同集聚推动区域经济协调发展，实现经济的高质量发展。
本文从空间经济学的视角出发，深入探讨了产业协同集聚与区域经济协调发展的关系，旨在为政策制定者和学者提供有益的参考和启示。
二、产业协同集聚的动因分析产业协同集聚作为区域经济发展的重要现象，其动因可以从多个维度进行深入剖析。
从空间经济学的视角来看，产业协同集聚的形成主要受到以下几个因素的影响。
资源共享是产业协同集聚的基础动因。
不同产业在地理空间上的集中，有利于共享基础设施、公共服务以及劳动力市场等资源。
这种资源共享不仅降低了企业的运营成本，还提高了资源的利用效率，从而促进了产业的协同发展。
知识溢出和技术创新是推动产业协同集聚的关键因素。
在产业集聚的区域内，企业之间的交流和合作更加频繁，知识和技术的传播与应用更加便捷。
经济学空间效应
经济学中的空间效应是指地理位置对经济活动和经济现象的影响。
空间效应是经济学研究中的一个重要概念，它涉及到地理位置、交通、通讯、文化、历史、政治等多种因素，对经济活动和经济现象产生着深远的影响。
空间效应的一个重要表现形式是空间集聚效应。
空间集聚效应是指同一地区内相关产业或企业的聚集现象，这种聚集现象会带来一系列的经济效益，如降低成本、提高效率、促进创新等。
例如，中国的珠三角地区就是一个典型的空间集聚效应的例子，这里集聚了大量的电子、通讯、制造等产业，形成了强大的产业链和创新能力。
除了空间集聚效应，空间分散效应也是空间效应的一种表现形式。
空间分散效应是指同一地区内相关产业或企业的分散现象，这种分散现象会带来一系列的经济成本，如增加成本、降低效率、削弱创新等。
例如，中国的一些小城市就存在着空间分散效应，这些城市的产业分散、规模小、创新能力弱，难以形成强大的产业链和竞争力。
空间效应对于经济学研究和政策制定都具有重要意义。
在经济学研究中，空间效应可以帮助我们更好地理解经济现象和产业发展的规律，为政策制定提供理论支持。
在政策制定中，空间效应可以帮助我们更好地把握地区经济发展的特点和问题，制定出更加精准的政策措施，促进地区经济的发展和繁荣。
总之，空间效应是经济学研究中的一个重要概念，它涉及到地理位置、交通、通讯、文化、历史、政治等多种因素，对经济活动和经济现象产生着深远的影响。
我们需要深入研究空间效应的规律和特点，为经济发展和政策制定提供更加科学的理论支持。
产业的空间集聚名词解释在经济学领域中，产业的空间集聚是指类似产业在特定地理区域内的聚集现象。
当某一地区内的特定产业或相关企业数量相对较大，并且形成了相互补充、相互依赖的产业链关系时，就可以说该地区发生了产业的空间集聚。
产业的空间集聚在全球范围内普遍存在，不同地区的特定条件和优势会促使特定的产业聚集于此。
产业的空间集聚现象通常有以下几个特点：1. 空间聚集：产业的空间集聚是指在特定地理区域内产业企业数量相对较多，并且形成了一定规模的产业群聚。
这种集聚有利于产业企业之间的交流、合作和共享资源。
2. 垂直关联：产业的空间集聚往往形成垂直的产业链关系。
不同环节的产业企业相互依存，形成了从上游到下游的产业链条，促进了整个产业的协同发展。
3. 水平关联：除了垂直关联，产业空间集聚还具有水平关联特点。
相同环节的产业企业之间会形成竞争与合作关系，通过彼此之间的竞争推动着技术创新和效率提升。
4. 近距离优势：产业空间集聚往往是由于某一地区具备了特定的资源和优势，使得该地区成为产业发展的理想地点。
这些资源和优势可以是自然资源、人力资源、技术优势、市场需求或政策支持等。
产业的空间集聚对于地区经济和产业发展有着积极的影响，具体包括：1. 规模经济效应：产业的空间集聚能够形成规模经济效应，即在一定规模下，企业能够更有效地利用资源，降低生产成本，提高效率。
这使得集聚地区的企业在市场竞争中更具竞争力。
2. 技术创新：在产业空间集聚的环境中，企业之间的交流与合作更加便利，促进了技术创新的快速发展。
企业可以相互借鉴和学习，推动技术进步和创新。
3. 人力资源集聚：产业空间集聚吸引了大量的人才聚集于此，形成了人才密集的地区。
这对于企业的人才引进和培养提供了便利，促使产业的持续发展。
4. 社会经济效益：产业的空间集聚还能为当地经济社会发展带来许多积极效益。
例如，增加就业机会、增加税收收入、改善基础设施建设等，进而提高地区居民的生活水平。
空间经济学视角下的产业协同集聚：一个文献综述刘月;邹苗苗;陈建军【摘要】产业协同集聚是现实世界中经济活动的重要空间组织现象,对产业协同集聚问题的研究有助于进一步丰富空间经济学理论并指导区域与城市发展实践.文章按照文献的发展脉络与逻辑关系,首次回顾并总结了目前国内外对产业协同集聚问题的研究成果及最新进展,包括产业协同集聚的理论基础、产业协同集聚机制与效应研究、产业协同集聚水平的测度方法三个方面;此外,还分析了产业协同集聚的未来研究重点和趋势.【期刊名称】《江淮论坛》【年(卷),期】2017(000)003【总页数】7页(P47-53)【关键词】产业协同集聚;空间外部性;机制与效应;产业协同集聚水平测度【作者】刘月;邹苗苗;陈建军【作者单位】中国社会科学院,北京100028;美国内华达大学商学院,里诺89557;浙江大学,杭州310058【正文语种】中文【中图分类】F26产业集聚不仅是单一产业在空间上的不断集中，更伴随着相关产业的协同集聚。
［1］-［11］Ellison &Glaeser（1997）［1］最早对差异化产业之间的空间集聚现象进行了关注，并提出产业协同集聚（Industrial Co-agglomeration）的概念（也有译者称为产业共同集聚），即不仅单一产业在空间上存在集聚现象，不同产业也倾向于在空间上彼此邻近。
产业协同集聚中的差异化产业之间通常具有某些关联关系，例如投入产出关联（垂直关联）、技术关联（水平关联）等，通过集聚产生金钱外部性、技术外部性等空间外部性，以及协同集聚效应。
与产业集聚（1）相比，产业协同集聚更强调不同产业之间的空间邻近以及相互之间的内在关联。
作为现实世界中经济活动的重要空间组织现象，学界对产业协同集聚问题进行了大量研究。
［12］－［16］近二十年来，取得了较为丰富的成果，但尚未有文献系统梳理和总结产业协同集聚相关问题的研究进展，特别是产业协同集聚的理论基础、机制与效应以及产业协同集聚水平测度方法等。
空间经济学视角下的产业集聚与区域经济增长研究张 翎 窦静雅(南开大学,天津 300071)〔摘 要〕 产业集聚已经成为世界范围内的普遍现象,产业集聚有利于区域竞争优势的获得,反之区域经济的增长又影响经济活动的空间分布。
经济活动的空间集聚空间经济学研究的重要内容,本文在分析产业集聚和区域经济增长相互作用的模型的基础上,试图从空间经济学的角度考察产业集聚发生的一般特征以及它在促进某个特定区域经济增长中的作用。
〔关键词〕 空间经济学 集聚 区域增长〔中图分类号〕F06115 〔文献标识码〕A 收稿日期:2007—04—02 产业集聚(Industrial Cluster )是经济发展过程中表现出的一种空间现象,指的是产业和企业在特定区域的集中,是一组在地理上靠近的相互联系的公司和机构的集合。
[1]产业集聚已成为现阶段区域竞争力的重要来源和集中表现,现实世界中大量“块状经济”的存在,正是说明了经济活动非均衡的空间分布和集聚现象的普遍性。
不同的学者已分别从产业组织、区域经济学、经济地理、国际贸易等多个学科对产业集聚问题进行了研究,本文则试图从空间经济学的角度考察产业集聚发生的机制以及在促进某个特定区域经济增长中的作用,从而为产业集聚的研究提供一个较为新颖的视角。
1 空间经济学背景介绍空间经济学(新经济地理学)形成于上世纪90年代初,是在产业组织理论、国际贸易理论、经济地理学以及发展经济学等多学科相互融合的基础上发展起来的,其代表人物主要有克鲁格曼(K rugman P 1)、奥塔维诺(Ottaviano )、维纳布尔斯(Venables A 1)等等。
空间经济学最大的特征就是重新将长期被忽视的空间因素引入了经济学的分析中,研究这些经济活动的空间分布规律和空间集聚机制,主要应用于产业、区域以及国际贸易等领域。
通过引入空间因素,以往所熟知的一些经济现象有了全新的研究方法和解释。
虽然空间经济学真正形成的时间较晚,但却有着深厚的理论渊源。
它产生的理论基础与三个方面的因素有关:迪克西特—斯蒂格里茨(Dixit and S tiglitz )的垄断竞争模型、艾瑟尔(E thier )的内部和外部规模收益模型以及克鲁格曼的核心—边缘模型。
随着20世纪70年代产业组织理论的发展,最初研究不完全竞争市场的是张伯伦,而后迪克西特—斯蒂格里茨模型巧妙地将垄断竞争思想和一般均衡的建模技术结合在了一起,解决了建模的技术性障碍;艾瑟尔则提出了由分工的扩大而带来的外部规模收益,奠定了规模收益递增的理论基础。
[2]特别是克鲁格曼对空间经济学的兴起所做的突出贡献,早在70年代末,克鲁格曼就将规模报酬递增、垄断竞争和产品差别等引入国际贸易理论中,从而创新了传统的国际贸易原理,在他(1991a )[3]的文章中完成的核心—边缘模型在空间经济学发展史上则具有开创性的意义。
正如藤田、克鲁格曼和维纳布尔斯合著的《空间经济学》(1999)中写道“空间经济学是以‘迪克西特—斯蒂格里茨模型、冰山技术、演进、计算机’为标志的。
”[4]2 产业集聚与经济增长:一个纯理论的分析国外学者对产业集聚和经济增长的关系早已有了大量文献,本文以Martin 和Ottaviano (2001)模型[5]为例来说明经济增长和集聚的相互作用。
该模型假设存在两个区域北部和南部,在初始阶段两地区完全对称。
南部的变量加3来表示。
两个地区的劳动总量是固定的为L ,且地区间不存在劳动力的流动。
劳动力可以用来生产同质品或不同质的产品来组成最终的复合品。
复合品本身可以作为创新部门的中间投入品用以生产新的复合品。
经济中的创新和生产分别由不同部门完成,而且假设在开始时两个地区的专利存量是相等的。
假设消费者的效用偏好是CES 生产函数形式,且函数具有不变替代弹性的性质。
211 集聚度可以是增长率的函数,当创新活动集中于北部地区时①γ=αL (E +E 3)[(1+δ)ε-δ]+gNF(1-δ)[αL (E +E 3)+gNF]如果αL (E +E 3)2gNF >δ1-δ(1)公式中的γ=n/N 是北部地区生产的差异品的比例,γ≤1成立。
这里的γ是模型中的一个关键变量,因为它可以度量北部地区生产不同类产品的企业集聚程度。
N 表示产品的种类数,产品种类数的增加就可以认为是经—97—济增长的表现形式之一。
F 表示北部地区的创新成本,E 和E 3表示北部和南部的总支出,α是全部支出中用于复合商品的份额。
τ是借用萨缪尔逊(1954)的概念来表示运输成本且有τ>1成立,这里δ=τ1-σ。
g =N g/N 代表经济的增长率,ε代表北部地区的支出份额。
该式揭示了模型中的前向联系机制,随着北部创新部门产量的增加,经济增长带动了对异质产品较高的需求,这将激励企业向该地区迁移,企业的迁移带来支出份额的迁移,即γ随着g 一同增加。
212 增长率可以是集聚度的函数g =2αLηβσ[γ+δ(1-γ)]1/(σ-1)-ρσ-ασ-1(2)σ是不同产品之间的替代弹性,而且σ>1。
β表示每种差异品的供给都需要β单位的劳动力投入,ρ是消费者的时间偏好。
该等式解释了创新活动全部集中在北部地区时的后向联系机制,随着在北部经济活动集聚的增加,降低了创新的成本,从而有更多的劳动力加入创新部门,这反过来又提高创新率,增加企业产品数量,促进经济的发展。
213 多重均衡状态在γ=1/2的情况下,两区域保持对称是一个均衡状态。
但是γ=1/2并不是唯一的均衡,如果假设北部地区有更多的企业生产不同的产品,则由于两地之间运输成本的存在用于该地区创新部门投入的成本就会降低。
由于创新部门是完全竞争的且其生产的产品专利可在两地间自由交易,因此该地区将会拥有全部创新活动。
此时的均衡状态可由(1)式表示γ>1/2,可将(1)重新写为g =(1-δ)(2γ-1)α1-(1-δ)γ{σ-1ηβσ[γ+(1-γ)δ]1/(σ-1)+ρ2L}(3)因为如果用g 表示γ为非线性形式,所以变换形式用集聚度表示增长率。
同时满足式(2)和(3)的解(γ,g )就是该模型的均衡状态。
不同区域结构的发生取决于贸易自由度δ,当δ在不同的取值范围内的时候,将出现不同的均衡状态。
该模型通过以集聚和增长二者互为自变量和因变量说明了产业集聚与区域经济增长之间的循环累积因果关系,从文中可以看出产业集聚是经济增长函数的变量之一。
假设初始时完全对称的两个区域,即使有一个较小的扰动,都会带来较高的增长率和集聚度。
原因是这个扰动会增加某个地区的支出份额,这将会刺激所有创新活动转移到该地区。
由于创新成本降低刺激了经济增长,即集聚促进了经济的增长。
反过来,由于需求联系使新企业倾向于选址于该区域,经济增长进一步推动了空间的集聚,增长又导致了集聚的加剧。
[6]3 模型的扩展:产业集聚与区域经济增长一般特征分析311 区位初始优势:历史偶然性和预期经济中处处可见产业的集聚现象,如加利福尼亚酒业的集聚生产、意大利皮革业的集聚,而在我国比较有影响的则是广东东莞的IT 业集聚、重庆摩托车产业的集聚等等。
这些不同产业的集聚都有效的促进了当地经济的发展,构成了所在区域的核心竞争力。
那么为何这些经济活动会集聚在某些特定的地方呢?正如上文所说,经济系统的状态是存在多重均衡的,空间经济学认为当出现可供选择的多种均衡结构时,历史偶然性因素在产业空间集聚中将发挥重要作用。
由于某个“历史偶然性”使得一个产业定位于一个地区,从而使该地区获得初始优势。
一旦这种事件发生,将可能带来某种长期聚集结果。
在包括规模收益递增和外部经济的经济学经典文献中,历史因素都被认为是影响经济系统多重均衡的主要因素。
例如在Arthur (1986)关于区位和技术的随机选择的分析中,假设区域下一个分布模式的出现由前一个模式决定,因此作为随机产生的历史因素将决定最后的结果。
[7]而在K rugman (1987)包含学习效应的交易模型中,任何已经存在的比较优势都会自我加强,所以经济的现在状况决定了将来的情况。
[8]另一方面,由于产业集聚形成的非均衡的空间分布并不是一成不变的,预期在经济要素的集聚上也起着重要作用。
当区域中的某要素的预期发生“突变”时,那么地区的发展不仅会受到客观的影响,也会受到自我实现的预期的影响。
至于何种因素的作用更大,在K rugman(1991b )的分析中认为,历史偶然性和预期谁更重要取决于所在的经济结构,特别是和调整成本相关。
[9]而梁琦(2004)利用数学模型论证了当不存在重叠(overlap )区域时,在集聚中心的动态累积过程中,历史起重要作用;而如果存在重叠区,若初始资源(劳动)配置落在该区域外,那么历史对于集聚中心的形成仍有重要作用,若初始资源配置落在区域内,则预期起重要作用。
[10]312 区域优势的扩大:累积循环因果链由于区域间非均衡力的存在,当某一个地区开始有企业集聚时,在满足一定的条件下会产生循环累积因果关系。
缪尔达尔(G 1myradal )曾提出“循环积累因果关系”原理,他使用“回波”和“扩散”概念,说明某个地区可能获得连续积累的竞争优势,市场的力量通常倾向于增加而不是减少区域经济差异。
在空间经济学中,循环累积因果关系也起着重要作用。
在核心———边缘模型中,循环累积因果关系包括两种,一种与需求有关的市场接近效应,当企业向核心区集聚时,核心区就业增加,消费支出的转移导致生产活动的转移,这反过来又进一步刺激消费支出的转移。
第二种是与成本有关的生—08—活成本效应,当人口向核心区集聚时,生产活动的转移降低了核心区的价格指数,从而提高了核心区的实际工资水平,将会进一步激励人口和生产的转移,提高北部的产业份额。
[11]这种正反馈的机制往往会拉大经济体之间的差距,现实生活中我们可以看到,不论是一个省区内部不同部分经济发展的差异,还是宏观上我国东部和中西部之间经济差距的逐渐拉大,可以说都是因为循环累积因果关系,从而形成缪尔达尔所说的“地理上的二元经济结构”。
同时在空间经济学的模型分析中,也存在着一种与上述集聚力相反的分散力。
由于市场拥挤效应,企业盈利水平下降,产业部门倾向于向竞争较为缓和的地区迁移。
至于究竟是均匀分布还是核心—边缘模式,就要比较产业之间的前后向联系所获得的收益与交易成本的关系。
当前者大于后者时,产业集聚就会持续下去,并且随着当地产业份额的增加,该地区的经济也会由于循环累积因果机制的存在,从而充分享受到产业集聚带来的规模经济和外部经济最终出现持续增长。
313 企业区位的转换与运输成本因为循环累积因果关系,两区域间微小的差距都会由于自我增强机制的存在而逐渐扩大。
另一方面,由于运输成本的存在,它起着阻止生产集中的作用。
从德国的古典区位理论开始,运输成本就成为企业选址时所考虑的重要因素。
