关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定

我国关于实施刑事诉讼法若干规定是什么人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员,人民陪审员,外国人或者无国籍人,以及与本案有利害关系的人,不得担任辩护人。

但是,上述人员系犯罪嫌疑人、被告人的监护人或者近亲属,犯罪嫌疑人、被告人委托其担任辩护人的,可以准许。

无行为能力或者限制行为能力的人,不得担任辩护人。

我国制定的刑法作为一部办理刑事案件的实体法，是需要与之相对应的程序法才能够得到很好的实施的，所以通过刑事诉讼法也能够看到我国的法制还是比较发达的，因为刑事诉讼法才有利于保障刑事案件当中各方人员的基本人权。

接下来小编主要给大家介绍一下，我国关于实施刑事诉讼法若干规定是什么?▲我国关于实施刑事诉讼法若干规定是什么?▲一、管辖1、公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时,应当将贪污贿赂案件移送人民检察院;人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件,应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。

在上述情况中,如果涉嫌主罪属于公安机关管辖,由公安机关为主侦查,人民检察院予以配合;如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖,由人民检察院为主侦查,公安机关予以配合。

2、刑事诉讼法第二十四条中规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。

”刑事诉讼法规定的“犯罪地”,包括犯罪的行为发生地和结果发生地。

3、具有下列情形之一的,人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理:(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的。

▲二、辩护与代理4、人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员,人民陪审员,外国人或者无国籍人,以及与本案有利害关系的人,不得担任辩护人。

但是,上述人员系犯罪嫌疑人、被告人的监护人或者近亲属,犯罪嫌疑人、被告人委托其担任辩护人的,可以准许。

刑事诉讼法实施中存在的问题修订后的《刑事诉讼法》从1997年1月1日开始正式施行，它总结了我国第一部《刑事诉讼法》施行16年的经验，又吸收了国外刑事诉讼发展的新成果，在内容上进行了一系列重大修改，体现了科学性和民主性的统一。

《刑事诉讼法》实施以来总体执行情况良好，但也出现了不少问题，其中主要的有：一、认识观念问题一是实体和程序的关系问题。

《刑事诉讼法》是一部程序法，和作为实体法的《刑法》是相辅相成的关系。

但长期以来形成的“重实体，轻程序”观念，已经成为制约新刑诉法正确实施的一大障碍。

一些办案人员认为只要达到目的，就可以不考虑方法、程序。

对刑诉法程序的完善反而认为是“束缚了手脚”、“影响了打击犯罪”，因而违反程序、省略程序甚至规避程序进行办案。

侦查机关开始摆脱新刑法刚出台时的担心，仍然存在刑讯逼供现象，在新刑诉法实施后，有的警察甚至还因刑讯逼供致人死亡而被判刑。

有的法院审判方式改革只是“走过场”，“先定后审”现象仍然存在，律师辩护依然是“你辩你的，我辩我的”。

为了达到“直接开庭、当庭宣判”的效果，只得进行二次、三次甚至更多次的开庭。

名为控辩式庭审，法官往往不自觉地又和检察官一起追诉犯罪，控审职能不分，难以达到控辩式庭审的要求。

司法公正既包括实体公正，也包括程序公正。

从古到今，对一些行为认定为犯罪的实体标准可以说没有太大的变化，但对由谁认定、如何认定等程序问题上却产生了极大的变化，这也是司法文明进步的表现。

司法实践中，被上诉或再审改判的案件毕竟是少数，但群众有意见的案件却不少，程序总是是一个重要原因。

粗暴执法、办案拖拉、司法人员和利害关系人私下频繁接触，怎能不引起群众的不满？二是惩罚犯罪与保护人权的关系问题。

刑诉法的修改在许多方面体现了保护人权的精神，如比如第一次在法律上规定“未经人民法院判决，对任何人都不行确定有罪”的原则，取消了收容审查和免予起诉制度，将律师介入诉讼的时间提前到侦查阶段，案犯在交付审判前都称为“犯罪嫌疑人”，等等。

关于实施刑事诉讼法若干问题的规定实施刑事诉讼法若干问题的规定主要涉及刑事案件的立案、侦查、起诉、审判、执行等各个环节的相关规定。

以下将从若干问题出发，对这些规定进行阐述。

首先，对于刑事案件的立案，刑事诉讼法规定了刑事案件立案的条件和程序。

根据刑事诉讼法的规定，案件一般需要有充足的证据，形成了一定的犯罪事实，并与被告人的身份确定有关。

在诉讼程序上，要严格执行立案审查制度，确保案件的合法性和审查的公正性。

其次，关于刑事案件的侦查，刑事诉讼法明确了侦查的范围、方式和程序。

其中，侦查必须遵守法律和程序的规定，不能违反法律、侵犯公民权利。

在侦查过程中，应当严格保护证据的合法性和保密性，并确保被侦查对象的合法权益。

第三，刑事案件的起诉也是刑事诉讼法关注的重点。

刑事诉讼法明确了起诉的条件和程序。

起诉应当根据侦查的结果和证据相结合，确实构成了犯罪行为，且足以支持起诉的。

起诉时，要保护被告人的权利，确保其享有辩护的权利。

第四，刑事案件的审判是刑事诉讼法中的核心环节。

刑事诉讼法规定了刑事审判的程序和原则。

审判过程中，要坚持法庭公开、适用法律等原则，确保审判公正、真实、合法。

同时，刑事诉讼法规定了被告人的权利，包括知情权、辩护权、质证权等，保障其权益不受侵犯。

最后，刑事案件的执行也是刑事诉讼法关注的问题之一。

刑事诉讼法对刑罚的执行进行了明确的规定，包括刑务所的管理、监狱的执行程序、刑罚改判等。

同时，刑事诉讼法还规定了对被判处死刑的人的执行程序和特殊规定。

综上所述，实施刑事诉讼法若干问题的规定主要涵盖了刑事案件的立案、侦查、起诉、审判和执行等多个环节。

这些规定的出台，对于维护司法公正、确保被告人的合法权益具有重要意义。

在实践中，要严格按照刑事诉讼法的规定进行操作，确保刑事案件的正当处理，促进法治建设的不断完善和进步。

不定项选择题:(2011年(三根据有关立法及司法解释的规定,对被判处死刑缓期执行的被告人可以同时决定对其限制减刑,因而涉及相关诉讼程序方面的问题。

请回答第92-93题。

92.关于犯罪分子可以适用死刑缓期执行限制减刑的案件,下列选项正确的是(。

(2011年卷二不定项第92题A.绑架案件B.抢劫案件C.爆炸案件D.有组织的暴力性案件【答案】ABCD【考点】限制减刑【解析】《最高人民法院关于死刑缓期执行限制减刑案件审理程序若干问题的规定》第一条,根据刑法第五十条第二款的规定,对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子,人民法院根据犯罪情节、人身危险性等情况,可以在作出裁判的同时决定对其限制减刑。

93.高级法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件,认为原判事实清楚、证据充分,但确有必要限制减刑的,下列处理程序正确的是(。

(2011年卷二不定项第93题A.直接改判B.发回重新审判C.维持原判不再纠正D.二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判【答案】D【考点】限制减刑程序【解析】《死缓减刑案件审理程序规定》第四条第一款规定,高级人民法院审理判处死刑缓期执行没有限制减刑的上诉案件,认为原判事实清楚、证据充分,但应当限制减刑的,不得直接改判,也不得发回重新审判。

确有必要限制减刑的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审判。

(四李某、阮某持某外国护照,涉嫌贩卖毒品罪被检察机关起诉至某市中级法院。

请回答第94-96题。

94.如李某、阮某对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪,下列选项妨碍适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行》的是(。

(2011年卷二不定项第94题A.李某、阮某持有某外国护照B.李某可能被判处无期徒刑C.李某左腿严重残疾D.阮某系怀孕妇女【答案】A【考点】被告人自愿认罪的处理【解析】《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行》第二条规定,下列案件不适用本意见审理:1.被告人系盲、聋、哑人的;2.可能判处死刑的;3.外国人犯罪的;4.有重大社会影响的;5.被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的;6.共同犯罪案件中,有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的;7.其他不宜适用本意见审理的案件。

刑事诉讼法解释为正确理解和适用修正后的刑事诉讼法，现结合人民法院审判工作实际，对执行刑事诉讼法的若干具体问题解释如下：一、管辖第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：(一)告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);2、暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的);3、虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的);4、侵占案(刑法第二百七十条规定的)。

(二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的);2、非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的);3、侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的);4、重婚案(刑法第二百五十八条规定的);5、遗弃案(刑法第二百六十一条规定的);6、生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);7、侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外);8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。

对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。

对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。

(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

第二条犯罪地是指犯罪行为发生地。

以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分子实际取得财产的犯罪结果发生地。

第三条刑事自诉案件的自诉人、被告人一方或者双方是在港、澳、台居住的中国公民或者其住所地是在港、澳、台的单位的，由犯罪地的基层人民法院审判。

港、澳、台同胞告诉的，应当出示港、澳、台居民身份证、回乡证或者其他能证明本人身份的证明。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部等关于实施刑事诉讼法若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院,最高人民检察院,公安部•【公布日期】2012.12.26•【文号】•【施行日期】2013.01.01•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】刑事诉讼综合规定正文最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定一、管辖1．公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。

在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。

2．刑事诉讼法第二十四条中规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。

”刑事诉讼法规定的“犯罪地”，包括犯罪的行为发生地和结果发生地。

3．具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：（一）一人犯数罪的；（二）共同犯罪的；（三）共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；（四）多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。

二、辩护与代理4．人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员，人民陪审员，外国人或者无国籍人，以及与本案有利害关系的人，不得担任辩护人。

但是，上述人员系犯罪嫌疑人、被告人的监护人或者近亲属，犯罪嫌疑人、被告人委托其担任辩护人的，可以准许。

无行为能力或者限制行为能力的人，不得担任辩护人。

一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。

5．刑事诉讼法第三十四条、第二百六十七条、第二百八十六条对法律援助作了规定。

最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释一、前言中华人民共和国刑事诉讼法的实施，对于保护公民的人权，维护社会的正常秩序，具有重要的意义。

为了更好地贯彻执行刑事诉讼法，最高人民法院对其中涉及的若干问题进行解释。

二、被告人权利保护1. 审讯过程中，被告人享有与原告人平等的诉讼权利，有权听取并质疑他人作证。

法庭应当保障被告人参与审判的权益。

2. 被告人有权申请参加诉讼，对于自身的案件有直接利益的人也有权申请参加。

三、侦查取证1. 侦查人员在侦查过程中，应当按照法定程序收集证据，不得任意拘禁、殴打侦查对象，对未成年人、老年人、残疾人等弱势群体予以特殊保护。

2. 侦查机关在拘留期限内对犯罪嫌疑人未取得逮捕批准的，应当立即释放。

四、一审刑事审判程序1. 一审刑事审判程序应当公开进行，但特殊情况下可以不公开审理，如涉及国家秘密等。

2. 被告人有权委托辩护人进行辩护，辩护人有权进行调查取证，并有权向法庭提出证人出庭作证的申请。

五、证据的使用1. 法庭应当以书面形式通知各方出示证据，并主动收集、调查证据，确保案件事实的真实性、客观性。

2. 证据的鉴定应当由具有专门知识的人员进行，确保鉴定意见的客观性和准确性。

六、量刑准则1. 在量刑时，法庭应当参考有关法律规定的刑罚幅度，同时考虑被告人的犯罪情况、危害程度以及对社会的危害程度等因素。

2. 对于轻罪犯、首次犯罪、认罪态度较好的被告人，法庭可以酌情从轻处罚。

七、宣告刑罚1. 法院应当根据被告人的罪行和量刑情况，宣告相应的刑罚，并明确刑罚执行的时间和方式。

2. 法院宣告的刑罚不得超出判决书中宣告的范围。

八、附则本解释自发布之日起施行，并具有追溯力，适用于尚未终审的案件。

结语最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，为刑事诉讼提供了明确的指导，保障了公民的合法权益和社会的正常秩序。

各级法院和相关执法机构应当严格按照此解释执行，确保案件的公正公平。

最高院第一部关于刑事诉讼法若干问题的规定刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。

人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员，人民陪审员，外国人或者无国籍人，以及与本案有利害关系的人，不得担任辩护人。

对证人、鉴定人、被害人可以采取“不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息”的保护措施。

近年来，以他人实施犯罪行为为由，向人民检察院起诉，或者是向公安机关报案的情形是时有发生的，针对司法机关在处理刑事案件时有难点的情形，六部委协议制定并颁发了最高院第一部关于刑事诉讼法若干问题的规定，各司法机关在审理此类案件时，需要严格按照该法规的规定进行。

关于实施刑事诉讼法若干问题的规定最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定一、管辖1、公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院;人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。

在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合;如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。

2、刑事诉讼法第二十四条中规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。

”刑事诉讼法规定的“犯罪地”，包括犯罪的行为发生地和结果发生地。

3、具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理：(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的。

二、辩护与代理4、人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员，人民陪审员，外国人或者无国籍人，以及与本案有利害关系的人，不得担任辩护人。

但是，上述人员系犯罪嫌疑人、被告人的监护人或者近亲属，犯罪嫌疑人、被告人委托其担任辩护人的，可以准许。

「内容提要」刑事证据收集规则是刑事诉讼证据规则的重要组成部分。

然而目前我国立法的相关规定很不完善，存在缺陷。

我国刑事证据收集规则的现状：（一）立法方面。

1、实体性规则和实施性规则均不完善，立法粗疏，缺乏可操作性；2、公、检、法司法解释中的程序立法违背了程序法定原则。

（二）理论研究方面。

1、对刑事证据收集规则的研究未给予足够重视，尚有欠缺；2、混淆了非法证据排除规则与刑事证据收集规则；3、理论研究有脱离实际之嫌。

笔者力图通过对以上问题的反思以寻求更为合理的规则。

「关键词」刑事诉讼证据规则刑事证据收集规则非法证据排除规则刑事证据收集规则，属于程序性规则，是刑事诉讼证据规则乃至刑事诉讼法的重要组成部分，是规范侦查中刑事证据收集活动的准则。

其功能在于规范和约束侦查活动，使证据的收集合法化、程序化，保证收集到的证据的合法性，避免侵犯人权，防止侦查权的无限扩张。

然而目前我国的刑事证据收集规则很不完善，现有的收集规则零散分布在刑事诉讼法及相关的司法解释中，缺乏系统性，可操作性。

学术界对此问题也较少涉及。

笔者力图通过对我国刑事证据收集规则的反思探寻更为合理的规则。

一、我国刑事证据收集规则立法现状及反思我国现代证据立法吸取了大陆法系证据立法的有益成分，在诉讼法内以专章对证据制度的有关内容作了规定。

现行刑事诉讼法对刑事证据也有专门规定。

然而，关于刑事证据收集规则的法律规定却不甚完善，存在立法缺陷。

（一）立法现状我国现行刑事诉讼法、最高人民法院和最高人民检察院的司法解释对刑事证据收集规则作出了相关规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员必须按照法定程序，收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的证据。

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗，以及其他非法的方法收集证据。

”该法第89条至第118条、第131条关于侦查的规定中也包含有刑事证据收集规则。

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据。