城乡居民收入差距的测度与分析

城乡居民收入差距调查研究【摘要】本文对城乡居民收入差距进行调查研究，旨在探讨现有差距的原因及影响因素。

通过对城乡居民收入差距的现状和调查结果进行深入分析，揭示了存在的问题和不平等现象。

调查方法包括问卷调查和实地调研，为研究提供了客观数据支持。

研究发现城乡居民收入差距的形成原因复杂多样，主要包括教育水平、职业选择和政策差异等方面。

文章总结出对城乡居民收入差距调查的启示，提出了治理建议，并展望未来对此问题的研究方向。

通过该研究，可以有效促进城乡居民收入差距的缩小，建立更加公平和包容的社会环境。

【关键词】城乡居民收入差距、调查研究、现状分析、形成原因、调查方法、结果分析、影响因素、启示、治理建议、展望。

1. 引言1.1 城乡居民收入差距调查研究的背景城乡居民收入差距一直是社会关注的焦点之一。

随着城市化进程的加快和经济发展不平衡，城乡居民收入差距逐渐扩大，成为当前社会问题亟待解决的重要议题。

而城乡居民的收入差距不仅仅是经济问题，更涉及到社会稳定、民生福祉等方面，因此对城乡居民收入差距进行调查研究显得尤为重要。

在我国，城市居民的收入普遍较高，而农村居民的收入水平相对较低，城乡居民之间的差距日益加大。

这种不公平的现象引起了广泛的关注和讨论，也导致了诸多社会问题的产生。

深入研究城乡居民收入差距的形成原因以及影响因素，进行调查研究，探索相应的治理建议和解决方案，对于促进社会公平、调整城乡经济结构、实现可持续发展具有重要意义。

城乡居民收入差距调查研究的背景之下，我们将在接下来的内容中进一步深入探讨这一议题，为解决城乡居民收入差距问题提供理论支持和政策建议。

1.2 城乡居民收入差距的重要性城乡居民收入差距一直是社会关注的焦点之一，其重要性不言而喻。

城乡居民收入差距是一个直接反映社会公平正义的重要指标。

在当前经济社会发展的背景下，城乡居民的生活水平差距造成了贫富差距和社会不公的现象，容易引发社会矛盾和问题。

城乡居民收入差距也是经济发展不平衡、不协调的表现。

我国城乡收入差距的衡量作者：高瑞来源：《科学与财富》2019年第02期摘要：改革开放40年来，中国经济总体上保持了长期的高速增长并形成了世界关注的中国模式。

在国民经济缓中求稳，传统产业结构调整深化的新形势下，全国居民收入实现较快增长，宏观收入分配格局进一步改善。

但是，由于城乡分割、区域发展不均衡等问题，我国城乡居民收入分配差距不断扩大。

虽然所有学者对改革后中国收入差距的迅速上升已达成共识，但对收入差距到底有多大存在广泛争议。

因此本文将选用合适指标测量城乡收入差距，并说明其自改革开放以来的变化趋势。

关键词：城乡收入差距；指标衡量；泰尔指数李实（2018）对我国城乡收入差距做出一些总结：一，我国城乡收入差距水平比大多数国家都高，城乡收入差距问题突出。

二，总体来看，城乡收入差距不断扩大，且整体收入分配不均中城乡收入差距的比重越来越大。

他认为城乡收入差距已成为我国居民总收入差距的主体，且呈现持续上升趋势。

认为我国城乡收入差距巨大并不断加剧，已对经济和社会的发展产生重大影响。

虽然所有学者对改革后中国收入差距的迅速上升已达成共识，但对收入差距到底有多大存在广泛争议。

因此本文将选用合适指标测量城乡收入差距，并说明其自改革开放以来的变化趋势。

一、我国居民收入差距现状近年来，中国基尼系数总体是呈下降趋势的，从2008年到2015年，我国居民收入基尼系数从0.491下降到0.462。

但2016年，2017年我国居民基尼系数缓慢上升。

基尼系数的持续下降表明，近年来党中央国务院和各级政府实施的稳增长、惠民生的各项政策取得了比较明显的成效，低收入阶层在收入分配改革中得到了较多政策支持，居民收入分配存在差距的状况有了明显改善。

但从绝对数值来看，我国基尼系数仍处在比较高的水平。

国际上通常认为，当基尼系数在0.4-0.5表示收入差距过大，而我国基尼系数2003-2014年处于0.47-0.49阶段，2015年后处于0.46-0.47之间。

城乡收入差距现状分析―基于泰尔指数的测算摘要：收入差距问题已成为当今社会的热点话题，本文基于1990-2010年中国统计数据，选取泰尔指数对我国城乡间收入差距进行测算，并绘制出我国近20年来城乡间收入差距的变化趋势。

最后，基于测算结果进行定性分析并提出相应的政策建议。

关键字：收入差距城乡间收入差距泰尔指数当今国际社会，衡量一个国家经济的发展与社会的进步，早已告别了"唯GDP论"的时代，其更加注重的是全社会人民的共同富裕与发展。

改革开放30年来，我国经历的翻天覆地的发展，国家经济和人民生活水平都得到了大幅度提高。

据相关统计报告，我国GDP总量由1978年的3645.2亿元增加到了2010年的399759.5亿元，增幅达到了近110倍。

在人均GDP 方面，其年增长率也达到了9.75%，成为同期全球经济增长最快的国家和地区。

但从横向比较来看，截止2010年，我国人均GDP只有3600美元左右，居世界100位之后（现代审计与经济2010年第1期），并且现阶段居民收入差距也处于不断扩大化的趋势。

我国基尼系数从1980年的0.23（中国统计年鉴）上升到了1995年的0.45（赵伟人等，1999），在此之后一直保持在0.40这一国际公认收入贫富差距警戒线之上，在2000年之后一度增长到了0.45左右，并且有继续扩大化的趋势（李实，2003）。

我国总体收入差距大致可以分解下面三个方面：第一，城乡间居民收入差距。

根据2011年中国社科院城市发展与环境研究所发布报告显示，我国城乡居民人均收入之比达到了3.23∶1，成为世界上城乡收入差距最大国家之一[1]。

第二，行业间收入差距。

我国平均工资最高行业是金融业，与平均工资最低的农林牧渔业，两者从业人员年收入之比达到了4.2∶1。

第三，区域间收入差距。

我国人均可支配收入最高地区上海，与最低地区贵州，其两地区的人均GDP之比约为9.6∶1。

由以上分析可知，我国收入差距扩大化具有多方面性和多层次性，而收入差距进一步扩大化或是达到贫富悬殊的地步，必定会给社会带来严重的负面影响。

城乡收入差距现状分析摘要：收入差距问题已成为当今社会的热点话题，本文基于1990-2010年中国统计数据，选取泰尔指数对我国城乡间收入差距进行测算，并绘制出我国近20年来城乡间收入差距的变化趋势。

最后，基于测算结果进行定性分析并提出相应的政策建议。

关键字：收入差距城乡间收入差距泰尔指数当今国际社会，衡量一个国家经济的发展与社会的进步，早已告别了”唯gdp论”的时代，其更加注重的是全社会人民的共同富裕与发展。

改革开放30年来，我国经历的翻天覆地的发展，国家经济和人民生活水平都得到了大幅度提高。

据相关统计报告，我国gdp 总量由1978年的3645.2亿元增加到了2010年的399759.5亿元，增幅达到了近110倍。

在人均gdp方面，其年增长率也达到了9.75%，成为同期全球经济增长最快的国家和地区。

但从横向比较来看，截止2010年，我国人均gdp只有3600美元左右，居世界100位之后（现代审计与经济2010年第1期），并且现阶段居民收入差距也处于不断扩大化的趋势。

我国基尼系数从1980年的0.23（中国统计年鉴）上升到了1995年的0.45（赵伟人等，1999），在此之后一直保持在0.40这一国际公认收入贫富差距警戒线之上，在2000年之后一度增长到了0.45左右，并且有继续扩大化的趋势（李实，2003）。

我国总体收入差距大致可以分解下面三个方面：第一，城乡间居民收入差距。

根据2011年中国社科院城市发展与环境研究所发布报告显示，我国城乡居民人均收入之比达到了3.23∶1，成为世界上城乡收入差距最大国家之一[1]。

第二，行业间收入差距。

我国平均工资最高行业是金融业，与平均工资最低的农林牧渔业，两者从业人员年收入之比达到了4.2∶1。

第三，区域间收入差距。

我国人均可支配收入最高地区上海，与最低地区贵州，其两地区的人均gdp之比约为9.6∶1。

由以上分析可知，我国收入差距扩大化具有多方面性和多层次性，而收入差距进一步扩大化或是达到贫富悬殊的地步，必定会给社会带来严重的负面影响。

城乡收入差距的计量分析背景城乡收入差距问题是当前我国经济和社会发展中存在的热点问题之一。

城市化、工业化等因素的不断发展，一方面带来了一系列经济和社会效益，但同时也加剧了城乡收入差距问题。

如何减少城乡收入差距，实现收入公平，是我国经济和社会发展中的重大课题。

目的本文旨在通过计量分析，揭示城乡收入差距形成的主因，探究收入差距的影响因素，进而提出相应的政策建议。

数据来源本文所用数据来自中国统计年鉴。

样本包括2000年至2019年全国各省市的居民人均可支配收入和城乡居民收入情况。

方法接近程度测度定义城乡收入差距为城市居民人均可支配收入与农村居民人均可支配收入的比值。

模型建立通过多元回归分析，探究影响城乡收入差距的因素，并探讨相应的政策建议。

分析流程1.数据的清洗与处理。

2.获得城乡收入差距数据。

3.提取影响城乡收入差距的相关变量。

4.进行多元回归分析。

5.得出结果并提出政策建议。

结果分析描述统计分析在样本数据中，城乡收入差距的平均值为3.56，标准差为0.68。

收入差距的最小值为2.37，最大值为4.96。

多元回归分析结果多元回归结果显示，城市化水平、教育水平和科技创新水平是影响城乡收入差距的重要因素。

其中，城市化水平对城乡收入差距的影响最大，其次是教育水平和科技创新水平。

而在控制其他因素后，地理位置、资源禀赋和产业发展水平对城乡收入差距影响不显著。

政策建议1.加大对农村地区的投资力度，发展农村经济，优化农村产业结构，增加农民可支配收入。

2.增加对学生的资助力度，提高乡村教育水平，提升农村居民的素质和人力资本。

3.在城市化的过程中，注重农民转移就业的问题，增加农民在城市的就业机会，推动城乡一体化的发展。

结论本文探究了城乡收入差距的计量分析方法，揭示了影响城乡收入差距的因素，提出了相应的政策建议。

这些分析结果和政策建议对于深入理解城乡收入差距形成的本质意义，促进城乡收入差距的缩小以及实现收入公平具有重要的指导意义。

宁波市城乡居民收入差距测度及其分解徐峰宁波大学商学院，浙江宁波（315211）E-mail：shuphong@摘要：在宁波市的发展过程中，城乡居民和农村居民收入差距的扩大已经成为经济进一步发展的障碍。

文章应用国际上流行的城乡收入比，泰尔指数和MLD指数三个指标分别对宁波市城乡居民收入差距进行了测度，都得到了大致相同的结论。

同时利用泰尔指数和MLD 指数的分解公式，计算出了宁波市城乡收入差距在总体差距中的贡献份额。

关键词：泰尔指数，MLD指数，泰尔指数的分解1．引言按照收入分配差距程度测度指数的性质,可以将各种测度方法大致分成三大类:即份额比例测度法;普通离散系数测度法收入集中度测度法。

下面分别介绍:(一)份额比例测度法( Shares of Aggregate Income Approaches)。

份额比例测度法又称为库兹涅兹比率( Kuznets Ratios) 。

[1]份额比例测度法首先将收入数据从低到高进行排序或分组,然后根据具体方法利用不同分组数据的不同部分进行计算的方法。

这种份额比例法可以分为绝对份额比例和分位点比率测度指数。

(二)普通离散系数测度法( General Measurements of Income Dispersion)。

[2]普通离散系数测度法就是直接利用统计学上数据分布离散程度的测度指标作为收入分配不公平的测度指数。

最常用的统计学测度指数主要有两个:1)级差（全距）；2)标准差系数测度指数(Coefficient of Variation)。

(三) 收入集中度测度法( Indices of Income Concent ration )。

收入集中度测度法就是通过实际收入分布与某一分布基准(例如,绝对平均分配标准) 进行比较,对两者之间的差距利用不同方法进行表示的一种测度方法。

[3]收入集中度测度方法可以分为洛伦茨指数法、阿特金森指数法和泰尔指数法。

以下就是通过泰尔指数来对宁波市居民收入差距进行的实证分析。

我国区域间居民收入差距分析改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。

区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。

本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。

一、测度方法和指标选取（一）绝对差距1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。

2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。

计算公式为：nS i x/)(2（二）相对差距1.变异系数将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。

分组和不分组的情况下计算公式分别为：12()/uwi Vxn2()/wii VpxV是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。

V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。

2.泰尔指数1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。

一般主要使用下列分解公式：Nii yLOGNI11)0(GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0(其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。

二、现状分析（一）东中西部城镇居民收入差距1、绝对差距逐步扩大1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。

2007年城镇居民人均可支配收入全国是13786元，东部16974元，中部11634元，西部11309元；东部比全国高3188元，是1.23倍，比中部高5340元，是1.46倍，比西部高5665元，是1.50倍。

城乡收入差距的测度方法城乡收入差距的测度方法有很多种，下面将从经济学的角度介绍一些常见的方法。

第一种方法是利用地区层面的数据进行比较。

这种方法主要通过统计数据中的区域分类信息来衡量城乡收入差距。

常用的指标包括城乡居民收入差距比例、城乡居民人均收入差距、城乡居民家庭收入差距等。

这些指标利用了统计数据中的城市和农村分类信息，能够较为准确地反映城乡居民收入的差异。

但是，这种方法有一个缺点，那就是容易受到统计数据质量的影响，如果统计数据存在严重的偏差或遗漏，那么测度结果也会失真。

第二种方法是利用调查数据进行比较。

这种方法主要通过抽样调查城乡居民的收入情况，然后根据调查结果计算城乡收入差距指标。

常见的调查方法包括家庭调查、个人调查和企业调查等。

这种方法相对比较准确，能够较好地反映城乡居民收入的实际情况。

但是，调查数据也存在一些问题，比如样本选择偏差、信息失真等，因此在进行测度分析时需要注意数据的可靠性和有效性。

第三种方法是利用经济模型进行测度分析。

这种方法主要通过建立经济模型来分析城乡收入差距的形成机制和影响因素，从而得出城乡收入差距的大小。

常见的经济模型包括双元经济模型、剩余劳动力模型等。

这种方法可以较好地分析城乡收入差距的根本原因和发展趋势，但是需要对经济模型的假设进行合理性分析，并且需要有较强的经济学理论和数学统计能力。

除了上述方法之外，还有一些其他的测度方法，比如利用Gini系数和洛伦茨曲线等。

Gini系数是衡量收入不均衡程度的常用指标，其数值越大，表示收入不均衡程度越高；洛伦茨曲线则是一种图形化的方法，能够清晰地展示城乡收入差距的大小。

这些方法都有各自的优缺点，可以根据研究目的和数据条件选择合适的方法进行测度分析。

总结起来，城乡收入差距的测度方法包括地区统计数据比较、调查数据分析、经济模型建立和指标计算等。

不同方法有不同的特点和适用范围，需要根据具体情况选择合适的方法进行测度分析。

在测度分析过程中，还需要考虑到数据的可靠性和有效性，以及模型假设的合理性，以使测度结果更加准确和可靠。

甘肃省城乡居民收入差距测度摘要：改革开放以来，甘肃省的社会经济发展朝前迈进了很大的一步，但是受环境因素、历史因素的影响和限制，甘肃省经济发展水平总体上落后于全国平均水平，特别是广大农村地区发展相对缓慢，城乡差距日趋突出。

本文主要通过采用城乡收入比，泰尔指数等指标对甘肃省城乡居民收入差距进行测度，分析甘肃省城乡居民收入差距变动趋势。

关键词：城乡收入差距；城乡居民收入比；泰尔指数自改革开放以来，我国城乡居民的收入有了明显的提高，对于相对落后的甘肃地区也不例外，人们在感受到改革开放带来的诸多益处的同时，城乡居民收入差距的扩大也愈显愈烈。

甘肃城乡居民的收入比从1980年的2.63:1.00上升到2010年的3.85:1.00。

面对甘肃城乡居民的收入差距逐年扩大的态势，本文作出了以下研究。

一、数据与方法的选择本文采用了收入集中度测度法即通过实际收入分布与某一分布基准(例如,绝对平均分配标准) 进行比较,对两者之间的差距利用不同方法进行表示的一种测度方法。

由于泰尔指数对两端（高收入和低收入阶层）收入的变动比较敏感，因此本文选择收入集中度测度方法中的泰尔指数度量甘肃省城乡收入差距。

本文所使用的原始数据主要来自《中国统计年鉴》和《新中国六十年统计资料汇编》。

主要指标有各时期的总人口、城镇人口、农村人口、城镇人均可支配收入、农村人均纯收入，时间跨度为1978-2010年。

二、甘肃省城乡收入差距总体描述1.以城乡收入比衡量通过计算甘肃和全国的历年城乡收入比作出图1，从图1可以看出，1978年以来，我国城乡居民收入整体趋势是上升的。

在收入较快增长的同时，城乡居民收入差距逐步拉大。

从甘肃省与全国城乡居民收入比的对比来看，甘肃省的城乡收入比均高于同期的全国水平。

1978～2010年33年间全国平均的城乡收入比为2.61，而甘肃省平均的城乡收入比为3.34。

2009年全国的城乡收入比达到最高值3.33，而同期甘肃省的比值为4.00，可见1978年以来，甘肃省的城乡居民收入差距始终高于全国平均水平。

摘要：我国自改革开放以来农业部门与工业部门的不平衡发展造成了我国目前的经济二元性特征，并导致城乡居民出现收入差距。

本文介绍二元经济结构的基本理论、模型、测度方法，选取1978年至2019年相关数据计算得到历年来比较劳动生产率、城乡二元对比系数、二元反差指数的具体数值推算我国二元经济结构的变化趋势，得出促进经济结构转型与缩减城乡居民收入差距的启示。

关键词：二元经济结构；经济结构测度；经济结构转型一、引言自改革开放以来，我国工业结构逐渐完善，工业产值增加为我国国内总产值的提高做出了不小的贡献。

值得注意的是，我国的二元经济结构现象仍然存在，从事农业种植获得的收入相较于从事现代工业生产获得的收入存在差距。

近年来，农民愈来愈倾向外出务工，大量剩余劳动力发生转移。

二、文献综述城乡居民收入差距受到多种因素的影响，发生机理十分复杂。

当下我国二元经济结构与城乡居民收入差距影响因素研究分为以下几个方面：一是城乡二元济结构的分析及相关模型的介绍。

楚永生、王云云、高頔 （2019）将刘易斯模型与托达罗模型进行比较分析，分别详细介绍两个模型的异同点和局限性。

高小明、郭剑雄（2020）运用比较劳动生产率、二元对比系数和二元反差系数三个指标说明二元经济结构的存在，城乡差异明显。

二是关于城乡收入差距的相关理论、影响因素进行分析。

陈斌开、林毅夫（2013）指出优先发展重工业的战略导致城市化水平降低，扩大城乡收入差距。

蔡昉（2003）解释了传统城乡状况与劳动力转移的关系，利用描述二元经济结构的刘易斯模型、拉尼斯-费景汉模型和托达罗模型来解释城乡收入差距问题。

三、二元经济结构概述及测度二元经济结构指发展中国家同时存在传统农业部门与现代工业部门；描述二元经济结构的模型有刘易斯模型与托达罗模型等。

刘易斯模型于1954年提出，旨在解决发展中国家的面临的二元经济结构问题，拉尼斯、费景汉等人完善此模型，最终形成拉尼斯-费景汉模型，并提出农业应与工业均衡发展的观点。