微观经济学案例分析_自由竞争和自然秩序

微观经济学视角下的市场与竞争分析市场与竞争是微观经济学的核心概念，是我们了解商品和服务交换以及资源分配的重要途径。

市场是各种卖方和买方相互作用的场所，竞争则是为了获得市场份额而进行的一种行为。

在本文中，我们将从微观经济学的角度探讨市场与竞争的一些基本原理和问题。

一、市场的定义及分类市场是一种机制，它使买卖双方能够达到交易的目的。

市场是由买者和卖者组成的，卖者提供商品或服务，而买者则为其提供货币代价。

市场的决策者是个人或公司，他们从市场上销售商品或购买商品。

市场可以是物理空间，例如商店、集市、股票交易所等，也可以是虚拟空间，例如网上商城、电商平台等。

根据市场结构的不同，市场可以分为完全竞争市场、垄断市场、寡头垄断市场、垄断竞争市场和寡头竞争市场。

完全竞争市场是指存在大量卖方和买方，每个卖方和买方都是价格接受者而不是价格制定者，市场对价格进行调节。

这意味着卖方不能单方面影响价格，而买方也不能单方面影响供应量。

垄断市场是指只有一个卖方提供商品或服务，所以卖方可以在不考虑竞争因素的情况下制定价格。

寡头垄断市场是指有少数几个卖方，但卖方数量仍然不足以形成完全竞争。

垄断竞争市场是指有多个卖方，但每个卖方提供的商品或服务都与其他卖方略有不同。

卖方之间的竞争是基于产品的不同而不是基于价格。

寡头竞争市场是指市场有几个卖方，卖方之间的竞争是基于价格和产品不同的竞争。

二、竞争的类型竞争通常分为两种类型：价格竞争和非价格竞争。

价格竞争是指卖方通过降低价格来吸引更多的买方并获得更高的市场份额。

价格竞争常常是完全竞争市场、部分竞争市场和寡头竞争市场的主要形式。

非价格竞争是指卖方在其他方面与竞争对手进行竞争，例如品质、风格、设计、售后服务等。

非价格竞争通常在垄断竞争市场和寡头垄断市场中出现。

三、市场失灵尽管市场通常被认为是资源和分配的优化机制，但市场失灵的情况也会发生。

市场失灵通常指市场不能有效地进行资源分配，这是由于市场的某些特点导致了部分社会成本或社会利益的缺失。

库兹涅茨倒“U”型曲线1975年诺贝尔经济奖获得者西蒙·库兹涅茨(s.kuznets)在研究人均财富差异（公平问题）与人均财富增长（发展问题）之间关系时，首次提出公平与发展遵循倒“u”型曲线规律。

库兹涅茨在其经典论文《经济增长与收入不平等》(1955)中表述：“在从前工业文明向工业文明极为快速转变的经济增长早期，不平等扩大，一个时期变得稳定；后期不平等缩小”，这就是著名的“库兹涅茨假说”(s.kuznetshypothesis)最早提法，学术界亦称库兹涅茨倒“u”型曲线。

在对该假说进行实证研究时，又通常将其表达为几何形式：以人均财富（人均GNP）为横坐标，以人均财富差异（基尼系数）为纵坐标，在人均财富较低时，随着人均财富的增加，人均财富差距逐渐增大，当差异达到临界最大值之后，再随着人均财富的增长，则人均财富差异呈现逐渐下降趋势，整个变化过程呈现倒“u”型曲线的特征。

该假说实质上揭示了人均财富积累与社会分配之间对应的内在基本规律，也提示了财富累积对社会分配机制所带来的内在冲击与影响。

库兹涅茨倒“u”型曲线理论发表之后，在国际学术界引起了很大的反响，当然也不乏争议。

库兹涅茨本人以美、英等发达国家的统计资料为基础，得出发达国家收入分配不平等状况经历了先恶化后改善的过程，同时，又横向对比发展中国家与发达国家收入分配情况，发现发达国家收入分配公平程度优于发展中国家。

有关资料表明，1978～1998年，中国东部与西部地区之间的发展与公平关系基本符合库兹涅茨倒“u”型曲线规律，并且中国东、西部地区之间财富差异仍然处于倒“u”型曲线左侧，尚未达到临界转折点，表明中国东部与西部地区之间经济差距还有进一步扩大的趋势。

目前多数发展中国家的主流经济学家、公共政策的制定者和经济社会改革的具体操作者仍把库兹涅茨倒“u”型曲线作为实施国家或区域经济社会的“梯度发展战略”、“雁式发展战略”、乃至诠释不平等和生产贫困的重要理论依据。

微观经济学第一章案例分析亚当.斯密的悖论在1776年的《国富论》中，亚当·斯密断言：当人们尽量为自己获得更多的物质利益，并且这样做不受阻碍时，他们最终共同使社会受益，即使那不是他们的目的。

这是怎么一回事呢？这是亚当·斯密（1723～1790）在《国富论》中提出的重要论题。

亚当·斯密写道："个体生产者只想达到自己的目标，他这样做时，像其他许多情况下一样，由一只看不见的手引导他去促进一种结果出现，而这个结果并不是他所追求的东西。

"亚当·斯密悖论一直是经济学的核心矛盾，200多年来它一直推动着经济学的发展。

这一理论的效力不断受到宗教权威、经济学之外的理论思想家和经济学家自身的挑战。

虽然如此，"看不见的手"这一悖论使人类行为合理化，且在20世纪越来越多地指导西方甚至非西方国家的经济和政治生活。

另外，斯密更一般的见解，即总体收益的结果也许有别于创造收益的个体意向，已经被诺贝尔奖获得者、经济学家肯尼斯·阿罗称为"使经济思想注入对社会进程一般理解的最重要、最具智慧的贡献"。

这个重要的极具智慧的想法是正确的吗？亚当·斯密与其他启蒙思想家（17世纪后期到18世纪后期）一道尝试着将人们从教会教条束缚和诸如骄傲、嫉妒之类的情感中解放出来，而这些在历史上曾使人类行为被扭曲。

通过强调无私和来世相对于世俗生活的重要性，教会教义遏制了人类状况的暂时进步。

僧侣们看到了社会底层和普通的人们为这种需要被束缚的情感左右。

斯密相信，教会教义也维系一个上流社会，而该社会无助于商业活动。

使牧师和其他人忧心的激情除傲慢和嫉妒外还包括愤怒，以及对荣誉或报复的欲望。

他们的担忧是有根据的，因为历史上这种激情已经导致损坏政治经济稳定的争战杀伐。

自从中世纪以来，商业活动就遭受僧侣和智者们的诋毁，但却受到下等人的推崇，并且这种态度在欧洲创国阶段广为流传。

6.1《楚天金报》 2013年2月3 日报道：今年春节假日，武汉洗车价格普涨到每台60元，不少网友发帖抱怨洗车店“趁节打劫”，但物价部门和受访律师表示政府对洗车业价格没有强制性规定，价格波动属于市场行为。

位于汉口天门墩一家汽车美容店店主说，从小年到初八洗车60元，别人涨，我们也得涨，去年同期也涨得蛮高，每天也不愁生意，一天要洗好几十台车。

在常青花园机场高速高架桥下一家洗车店，涨价信息在显眼处张榜：2月1 日到3 日，普通车30元；腊月二十四到初六执行春节价格，普通车即5座轿车每次60元，越野车每次70元，商务车每次80元。

武昌区物价局相关工作人员表示，政府对洗车业价格没有强制性规定，临近春节，洗车价格上涨，价格波动属于市场行为，物价部门没有法律依据来制裁这种涨价行为。

湖北金卫律师事务所李光福律师说，根据《价格法》的规定，我国大多数商品和服务价格实行市场调节价，洗车服务不属于重要的公用事业和公益性服务，因此不宜由政府部门对其价格进行指导和干预。

另外，人工费在洗车成本中占了很大比重，临近春节，农民工纷纷返乡过年，洗车工人供不应求，洗车价随之上涨即在情理之中。

尽管物价部门和受访律师都称洗车价格波动属“市场行为”，但涨价还是引发大量车主吐槽。

在一家医院工作的车主侯先生对记者说，这个价涨得太离谱了，如果其他行业也这样，那出租车起步价岂不是可以涨到30元、40元，照样有乘客；医院也有理由涨到平时几倍，春节期间急着要看病的人高价也会看，建议工商、物价部门给个指导价。

在一家科技公司上班的车主张先生也告诉记者，不能“瞎涨”。

《北京晨报》 2013年2月12 日也刊载了题为《北京春节洗车费涨至220元》的报道。

文中称：趁着春节涨价的还不只饭馆，记者发现洗车的价格也翻了几番，在京广桥附近的一家洗车店排队洗车的有近20辆车，原来20元的洗车价现已经涨至150元，而原本在店中办理的洗车卡在春节期间也不能使用。

洗车店中仅剩下3 个伙计在忙前忙后。

第一章一．7月23日，国家发改委宣布，从当天起，调整汽油、柴油的出厂价。

这是在一个月内，发改委第二次上调油价，也是今年油价的第五次调整。

答：频繁的油价调整，使人们产生了很强的心理预期：油价还会上涨。

油荒就是这样在中国人毫无准备的情况下，走进了人们的生活。

一切都源于前不久的成品油调价，而火上浇油的则是国际市场石油价格的持续上涨。

二．根据中国品牌战略协会杨清山秘书长的研究，中国目前的奢侈品消费人群已经达到总人口13%，并且还在迅速的增长中。

迅速富起来的中国人正在以各种各样的方式，实现着自己心目中的奢侈梦想。

答：一个国家奢侈品的消费增长大概应该是其GDP增长的两倍左右。

因此，当亚洲人面对自己突然增加的财富时，他们毫不犹豫地选择“富贵的标志”――奢侈品来表明自己新的经济和社会地位，这是一种非常自然的心理需求。

第二章一．俄尼斯特-沃克曼在理财上是个保守主义者。

他的年收入有2.5美元，他把其中的1万美元存入了当地银行，并且每月投资200美元在信誉卓著的债券和蓝筹股上。

此外，每星期总有一两次，俄尼斯特会用10美元来买彩票;每年他还会带着1，000美元去一次毕勒斯睹上一把，而且他几乎每次都是空手而归。

答：储蓄和投资行为自身并无效用，而仅是达到理财目的的工具而已。

相反，赌博是有趣的，起码对俄尼斯特和其他有相同爱好的人来说是如此，确实，赌博也被当作实现理财目的的工具，但赌博本身对那些定期赌博的人来说通常是快乐之源。

对于俄尼斯特来说，赌博和赢钱的愿望是那么强烈，以至于使他专注于此，当然还会带来潜在的收入。

俄尼斯特愿意以他输掉的钱来“购买”他从中感受到的快乐。

二．鄱阳湖自3月20日12时起进入第15个全湖春季禁渔期。

禁渔期和禁渔区内，不准从事任何形式的捕获作业，不准销售禁渔期的任何捕获物。

答：春季是鱼类繁殖的旺盛期，此时鱼类繁殖的数量可以满足人类日后的需求，防止日后因鱼类数量减少而出现的鱼制品供应不足涨价的情况，出现市场混乱。

微观经济学——案例分析选自：北京大学经济学院 《中级微观经济学》案例教学 张元鹏 编写 2005-11-12案例：我国彩电市场的价格博弈1. 使用范围: 第九章“博弈论”2. 要考核的知识点：囚徒的困境及纳什均衡；重复博弈及其解；囚徒博弈的合作解3．思考题：（1）你认为几年前我国彩电市场的竞争属于什么样类型的博弈？请说出你的理由。

（2）如果你是当时长虹和康佳的决策者，你会采取什么样的策略在竞争中取胜?（3）你能否用你学过的博弈模型来描述几年前的彩电市场的竞争状况？（4）如果要摆脱当时彩电市场“价格战”的局面，形成一个共赢的结果，可以采取什么样的策略？请你用博弈论的思想来制定策略。

1996年6月上旬，在中国几大新闻媒体，如《经济日报》、《中国电子报》等报刊上同时刊出一份深圳康佳电子集团的“宣言”，称康佳要“领先国内，赶超世界”，宣布说“谁升起，谁就是太阳”。

与此同时，康佳集团宣布：从6月6日起，康佳彩电从37cm(14英寸)至74cm(29英寸)所有的品种全部降价，让利幅度达20％，最高让利金额达1200元／台(2910A)。

一石激起千层浪，康佳这一举措使得1996年本不平静的彩电市场风云再起，形成自长虹率先宣布降价后的又一次降价风潮。

1996年3月26日，中国最大的电视机生产厂家四川长虹电器股份有限公司宣布大幅度降低其主导产品彩电的销售价格，其规格由43～74cm共76个品种，降价幅度从8％～18％，降价额由100～850元，由此引发了自1989年以来彩电市场的又一次降价风潮。

如果说自上一次彩电降价后，几年来彩电市场的竞争还是比较温文尔雅的话，那么，此次长虹又一次率先大规模降价，则使竞争局面变得表面化、白热化。

虽然长虹声称此举是针对4月1日开始的大幅度降低进口关税而作出的重大举措，但是，人们尚未看到进口彩电有何反应，倒是其他国内彩电企业纷纷闻风而动——TCL彩电宣布：以拥抱春天为题自4月份到奥运会结束期间让利5％；康佳则以迎奥运五环大奖回报消费者为口号，大搞产品促销活动：也有如北京牡丹电器集团表示要以其质量和完善的售后服务稳定原有的市场份额，而不是以降价为手段进行促销。

二十六个微观经济学案例分析案例1：价格到底谁说了算2003年7月15日，民航国内航空运输价格改革方案听证会在北京举行。

虽然此次听证会受非典影响延期两个多月，但社会对它的关注丝毫没减。

值得回味的是，中国的改革就是从价格改革入手的。

问题是，为什么改革这些多年，我们还停留在要由政府出面，为民航这样的垄断行业扩价格听证会的阶段，而不能由市场来决定价格呢？实事求是地说，这些年政府为了把垄断行业推向竞争的市场，是做了不少工作的。

1999年底，中国电信一分为四；民航也早就各路诸侯分治，航空公司林立。

于是乎，真的竞争来了，为打折打得头破血流。

消费者得到了实惠，一片叫好；经济学家也喜出望外：总算与市场接轨了，该来个优胜劣汰了。

可这时，“婆婆”忍不住出面了——都是国有资产嘛，手心手背都是肉，干吗非拼个你死我活呢！在政府的倡导下，民航各路诸侯今日歃血，明日盟誓，又是“生死合约”，又是价格联盟，但结果总是拧不过市场法则的“大腿”，该打折还是打折，该降价还是降价，只不过“明火执仗”变成了“暗度陈仓”。

结果，竞争总是深入不下去，该死的死不掉，该长的长不大，市场真的“失灵”了。

价格成了苦孩子，打折变成了瞎折腾；政府总“舍不得”放手让市场来裁决价格，苦孩子也永远不能长大成人。

经济学家常说，市场具有比任何权力更绝对的权威。

1992年诺贝尔经济学奖得主加里·贝克尔认为，国营企业应该民营化。

过去十几年来，经营不善的国企转为民营已经成为世界潮流。

美国将邮政民营化了；英国在撒切尔零售价当政期间，就将原来由政府经营的航天、汽车、电子通讯甚至铁路移转为民营，成效显著。

我们的民航、铁路、电力等为什么就不能姓“民”？为会么不能像食品、家电、服装等行业，取消政府管制，取消那么多的“局”、“部”呢？案例分析：我们经济生活中有两种主要的经济组织形式：市场机制和命令经济。

所谓市场机制是指这样一种经济组织形式，即单个消费者和企业通过市场相互发生作用，来决定经济组织的三个中心问题：生产什么、如何生产和为谁生产。

《微观经济学》案例分析报告一前言:微观经济学研究的中心问题是如何利用市场机制来实现资源的最优配置,在研讨这个问题之前,我们有必要首先来了解微观经济学的研究对象、基本假设条件和理论体系的框架。

微观经济学是通过个体经济单位的研究来说明市场机制的配置作用的,市场机制亦可称价格机制,其基本的要素是需求、供给和均衡价格。

在微观经济学中,任何商品的市场均衡价格都是由商品的需求和供给这两个因素共同决定的,而在确定商品供给价格之前,厂商有必要对商品的需求弹性以及供求变化作出详尽的分析,这样才有可能实现利润最大化;消费者也只有作出理性的经济学分析,才有可能实现效用最大化。

本案例主要是从汽车行业这个角度对经济学中供求规律进行系统的分析,运用需求、供给、均衡价格理论和弹性理论对其进行分析。

如同08年北京奥运会一样,中国近些年来的车展也在一次次躁动中拉开了帷幕。

二案例背景分析:汽车产业:今年说车展,有两个绕不过去的背景:全球金融海啸之下汽车业遭遇的严冬;中国政府及时、有力的应对措施明显见效,让中国车市迎来一个出乎意料的“小阳春”。

1999年6月的上海车展是在上海少有的漫长雨季中进行的,参观者人头攒动,但看的多,买的少。

在私有汽车最大的市场北京,作为晴雨表的北方汽车交易市场,该年上半年的销售量只相当于上一年同期的1/3。

尽管当年全国轿车产量可达75万辆,但一季度销售量不过11.7万辆。

面对这种局面,汽车厂商一片哀鸣。

后来,上海车展越来越大,展馆放不下,又转移到虹桥的上海商城,从2001年至今,除上海以外,北京、广州,时下中国车展展厅里永远是人声鼎沸,万头攒动。

加上年初出台的《汽车产业调整振兴规划》出台,使中国第一拥有了私人汽车消费的鼓励政策。

1.6升以下车型购置税减半、汽车下乡等政策推行,见效极快。

2011年东风汽车公司年度第100万辆自主品牌东风风神A 60全年汽车销售有望突破300万大关,中国汽车行业在艰苦卓绝的道路上走得越发的坚定。