行政指导典型案例

第1篇一、基本案情某市住建局（以下简称“住建局”）在2019年5月接到群众举报，反映某房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）在房地产开发过程中存在违法违规行为。

经调查核实，开发公司在未取得相关土地使用许可证的情况下，擅自占用土地进行房地产开发，并违反了相关法律法规。

根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，住建局对开发公司作出了以下处理：1. 责令开发公司立即停止违法行为；2. 责令开发公司在规定期限内补办相关手续；3. 对开发公司进行行政处罚。

然而，在处罚过程中，住建局发现开发公司存在以下问题：1. 开发公司对相关法律法规了解不足，导致违法行为发生；2. 开发公司在项目开发过程中，未按照规划要求进行施工，存在安全隐患；3. 开发公司未及时向住建局报送项目进展情况，影响监管工作的开展。

针对以上问题，住建局决定对开发公司进行行政指导，以期帮助开发公司改正错误，规范其行为。

二、行政指导的主要内容1. 帮助开发公司了解相关法律法规，提高法律意识；2. 指导开发公司按照规划要求进行施工，确保工程质量和安全；3. 要求开发公司及时向住建局报送项目进展情况，便于监管工作的开展。

三、行政指导的实施过程1. 住建局向开发公司发出行政指导通知书，明确行政指导的目的、内容和要求；2. 住建局安排专人与开发公司进行沟通，解答其疑问，帮助其了解相关法律法规；3. 住建局对开发公司的项目施工进行现场检查，指导其按照规划要求进行施工；4. 住建局要求开发公司定期报送项目进展情况，并对报送情况进行审核。

四、行政指导的效果1. 开发公司提高了法律意识，对相关法律法规有了更深入的了解；2. 开发公司按照规划要求进行施工，工程质量和安全得到了保障；3. 住建局对开发公司的监管工作更加顺畅，有利于及时发现和纠正违法行为。

五、案例总结本案中，住建局对开发公司进行了行政指导，旨在帮助其改正错误，规范其行为。

行政指导典型案例近年来，随着我国法治建设的深入推进，行政指导作为一种行政手段受到了越来越多的关注。

行政指导旨在通过指导、督促、帮助等方式，引导行政对象履行法律法规规定的义务，并达到促进行政管理的目的。

本文将通过介绍一个典型的行政指导案例，探讨行政指导的作用和意义。

案例：某地区餐饮业环境整治与行政指导某地区餐饮业是当地的重要经济支柱产业，但长期以来存在着环境卫生等方面的问题，严重影响了消费者的健康和城市形象。

为了解决这一问题，当地政府采取了行政指导的方式进行环境整治。

首先，政府通过调查研究了解到餐饮业环境整治存在的主要问题，如卫生条件差、噪音扰民、污水排放等。

然后，制定了相关的整治方案，明确了整治目标和措施。

同时，政府明确了行政指导的对象，主要包括各餐饮店主和相关行业协会。

在行政指导的过程中，政府首先与行业协会进行了广泛的沟通和协商。

通过召开座谈会、举办培训班等形式，向协会传达整治目标和政策措施，引导协会主动发挥行业组织作用，积极促使其会员单位加强自律和整改。

其次，政府派出工作人员对各餐饮店进行实地指导和巡查。

工作人员向餐饮店提供相关法律法规和操作规范的宣传材料，解答店主的疑问，指导店内环境整治和管理改善。

同时，工作人员还对店内的厨房设施、食品储存、垃圾处理等方面进行检查，发现问题及时督促整改。

再次，政府建立了行业整治监督管理的长效机制。

通过制定并公布行业规范，加强对餐饮店的日常巡查和抽查，以及对重点区域、重点店内的定期检查，确保整治工作的持续推进和效果。

在行政指导的过程中，政府强调了引导和帮助的理念，倡导通过指导使行业主动改正和提升。

在整治期间，政府组织了多次学习交流会，为行业人员提供培训和经验分享的机会，促进行业自身的提升和发展。

经过一段时间的行政指导和整治工作，该地区的餐饮环境得到了有效改善。

卫生条件明显提高，噪音污染得到控制，消费者对餐饮业的评价也有了显著的好转。

本案例充分展示了行政指导在环境整治中的作用和意义。

最高人民法院全部行政指导性案例汇总最高人民法院至今已经发布10批指导性案例共52例，其中行政指导性案例9例，现汇总整理如下：指导案例5号鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案（最高人民法院审判委员会讨论通过2012年4月9日发布）关键词行政行政许可行政处罚规章参照盐业管理裁判要点1.盐业管理的法律、行政法规没有设定工业盐准运证的行政许可，地方性法规或者地方政府规章不能设定工业盐准运证这一新的行政许可。

2.盐业管理的法律、行政法规对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有设定行政处罚，地方政府规章不能对该行为设定行政处罚。

3.地方政府规章违反法律规定设定许可、处罚的，人民法院在行政审判中不予适用。

相关法条1.《中华人民共和国行政许可法》第十五条第一款、第十六条第二款、第三款2.《中华人民共和国行政处罚法》第十三条3.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款《中华人民共和国立法法》第七十九条基本案情原告鲁潍（福建）盐业进出口有限公司苏州分公司（简称鲁潍公司）诉称：被告江苏省苏州市盐务管理局（简称苏州盐务局）根据《江苏省〈盐业管理条例〉实施办法》（简称《江苏盐业实施办法》）的规定，认定鲁潍公司未经批准购买、运输工业盐违法，并对鲁潍公司作出行政处罚，其具体行政行为执法主体错误、适用法律错误。

苏州盐务局无权管理工业盐，也无相应执法权。

根据原国家计委、原国家经贸委《关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知》等规定，国家取消了工业盐准运证和准运章制度，工业盐也不属于国家限制买卖的物品。

《江苏盐业实施办法》的相关规定与上述规定精神不符，不仅违反了国务院《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，而且违反了《中华人民共和国行政许可法》（简称《行政许可法》）和《中华人民共和国行政处罚法》（简称《行政处罚法》）的规定，属于违反上位法设定行政许可和处罚，故请求法院判决撤销苏州盐务局作出的（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定。

行政十大典型案例一、“违建拆除之公平对待案”有这么个小区，好多业主都私自加盖小棚子啥的。

物业之前睁一只眼闭一只眼，结果突然有一天说要拆违建。

但是呢，只拆了几户普通老百姓家的，那些有点关系的业主违建就没动。

这几户被拆的业主就不干了，告到了相关部门。

这就体现了行政机关在执法的时候得一碗水端平，不能搞区别对待，不管是谁违建，只要违反规定就得按标准处理。

二、“营业执照审批神速案”有个创业者想开一家特色小吃店。

他按照要求把所有办理营业执照的材料都交上去了，本来以为得等个十天半个月呢。

结果人家行政服务中心效率超高，三天就给他把执照办下来了。

这个案例告诉我们，行政部门要是提高办事效率，能给老百姓和企业带来多大的便利啊，这就是优化营商环境的好例子。

三、“环保责令整改乌龙案”有个小工厂，一直正常生产，也挺注重环保的。

突然环保部门来了，说他们污染超标，责令马上整改，还开了罚单。

工厂老板觉得很冤枉啊，就自己请专业机构检测，发现根本没有超标。

原来是环保部门的检测仪器出了故障。

最后行政部门不得不撤销处罚，还得给人家工厂赔礼道歉。

这就说明行政部门在执法的时候得确保数据准确，不然就会冤枉好人。

四、“城市规划反复无常案”有个街区，原本规划是建一个大公园，周围的居民都可高兴了，天天盼着。

结果规划突然改了，要在那建商业楼。

居民们意见老大了，这不是折腾人嘛。

这就反映出行政部门在城市规划方面要有前瞻性和稳定性，不能朝令夕改，得考虑老百姓的期待和利益。

五、“交通罚款争议案”一个司机在一个路口被拍了闯红灯。

他觉得自己很冤，因为当时是前面一辆大车挡住了视线，他根本看不到信号灯。

他去申诉，但是交通管理部门一开始就直接驳回了。

后来司机找了很多证据，包括行车记录仪啥的，再去申诉，行政部门才重新审查，最后撤销了处罚。

这个案例就是说行政部门在处理交通罚款这种事情的时候，得给当事人合理的申诉机会，不能太武断。

六、“社会保障金发放失误案”有个老大爷，应该每月按时领取社会保障金的。

行政裁量权案例指导行政裁量权是指行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况和实际需要，根据自己的判断和决策，对具体案件进行裁决的权力。

行政裁量权的行使可以增强行政机关对社会事务的管理和调控能力，适应社会发展的需要，但也容易引发争议和不公平现象。

下面将列举十个行政裁量权案例，并分析其影响和问题。

1. 环境污染案：某企业因排放过量污染物被行政机关处罚。

行政机关在裁量处罚金额时，应考虑企业的违法程度、企业的经济实力以及整体环境状况等因素，以达到公平和合理的处罚效果。

2. 建设项目审批案：行政机关在审批建设项目时，需要根据项目的具体情况，综合考虑项目的经济效益、社会效益和环境影响等因素，进行裁量决策。

但行政机关在裁量时应加强对环境保护的考虑，避免对环境造成不可逆转的损害。

3. 劳动争议调解案：行政机关在劳动争议调解中，可以根据具体情况对双方进行调解，寻求公平解决方案。

但在行使裁量权时，应确保公正和客观，避免偏袒一方，维护劳动者的合法权益。

4. 行政许可案：行政机关在行政许可中，可以根据具体情况，裁量是否给予许可。

但在行使裁量权时，应确保公平和透明，避免滥用权力，保护申请人的合法权益。

5. 交通违法处罚案：行政机关在交通违法处罚中，可以根据违法行为的轻重程度、危害程度等因素，裁量罚款金额和处罚措施。

但在行使裁量权时，应确保罚款金额和处罚措施的公平性和合理性，避免对不同人或不同地区的处罚存在差异。

6. 教育管理案：行政机关在教育管理中，可以根据学校的实际情况，裁量是否给予行政处罚或奖励。

但在行使裁量权时，应确保公正和客观，避免滥用权力，维护教育公平和质量。

7. 人口控制政策案：行政机关在执行人口控制政策时，可以根据不同地区和不同家庭的实际情况，裁量执行措施。

但在行使裁量权时，应确保公平和合理，避免对不同家庭的执行存在差异，保护人权和尊重个人选择。

8. 税收征收案：行政机关在税收征收中，可以根据纳税人的实际情况，裁量征收金额和征收方式。

十大行政案例第一、《小明家长维权案》。

小明在学校遭到了不公正对待，家长为了维护孩子的合法权益，向相关行政机关提出申诉。

经过调查和协调，最终学校对小明进行了公正处理，这个案例体现了行政机关在处理民生问题时应秉持公平公正的原则，保障公民的合法权益。

第二、《环境保护案例》。

某地区发生了严重的环境污染事件，引起了社会广泛关注。

相关行政机关采取了果断的行动，依法依规进行了环境治理，最终解决了环境问题，这个案例彰显了行政机关在环境保护方面的责任担当，体现了政府的环境保护意识和行动力。

第三、《突发事件应急处理案例》。

某地发生了突发事件，行政机关迅速启动应急预案，组织各方力量进行救援和处理，最大限度地减少了损失，这个案例展现了行政机关在突发事件处理中的应急能力和组织协调能力，为民众的生命财产安全提供了有力保障。

第四、《扶贫工作案例》。

某地区开展了扶贫攻坚工作，通过因地制宜的扶贫措施，帮助贫困群众脱贫致富，这个案例充分展现了行政机关在扶贫工作中的坚定决心和务实作风，为实现精准扶贫目标做出了积极贡献。

第五、《食品安全监管案例》。

某食品生产企业存在严重的食品安全隐患，行政机关依法进行了严格监管和处罚，有效维护了消费者的合法权益，这个案例凸显了行政机关在食品安全监管方面的决心和力度，为社会公众的身体健康保驾护航。

第六、《城市规划管理案例》。

某城市在城市规划建设中出现了违规建设现象，行政机关果断采取了整治措施，维护了城市规划的严肃性和权威性，这个案例体现了行政机关在城市规划管理中的严明纪律和依法治理原则。

第七、《市场监管案例》。

某市场上出现了假冒伪劣商品问题，行政机关依法打击了假冒伪劣商品的生产和销售行为，维护了市场秩序和消费者的合法权益，这个案例展现了行政机关在市场监管中的坚决态度和执法力度。

第八、《社会救助案例》。

某地区发生了自然灾害，行政机关迅速组织了社会救助工作，帮助受灾群众渡过难关，这个案例凸显了行政机关在社会救助方面的人文关怀和责任担当，为受灾群众提供了及时帮助和支持。

汇编一批行政执法典型案例
行政执法典型案例汇编
一、案例一：某市环保局对违法排污企业进行处罚
某市环保局在日常巡查中发现，某化工企业存在违法排污行为，导致周边环境污染严重。

环保局立即展开调查，收集证据，依法对该企业进行了罚款和责令整改的行政处罚。

同时，环保局还加强了对该企业的日常监管，确保其整改到位，防止再次发生违法排污行为。

二、案例二：某县市场监管局查处假冒伪劣商品
某县市场监管局接到群众举报，称某超市销售的商品存在假冒伪劣问题。

市场监管局立即组织执法人员对该超市进行检查，发现该超市销售的部分商品为假冒伪劣商品。

市场监管局依法对该超市进行了罚款、没收违法所得和责令停业整顿的行政处罚。

同时，市场监管局还加强了对全县超市的日常监管，确保其销售的商品质量合格。

三、案例三：某市城管局整治占道经营行为
某市城管局在日常巡查中发现，某路段存在大量占道经营行为，严重影响交通秩序和市容市貌。

城管局立即组织执法人员对该路段进行整治，依法对占道经营的摊贩进行了清理和处罚。

同时，城管局还加强了对全市道路的日常监管，确保其交通秩序良好、市容市貌整洁。

以上三个案例分别涉及环保、市场监管和城管等不同领域的行政执法工作。

这些案例充分体现了行政执法部门在维护社会秩序、保护公共利益、保障人民群众合法权益方面的重要作用。

同时，这些案例也提醒广大企业和个人要自觉遵守法律法规，共同营造良好的社会环境。

行政指导融入行政处罚典型案例标题一：因环境违法行为受到行政指导的案例概述：介绍一起因环境违法行为受到行政指导的案例，包括违法行为的性质、行政指导的内容和效果等。

标题二：企业因质量问题受到行政指导的案例概述：介绍一起企业因产品质量问题受到行政指导的案例，包括质量问题的严重性、行政指导的措施和效果等。

标题三：建筑工程违法行为受到行政指导的案例概述：介绍一起建筑工程违法行为受到行政指导的案例，包括违法行为的类型、行政指导的方式和效果等。

标题四：医疗机构违规行为受到行政指导的案例概述：介绍一起医疗机构违规行为受到行政指导的案例，包括违规行为的性质、行政指导的方式和效果等。

标题五：食品安全问题受到行政指导的案例概述：介绍一起食品安全问题受到行政指导的案例，包括问题的严重性、行政指导的内容和效果等。

标题六：金融机构违规行为受到行政指导的案例概述：介绍一起金融机构违规行为受到行政指导的案例，包括违规行为的类型、行政指导的措施和效果等。

标题七：交通违法行为受到行政指导的案例概述：介绍一起交通违法行为受到行政指导的案例，包括违法行为的性质、行政指导的方式和效果等。

标题八：违法建筑受到行政指导的案例概述：介绍一起违法建筑受到行政指导的案例，包括违法行为的性质、行政指导的措施和效果等。

标题九：环保企业违规行为受到行政指导的案例概述：介绍一起环保企业违规行为受到行政指导的案例，包括违规行为的类型、行政指导的内容和效果等。

标题十：工商企业违法行为受到行政指导的案例概述：介绍一起工商企业违法行为受到行政指导的案例，包括违法行为的性质、行政指导的方式和效果等。

以上是符合要求的十个行政指导融入行政处罚典型案例，每个案例可以根据实际情况展开详细描述，以丰富文章内容。

同时，要注意使用准确的中文来描述，确保内容准确无误，避免歧义或误导的信息。

同时，文章应以人类的视角进行写作，富有情感，使读者感到仿佛是真人在叙述，保证文章的自然度和流畅度。

行政执法案例行政执法是指政府机关根据法律、法规和规章，对社会成员的行为进行监督、管理和调整的一种行政活动。

在实际执法过程中，行政执法人员需要严格按照法律规定进行执法，确保执法的合法性和公正性。

下面将通过一些具体的案例来说明行政执法的实践操作。

案例一，环境保护执法。

某市环保局接到举报，称某家工厂存在排放污染物超标的问题。

环保局执法人员立即进行调查，发现该工厂存在严重的环境污染问题。

执法人员依据《环境保护法》相关规定，要求该工厂立即停止生产，并对其进行罚款，并要求整改。

经过几个月的整改，该工厂最终达到了环保标准，环境得到了改善。

案例二，食品安全执法。

某地食品药品监督管理局接到消费者投诉，称某家餐饮店存在食品安全隐患。

执法人员前往该餐饮店进行检查，发现其存在食品保存不当、卫生条件差等问题。

根据《食品安全法》相关规定，执法人员责令该餐饮店立即停业整顿，并对其进行罚款。

经过整顿，该餐饮店重新开业，并且加强了食品安全管理，消费者的食品安全得到了有效保障。

案例三，城市管理执法。

某市城管执法人员在执法过程中发现某小区存在乱倒垃圾、乱停车等问题。

执法人员依据《城市管理条例》相关规定，对该小区进行了整顿，责令居民整改，并对违规行为进行了处罚。

经过整顿，该小区的环境得到了改善，市民的生活质量得到了提升。

通过以上案例可以看出，行政执法在实践中起到了维护社会秩序、保护公共利益的重要作用。

在执法过程中，执法人员需要严格依法行使职权，确保执法的合法性和公正性。

同时，也需要注重与当事人的沟通，引导其依法整改，最终达到维护社会稳定和公共利益的目的。

总之，行政执法是一项重要的行政活动，需要执法人员具备丰富的法律知识和执法经验，严格按照法律规定进行执法，确保执法的公正、公开和高效。

希望通过不断的案例分析和实践经验总结，提高行政执法的水平，为社会治理提供更加有力的保障。

山东省高级人民法院发布十大行政典型案例2015年12月29日，山东省高级人民法院官方微信“山东高法”发布2015年第四季度全省十大典型行政案例，王某某与日照市文化市场综合执法局文化市场综合执法行政强制案、日照汇丰电子有限公司诉日照市知识产权局行政处理决定案上榜。

案例1、杨某某诉山东省人民政府规范性文件审查告知案上诉人(原审原告)：杨某某被上诉人(原审被告)：山东省人民政府【案情】杨某某于2015年5月5日向济南市中级人民法院起诉称，《济南市人民政府征收土地公告》(济征公告[2014]60号)涉及杨某某及配偶的房屋拆迁补偿，杨某某认为该公告依据的鲁价费发[2008]178号《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》(以下简称178号批复)违法，于2014年2月25日依据《山东省行政程序规定》第五十五条的规定向山东省人民政府法制办公室提出审查申请。

山东省人民政府法制办公室于2014年4月1日作出鲁府法备告字[2014]2号《规范性文件审查结果告知书》，确认178号批复合法有效。

杨某某认为山东省人民政府法制办公室的审查行为认定事实不清，处理结果错误，故起诉山东省人民政府，请求依法判决撤销鲁府法备告字[2014]2号《规范性文件审查结果告知书》。

【裁判】山东省高级人民法院经审理认为，行政相对人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。

“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，即行政法理论上所称的抽象行政行为。

抽象行政行为未被纳入行政诉讼受案范围，其主要理由是抽象行政行为一般情况下不会直接侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，它需要通过行政行为的转化才会影响行政相对人的权益。

因此，依据现行法律规定，行政相对人如认为行政机关的行政行为所依据的行政规范性文件不合法，可以在对行政行为申请行政复议时，一并向行政复议机关提出对该规范性文件的审查申请，也可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查，而不能直接针对行政规范性文件提起行政复议或者行政诉讼。