以儒家核心价值观对话西方.
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:2
比较中西方艺术审美观念的对话与碰撞作为人类文明的重要组成部分,艺术在各个文化中扮演着重要的角色。
不同的文化背景和审美观念造就了中西方艺术审美的差异与交流。
本文将从古代到现代,比较中西方艺术审美观念的对话与碰撞,探讨其不同的表达方式、审美标准和文化背后的意涵。
一、古代艺术审美观念对比古代中西方艺术审美观念的差异主要体现在艺术风格、主题选择和表现手法上。
在中世纪欧洲,宗教是主导艺术审美的力量。
基督教的影响下,艺术创作以宗教故事和圣经为主题,强调表达信仰和神性。
比如文艺复兴时期的西方艺术家们,通过绘画、雕塑等形式,表现了上帝、耶稣以及圣经中各种场景,追求逼真的细节和光影效果。
而中国古代以儒家思想为主导的艺术审美观念,强调“君子为政以文”,注重道德与美的统一。
传统的中国绘画多以山水、花鸟等自然元素为题材,注重笔墨的神韵和意境的表达,以点、线、面的运用传情达意。
二、现代艺术审美观念对比随着现代化的进程,中西方艺术审美观念也发生了巨大的变化。
西方现代艺术以观念和表达为主导,注重个体的情感和内心体验。
例如,印象派以短暂的瞬间和光的变化为题材,通过色彩和笔触的运用,表达对自然和生活的感受。
而中国现代艺术发展则面临着中西方艺术思想的碰撞与对话,追求形式与精神的统一。
中国的现代艺术家们吸收了西方绘画的写实技巧和构图方式,同时保留了传统文化的元素,形成了一种独特的艺术观念和表现形式。
三、审美标准的对比中西方艺术审美标准的不同,源自于不同的文化背景和价值观念。
在西方文化中,个人主义和自由意志是核心价值观。
因此,西方艺术倾向于追求独立的审美标准和自由的艺术表达方式,强调艺术家的个人创造力和独特性。
而在中国传统文化中,集体主义和中庸思想深深植根于艺术审美观念中。
传统中国艺术强调的是和谐、平衡和整体的美感体验,追求“天人合一”的境界。
四、文化交流与共生中西方艺术审美观念的对话与碰撞,并不意味着取代与冲突,而是为了文化的丰富和多样性。
古代中国的儒家思想儒家思想的核心价值观古代中国的儒家思想儒家思想的核心价值观儒家思想是中国历史上一种重要的哲学思想流派,深刻影响着中国社会和文化的演变。
儒家思想的核心价值观是人本主义、仁爱和和谐。
本文将从古代中国的儒家思想的起源和基本概念入手,探讨它在中国古代社会中的作用及其对今天社会的现实意义。
一、儒家思想的起源和基本概念儒家思想的起源可追溯到春秋战国时期,以孔子为代表的儒家学派逐渐形成并发展壮大。
儒家思想的核心是关于人的道德和伦理的思考,以及建立和谐社会的途径。
儒家思想的基本概念包括“仁”、“礼”、“义”、“智”、“忠”等。
其中,“仁”是儒家思想的核心概念,代表了人对他人的关怀和爱心。
儒家追求的是一种人际关系的和谐,体现在对他人的关心、尊重和倾听上。
同时,“礼”和“义”也是儒家思想的重要概念,其中“礼”强调的是社会交往中的行为规范,“义”强调的是个人的道义准则。
这些概念共同构成了儒家思想的核心价值观。
二、儒家思想在古代中国社会中的作用儒家思想在古代中国社会中发挥了重要的作用,对政治、教育、家庭和道德等领域都有着深远的影响。
在政治方面,儒家思想强调的是“君子治国”和“仁政”,即通过仁爱之心来治理国家。
儒家思想认为君主应具备道德高尚的品德和权力的正确运用,关注百姓的幸福和安全。
这一思想为中国古代帝王和政府管理者提供了一种正确的治国理念。
在教育方面,儒家思想提出了教育的目标和方法。
儒家注重培养人的品德和修养,强调师生之间的关系和教育的传承。
儒家思想形成了中国古代的师生关系模式,将师德与学生的品行培养相结合,为中国古代教育方式奠定了基础。
在家庭方面,儒家思想强调家庭的重要性和家庭成员之间的和谐关系。
儒家思想提倡尊重父母、关爱子女、忠诚于家族和社会等传统价值观,对家庭和社会秩序的维护起到了积极的作用。
在道德方面,儒家思想通过强调个人修养和道德准则,塑造了中国古代社会的道德风尚。
儒家思想与道德教化相结合,使得道德规范成为中国社会的准则,为社会秩序和道德风尚的形成贡献了重要力量。
中国儒学传承与海外传播中国儒学作为中国古代文化的重要组成部分,在历史上有着非常重要的地位和影响。
随着时代的变迁和社会的发展,中国儒学传承与海外传播成为了一个备受关注的问题。
本文将从历史、现状和未来三个方面阐述中国儒学传承与海外传播的发展与现状。
一、历史中国儒学为中国古代文化的重要组成部分,从古代传承至今已有两千多年的历史。
儒家经典的核心——《论语》、《孟子》等著作,一直是中国文化的重要组成部分。
在这些经典中,儒家强调的核心价值观是仁、义、礼、智、信,这些价值观对中国社会的影响深远,不仅为中国历代社会制度和思想观念的发展奠定了基础,也对世界文化产生了影响。
儒学的传承始于孔子,最早由传统的弟子们统一整理记录下来。
汉代时儒学发展出了更加系统的学派,各个学派之间的争执和统一不断地影响儒家思想一直延续到唐代。
唐代是儒学发展的巅峰时期之一,当时的儒家思想对后来几百年的发展有着深远的影响。
但是在明清两代,由于社会政治的变革和替代以及西方文化的影响,儒学状况有所衰落。
儒家思想在中国传播了千年之久,却在近代中国却失去了传统的主导地位,但是现代的儒家思想通过海外传播得到了新的发展。
二、现状中国儒学在现代的传承一直都有所发展,现代儒家学者们不断地努力,尝试将儒学理论与现代科技、文化、社会相结合,使儒学得以创新和发展。
在海外方面,中国儒学受到越来越多国家的关注和认可,包括亚洲、欧洲和美洲等地区。
除了传统的儒家学术研究,现代儒学还涉及到一些具有国际性和跨文化的研究,例如儒学与人类命运共同体、儒学与环保、儒学与和平等。
这些研究的方向和主题虽不同,但通过儒家核心价值观的思考和探究,得到了跨文化对话和经验的共享。
海外的儒学传播除了学术领域,文化领域也得到了广泛发展。
例如,从2004年起,全球各地的孔庙、孔子学院等机构陆续成立,为海外人士提供了学习中华文化和儒家文化的机会,这些机构的成立也为中国儒学作为一种文化传承提供了新的舞台。
儒家文化对国际交往的影响与贡献儒家文化是中国传统文化的重要组成部分,对国际交往产生了深远的影响,同时也为国际社会做出了重要的贡献。
本文将从角度出发,探讨儒家文化在国际交往中的重要性,并分析其在国际关系、教育与文化传播方面的贡献。
一、儒家思想在国际交往中的重要性儒家思想强调人伦关系和社会秩序,在国际交往中,尤其重要。
它注重以德治国、仁爱亲和的原则来发展国与国之间的关系,倡导和平、互利与合作。
这种思想强调尊重他人的权利和利益,崇尚和谐共处,有助于构建稳定的国际秩序,化解国际矛盾与冲突。
二、儒家文化在国际关系中的贡献1. 儒家文化强调仁爱亲和,追求和平发展。
在国际关系中,儒家文化鼓励国家间的友好合作,坚持通过对话和协商来解决争端,而不是采取武力和冲突。
这种和平的态度为世界各国提供了重要的借鉴,推动了国际和平与稳定的发展。
2. 儒家文化倡导修身齐家治国平天下,提倡以德治国。
这一思想为国际关系提供了道德的准则,强调国家领导人的道德品质与行为对外交决策的重要影响。
通过守正出奇、专心致志,在国际事务中树立正义、公正和诚信的形象,有利于提供稳定、可靠的合作伙伴,增进国际交往的信任与合作。
三、儒家文化在教育中的贡献1. 儒家文化注重教育培养,重视教育的普及与提高。
在国际交往中,儒家文化鼓励学习与教育,推动了国际间的学术交流与文化互通。
通过教育,国家间的人民可以更好地了解彼此的文化与价值观,增进相互理解与认同,有效地推动国际交往的深入发展。
2. 儒家文化强调家庭伦理与道德规范的培养。
在国际交往中,儒家文化通过重视家庭伦理和道德规范的培养,为个人和社会提供了准则和规范,有助于加强国际民间交流与经贸往来中的诚信和信任。
这对于国际贸易与跨国合作而言,具有重要的意义。
四、儒家文化在文化传播中的贡献1. 儒家文化在文化传播中具有深远的影响。
儒家经典如《论语》、《大学》等被广泛传播至世界各地,通过翻译和解读,儒家思想被越来越多的国家和人民所接受和借鉴。
一、中西方大学价值观的比较:中国大学校训“主德”的价值取向:中国传统文化是以儒家为主的德性文化,孔子要求在教育思想中要改善人伦关系、完善人格修养;孟子则要求通过受教育达到“至善”的境界。
这种儒家传统思想反映在大学校训中体现为重视道德教育的“德性文化”,强调人的道德义务和人伦关系以及内心修养和精神生活的充实,使得很大一部分校训来自儒家经典著作。
如复旦的校训“博学而笃志,切问而近思”,出自《论语•子掌篇》;东南大学的校训“止于至善”,出自《大学》中“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”一语;武汉大学的校训“弘毅”,出自《论语》“士不可以不弘毅,任重而道远”一语;南京大学校训中的“敦行”,见于《礼记•曲礼上》“博闻强识而让,敦善行而不怠,谓子君子”。
在引用儒家经典名句中,“厚德”、“博学”等词普遍出现在大学校训中。
如清华大学的校训“厚德载物、自强不息”,北京化工大学的校训“宏德博学、化育天工”,北京邮电大学的校训“厚德、博学、敬业、乐群”,湖南工业大学的校训“厚德博学、和而不同”,复旦大学的校训“博学而笃志,切问而近思”,中山大学的校训“博学,审问,慎思,明辨,笃行”、华南理工大学的校训“博学慎思、明辨笃行”、兰州大学的校训“博学笃行,自强为新”等等。
“厚德”语出《易经•坤卦》:“地势坤,君子以厚德载物”。
“厚德”是我们中华民族的传统美德和基本精神,要求以博大宽容的道德胸怀包容万物,使大学师生员工以德立身,通过大学以高尚的道德来传承和弘扬人类的美德。
中国大学校训中“厚德”的思想反映了中国大学德为学首、德为校魂的价值取向。
“博学”语出《礼记•中庸》:“博学之、审问之、慎思之、明辨之、笃行之。
”有学者专门对全国229所大学的校训用词进行了统计,发现在频率居前的10个词中,使用“博学”的占40%。
“博学”就是要求大学的师生员工博采众长,追求学识的广博和学问的渊博。
孟子认为,“博学而详说之,将反说约也”。
当代大陆新儒家思潮述评当代大陆新儒家思潮是近年来中国知识界的一个热门话题,它是针对西方现代化的挑战而出现的一种思想潮流。
新儒家思潮主张要振兴传统儒学,并在现代社会中发挥其价值和作用,与西方的资本主义和自由主义进行对话和交流。
新儒家思潮的出现主要是针对中国现代化进程中所面临的精神危机而倡导的。
在现代化进程中,中国经历了巨大的变革和发展,但同时也伴随着诸多的问题和挑战,例如人与自然环境的矛盾、个人利益和社会责任的冲突等。
新儒家思潮认为,现代化进程中的问题主要源于传统文化价值的缺失,需要重新回归传统文化价值观,从中寻找解决问题的方案。
新儒家思潮所谓的“传统文化价值观”主要是指儒家文化传统中的人文精神和道德为本的思想。
其中,儒家思想中的“仁义礼智信”被视为核心价值观。
在新儒家思潮中,人是最重要的,这也表现在对道德的高度强调。
对于新儒家思潮而言,儒家思想中的道德并不是本位的,而是建立在人的本质之上的,它是人的自我完善和社会和谐的基石。
而这种强调在现代社会具有重要意义,因为现代社会中,个人主义的价值观占据了主导地位,并且往往导致社会的不和谐和矛盾。
此外,在新儒家思潮中,道德教育是至关重要的。
在现代社会中,教育的目的往往被限制在知识传递上,而忽视了道德教育的重要性。
因此,新儒家思潮主张要将道德教育纳入教育体系中,以培养出具有良好道德品质的公民。
然而,新儒家思潮并不是一种完美的思潮,它也存在一些缺陷和问题。
首先,它的理论基础并不牢固,因为“传统文化价值观”往往过于模糊和广泛,缺乏明确的定义,具有较大的争议性。
其次,新儒家思潮倾向于保守主义,太过追求传统文化价值,而忽视了现实问题的具体解决方案。
最后,新儒家思潮可能会引发文化排他性问题,导致对外交流和融合的阻碍。
总之,当代大陆新儒家思潮针对中国现代化进程中的精神危机提出了有益倡议。
其强调的人本性和道德教育对于现代社会具有一定的启示意义。
然而,要发挥新儒家思潮的价值,需要在实践中不断探索和完善。
儒家和谐社会观儒家和谐社会观,作为中国传统思想的重要组成部分,对于相互尊重、和睦相处的社会关系和道德规范提供了指导。
儒家和谐社会观认为,只有通过道德修养和社会秩序的建立,才能实现社会的和谐与稳定。
本文将探讨儒家和谐社会观的核心概念、其与现代社会构建的关系以及推动和谐社会的策略。
首先,儒家和谐社会观的核心概念包括“礼”、“义”、“孝”、“忠”等。
在儒家经典《论语》中,孔子提出了礼义观念,强调人与人之间的相互尊重、关心和理解。
孝弟是儒家伦理的基本要求,强调儿女对父母的孝敬,子女之间的和睦相处。
而忠诚则是指对国家和社会的忠诚奉献,是维护社会秩序和和谐的重要力量。
其次,儒家和谐社会观与现代社会构建具有密切的关系。
随着社会发展和全球化的加速,人们在物质追求的同时也越来越意识到个人与社会的关系与和谐的重要性。
儒家和谐社会观提供了一种理念和价值观,可以在现代社会中发挥积极的作用。
例如,儒家强调的“仁爱”概念,可以促使个人关心他人、关注社会公益,推动社会的公平和平等。
而儒家的“中庸之道”则引导人们追求平衡和稳定,避免极端主义和社会冲突。
然而,并不是所有儒家观念都能无条件适用于现代社会。
随着社会的快速变革和多元化,儒家观念需要与现代价值观相结合,进行个性化的解读和创新。
例如,儒家强调的权威和等级观念在现代社会中可能受到质疑。
因此,儒家的思想需要与个人自由、平等和多元文化的精神相结合,以适应现代社会的需求。
要推动和谐社会的建设,需要政府、教育机构、社区以及每个人的共同努力。
政府应该制定相关政策和法律,营造公平、正义和法治的社会环境。
教育机构应该重视儒家传统文化的教育,培养学生具有尊重他人、关心社会的品质。
社区应该加强居民之间的互动和沟通,建立友好的邻里关系。
此外,每个人都应该从自身出发,关注他人的需求,遵守社会规范,积极参与社会公益活动,共同创造和谐的社会环境。
总之,儒家和谐社会观作为中国传统思想的重要组成部分,对于现代社会的构建仍然具有积极的意义。
总结各阶段儒家思想的核心儒家思想是中国传统思想文化的重要组成部分,经历了多个阶段的发展和演变。
从古代的夏商周时期到现代,儒家思想一直对中国社会产生着深远的影响。
本文将对各个阶段儒家思想的核心进行总结。
第一阶段:先秦儒家思想儒家思想的起源可以追溯到公元前11世纪左右的周朝时期,那时的人们开始意识到社会治理的重要性,并开始探讨如何建立一个和谐和有序的社会。
儒家思想在这个阶段主要由孔子和孟子等儒家经典所代表。
1.1 孔子思想孔子是儒家思想的奠基人,他强调“仁”的重要性。
他认为“仁”是一种道德的核心价值观,体现在人们的行为和言语中。
孔子的思想强调人的道德修养,强调个人的自律和家庭的和谐,主张通过道德来统治和维护社会的秩序。
1.2 孟子思想孟子是孔子的弟子,他进一步发展了儒家思想。
孟子的核心思想是“性相近,习相远”,他认为人性本善,只有通过正确的教育和道德的培养,才能达到人性的最高境界。
他还提出了“王道”和“天命”的理念,主张君主应该以仁义为本,以人民的福祉为重。
第二阶段:秦汉儒学的发展在秦汉时期,儒家思想经历了一段相对低落的时期,但仍然对后世产生了深远的影响。
儒家学者开始将儒家思想与政治和治理相结合,提出了一系列关于社会稳定和国家管理的论述。
2.1 董仲舒思想董仲舒是西汉时期的儒家学者,他主张“明王道,修王教”,认为君主应该以仁义为中心,并通过教育来提高人民的道德素质。
他的思想强调君主的良好统治和人民的自律是实现社会和谐的关键。
2.2 扬雄思想扬雄是东汉时期的儒家学者,他强调个人修养和自我实现的重要性。
他的思想是以自我认知和个体发展为核心,主张通过修身养性来达到个人的完善。
他的思想对后世的道德教育和人文精神的发展产生了深远的影响。
第三阶段:宋明清儒家思想在宋明清时期,儒家思想得到了新的发展和演进,成为了中国传统文化的重要支柱。
在这个阶段,儒学的核心概念和价值观得到了更加系统和深入的阐述。
3.1 程朱理学程朱理学是宋明清时期儒家思想的主流学派,以程颐、程颢和朱熹等学者为代表。
中西核心价值观的生成历程中国古代社会核心价值观的构建历程及其当代启示中国古代社会的核心价值观是不断发展变化的。
每一种社会形态的核心价值观都是为适应社会需要而构建的,它一旦形成,便具有相对的稳定性,如虞舜倡导的“五教”,推行至春秋时期仍为人们所认可。
时代与社会发生变化,价值观必然随之发生变化。
春秋战国时期,我国社会出现“礼坏乐崩”的变化,局面,社会处于大混乱大变革的转型期。
这时,价值观的重估与重构便成为了时代要求。
齐国最早构建并推行了被称之为“国之四维”的“礼义廉耻”核心价值观,而儒、墨、道、法等诸子百家也都为思考和构建那个时代的核心价值观做出了贡献,其中儒家的贡献尤为突出。
在儒家那里,孔子首先揭橥了以仁、礼为双核的价值观,随后孟子和荀子又分别构建了以“仁义”和“礼义”为核心的价值体系。
到西汉前期,董仲舒提出了三纲和五常的理论建构。
至东汉章帝时的白虎观会议将三纲和五常捏合在一起,最终完成了中国古代社会核心价值观的构建,影响中国社会长达两千余年。
梳理一下中国古代社会核心价值观发展演变的历史,可以清晰地看出,我国自古就有构建核心价值观的自觉意识,目的在于以核心价值观凝聚社会共识,维持社会秩序,实现长治久安。
中国古代社会构建核心价值观的智慧,对于我们今天构建和培育社会主义核心价值观有着重要的借鉴和启发意义。
一、唐虞时代:核心价值观肇始之初在中国历史上,最初形成的核心价值观被称为“五教”。
司马迁在《史记·五帝本纪》中指出:“天下明德皆自虞帝始。
”虞帝,又称舜帝、虞舜,是与尧并称的一代圣王。
虞帝开创和推行的“明德”是一个道德价值体系,其中“五教”居于核心地位。
可以说,中国古代社会核心价值观的形成肇始于虞帝。
虞舜受尧帝禅让继位后,针对当时社会上出现的“百姓不亲,五品不逊”的现象,大力推行“五教”。
《尚书·舜典》对此有记载:“帝曰:契,百姓不亲,五品不逊,汝作司徒,敬敷五教,在宽。
”契是商人的祖先,被舜帝任命为司徒,负责教化事宜。
儒家文化和中国传统文化的当代意义自古以来,儒家文化一直是中国传统文化的重要组成部分。
儒家重视人的本性和内心修养,注重道德和伦理规范,强调人与天地万物的和谐相处。
在中国历史上,儒家思想一直占据主流地位,对于中国的政治、文化和道德建设起到了极为重要的作用。
然而,在现代社会中,随着社会变迁和文化多元化的发展,儒家文化和中国传统文化在人们心目中的地位是否依然重要呢?本文将从儒家思想的核心价值、当代社会中儒家文化的传承和发展,以及儒家文化与其他文化的对话与融合三个方面,阐述儒家文化和中国传统文化的当代意义。
一、儒家思想的核心价值儒家思想重视个体心性的发掘和修养,强调推崇德行,注重个体与社会的和谐关系,其中包含儒家思想的核心价值观。
一方面,重视人的本性,以人本主义的价值观来考察世界,发扬“仁”的道德要求。
另一方面,既是礼仪规范的极致体现,也是道德规范的化身,通过对伦理伦常、政治法律等问题的思考,建构了一整套完善的“礼乐文化”,标志着儒家思想的成熟和深刻。
在这样的思想里,人与人的关系被赋予很高的价值,个体之间应该相互关怀和支持,以人为本和人际和谐的价值观,不仅在中国古代不断得到印证,并且在人类文明史上也具有深刻的意义。
儒家思想具有强烈的人文精神,这是任何时代都需要的文化土壤。
中国的现代化进程取得了显著的成就,但也面临着严峻的挑战,比如环境问题、社会不平等、道德沦丧等社会问题。
面对这样的问题,儒家思想能够提供有关人与自然、个体与社会的和谐发展的思考和解决的方式。
儒家思想中的“正心”、“修身”等概念,能够提高人的道德素养和自我要求,进而促进人与人之间的关系融洽和社会的和谐发展。
二、儒家文化在当代社会的传承和发展儒家文化作为中国传统文化的重要部分,既是中国历史文化的瑰宝,同时也是中国当代重要的文化符号,其价值不仅体现在作为宝贵的历史瑰宝,同时也体现在当代人们的生活和学习中。
在当下信息化、全球化的时代背景下,重新审视和传承儒家文化,对于增强中国文化软实力和推动中国文化向世界的传播具有重要的意义。
以儒家核心价值观对话西方
我们现在谈的软实力,主要是指约瑟夫·奈提出的“软实力”概念。
当时,他提出“软实力”这个概念是旨在思考美国力量能维持多久。
赞同“软实力”这种提法的人认为,美国并非单指罗马文明,而是罗马文明与爱琴海文明的综合,它除了政治、军事和经济力量,还有文化力量,现在必须提升这种文化力量,使之成为软实力;只有依靠软实力,美国宰制的时间才能够更长,影响才可能更深。
我同意这一观点。
软实力这种提法从长远看不会一成不变,它更多是一个策略性的提法。
在同一时代,其他一些概念也被提了出来,包括福山的“历史终结”和亨廷顿的“文明冲突”。
这些论调的基本着眼点都是如何回应来自西方以外力量对西方构成的冲击。
现在重新看这些问题,我想大家已经形成了新的共识:“历史终结论”的提法是荒谬的;在亨廷顿在世时,我和他也曾讨论过“文明冲突论”这个问题,假如确实存在文明冲突的威胁,那么文明间的对话就更有必要了。
我曾在联合国作过一个关于全球化与文化多样性的报告,提出:假如没有对话,抽象的普世主义就会造成霸权;假如没有对话,对于每一个特殊民族的认同就会变成封闭的特殊主义,甚至会变成原教旨主义,乃至带有侵略性。
所以大家相互间一定要通过对话把这些困难消解掉,即使无法消解,也可以因此而把各个复杂面体现出来。
美国总统奥巴马拿到诺贝尔和平奖,争议非常大,但是他的一个非常大的贡献,我认为是一个十分了不起的贡献,就是把小布什政府的单边主义给整个消除掉了。
他强调对话,到伊斯兰世界去对话,到埃及去对话,到非洲去对话。
美国也因此从一个单边主义的宰制性力量成为了一股协调的力量,无论协调是否成功(因为其中有很多利益相互牵制),但是有无自觉性本身就构成了很大的差别。
如今,随着中国经济的发展,中国社会内部发生了很大的变化,中国正在走向多元。
中国社会对外的态度也在发生巨大转变,大家不再像100年前那样总是拿中国糟粕的糟粕与西方精华的精华做对比。
中国政府目前也正在努力建设一个与外界对话的平台。
在这个过程中,我们应该认识到,软实力这种提法是一个错误的引导,我们不能人云亦云,跟着提软实力。
西方在提软实力时提倡民主政治,目前西方的软实力非常大,不要说美国,就连欧洲任何一个国家或者日本,其软实力都远远超过中国的软实力。
在西方明显占强势的情况下,我们与西方之间想要进行平等的对话几乎是不可能的。
因此,我们首先要问自己,为什么要谈软实力?中华民族的文化认同到底是一个宰制性的权力斗争还是已经达到了一个更高境界?我认为它已经达到了一个更高境界。
美国的政治纯粹是地方政治,很难跳出国家利益这个层面,但是中国民众对“天下”这个观念习以为常。
假如现在中国要考虑中华民族的价值,当我们的利益与世界的利益发生矛盾有冲突时,我想很多人会把世界利益作为我们利益的基础。
这种“天下”的观念是十分了不起、在西方非常少见的资
源。
像这种观念,还有仁义礼智信,这些都是儒家的核心价值观,他们虽然来自地方,但都得到人们普遍认可。
世界上,不讲仁、没有正义、没有智慧、没有礼让,可以吗?显然是不可以的。
因此,我有一个期待,就是把儒家的核心价值观发展成为亚洲价值,并建立起自己的核心价值,这样才有可能做到与西方的核心价值在平等互惠的基础上进行对话。
而只要双方能坐下来对话,中间的交互影响就可能出现。
儒家提倡的很多价值在西方没有受到足够的重视,如责任、同情的价值等,这就需要我们政府和社会上每一个人的共同努力。
西方讲理性、法治还有个人尊严,我们讲“和谐社会”,这与个人尊严不应该有矛盾冲突,尽管我们的重点不一定相通。
现在“和谐社会”最大的考验,是能不能做到尊重截然不同的他者。
拿中国国内来讲,如果国内不和谐,不要说把“和谐社会”的观念输出,就连国内都没有市场。
假如我们无法处理好民族问题,就不“和”了。
这就要求我们对“异”有深刻的了解。
和谐必要的条件是“异”,没有“异”就没有“和”,不同的佐料才能烹饪,不同的颜色才能作画,不同的音乐才能谱曲,因此“和”绝对不等同于“同”,“和”的对立面是滑落到“同”,这一点必须引起注意。
比如在处理民族问题上,如果不了解他们的宗教,不了解他们的信仰,不了解他们对文化的执著,不了解他们的历史,不了解他们人格在塑造文化中起的重大作用,就很难实现彼此之间真正的对话。
所以这不仅仅是软实力的问题,中国政府提出的对话问题有没有吸引力才是非常关键的,只有通过吸引力才能很好地把中国的核心价值阐发出来。
在西方,已经有很多重要的思想家对启蒙所起的作用作了严厉的批评,这其中包括女性主义者、环保主义者、文化多元主义者等,他们提出了很多问题。
我们应该同这些力量对话,促进与西方进行“平等的”对话。