民法典背景下重大误解的规范构造

民法总则第152条的规定有哪些？关于民法总则的问题我们在2017年的时候对民法的相关法条进行了修改，主要是针对民事行为能力这一问题而言，而针对于民法总则的撤销权问题而言我们可以根据重大误解的相关资料来进行理解，下面我们就一起来看看民法总则第152条的规定有哪些吧。

关于民法总则的问题我们在2017年的时候对民法的相关法条进行了修改，主要是针对民事行为能力这一问题而言，而针对于民法总则的撤销权问题而言我们可以根据重大误解的相关资料来进行理解，下面我们就一起来看看民法总则第152条的规定有哪些吧。

▲一、重大误解的构成条件有哪些构成重大误解必须具备以下4个要件：1、必须对合同主要内容发生了重大误解。

如果仅仅对合同的非主要条款发生误解，并且不影响合同的目的及双方当事人的权利义务则不构成重大误解。

2、误解人因为误解作出了意思表示。

即误解人的误解与其意思表示之间具有因果关系。

3、误解是由误解人自己的过错造成的。

这也是误解和欺诈、胁迫及乘人之危的主要区别之一。

即误解人的错误认识不是源于对方当事人的遗错行为，而是由于自己的不谨慎。

4、误解是误解人的非故意行为。

在此不允许当事人以重大误解为借口，而实属于故意或重大过失的行为来撤销合同。

因重大误解订立的合同，当事人一方(误解人)有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

因此，当事人既可以申请人民法院或者仲裁机构变更合同内容，也可以申请其撤销合同。

另外，撤销权的行使还可以通过协商的方式进行，如果对方未反对撤销权人作出的撤销合同的意思表示，则可以直接发生撤销合同的后果。

由于可撤销的合同属于效力未定的合同，因此误解人行使撤销权必须在规定的期限内行使，否则撤销权消灭，可撤销的合同变为有效的合同。

为此，具有撤销权的当事人自合同成立之日起1年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，该撤销权消灭。

▲二、合同中显失公平解析1、何谓公平。

我国民法中重大误解制度的重构摘要民法的基本问题是法律行为,而法律行为的核心问题是意思表示。

意思表示因行为人故意或者非故意的而造成意思表示瑕疵，从主客观心理状态看，可以分为意思表示不自由和意思与表示不一致两种情形，后者在我国民法中体现为重大误解。

虽取法于欧陆，但却独创重大误解制度，在理论上和实践上存在的问题颇多，应在借鉴国际通用错误规则的基础上，重构我国重大误解制度。

关键词错误重大误解错误制度是民法领域中的难点之一，国外立法中虽然已建立起一整套的错误制度，但何谓错误，大多数国家却未有法定概念。

在大陆法系国家，错误的意思表示又称错误的法律行为或错误，主要是指行为人所为的意思表示与内心意愿不相一致的情况，而且，这种不一致情况的产生是由于行为人的错误所造成的。

在英美法系国家，根据美国《合同法重述》（第二次）第151和152条的规定，错误是与事实不符的信念，是就合同赖以订立的基本假定而发生的。

在英国错误是指合同当事人基于对方陈述行为，暗示或隐瞒而对合同部分或全部事实的错误认识，并基于这一错误认识做出了错误的允诺。

我国民事立法中并没有使用传统民法中的错误概念，而是以重大误解制度代替，在理论上和实践上存在的问题颇多。

因此，有必要借鉴国外关于错误制度的相关理论，以期为我国错误制度的发展奠定良好基础。

一、主要国家关于错误的规定（一）德国法上的错误。

《德国民法典》第119条规定：（1）在做出意思表示时，就其内容发生错误或者根本无意做出这一内容的表示的人，可以撤销该表示，前提是：须认为表意人在知道事情的状况或合理地评价情况时就不会作出该表示；（2）关于交易上认为重要的人的资格或物的特性的错误，也视为关于意思表示内容的错误。

由此德国法上的错误可分为两类：一是表达错误，指表意人在内心意思形成时并无瑕疵，只是因表达行为而发生的错误；二是表示内容的错误，指在内心意思形成过程中因对事物认识的不正确而导致所形成的意思发生瑕疵。

两者都属于可撤销的情形。

重⼤误解的除斥期间的法律规定是什么
签订合同时要遵守相应的规定，如果因重⼤误解签订合同的，合同⼀⽅当事⼈可以申请撤销合同的，那么，重⼤误解的除斥期间的法律规定是什么？下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，希望以下的知识对读者有所帮助
重⼤误解的除斥期间的法律规定是什么
因重⼤误解签订合同的，⼀⽅当事⼈申请撤销合同的，撤销权除斥期间是⼀年，⼀年内不⾏使的，撤销权就消失。

《民法典》第⼀百四⼗七条基于重⼤误解实施的民事法律⾏为，⾏为⼈有权请求⼈民法院或者仲裁机构予以撤销。

《民法典》第⼀百五⼗⼆条有下列情形之⼀的，撤销权消灭：
(⼀)当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起⼀年内、重⼤误解的当事⼈⾃知道或者应当知道撤销事由之⽇起九⼗⽇内没有⾏使撤销权;
(⼆)当事⼈受胁迫，⾃胁迫⾏为终⽌之⽇起⼀年内没有⾏使撤销权;
(三)当事⼈知道撤销事由后明确表⽰或者以⾃⼰的⾏为表明放弃撤销权。

当事⼈⾃民事法律⾏为发⽣之⽇起五年内没有⾏使撤销权的，撤销权消灭。

以上知识就是⼩编对相关法律问题进⾏的解答，因重⼤误解签订合同的，⼀⽅当事⼈申请撤销合同的，撤销权除斥期间是⼀年，⼀年内不⾏使的，撤销权就消失。

如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎读者到店铺进⾏法律咨询。

《民法典》解读147：重大误解民事法律行为效力的规定（上）《中华人民共和国民法典》第一编总则，第六章民事法律行为，第三节民事法律行为的效力，第一百四十七条：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。

本条是关于基于重大误解实施的民事法律行为效力的规定。

一、本条的历史由来《民法通则》第五十九条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的”。

“被撤销的民事行为从行为开始起无效”。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）“７１．行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。

“７３．对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销”。

“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人请求变更或者撤销的，人民法院不予保护”。

《合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。

“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。

“当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。

与以上立法规定有所不同的是，本条规定未再出现“变更”，而仅有“撤销”。

二、制定本规范的目的本条以意思主义为出发点，同时兼顾相对人合理信赖之保护，有条件地赋予因错误而实施法律行为的当事人以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销的权利。

意思自治是民法的核心原则。

一方面，自己对自己的行为负责本系意思自治题中之意，故如表意人的错误是由其自身原因造成，理应由其自行承担错误所带来的后果。

重大误解的四大构成要件重大误解是指当事人因为对相对人的行为或者合同的标的发生错误认识，从而是自己做出与自己意思相违背的行为，致使自己的利益遭受较大的损失的行为。

基于重大误解签订的合同是可以撤销的合同。

但是重大误解必须符合一定的条件才能构成并产生使合同撤销(或者变更)的法律后果。

一般情况下，重大误解由以下要件构成：(1) 必须是表意人(即作出意思表示的当事人)因为误解作出了意思表示。

首先，表意人要将其意思表示表达出来(体现在合同条款中)，否则无从评价其是否存在着误解问题。

其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。

(2) 必须是对合同的内容发生了重大误解。

重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。

在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。

我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。

因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。

如果对如下情况发生错误认识，一般则不能认为构成误解：①对订立合同的动机发生错误认识。

当事人订立合同都具有各种不同的动机，如购买电脑是为学习所用，在该合同中购买是目的，学习是动机，如果事实上学习本身是一个错误，则属于动机的错误，不应影响买卖合同的效力，否则将会严重影响到交易的安全。

当然，如果当事人将其订约的动机以条件的形式订立于合同中，则动机的错误有可能影响到合同的效力。

②对某些用语发生错误，如不影响合同的性质和合同的内容，也不应作为重大误解而使合同撤销。

对合同的内容发生认识上的错误，主要是指对合同主要条款发生认识上的错误;对次要的且不会过多地影响当事人的权利义务的合同条款发生误解，一般不应当作为重大误解处理。

当然，对哪些条款认识错误构成重大误解，应当根据具体合同的性质和交易习惯等因素来认定。

(3) 误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。

导读：重大误解在《民法典》中可撤销，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销相关民事法律行为。

新正文详解重大误解的构成要件及撤销事由，助您规避法律风险。

一、重大误解民法典的规定是什么1.《民法典》中对于重大误解的规定主要体现在第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2.重大误解通常发生在合同订立过程中，当事人对合同的主要条款或关键信息产生误解，导致合同内容与当事人的真实意图相违背。

这种误解可能是由于当事人缺乏必要的知识、经验或信息造成的，而不是由于受到他人的欺诈或不当影响。

二、重大误解的构成要件重大误解的构成要件主要包括以下几个方面：1.误解必须是重大的：重大误解要求当事人对合同的主要条款或关键信息产生误解，这种误解必须达到影响当事人权利义务的程度。

2.误解是由受害人自己的过错造成的：重大误解通常是由于当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成的，而不是因为受到他人的欺骗或不正当影响。

3.误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务：由于误解的存在，合同内容与当事人的真实意图相悖，导致当事人的权益受到损害。

三、重大误解的撤销事由1.重大误解作为可撤销民事行为的法定撤销事由，允许当事人在发现误解后请求法院或仲裁机构予以撤销。

撤销权的行使可以使原本存在的可撤销的民事行为归于消灭，从而恢复当事人的真实意思表示。

2.除了重大误解外，法定撤销事由还包括显失公平、欺诈和胁迫等情形。

这些情形均可能导致民事行为与当事人的真实意图相悖，因此法律赋予当事人撤销权以保护其合法权益。

3.需要注意的是，当事人在行使撤销权时应遵循法定程序和时限要求。

同时，为避免不必要的纠纷和损失，当事人在进行民事法律行为时应尽可能获取充分的信息并谨慎评估风险。

民法典总则视野下意思表示错误制度的构建内容摘要:将意思表示错误划分为表示错误与动机错误并原则上排斥后者的德国学说与立法（“错误二元论”）并不合理，应将表示错误与动机错误予以一体化整合（“错误一元论”）。

在立法政策上，以表意人的意思自治为原则兼及相对人的消极信赖保护已不能适应现代社会交易安全的需求；相反，应当确立以相对人的积极信赖优先于表意人的意思自治为宗旨的行为外观责任。

错误的构成，在表意人方面，必须属于实质性错误并给表意人造成较大损失而且排除其重大疏忽的情形；在相对人方面，除非其导致错误的发生或者在可识别错误的情形违反诚信原则或者构成共同错误，才允许合同被撤销。

我国未来民法典总则上的错误制度应当借鉴和吸收比较法上的最新立法成果。

关键词:错误；动机错误；“错误一元论”；“错误二元论”；实质性错误；信赖保护行为人在实施法律行为时，常因误会或不知而发生主观认识与现实状况不相符的情形，从而构成私法上的“错误”。

与比较法上采用的“错误”表述不同，我国《民法通则》第59条及《合同法》第54条使用的是“重大误解”这一术语。

就准确性而言，宜恢复采用“错误”这一通用概念。

[1]错误制度涉及表意人意思自治的尊重、相对人合理信赖的保护以及交易风险的分配，由此被认为是意思表示瑕疵的核心问题。

[2]在极少数情形下，意思表示例外地无需受领，典型者如遗嘱。

于此情形，表意人进行表示时的内在意思具有决定意义，因为在此范围内不存在对交易安全和相对人信赖保护的问题。

这样，遗嘱错误基于其特殊性而不适用总则中的错误制度。

[3]易言之，民法典总则中的错误制度主要涉及“需要受领的意思表示”尤其是合同错误。

在我国学说上，有关“意思表示错误”制度构建的争论，大体可以分为以下三个方面：（1）除少数质疑的观点之外[4]，我国学界大多赞同德国法开创的“错误二元论”，认为错误可以分为表示错误（包括传达错误）与动机错误。

动机之错误，原则上不影响法律行为效力。

重⼤误解包括哪⼏种情形在现实社会中，相信⼤家知道什么是重⼤误解。

⽽在《民法典》(2022.1.1⽣效)中有明确规定，可以申请撤销合同的法定情形。

但重⼤误解也包括⼀些具体的情形，那到底重⼤误解包括哪⼏类情况呢？店铺⼩编整理相关资料，将在下⽂中为你做详细解答。

⼀、重⼤误解包括哪⼏种情形所谓重⼤误解，是指⾏为⼈因对⾏为的性质、对⽅当事⼈、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使⾏为的后果与⾃⼰的意思相悖，并造成较⼤损失的⾏为。

重⼤误解主要有以下5种：1、对合同性质发⽣的误解。

因为合同的性质往往决定了合同当事⼈的权利义务，例如将买卖合同误解为赠与合同，势必改变当事⼈的权利义务，从⽽违背当事⼈的初衷，因此，对合同性质发⽣的误解应属重⼤误解。

2、对对⽅当事⼈的误解。

在即时清结或不具有⼈⾝性质的合同中，对对⽅当事⼈的误解⼀般不构成影响合同效⼒的重⼤误解，因为合同双⽅的权利义务不会因具体当事⼈的不同⽽存在重⼤改变。

但是在以当事⼈信⽤为基础的合同中(信托、委托、寄存、信贷)，在以某种感情或特殊⾝份关系为基础的合同中(如赠与、⽆偿借贷)，或者在以当事⼈的特定技能的合同中(如演出、加⼯承揽)，对对⽅当事⼈的误解则明显属于重⼤误解。

3、对标的物品种的误解。

如将冷冻机误解为冷藏机。

因为对标的物品种的误解属于对合同标的本⾝的误解，所以将造成合同的⽬的落空，使误解者遭受重⼤损失，当归属重⼤误解。

4、对标的物质量的误解。

如将赝品当作真迹，将合⾦当作纯⾦购买，即属重⼤误解。

但仅对标的物的⾮主要功能或效⽤发⽣的误解不属重⼤误解。

5、对标的物数量、包装、履⾏⽅式、履⾏地点、履⾏期限的误解。

如果对上述的误解造成了误解者重⼤损失的当归属重⼤误解，如果未造成误解者重⼤损失则不属重⼤误解。

⼆、构成重⼤误解应具备哪些条件构成重⼤误解必须具备以下4个要件：1、必须对合同主要内容发⽣了重⼤误解。

如果仅仅对合同的⾮主要条款发⽣误解，并且不影响合同的⽬的及双⽅当事⼈的权利义务则不构成重⼤误解。

重⼤误解民法典的规定重⼤误解⽽签订的合同或是合同中存在重⼤误解的话，都容易影响到合同的履⾏，为了缓解⼈们的疑惑，法律上⾯也专门做出了相关的规定。

不少⼈也会对重⼤误解民法典的规定做相关的内容上的了解。

店铺⼩编给出下⾯意见。

⼀、重⼤误解民法典的规定1、与合同订⽴时存在的事实有关。

被合同双⽅据以错误判断的事实必须是在订⽴合同时存在的事实，⽽不是在订⽴合同后才发⽣的事实。

例如，某⼈订⽴了⼀项⼟地购买合同，认为所购⼟地的价格将在⼀年之内上涨3倍。

但⼀年之后，⼟地的价格不但没有上涨反⽽下降了。

这样的错误便不是对合同订⽴时所存在的事实的判断错误，⽽是对合同订⽴后将要发⽣的事实的判断错误。

如果同⼀⼈在订⽴⼀项⼟地购买合同时认为所购的⼟地有20公顷。

但事实上，所购买的⼟地只有16公顷，这样的错误便属于对合同订⽴时的事实的判断错误。

2、该事实必须是合同订⽴所依据的基本前提条件。

假设在4⽉份，⼀位⼟地承包⼈签订⼀项合同，按当时的市场价格出售将在6⽉份收获的⼩麦，则订⽴合同时的⼩麦市场价格便构成了合同订⽴所依据的基本前提条件之⼀。

3、重⼤误解须是本质性的，⼀般误解不构成重⼤误解。

所谓重⼤误解是本质性的，是指表意⼈如不发⽣重⼤误解就不可能为该意思表⽰。

实践中本质性的重⼤误解⼀般涉及⾏为性质、标的物、对⽅⾝份等重要因素。

4、受重⼤误解不利影响的合同⽅不承担重⼤误解发⽣的风险。

换⾔之，重⼤误解与某⼀事实相关联，对于该事实发⽣重⼤误解的风险已被设想到，或者考虑到相关情况，该重⼤误解的风险应由重⼤误解⽅承担，此时该重⼤误解⽅不得请求撤销。

例如，某⼀建设⼯程合同规定勘查、设计、施⼯⽅已明⽩⼟地的地质状况、建筑材料的市场价格、勘查、设计、施⼯的具体要求，并完全依赖⾃⼰的了解进⾏勘查、设计、施⼯，则建设⽅便承担了它对上述问题可能有重⼤误解的风险，并⽆权再以这种重⼤误解为借⼝请求撤销合同。

5、重⼤误解⾮由表意⼈重⼤过失所引起，否则该表意⼈不得以重⼤误解为由请求撤销。