政治话语中的隐喻

政治演说辞中的隐喻【摘要】政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。

而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的，普通民众很难理解。

为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向，得到更多的支持率，演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来，而隐喻具有有效传达语意作用。

通过一些平实的举例，用普通大众所熟知的案例作类比，再现政治家们想要表达的政治观点，灌输到大众头脑中。

从政治家的演说辞的表面上来看，隐喻只是将两个事物进行直白的类比，但实际上具有很重要的转换作用，能使广大的受众更好的理解并且接受。

【关键词】政治演说；通俗易懂；隐喻1.概念理解演说辞是一种应用性的文体，政治演说辞的语言具有鼓舞性，政治家常常运用形象生动的修辞手法、对仗且节奏鲜明的语句，使晦涩难懂的政治演说变得引人入胜，最终成功传达自己的政治目的。

隐喻是用在比较两个好像无关事物，制造一个修辞的转义，在希腊文中原意“转换”。

隐喻是一种修饰话语的手段，它通过日常常见熟悉事物来代替表达者想要阐释的事物，便于听者理解。

亚里士多德是人类历史上首先开始的对隐喻概念进行研究的学者，所以隐喻最初的概念多源自于亚里士多德的学说，他认为能够灵活运用隐喻这种修辞手法的人是语言的天才。

隐喻一直被认为是修辞学领域的词汇，研究范围也一度被局限于修辞学，随着时代发展隐喻的研究范围也越来越广泛，甚至成为人们的一种思维习惯。

恰当的隐喻就如一个个精巧的谜语，吸引着听者继续听下去而不知自己的思维已经跟随说话者的意图一直走下去，最终抵达说话者的最终说话的目的。

听者也借助自己已知的事物学习了未知的事物。

2.政治演说辞中的隐喻政治家们为了达到自己的一些政治目的会通过演说来传播。

而在要传达的政治观点是相当抽象、陌生的，普通民众很难理解。

为了让更多的民众接受政党的政治观点和价值倾向，得到更多的支持率，演说的政治家必须将抽象难懂的政治概念通俗的表达出来，而隐喻具有有效传达语意作用。

政治话语的批评隐喻分析以特朗普演讲为例一、本文概述本文旨在通过批评隐喻分析的方法，深入研究政治话语中的隐喻运用，并以美国前总统特朗普的演讲为例，具体阐述隐喻在政治语境中的重要作用。

批评隐喻分析作为一种独特的语言研究方法，可以帮助我们揭示政治话语背后的意识形态、价值观和权力关系。

通过对特朗普演讲的深入分析，我们不仅可以理解隐喻如何塑造和影响公众的政治观点，还可以揭示隐喻在政治沟通和策略中的运用。

本文的研究将有助于深化我们对政治话语的理解，提升公众对政治隐喻的辨识能力，从而更加理性和客观地看待政治现象。

二、隐喻理论与政治话语隐喻，作为一种修辞手法，在语言中有着悠久的历史和深厚的理论基础。

自亚里士多德提出隐喻是一种将一事物的名称用于另一事物的修辞手法以来，隐喻的研究已经走过了漫长的道路。

在语言学、认知科学、心理学、哲学等多个领域，隐喻的研究都取得了丰富的成果。

尤其是近年来，随着认知语言学的发展，隐喻被视为人类思维和认知的基本方式，而非仅仅是语言的装饰或修辞手段。

政治话语作为特定领域的语言实践，常常运用隐喻来表达政治立场、构建政治形象、传达政治理念。

隐喻在政治话语中具有多重功能。

隐喻可以帮助政治家和公众建立共同的理解和认知框架，从而有效地传达政治信息。

隐喻能够赋予抽象的政治概念以生动的形象，使公众更容易接受和理解。

隐喻还可以作为一种策略，用来塑造政治家的形象，或是对某一政治事件或人物进行贬低或美化。

特朗普作为一位极具争议性的政治人物，其演讲风格独特，充满了大量的隐喻表达。

这些隐喻不仅反映了特朗普个人的思维方式和语言习惯，也反映了其政治立场和治国理念。

因此，通过对特朗普演讲中的隐喻进行深入的分析和研究，可以揭示其政治话语的深层含义和意图，为我们理解特朗普的政治行为和影响提供一个新的视角。

三、特朗普演讲中的隐喻分析特朗普的演讲风格独特，充满了各种隐喻。

这些隐喻不仅反映了他的政治立场和理念，也揭示了他如何运用语言来塑造公众的观点和情绪。

中国政治语言中，隐喻是一种常见的表达方式。

隐喻的使用，有助于表达政治思想，增强政治语言的震撼力和感染力。

英汉政治语篇中隐喻的使用也有所不同。

中国政治语言中，隐喻常常指的是一种比喻，即用一种事物来描述另一种事物，从而使读者产生一种共鸣。

例如，在毛泽东的《沁园春·雪》中，毛泽东用“雪”来比喻人民的苦难，表达了人民群众对苦难的坚忍不拔。

在这首诗中，毛泽东还用“雪”来比喻人民的希望，表达了人民对美好生活的向往。

英汉政治语篇中的隐喻主要指的是隐喻的一种表达方式，即用一个词语来表达另一个词语的含义。

例如，在英文政治语篇中，“iron curtain”是指东西方两个阵营之间的分歧，这个词语的本意是“铁幕”，但它隐含着“东西方两个阵营之间的分歧”的含义。

从以上两种隐喻的使用方式来看，中国政治语言中的隐喻更多的是比喻，而英汉政治语篇中的隐喻更多的是隐喻的一种表达方式。

龙源期刊网 政治话语中的隐喻探究作者：陆碧霄来源：《江苏科技报·E教中国》2018年第17期语言需要思考，而思维则牵涉到概念判断和逻辑推理。

为了揭示语言的本质，有必要通过一种理解主体认知风格的方法来揭示语言的本质，分析语言现象。

隐喻是一种认知手段，Lakoff&Johnson（1980：1）提出隐喻不仅在语言中，而且在思想和行动中普遍存在于日常生活中。

普通的概念体系，在本质上是隐喻性的，我们都是从本质上来思考和行动的。

总之，隐喻可以从科学和实践的角度应用于人类生活的各个领域，如文学作品和日常谈话中的政治文章等。

也就是说，隐喻无处不在。

政治演讲的目的是表达演讲者的政治情境，更好地说服、激励和引导人们。

对外国的演讲来说，这是一个重要的阶段，更重要的是，这是构建积极的大国形象的好方法，这也是为什么领导人倾向于在政治演讲中使用隐喻的原因。

Rohrer（1995：115）说，1990年海湾战争的爆发极大地强调了隐喻在日常生活和政治中的重要性。

本文从家庭隐喻的角度来进一步理解概念隐喻在政治话语中的运用，思考如何更好地构建一个积极的大国形象。

一、概念隐喻在认知语言学中，隐喻被认为是从原始域到目标域的映射。

概念隐喻是一种基于地图经验的认知机制，从源域到目标域。

相同的源域可以对应多个目标域，相同的目标域也可以与多个源域相关联。

Lakoff&Johnson （1980：5-20）提出概念隐喻的本质是从另一种角度理解和体验一种事物，也就是说，人们想要通过比较熟悉和具体的概念来理解抽象和不可理解的概念。

例如，在隐喻“生活是一次旅程”中，它将与“旅程”相关的知识映射到“生活”，“旅程”是源域，“生活”是目标域，“是”作为经验基础。

由于概念隐喻的认知功能，其已被多次应用于政治文本中，在说服群众、表达政治方面发挥了重要作用。

Lakoff（2002：198-212）客观理性地分析了美国政治文本中的概念隐喻，以进一步解释两党的政治立场和意识形态。

政治语篇的批评隐喻分析——以肯尼迪就职演说为例郭志明赵桂芝隐喻的批评性分析主要是以批评隐喻分析理论为框架，分析语篇（特别是政治语篇）中的隐喻，揭示隐喻背后所隐藏的意识形态和社会权力关系。

通过对肯尼迪就职演说中出现的隐喻进行识别、分析和阐释后发现，演讲中所采用的概念隐喻主要集中在冲突、旅行和身体三个方面。

隐喻可以有效地激发听众的内心情感，更容易接受肯尼迪政府的政治立场和意识形态，从而帮助演讲者达到既定交际目的。

一、引言政治性演说词被认为是一种形式特殊的文体，尽管是一种口头表达的语言，但带有极其浓重的书面语特点。

不可否认，总统就职演说属于政治性语篇，是被总统用来宣扬本届政府的政治立场和外交政策的一种有力工具。

传统语篇分析的研究焦点主要围绕词汇语法层面的意义表达现象，而无法解释文本构建过程中的话语选择现象，更不能深入分析话语选择背后的决定因素及其产生的效果。

用隐喻表达思想是语言中普遍存在的现象，它既是修辞手段也是思维方式，也正是一种有意识的话语选择。

在Metaphors We Live By一书中， Lakoff和Johnson曾经指出“隐喻普通存在于日常生活的语言中，更存在于思想和行为中，我们所依赖的概念本身就是隐喻的。

”政治语篇中的隐喻是构建话语框架的重要手段，其实质更是演说者实施话语霸权和文化霸权、灌输和宣扬其价值体系的主要工具。

Wilson认为隐喻在政治语篇中可以完成特定的交际目的，同时有利于解释政治主张，从而唤醒听众的认同感。

因此在阅读一些政治语篇时，应采用批评隐喻分析方法，针对出现的隐喻，进一步剖析这一语言现象背后的意识形态和文化战略，有助于深刻理解该类语篇和提高思辨能力。

二、批评隐喻分析隐喻的批评性分析其实属于批评性话语分析的范畴。

批评性话语分析（Critical Discourse Analysis）的主要任务就是透过语言的表面形式，从多个角度分析意识形态、社会结构、权力和语言之间的关系。

2010年第10期吉林省教育学院学报No 110,2010第26卷JO URNAL O F ED U C AT I O NAL I NST ITUTE O F J IL IN PRO VINC EVol 126(总250期)To t a l No 1250收稿日期——3作者简介苏合拉艾德列提(3—),女,新疆阿勒泰人。

新疆大学外国语学院英语系研究生,研究方向英语语言学。

隐喻功能在政治语篇中的作用苏合拉艾德列提(新疆大学外国语学院,新疆乌鲁木齐830046)摘要:隐喻是人类的一种重要的认知现象。

语言隐喻本质上是隐喻思维在语言中的表现。

人们通过隐喻理解抽象概念与复杂状况,因而隐喻思维广泛应用于政治实践,政治语篇中的隐喻有着不可忽视的功能作用。

文章结合具体的事例,揭示了隐喻的游说和劝谏功能在政治语篇中的运用。

关键词:隐喻;政治语篇;游说;劝谏中图分类号:H13 文献标识码:A 文章编号:1671—1580(2010)10—0026—02 隐喻被认为是人类的一种重要认知现象。

想要搞清楚隐喻的产生、使用和影响就要先认识清楚其本质。

隐喻是建立在人们概念之上的,通过一件事物的特征和本质来隐喻另一件事物,目的是为了通过联系事物间拥有的相同特质来更加清楚地理解和认识不同的事物。

隐喻涉及的学科领域分布于政治、经济、文化、哲学等方面。

如何在这些学科中发挥作用是近来人们研究的重点。

隐喻其实遍布在人们的日常生活中,人们运用隐喻表达各种情感和想法,并且将其运用到学习和工作中,可见隐喻在社会生活中扮演着不可或缺的角色。

隐喻在不同的问题中也有着不同的作用,尤其是在政治语篇中的作用不可忽视。

美国当代政治科学家Grabe r 精辟地论述了隐喻在政治语篇中的独特功能,“政治现实本身就是由隐喻组成的,进而以政治修辞来传递信息”。

政治语篇往往给人的感觉是严肃严谨,不易理解,但是将隐喻运用到政治语篇中就大大缩短了政治语篇与读者的距离。

因为隐喻通过其说服和劝谏功能将复杂的政治语篇简易化,更能吸引读者和表达政治意图。

隐喻在政治演讲中的功能简介【摘要】隐喻在政治演讲中起着重要的引导作用，通过隐喻能够引导听众更好地理解演讲者的政治主张和立场。

隐喻也具有感染力，能够深深触动听众的内心，使他们更容易接受演讲内容。

隐喻还具有激励作用，能够激发听众的情感和行动力，让他们积极参与政治事务。

隐喻还具有亲和力，能够拉近演讲者与听众之间的距离，建立起更加紧密的联系。

隐喻在政治演讲中还具有说理功能，能够帮助演讲者更加有说服力地表达自己的论点。

隐喻在政治演讲中扮演着重要角色，不仅可以提升演讲效果，还能够加深听众对演讲内容的理解和认同。

【关键词】隐喻、政治演讲、引导作用、感染力、激励作用、亲和力、说理功能、重要性、多重功能、提升效果。

1. 引言1.1 隐喻的定义隐喻是一种修辞手法，通过比喻的方式将一个事物或概念用另一个类似的事物或概念来描绘，以达到表达作者思想的目的。

隐喻在文学作品中被广泛运用，能够增加作品的艺术感染力和表现力。

在政治演讲中，隐喻也扮演着重要的角色。

通过隐喻，演讲者可以通过形象生动的比喻来引导听众思考，增强演讲的表现力和逻辑性，使演讲更加生动吸引人。

隐喻能够让复杂的政治理念或理论变得通俗易懂，让听众更容易接受和理解。

隐喻还能够激发听众的情感，增强演讲的感染力和亲和力，使听众更容易接受演讲者的观点。

隐喻在政治演讲中发挥着重要的作用，能够提升演讲的效果和影响力，使演讲更加生动和有力量。

1.2 政治演讲的重要性政治演讲在当今社会扮演着至关重要的角色，它是政治领袖传达政策理念、掌握民意、塑造形象的重要途径。

政治演讲是政治宣传的重要手段，可以直接触及民众的心灵，引起他们的共鸣和情感共鸣。

通过政治演讲，政治领袖可以向民众传递重要信息，号召民众团结起来共同为国家的发展和进步努力。

政治演讲还可以增加政治领袖的影响力和话语权，让他们在政治舞台上更具有说服力和号召力。

政治演讲的重要性不言而喻，它是政治领袖与民众直接交流的桥梁，是民众了解政治理念、形成政治认同的重要途径。

中国政治话语中的隐喻研究：工作机制、话语分析及话语体系尹铂淳;唐品业
【期刊名称】《湖北理工学院学报（人文社会科学版）》
【年(卷),期】2024(41)3
【摘要】中国政治话语中的隐喻,特指中国国家领导人讲话中的隐喻。

研究发现,中国政治话语中的隐喻是一种深入浅出、生动形象的言语方式,是一种将抽象政治概念具象化、生动化的认知操作,是一种哲理深刻、滋养丰厚、人民群众听得懂愿意听喜欢听的大实话。

这种隐喻的工作机制为话语主体将心智中相关日常经验映射至与之具有相似性的政治概念之中。

这种隐喻蕴含了深厚的人民情怀、坚定的人民立场、广博的人民智慧以及丰富的理论滋养的人民话语。

始终坚持知行合一,既要加强对人民话语的研究,还要主动学习人民话语并将其运用至实际工作中。

【总页数】6页(P57-62)
【作者】尹铂淳;唐品业
【作者单位】长沙学院外国语学院
【正文语种】中文
【中图分类】H0
【相关文献】
1.多维视野下的新闻话语分析——兼论话语分析在中国新闻理论研究中的运用与拓展
2.批评话语分析视角下的认知隐喻——以2016年G20经济话语中的隐喻表征为例
3.十八大以来中国共产党民主政治制度话语体系的建构逻辑
——基于Nvivo的文本计量与话语分析4.新时代纪检监察学话语体系的构建机制——基于中央纪委国家监委工作报告(2013-2022)的话语分析5.话语分析:农村政治研究的拓展进路和方向——读纪程《话语政治:中国乡村社会变迁中的符号权力运作》
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

隐喻在政治沟通中的功能阐释从语言学理论角度对隐喻在政治沟通中的功能做多维分析，指出政治隐喻主要有框架功能、意识形态构建功能、劝谏功能、评价功能，并以例证方式阐释隐喻如何为政治服务，提出隐喻是国家领导者管理和改造社会的重要政治沟通工具。

标签：隐喻意识形态框架劝谏评价衔接一、引言在人类社会活动中，隐喻与政治有着千丝万缕的联系。

早在20世纪90年代，美国著名语言学家莱考夫（Lakoff）就开始着手研究美国政治领袖和政党如何运用隐喻推行其政府决策或主导美国政坛话语权，为探索隐喻如何为政治服务开辟了新的道路。

Vestermark，Terell Carver，Denis Jamet等学者对政治人物使用隐喻的动机做了深度剖析，提出了一些令人信服的观点。

近年来隐喻与政治研究受到国内学术界的关注，学者们，如陈勇、刘肇云（2009），林宝珠（2009），曹春春、周青（2010），贺梦依（2011），黄维民、黄娅（2012）从不同角度探讨了隐喻与政治的关系，提出了颇具见地的观点，对隐喻功能研究有一定的参考作用。

笔者在借鉴国内外学者相关研究成果的基础上，对隐喻在政治沟通中的主要功能做了多角度评析，供有研究兴趣的读者参考。

二、隐喻与政治隐喻作为人类语言中一种独特的思维表征形式已经渗透到了语言活动中。

隐喻已经从传统语言修饰的边缘地位过渡到对人类认知思维进行理解和阐释的中心地位。

人类语言本质上是隐喻性的，任何政治沟通都离不开隐喻，因而隐喻具有影响或改造社会的作用。

政治的最终目的就是实现对社会的有效治理或变革。

社会管理和改造需要语言作为交流的工具。

抽象的政治概念往往与普通民众的认知能力有一定的距离，政治人物需要用隐喻的表达方式将政治概念转化为浅显易懂、生动活泼的大众化语言。

美国当代政治科学家Graber（1993）认为，政治沟通是政治的生命线或母乳。

政治的核心问题是政治领导使用隐喻的能力以及唤醒大众潜在心理倾向的能力。

隐喻水平甚至成为评价国家领导人政治沟通能力的重要指标。