人体器官的法律性质
- 格式:doc
- 大小:142.50 KB
- 文档页数:1
Legal Sys t em A nd So c i et y ■蟹毽翟墨竺!型!!f叁垒!圭塾金人体器官或组织移植的法律思考刘翊摘要器官移植技术的发展给患者带来了生的希望,而我国有关立法的缺陷限制了器官移植事业的发展,本文就此探讨器官或组织移植的法律问题。
关键词器官或组织移植物的属性所有权中图分类号:D920.5文献标识码:A随着科学技术的不断进步,生命科学也得到了长足发展,人体器官移植技术是20世纪现代生物医学发展的巨大进步,器官移植给无数患者和患者家属带来了希望。
由于器官的不可再生性和捐赠器官对身体的伤害,很多人不愿意捐赠器官:即使是死后,受传统观念的影响,要留全尸,许多死者家属也不愿意捐赠。
即使有捐赠的,达到配对要求的也及少。
供方市场与需求方的巨大差距,以及人体器官的暴利,使得不少不法分子铤而走险,为了利益不择手段。
我国器官移植技术的开展较国外晚十年左右,但近年来进展较快,目前己开展了十多种器官移植,其中部分移植己达到国际水平;人体组织的利用则历史较久。
然而,在立法领域,我国却远远落后于其他国家,我国于2007年7月出台了人体器官移植条例,很大程度上规范了我国整个器官移植的过程。
但到目前为止,我国尚没有与之相配套并保障器官移植事业能顺利、快速发展的“遗体和器官捐献条例”。
为了解决实践中出现的问题。
相继出台了不少的地方立法。
2003年8月22日,深圳市通过了《深圳经济特区人体器官捐献条例》,这部法规是国内首部人体器官捐献移植的法规。
广州市在2001年1月出台了《广州市志愿捐献遗体管理暂行办法》,上海市在2001年3月1日施行了《上海市遗体捐献条例》,贵州省贵阳市在2002年7月1日正式实施了《贵阳市捐献遗体和角膜办法》,山东省在2003年3月1日正式实施了《山东省遗体捐献条例》。
人体器官移植的法律迫在眉睫,直接影响到我国器官移植事业的发展,以及社会的稳定发展。
对于脱离人体的器官或组织有一些法律问题需要解决:其一,是不是物:其二,具有什么特性:其三,捐赠主体的要求:其四,接受方享有的权利:其五,对脱离人体的器官或组织的法律保护。
人体分离物的法律属性及其权利归属作者:涂朦来源:《法制与社会》2014年第05期摘要随着生物科学的不断发展,许多新的生物科技产物问世,如器官移植,人工受精,培植细胞株等,这些技术都会使得人体的某部分器官、组织和细胞等与人体分离。
这些人体分离物,通过生物科技的萃取和研发后,所产生的新的生物成果和技术有着巨大的利益与商机。
利益和商机的不断涌现,使得现实中产生了大量的纠纷,但法律上对于人体分离物却没有规定。
本文试图从民法的角度,对人体分离物的属性进行分析,得出人体分离物具有物的属性的结论,进而确定其权利性质与权利的归属。
关键词人体分离物权利客体人格权财产权权利归属作者简介:涂朦,四川大学法学院2012级经济法学专业硕士研究生,研究方向:公司法。
中图分类号:D920.4文献标识码:A文章编号:1009-0592(2014)02-271-03发达的生物科学技术,使得器官移植、干细胞培植、人工繁殖等技术在人类医学领域得到较普遍的应用。
这些先进的技术都会使人体的器官、组织或细胞与母体产生分离,而这些分离物本身具有着巨大的商业价值与医学价值。
法律对于人体分离物一直没有明确的规定,而学界对分离物的界定与其权利归属一直也存在争议。
如何界定人体分离物的法律属性及其权利的归属,这关系到人体器官和组织的法律规制体系的完善,关系到正常的医疗秩序的维持和生命科学技术的发展。
一、人体分离物的界定(一)人体的范围从民法的角度,人体是指自然人的外在形体。
人体按照生命特征的有无,可分为活人体或尸体。
活人体属于人体分离物语境下的人体,这点是没有疑义的。
但对于尸体是否属于此语境下的人体的范畴,学界存在争议。
对于尸体的法律属性,法律没有明确规定,学界也存在不同的学说。
这些学说大体可以分为两类:一类是尸体可为民法上的物,此种观点认为尸体客观上具有民法上物的属性,当属物。
但是此种观点中对于尸体可否为财产权的客体又存在分歧。
台湾学者史尚宽教授认为,“尸体为物,固无疑义,然除为供学术研究及合法目的之使用外,不得为财产权之标的,故原则应为不融通物也”。
10医学与法学2010年第2卷第4期◆探索与争鸣物权法视野下人体器官移植的法律分析汪丽青摘要:随着生命科学技术的发展,传统民法理论上属于人身权客体的人体的一些部分可以脱离人体,进入到“物”的领域,从而成为所有权的客体。
在不同的情况下,人体器官具有不同的法律属性:存在于活体内的器官属于身体权的一部分;从活体摘除的器官属于特殊的物;尸体内的器官属于物。
属于物的人体器官应接受物权法的规制和保护。
关键词:物;人体器官;器官移植;物权法L egal A nal ysi s of H um an O r gan T r anspl a nt at i on f r om t he Per s pec t i veof Pr ope r t y L awW ang L i qi ngA bs t r act:W i t h t he devel opm ent of l i fe sc i ence and t e c hnol ogy,som e par t s of hum an bei ngs7body w hi ch be—l ong t o t he obj ect s of pe r s ona l f i ght i n t he t r ad i t i onal c i vi l l aw can get ou t of i t s w hol e and ent er t he f i el d of”pr oper t y”.T hus,t hey have bec om e t he obj ect s of pr op r i et ar y r i ght.I n di f f er ent si t ua t i ons,hum an or gans ha ve di f-f er ent l aw at t ri but es.The or gans i n t he l i vi ng body bel ong t o a par t of body fi ght.Those t hat ar e exci sed f r om t he l i vi ng body bel ong t o spe ci al pr oper t y,a nd SO do t he or gans i n corpse.T he hum an or gans t hat ar e j udged as prop—er t y shoul d subj ect t o t he gover nm ent and pr ot ec t i on of P r oper t y Law.K ey W or ds:pr oper t y;hum an or ga ns;or ga n t r anspl ant;Pr oper t yLaw用器官及其组织(以下简称“器官”)移植来治疗疾病。
关键词: 尸体/器官移植/脑死亡/处分权内容提要: 摘取尸体器官构成侵犯尸体的犯罪,尸体解释为已经死亡的人的身体的全部或一部分较为妥当,我国目前不可以“脑死亡”的标准取代传统的“心肺死”标准。
死者生前对于自己身体的处分权优越于其亲属和国家的占有和处分权。
当存在某种违法性阻却事由时,摘取尸体器官的行为则不构成犯罪。
器官摘取包括从活体和从尸体身上摘取两种情况,在医疗实践中,由于很多人对活体器官移植的安全性心存芥蒂,因而更倾向于从尸体身上摘取器官用于移植,这样不免诱发诸多刑法问题,如,摘取尸体身上的器官是否构成侵犯尸体的犯罪?这里的尸体如何理解,是否包括脑死亡者?谁有权决定摘取器官,是死者生前自我决定,还是其亲属来决定?如何认定摘取尸体器官的正当化问题,其是否存在形式违法、实质合法的情形?等等。
本文试图解决上述问题,以利于明确尸体器官摘取的罪与非罪界限。
一、摘取尸体器官的性质要判明摘取尸体器官的性质,主要是解决摘取尸体器官的行为是否构成侵犯尸体的犯罪这一问题。
就侵犯尸体犯罪的构成要件来看,各国规定不一,意大利刑法在第410条至第413条分别规定了侵犯尸体的犯罪,依据该法第410条的规定,如果犯罪人对尸体进行毁损或者肢解,……构成侮辱尸体罪;第413条规定,在法律不允许的情况下,为了科学或教学的目的,解剖或者以其他方式利用尸体或其一部分的,构成非法使用尸体的犯罪。
按照意大利刑法的规定,肢解、解剖尸体均可能构成犯罪;俄罗斯联邦刑法第244条设立了“亵渎死者遗体及其埋藏地罪”,依据该条的规定,“亵渎死者遗体”是对已埋藏的和暂未埋藏的遗体实施的任何行为,掘墓、盗取随葬品、使遗体裸露和肢解遗体等等。
[1] 德国刑法第168条规定了“扰乱死者安宁罪(死者安息妨害罪)”,非法夺走权利人保管的尸体、尸体的一部分或者骨灰,……构成犯罪。
我国刑法第302条则规定了盗窃、侮辱尸体罪。
以上各国刑法对摘取死者器官的行为并未明示是否构成犯罪,因而在学理上不乏争鸣,如在德国,便有观点认为医生私自摘取尸体的行为不构成死者安息妨害罪,因为:第一,医师从医院的尸体身上摘取器官,即使未得到死者家属的承诺,也具有保管尸体的权利,因而可以取走尸体的一部分;第二,死者家属只有埋葬死者的权限;其三,死者家属对尸体不具有事实上的保管权限,医师因为保管尸体而摘取其器官,没有侵犯有权限者的保管权限,故不符合本罪的构成要件。
解读刑法中的贩卖人体器官罪刑法是规定和界定刑事犯罪以及赋予其相应法律制裁的法律体系。
其中,贩卖人体器官罪是指通过非法、有偿交易的方式获取和交易人体器官,侵犯人体权益的行为。
本文将对刑法中的贩卖人体器官罪进行解读,探讨其性质、构成要件以及相关法律规定。
一、贩卖人体器官罪的性质贩卖人体器官罪是一种特殊的犯罪行为,涉及到人体权益和生命尊严的保护。
人体器官是有限且宝贵的资源,任意交易人体器官将直接威胁人类的生存和尊严。
因此,贩卖人体器官罪不仅涉及到刑事犯罪的界限,更关乎社会公共利益和人类文明进步的根本价值。
二、贩卖人体器官罪的构成要件根据我国刑法的规定,贩卖人体器官罪的构成要件主要有以下几个方面:1. 故意贩卖人体器官:犯罪主体必须是故意进行人体器官贩卖行为,也就是明知该行为违法却仍然实施的犯罪行为。
2. 以非法、有偿交易方式:犯罪行为必须通过非法途径获取和交易人体器官,并且以有偿交易的方式进行。
这意味着只有明知非法并通过付费方式获取和交易人体器官才能构成犯罪。
3. 侵害他人身体健康:贩卖人体器官的行为必然导致他人身体健康受到侵害,这是刑法对于犯罪行为所要求的结果。
三、贩卖人体器官罪的法律规定我国刑法第二百三十二条对贩卖人体器官罪做出了如下规定:“非法出售他人的器官,情节严重的,处五年以上有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
”根据该法律规定,贩卖人体器官罪是一种严重犯罪。
根据犯罪情节的不同,刑罚也有所不同。
情节严重的可以处以五年以上有期徒刑、拘役或管制,并可同时处罚金;情节特别严重的则会受到五年以上有期徒刑的刑罚,并可以同时处以罚金或者没收财产。
四、对贩卖人体器官罪的相关问题的思考贩卖人体器官罪的存在,反映了社会对于人体器官保护的关注与重视。
然而,现实中仍然存在着个别案例。
这可能与人们对于获得大量经济利益的诱惑有关,也与人们对于人体器官短缺的迫切需求有关。
人体器官的法律性质
关于人体器官的买卖与捐赠,我国法律并未明确予以规定,既未禁止人体器官买卖,又未制定人体器官捐赠法,仅存一些地方性的人体器官捐赠条例,如:《上海市遗体捐赠条例》,《广州市志愿捐献遗体管理暂行办法》等。
对人体器官买卖和捐赠的法律分析,人体器官的法律性质、人体器官权属及死者人格权保护问题都值得研究。
人体器官买卖和捐赠问题是随着人体器官移植等医学科技的发展而提出的,人体器官移植、捐赠的现状及存在问题也是我们进行法律分析的基础,以进而据此提出完善之建议。
在古罗马法中,奴隶不被看作是人,而是作为物来对待,是财产的一部分。
在近代法中,人的身体非物,不得作为权利之客体。
身体之一部,一旦与身体分离,应视为物,人死后之遗骸亦属于物。
但随着科技的发展,活人的身体不属于物的观念受到挑战,如器官的移植,器官捐献及所谓代孕母,均以活人的器官作为合同的标的物。
以身体的一部分为合同的标的物是否有效,应视其是否违背公序良俗而定。
如捐献肝脏、眼角膜及卖血之契约,其目的在于医疗应视为与公序良俗不相违背。
至于使他人身体之一部之契约,何时生效,该他人得否拒绝履行契约?史尚宽先生认为,为输血的血液买卖于不至成为重伤之限度,虽有效成立,然不能赋予受移植人以由移植人之活体,将其取去的权利,移植人如愿意供给血液,契约始生效力,在此以前其契约尚未发生效力。
德国学者有认为卖血之人得随时撤回其同意。
二说立论虽有不同,但均肯定为维护人体价值及尊严,对人体部分的分离,不能强制执行。
本文系华律网整理文章,转载请注明出处:。