下载文档原格式
产业经济学题库（含答案）一、名词解释第一章1、产业经济学：是以“产业”为对象，研究产业之间关系结构、产业内部企业组织结构的发展规律及其相互作用规律的应用经济学科。
2、产业政策：政府制定的关于产业保护、扶植、调整和完善等方面的政策总和。
3、产业：从产业组织的角度讲，产业是指生产同类或有密切替代关系的产品或服务的企业集合；从产业结构的角度讲，产业是指具有使用相同原材料、相同工艺技术或生产产品用途相同的企业集合。
4、产业关联：是指最终产业与生产这些最终产品所投入的中间产品产业之间以及这些中间产品产业之间的技术经济和数量结构关系。
5、产业组织：产业内各企业之间的相互关系结构。
6、产业结构：产业与产业之间的数量关系结构及技术经济联系方式。
7、产业布局：产业在空间上的结构8、秩序型产业政策：是指与产业经济行为有关的规则性产业政策，它一般通过制定规章制度、法律或者通过诱导、说服和规劝等方式对产业活动进行干预。
9、过程型产业政策：是指对产业活动的具体过程进行定量的变更或调整，以改变具体经济变量，从而保证产业政策目标的实现。
10、产业管理：是指国家或地区政府为了实现一定的经济目的或社会目的，应用产业经济学原理，以全产业为对象实施的能够影响产业发展进程的一套管理措施的总称。
11、自组织理论：是探索系统通过自组织实现从无序到有序演化的规律的理论。
12、系统动力学：是通过分析社会经济系统内部各变量之间的反馈结构关系来研究整个系统整体行为的理论。
第二章1.资本密集型产业：是指生产过程中对资本需求依赖程度较大的产业，或是说是资本有机结构水平较高，在其生产的产品中物化劳动即投入资本量所占比例较大的产业。
2. 产业发展战略：是指根据对制约产业发展的各种主观因素和条件的估量，从全局出发制定的一个较长时间内产业发展所要达到的目标，以及实现目标的途径和方法。
3.高技术产业：是指其应用的技术水平高、研究开发投入高，且在经济发展中增长较快的产业。
增长极理论1）产生背景最早提出增长极概念的是法国经济学家帕鲁（Francois Perroux）。
他针对古典经济学家的均衡发展观点，指出现实世界中经济要素的作用完全是非均衡的条件下发生的。
他认为“增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
” 帕鲁在1950年的一篇文章中提到“经济空间”的概念，他把经济空间分为三类, “增长极”是在第二类经济空间—作为力场的空间中出现的。
他主张，20世纪的经济是以支配效应为特征的，为了分析有支配效果发生的经济非均衡增长，帕鲁引入“推动性单位”（propulsive unit）及“增长极”（growth pole）概念。
增长极概念最早由帕鲁提出时，并不是应用于产业区位理论，而是经济增长理论。
这一概念之所以被移植到区位理论中，因为在帕鲁1955年发表的一篇论文《“增长极”概念》中，集中讨论了对经济增长产生诱导作用的一系列相关产业的特征，结果发现两个明显特征，一是寡头垄断的市场结构，二是空间集聚，就是从这条思路出发，1966年保德威尔（J.Boudeville）把增长极定义为位于都市内的正在不断扩大的一组产业，它通过自身对周边的影响而诱导区域经济活动进一步发展。
从此，以保德威尔威代表的一派区位理论就把增长极理解为相关产业的空间集聚，使这一概念本身的含义发生了变化，由经济增长概念变成地理空间术语，并不断流传固定化。
增长极概念被移植转化后，增长极理论就产生了(Gore,1984)。
2）主要论点增长极理论认为，在地理空间上增长不是均匀发生的，它以不同强度呈点状分布，通过各种渠道影响区域经济。
把推动性工业嵌入某地区后，将形成集聚经济，产生增长中心，推动整个区域经济的增长。
1966年，布德威尔给增长极下了一个简要定义：增长极是指在城市区配置不断扩大的工业综合体，并在其影响范围内引导经济活动进一步发展。
区域分析与区域规划教学-增长极理论一、早期的空间极化发展思想增长极（growth pole）概念最早是由法国经济学家弗朗索瓦·普劳克斯（F.Perroux）提出的。
20世纪50年代初，他针对古典经济学家的均衡发展观点，指出现实世界中经济要素的作用完全是在一种非均衡的条件下发生的。
他通过对实际经济活动的观察，认为“增长并非同时出现在所有地方，它以不同的强度首先出现于一些增长点或增长极上，然后通过不同的渠道向外扩散，并对整个经济产生不同的最终影响。
”普劳克斯的增长极概念是一个纯经济概念，与地域空间系统无关的概念。
他也使用“经济空间”概念，但他把经济空间定义为“存在于经济元素之间的结构关系”。
他认为，在经济空间中，经济元素之间存在着不均等的相互影响，一些经济元素支配着另一些经济元素。
经济空间并不是均衡的，而是存在于极化过程中。
在经济空间中，存在着类似“磁极”作用的现象，一些经济元素对另一些经济元素施加不可逆的或部分不可逆的影响，就是支配关系，他称之为支配效应。
他指出：“呈现在我们面前的国民经济像是相对活跃的集合体（一些领头产业、在地理上聚集的产业极与活动极）和相对被动的集合体（受推进产业和依存于地理上集聚的一些活动极的地区）的组合。
前者导致后者产业增长现象”。
普劳克斯把经济空间分为三种类型：①作为计划内容的经济空间；②作为受力场的经济空间；③作为均质整体的经济空间。
其中第二类型的经济空间是增长极的出发点。
这类空间“由若干中心（或极、焦点）所组成。
各种向心力或离心力则分别指向或背离这些中心。
每一中心的吸引力和排斥力都拥有一定的场；它们与其他中心的场相互交汇”。
普劳克斯在其1955年的一篇论文《增长极概念》中进一步分析了产业支配关系的主要原因是创新能力在产业之间、经济元素之间的差异。
认为富于创新的优势经济元素在经济空间中处于支配地位，而其他经济元素则处于受支配的地位。
处于支配地位的经济元素具有“推动”效应，它自身的增长和创新会诱导、推动其他经济元素的增长。
增长极理论的发展历程及其对我国区域经济发展的指导意义一、增长极理论的发展历程1.增长极理论的提出经济增长极理论是20世纪40年代末50年代西方经济学家关于一国经济平衡增长抑或不平衡增长大论战的产物。
佩鲁最早提出以“增长极”为标志的不平衡增长理论。
在他看来，经济增长是在不同部门、行业或地区，按不同速度不平衡增长的，经济增长首先出现和集中在具有创新能力的行业，而不是同时出现在所有的部门，这些具有创新能力的行业常常在空间的某些点上集聚，于是形成了增长中心或增长极。
它们会产生类似“磁极”作用的离心力和向心力，即极化作用和扩散作用。
佩鲁的发展极理论虽然涉及产业和企业的不平衡发展，但最终归结为城市和区域的不平衡发展，并且强调聚集和吸引效应，扩散效应，以及地理、区位和中心优势。
2.增长极理论的补充和完善总体上看，佩鲁的增长极理论还有两大缺陷：一是过分强调发展极的正面效应而对负面效应不置一词；二是将发展极建筑在抽象的经济空间基础上。
瑞典经济学家缪尔达尔和赫希曼，法国经济学家布代维尔弥补了这二方面缺陷。
(1)缪尔达尔的“地理上的二元经济结构”理论。
缪尔达尔提出“循环的或积累的因果关系”原理，即“累积的地区增长和下降”理论，并使用“回波”和“扩散”的概念，说明经济发达地区(发展极)对其他落后地区的双重作用和影响，因此而形成的“地理上的二元经济结构”论，以及相应的政策主张，丰富和发展了区域经济和增长极理论。
(2)赫希曼的“边际不平衡增长理论”。
赫希曼认为，凡有关联效应的产业，不管是前向联系产业还是后向联系产业，都能通过该产业的扩张和优先增长，逐步扩大对其他相关产业的投资，带动后向联系部门、前向联系部门和整个产业部门的发展，从而在总体上实现经济增长。
(3)布代维尔的“地理性增长极”理论。
布代维尔把增长极概念从抽象的经济空间发展成具有更广泛的区域范畴，将地理学中的“增长中心”这一地理空间概念引入佩鲁增长极，并正式提出“区域发展极”概念。
2018年第5期【摘要】本文以被证监会处罚的上海大智慧股份有限公司（以下简称大智慧）为例，从舞弊迹象，舞弊手段，舞弊动机，分析了大智慧公司的财务舞弊，进而提出了相信的结论与启示。
【关键词】财务舞弊；虚增利润一、案例简介上海大智慧股份有限公司成立于２０００年１２月１４日，前身为上海大智慧网络技术有限公司。
大智慧是中国领先的互联网金融信息服务提供商之一。
公司基于互联网为核心平台，凭借自身在移动互联网领域取得的长期积累，向投资者提供及时、专业的金融数据和数据分析，向广大互联网用户提供基于互联网平台应用的产品和服务。
公司自成立以来发展迅速于２０１１年０１月２８日在上海证券交易所上市。
二、舞弊迹象大智慧上市成功后并没有如外界期待的那样平稳发展，２０１１，２０１２年巨亏，２０１３年微盈利，到了２０１４年，大智慧主营业务利润亏损额较２０１３年翻两番，出现了巨亏的状况。
上市公司３年２亏损，１年微盈利，如此波荡起伏的业绩反映出其经营状况恶化，存在着较强的舞弊动机，其业绩值得怀疑。
大智慧年报前后描述不一致使得外界对大智慧的业绩和财报真实性疑虑重重。
２０１４年，大智慧有一笔１．８亿元投资收益，年报解释系处置交易性金融资产取得，同时注明大智慧２０１３年在这一项目获得的投资收益为２．１９亿元，而２０１３年报关于２．１９亿元投资收益来自贵金属交易投资。
作为上市公司其盈利模式和未来发展趋势一直是外界关注的焦点。
好的营利模式是上市公司可持续发展的前提。
大智慧无论是通过软件设置白银对赌盘，还是卖产品的经营理念，在互联网金融领域已脱离了主流的通过产品免费来提升平台流量进而获取利润的经营模式，经营理念跟不上主流的盈利模式必将被淘汰，大智慧很难摆脱业绩下滑的命运，然而在业绩下滑严重时存在某些年份微盈利，其真实性不得不让人怀疑。
以上种种迹象均表明大智慧的年报存在着重大的疑点，应该引起监管当局的高度重视。
三、舞弊手段大智慧２０１２年度及２０１３年前三季度利润总额均为负，２０１３年四季度销售收入大幅增长并使公司全年实现盈利。
