工作心得:出庭支持公诉应善用多媒体技术手段
- 格式:doc
- 大小:39.90 KB
- 文档页数:5
数字化庭审系统解决方案目录一、项目概述 (4)二、设计目标 (5)三、系统设计 (6)3.1 设计依据 (6)3.2 设计原则 (6)3.3 功能组成 (7)3.3.1 影像采集与网络直播 (9)3.3.2 数字影像存储 (9)3.3.3 数字影像点播 (10)3.3.4 庭审数据资料管理 (10)3.3.5 多媒体示证 (10)3.3.7 异地举证和网络开庭 (11)3.3.8 集中控制 (11)四、数字审判法庭布局设计 (13)4.1 数字审判法庭布局 (13)4.2 数字审判法庭全局 (14)4.3 大法庭数字庭审系统设备布局 (16)4.4 中法庭数字庭审系统设备布局 (19)4.5 小法庭数字庭审系统设备布局 (22)4.6 数字审判化法庭设备控制 (25)五、技术规范 (28)5.1影像系统 (28)5.1.1 系统制式 (28)5.1.2 摄像机 (28)5.1.3 模拟传输 (30)5.1.4 数字庭审的存储要求 (30)5.2 灯光照明系统 (31)5.2.1总则 (31)5.2.2 照明质量 (31)5.2.3 照明光源与灯具 (32)5.3 音响系统 (33)5.4 数据采集处理系统 (35)5.5 显示系统 (35)5.5.1 大屏幕投影 (35)5.5.2等离子屏幕 (36)5.5.3 证物投影仪 (37)5.5.4 液晶显示器 (37)5.6 安全呼叫系统 (37)5.7 集中控制系统 (38)六、产品选型 (41)6.1前端设备 (42)6.1.1 YT-311C彩色半球型摄像机 (42)6.1.2 YT-3421彩色一体化摄像机 (43)6.1.3 TC-D26系列智能高速球 (44)6.1.4 庭审语音激励主机 (48)6.1.4 TC-H308TG八进十六出幻象供电音频分配器 (49)6.1.5 TC-H303TG指向性鹅颈麦克风 (50)6.2 软件功能 (50)七、设备清单 (57)随着我国各项法律制度的不断完善和健全,改变传统庭审模式,实现公正与效率已经成为国内各级法院的工作主题,更是时代发展和进步的必然趋势,实现公正裁判提高法院社会公信度,是审判管理改革的突破,是法院审判工作监督制约机制的一个创新,通过实施数字化科技法庭系统使庭审过程与科技手段紧密结合,体现了“阳光审判”公开、透明的原则,实现对庭审过程中对原被告、证人、法官、公诉人、犯罪嫌疑人、电子证据画面进行实时采编录像和网络直播,满足庭审音像资料存档、远程观摩和领导在线监督的需求。
线上庭审心得(精选5篇)线上庭审心得篇1心得体会应由本人根据自身实际情况书写,以下仅供参考,请您根据自身实际情况撰写。
作为一名法律从业者,我曾经参与过多起线上庭审,其中既有民事案件,也有刑事案件。
这些庭审的经历让我深刻地认识到了线上庭审的优势和挑战。
首先,线上庭审的优势在于其便捷性和高效性。
通过互联网技术,我们可以随时随地参与庭审,避免了时间和空间的限制。
同时,线上庭审还可以减少当事人和律师的差旅费用和时间成本,提高了案件处理的效率。
其次,线上庭审的挑战在于其安全性和公正性。
互联网技术虽然便捷高效,但也存在安全风险。
在庭审过程中,我们需要确保网络环境的安全,防止黑客攻击和数据泄露。
同时,我们还需要确保庭审过程的公正性,防止任何形式的干扰和影响。
在参与线上庭审的过程中,我深刻认识到了自己的不足之处。
首先,我需要进一步提高自己的专业技能,以便更好地应对不同类型的案件。
其次,我需要进一步学习和掌握网络安全技术,确保庭审过程的安全。
最后,我需要进一步提高自己的沟通能力,以便更好地与当事人和律师沟通。
总之,线上庭审是一项非常有前途和有挑战性的工作。
我们需要不断提高自己的专业技能和沟通能力,以便更好地应对不同类型的案件。
同时,我们还需要进一步学习和掌握网络安全技术,确保庭审过程的安全。
我相信,在未来的工作中,我会更加努力地学习和提高自己,为当事人和客户提供更好的服务。
线上庭审心得篇2以下是一份线上庭审心得的样本,你可以根据自己的实际情况进行修改:日期:____年__月__日今天是一场线上庭审,我作为辩护律师参与了此次庭审。
首先,我感受到了技术对庭审带来的改变。
在过去,庭审通常是在法庭上进行,但现在,我们可以利用视频会议等线上技术,使得庭审可以在线上进行。
这不仅方便了律师和当事人,也使得庭审更加高效和便捷。
其次,线上庭审也给我带来了新的挑战。
由于庭审过程需要实时交流和互动,我需要在短时间内理解案情,并做出有效的辩护。
信息技术手段在法律领域的应用随着信息技术的快速发展,各行各业都在尝试利用技术手段来提高工作效率、降低成本、提高服务水平。
法律领域作为重要的社会行业,也不例外。
现在,信息技术已经成为法律工作者处理案件的重要手段。
接下来,本文将会阐述信息技术手段在法律领域的应用,并举例说明其具体应用情况。
一、信息公开信息公开是信息技术在法律领域的主要应用之一。
自 2007 年 5 月1 日起,《中华人民共和国政府信息公开条例》开始实施以来,政府机关和公共机构多项作用的信息逐渐公开。
同时,一些机构也在适当范围内公开了一些法律规范、司法案例等内容。
此外,最高人民法院的“全国法院公告网”是一个优秀的衔接公开与法律领域的平台。
它主要搜集各级法院的司法公告,便于相关媒体、法律服务机构和公众了解法院、案件进展和应当遵守的法律法规等内容。
信息公开不仅方便了普通群众对法律问题的了解,也推动了社会公正的实现。
二、电子仲裁电子仲裁也是信息技术在法律领域的重要应用。
电子仲裁是一种通过网络平台来处理纠纷的方式。
通过电子仲裁,当事人可以在全过程中通过电子信息提供证据材料的方式参与到纠纷解决中。
这种方式可以加速纠纷的处理。
一些高校也在开设相关课程来推广电子仲裁,并推动这种方式的应用。
比如,中南大学法学院的“电子商务法学课程”就详细介绍了电子商务仲裁的基本流程和相关法规。
三、电子数据取证电子数据取证也是信息技术在法律领域的重要应用。
随着计算机和网络技术的普及,刑事案件中的电子数据取证不断增加。
电子数据取证是指通过计算机或网络等手段搜集与案件有关的电子数据,在案件调查和审判中进行鉴定和使用的过程。
对于一些针对网络犯罪的案件,电子数据取证能够快速揭示出罪犯和犯罪行为,对案件的处理起到了决定性的作用。
四、信息安全信息安全也是信息技术在法律领域的重要应用。
现代社会大量的信息活动需要依靠信息技术来完成。
但是,随之带来的却是信息泄露、信息修改和信息盗取等问题。
公诉人出庭支持公诉时的表达技巧《公诉人出庭支持公诉时的表达技巧》一文,是‚全国十佳公诉人‛、鄂州市院公诉处负责人向华同志专题讲座内容。
她在总结多年的出庭经验教训、结合大量具体案例的基础上,提出了公诉人在法庭上语言表达应注意的若干问题,如控辩对抗是手段不是目的、重视起诉书可作为庭审调查提纲及作为控辩双方心理缓冲带的独特作用、要想开庭顺利不应故意制造和强化控辩对抗,等等。
而这些的确是当前许多公诉人员在出庭时容易忽视或观念上常出现偏差的问题。
‚没有真相,只有对真相的诠释‛(尼采语)。
法庭不能再现犯罪事实,只是一种对犯罪事实的过后描述,是一种依靠语言的表演。
既然我们做了公诉人,就要有意识地学学说话,研究公诉人的法庭表达技巧。
在讲具体内容之前,我有三个观点:1、开庭以查清事实,阐述观念为目的,不是以打垮被告人、击败辩护人为目的。
控辩对抗是手段,不是目的。
2、没有不可辩护的案件,只有不称职的辩护人。
公诉人在庭上所有的工作,都应围绕‚怎样扬长避短‛这个方针展开。
3、开庭必须作充分的准备,但必须明白一个道理:‚准备的材料十有七、八是用不上的,准备的东西如果全部拿出才顺利地开完庭,则此庭失败‛。
一、怎样准确、高效地查清事实(一)起诉书,最好的调查提纲让我们一起来回忆一下庭审是如何开始的吧。
法庭调查开始,公诉人开始宣读起诉书,审判长问被告人:‚起诉书指控是否属实?‛被告人回答:‚属实(或不属实)。
‛审判长接着问:‚哪些不属实?‛被告人回答哪些不属实。
然后就是公诉人发问,请注意,公诉人是接着审判长的问话接下来问:‚刚才你已向法庭供述起诉书有……不属实,本公诉人现对你认为属实(或不属实)的有关情况对你发问‛好呢?还是不顾审判长的发问自己另起炉灶问呢?我认为接着审判长的话头往下问更流畅,也更容易被被告人接受,接下来,公诉人就可以问:‚你认为起诉书指控你的罪行不属实,那么起诉书上说你某年某月某日和某某私分公款,有没有这个事?‛尽快地分清被告人是否认犯罪事实的存在还是不同意案件定性,这一点很重要,因为法庭调查的任务是查清事实,定性是法官的事,不需要被告人同意。
基于交互技术的检察应用创新【摘要】随着科学技术的不断进步,信息技术已成为推动社会发展的主力军,以网络技术和多媒体技术为核心的信息技术已成为信息重要的表现手段。
交互技术不仅在教育战线发挥着举足轻重的作用,它在检察系统中的广泛运用,也着实改变了传统的案件审理和案件讨论模式。
本文以“交互式电子白板”为例,介绍了基于交互技术新形势下的检察办案模式创新、交互技术对检察工作各个环节的影响。
【关键词】交互式电子白板办案模式创新【中图分类号】g642 【文献标识码】a 【文章编号】1674-4810(2013)08-0197-01目前,交互技术在各领域的应用日益普及。
对于司法机关来说,如何将现代化的侦查技术手段与信息技术和案件侦破率紧密结合起来,帮助检察人员实现案件的快速侦破,做到打击犯罪的狠、稳、准是检察机关的职责所在。
交互技术的成熟应用,将成为实现既快又准打击犯罪的有力武器。
借助交互技术,广泛将此技术应用到检察工作的各个环节,将给检察工作带来前所未有的便捷,同时,这也是落实上级部门提出“科技强检”的有力举措。
一基于交互技术的公诉出庭创新随着信息技术在检察系统应用越来越广泛,传统的办案模式也随之发生改变。
“远程审理”模式已逐步深入检察系统日常办案中,特别是在审理未成年人案件时,“远程审理”不仅提高了审判效率,还保障未成年被告人及其诉讼当事人的合法权益,同时也保证审判活动公开、公正、公信。
所谓“远程审理”模式指通过计算机网络、音视频处理、多媒体储存与信息交互等技术手段,使法院审判人员与当事人、诉讼参与人分别在法庭及远程审理点同步完成法庭审理和裁判活动,全面实现法官、检察官、当事人三地网上同步法庭审理,这样既保护了当事人的合法权益,又提高了案件审理的效率与质量。
但并非所有案件都适合远程审理,案件的远程审理必需满足以下三个条件:(1)案件事实清楚、证据充分;(2)涉罪嫌疑人主观恶性不大且认罪态度较好;(3)征得本人及法定代理人同意。
关于进一步加强刑事抗诉工作强化审判监督的若干意见2010年04月18日来源:四川刑事律师网浏览次数:517 【字体:↑大↓小】背景色:关于进一步加强刑事抗诉工作强化审判监督的若干意见2005年8月24日 [2005]高检诉发第92号长期以来,全国各级人民检察院认真开展刑事审判监督工作,对人民法院确有错误的判决、裁定依法提出抗诉,为促进司法公正,保障国家法律统一正确实施,发挥了积极的作用。
当前,随着依法治国方略的实施和司法体制改革的深化,刑事抗诉工作面临着新的机遇和挑战。
为适应新的形势与任务,进一步加大刑事抗诉工作力度,提高刑事抗诉案件质量,强化刑事审判监督职能作用,现提出如下意见:一、树立科学的刑事抗诉观念,正确履行刑事审判监督职能刑事抗诉是人民检察院履行审判监督职能的主要方式和途径,对于实现“强化法律监督,维护公平正义”的检察工作主题和落实“加大工作力度,提高执法水平和办案质量”的检察工作总体要求具有十分重要的意义。
各级人民检察院要切实提高对刑事抗诉工作重要性的认识,依法综合运用包括抗诉在内的各种监督手段,强化审判监督职能,客观、公正、高效地完成法律赋予的这一重要职责。
(—)树立诉讼监督观念。
刑事抗诉是人民检察院依法履行诉讼监督职能,纠正人民法院错误判决、裁定的重要手段。
要充分重视其诉讼的重要意义,通过办理具体案件履行刑事审判监督职责,启动二审或再审程序,达到促进人民法院刑事审判活动程序合法、裁判公正的目的。
(二)树立依法独立行使抗诉权的观念。
人民检察院依法独立行使刑事抗诉权。
不受外界干涉。
各级人民检察院要敢于坚持正确的观点,上级人民检察院要依法支持下级人民检察院正确的抗诉意见。
具体工作中,既要增强信心,敢于抗诉,及时抗诉,又要讲究方法,善于抗诉,准确抗诉。
同时要积极寻求党委、人大的支持,加强与审判机关的联系与沟通,争取抗诉实效。
(三)树立质量与数量并重的观念。
抗诉案件质量是刑事抗诉工作的基础,是加大刑事抗诉工作力度的重要保证。
模拟法庭(刑事)操作规则模拟法庭(刑事)操作规则模拟法庭目的1.认识庭审过程,增强法律人意识;2.进一步深入课本上的知识,认识实践中的法律纠葛,并把二者联合起来,达到学习的升华。
3.锻炼学生的思辨能力和和表达能力。
训练法律人一定的语言技术思虑能力。
一、模拟法庭的举行原则1.应当采纳有争议的事例,使学生能从不一样的角度思虑问题,并锻炼剖析思辨能力。
2.应当采纳还没有有定论的案件,使学生能够用自己的思想对案件进行评论,锻炼其思想的独立性,防止盲从。
3.应当尽可能的达到与真切庭审同样的环境、程序,使学生真切的感觉到法律实行的过程,培育学生的法律人意识。
二、模拟法庭的要求( 1)审前要求1.审里前要求原告被告双方进行充足的准备,对实体法和程序法内容都有透辟的认识,并查阅、采集有关的法律法例,模拟采集有关的凭证,依照《刑事诉讼法》的要求,准备有关的诉讼文件。
2.法官一定对诉讼程序、庭审规则、法律用语以及刑事实体法律有深刻的认识,法官还一定拥有依据法律规定和法律知识解决实质问题的能力。
( 2)诉讼代理人、合议庭、书记员的要求1.双方各拜托诉讼代理人两名。
2.明确采纳的诉讼程序,确立合议庭的人数。
上诉案件应由合议庭三人构成,不合用简略程序。
3.书记员一名。
三、庭审过程要求:1.依照《刑事诉讼法》以及有关法律规定进行程序操作。
所有参加者都必须严守纪庭次序纪律。
2.依照《刑事诉讼法》以及有关刑事法律法例,对实体法内容,各方必须进行充足的议论和争论,熟习、正确全面地掌握法律法例的内涵、立法本义以及其内部所包含的法理,并以此作为各方进行诉讼活动的法律准则,以此作为各方进行争论、争论、审讯等法律依照。
3.法庭笔录应当归档,作为此后活动的必需参照,并一次提出相应的模版,方便近似活动中的程序部分工作的展开。
4.教师在庭审结束后应当对案件的实体法争讲和程序过程进行评点。
四、庭审前准备1.事例准备这是基础的准备之一。
第一,事例应有典型性,达到以案学法之目的,防止重复知识点,最好一个事例涵盖三到四个知识点,能让学生法理剖析正确;其次,所选事例最好与学生自己的生活经验和现实处境相联系,让学生认识到自己的盲点及学习法律的意义;最后,注意事例剖析的方法不可以直接强迫学生接受现有的知识和结果,要先让学生自己判断,使讲堂产生建议分歧,从而论述立法本义,然学生亲身感觉法律的谨慎性和威望性。
1概述在信息技术不断发展的背景下,检察业务的开展正面临着前所未有的机遇和挑战,尤其是视听技术的应用,更是极大的促进检察业务的进一步发展。
视听技术正在由传统模拟技术转为数字技术,各类音频、视频信号的采集、编码、压缩都需要以数字形式完成,提高了信号的采集质量和传输速度,也促进了检察部门工作效率的提升。
2视听资料的特点及收集2.1特点分析视听资料主要包括录像、录音、电子计算机或其他设备中存储的,能证明案件真实情况的资料,视听资料所记录内容为案件的直观反映,在案件侦查过程中,具有无法取代的地位。
作为案件证据,视听资料与其他证据一样,都具有客观性、关联性等共同的属性;除此之外,视听资料还具有直接性、逼真性、稳定性、物质依赖性以及易仿造、伪造等特有属性。
2.2视听资料收集过程中注意事项2.2.1程序上合法。
在进行视听资料收集时,一定要按照法律规定的程序进行,采取刑讯逼供或诱供方式获取的视听资料属于非法的,不具备作为证明案件事实证据的资格。
2.2.2审查要全面。
视听证据是利用视频、音频资料对案件事实的再现,视频或音频具有一定的连续性,因此在审查时要注意全面性,防止经过篡改、加工、变造等技术形成的视听资料干扰判断,因此,在收集视听资料时,一定充分利用先进的科技手段,对视听资料进行全面的真伪辨别,确保资料的有效性。
2.2.3视听资料收集要及时。
犯罪嫌疑人在受到突然强制后,心理防备较弱,此时应立即进行询问,并全程同步录音、录像;其次,在收集案发现场时,要进行同步的录音、录像取证,这不仅能收集到犯罪证据,还能对搜查程序进行有效监督;对于不愿出庭作证的或由于其他原因无法出庭作证的应该及时进行视听资料收集,增强证据的有效性。
3视听技术在检察业务工作中的应用证据是诉讼的基础,视听技术在检察业务中的应用主要体现在视听证据的采集、传输、存储以及加密等环节中,下面就对该项技术的具体应用进行分析。
3.1侦查指挥系统的应用侦查指挥系统包含音频、视频、无线通讯、计算机和网络技术于一体的一种软硬件综合系统,主要用于辅助侦查办案。
最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于加强出庭公诉工作的意见》的通知文章属性•【制定机关】最高人民检察院•【公布日期】2015.06.15•【文号】高检发诉字[2015]5号•【施行日期】2015.06.15•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】检察机关正文最高人民检察院关于印发《最高人民检察院关于加强出庭公诉工作的意见》的通知高检发诉字[2015]5号各省、自治区、直辖市人民检察院,军事检察院,新疆生产建设兵团人民检察院:现将《最高人民检察院关于加强出庭公诉工作的意见》印发给你们,请结合实际,认真贯彻力落实。
最高人民检察院2015年6月15日最高人民检察院关于加强出庭公诉工作的意见为深入贯彻落实党的十八大和十八届三中、四中全会精神,全面提升公诉人出庭水平,有力指控犯罪,维护司法公正,根据中央关于深化司法体制改革的要求和最高人民检察院《关于加强公诉人建设的决定》,现就加强出庭公诉工作提出如下意见。
一、加强出庭公诉工作的重要意义和总体思路1.加强出庭公诉工作的重要性。
出庭公诉是公诉人代表国家依法指控犯罪、维护诉讼参与人合法权利、履行刑事审判监督职责的重要活动,是展示公诉人公正司法形象、开展法治宣传教育的重要阵地,也是检察机关接受社会监督、联系群众的重要窗口。
提升公诉人出庭指控证实犯罪水平,确保出庭公诉质量,事关检察机关依法惩治犯罪、保障人权、维护稳定、促进公正的履职效果。
面对公诉人出庭作用更加凸显、出庭范围更加广泛、出庭类型更加多样、出庭要求更高、难度更大等新要求新挑战,一些地方对出庭公诉工作重视不够,公诉人的出庭能力还不适应,出庭保障机制还不健全。
加强出庭公诉工作,是适应全面深化改革和全面依法治国新形势,顺应深化诉讼制度改革,全面贯彻证据裁判规则,有效应对庭审实质化的必然要求;是贯彻落实修改后刑事诉讼法,充分发挥庭审功能作用,推进司法公开化、民主化,积极回应人民群众新期待的必然要求;是加强公诉队伍建设,带动公诉工作整体水平提高,树立检察机关良好形象的必然要求。
工作心得:出庭支持公诉应善用多媒体技术手段
公诉人运用多媒体方式有利于刑事审判顺利进行。
公诉人在举证环节多以宣读、出示原始证据材料为主要方式,但在庭审中,时常出现公诉人宣读大段证言后,有被告人表示没有听清楚的情况。
若公诉人运用多媒体等技术手段,就可以更加清晰地展示证据,更加清楚地表达公诉意见。
因为,以公诉人宣读结合文字、图片等多媒体展示的效果,显然要比单纯宣读证据的效果要好。
运用多媒体等技术手段需要公诉人对出庭表达作出相应调整。
运用多媒体等技术手段后,公诉人的声音信息和多媒体传送的图文信息会同时出现在法庭, 而后者会更吸引当事人、旁听人员的注意力。
公诉人应当根据多媒体演示的内容,适当调整语气、语势等,要达到“声图同步、声图呼应”的效果。
有观点认为运用多媒体等技术手段,公诉人会成为多媒体的解说员。
这显然是一种误解。
公诉人的宣读和多媒体等技术手段的运用都是服务于出庭支持公诉的目的——当庭揭示和证实被告人所犯罪行,何况多媒体的展示内容也能够将公诉人庭前的辛苦工作予以呈现,这同样是公诉人智慧的体现。
多媒体等技术手段的运用对举证环节影响较大。
多媒体示证并不是将书面证据材料电子化之后予以全部呈现,这需要公诉人对宣读、出示的证据材料予以选取,既要能够证实犯罪事实,又不能断章取义。
如对于证人证言,需要宣读部分原文或者播放证人录像,对于其他证言可简化出示,对于书证、鉴定意见等证据, 应突出显示其中的核心内容。
同样,证据出示的顺序亦应有所调整,因为举证效果的好坏和出示证据的顺序有很大关系。
运用多媒体示证,一般先出示更有利于展示犯罪事实全貌的证据,再举出其他证据去印证,之后再补充若干细节,最后宣读被告人的供述笔录,这样可进一步反映被告人的认罪情况。
亟须加强运用多媒体等技术手段的训练。
当前还有不少公诉人对于多媒体等技术手段较为陌生。
笔者认为,多媒体制作等技术手段只是一种工具,只要公诉人付出一定的时间和精力,经过一段时间的训练,应能满足出庭要求。
可以将运用多媒体等技术手段作为公诉人入职培训的必修课程,对公诉人平时出庭案件运用多媒体示证提出占比要求,让公诉人运用多媒体等技术手段成为其基本技能之一。
工作心得:完善制度措施,保障鉴定人出庭作证
司法鉴定,是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
鉴定意见作为一种法定证据,与其他形式的证据一样,必须经过查证属实方可作为定案的依据。
鉴定人出庭作证,既是司法机关查明案件事实的现实需要,也是保障当事人质证权的必然要求。
但是,司法实践中,鉴定人出庭作证的并不多见。
究其原因,主要是鉴定人出庭作证的启动程序存在一定随意性;鉴定人出庭作证的权利保障制度不完善,出庭作证时经常遇到威胁、侮辱、恐吓等情况;地域条件上的限制,鉴定人与需出庭的法院相距太远,等等。
鉴于此,笔者建议从三个方面完善司法鉴定人出庭作证制度。
一是从法律上进一步明确和细化鉴定人出庭作证的程序。
细化民事诉讼法第78条和刑事诉讼法第187条规定,明确鉴定人出庭作证的范围以及不出庭的例外情形。
例外情况可包括:双方当事人对鉴定意见无异议的,或虽然有异议,但经鉴定人作出合理解释,双方当事人认同的;因路途遥远且交通不便无法出庭的;因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的;经合议庭认可的其他特殊原因。
在适用过程中,应对“特殊原因”谨慎对待,不宜作出过于宽泛的裁量。