【2018-2019】王胜利刑事代理词-推荐word版 (2页)

【2018-2019】（201X）卢刑初字第337号-精选word文档本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）卢刑初字第337号上海市卢湾区人民法院刑事判决书（201X）卢刑初字第337号公诉机关上海市卢湾区人民检察院。

被告人韦某。

辩护人金剑，上海市宏洲律师事务所律师。

上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[201X]309号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于201X年8月15日向本院提起公诉。

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

上海市卢湾区人民检察院指派代理检察员余云华出庭支持公诉，被告人韦某及其家属委托的辩护人金剑到庭参加诉讼。

现已审理终结。

上海市卢湾区人民检察院指控：201X年5月8日9时许，执勤民警许某、郑某、蒋某等人发现被告人韦某和叶某（另处）有重大盗窃嫌疑，遂在本市XX线公交车上对其表明身份，并依法进行盘问，后被告人韦某当场对蒋某使用暴力阻碍执法，致被害人蒋某右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤。

为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人蒋某的陈述；证人郑某、许某、胡某、顾某、周某、郑某某的证言；辨认笔录；上海市公安局《验伤通知书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》；被害人蒋某的伤情照片；上海市公安局扣押物品、文件清单;被告人韦某前科情况；工作情况记录等证据。

公诉机关认为，被告人韦某的上述行为已构成故意伤害罪。

鉴于其系刑满释放后五年内又重新犯罪之累犯，应依法从重处罚。

建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，依法判处被告人韦某一年以上三年以下有期徒刑。

被告人韦某辩称，其没有在公交车上实施过扒窃活动，也不知道对其进行抓捕的蒋某是便衣民警，至于蒋某的伤是在抓捕过程中自己造成的，故对起诉书指控其构成故意伤害罪有异议。

辩护人辩称，被告人韦某在“新川线”公交车上，既无扒窃作案,又无法确认蒋某是便衣警察身份的情况下，对蒋某上前对其实施抓捕所作出的反抗是合符情理的，被告人韦某没有故意伤害他人的主观故意，故公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪是事实不清，证据不足。

代理词-刑事附带民事（故意伤害案范文大全第一篇：代理词-刑事附带民事(故意伤害案代理词审判长、审判员：江西XX律师事务所依法接受本案刑事附带民事诉讼原告人XXX 的委托，指派我担任其诉讼代理人，出席今天的法庭，参与诉讼，现根据本案事实和相关法律，发表以下代理意见，请求法庭在审判时予以考虑：一、刑事部分被告人XXX的行为构成故意伤害罪，应当依法承担相应的刑事责任。

公诉机关的证据表明，2010年1月11日晚19时许，被告人XXX 用匕首将被害者XXX左腹部捅伤，经XX县公安局法医鉴定，XXX伤情为重伤乙级，被告人的行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。

二、民事部分被告人XXX用匕首致被害人方绍镜重伤，根据公诉人向法庭提交的证据和和公安机关的笔录，表明被害人的伤由系被告人对其实施了伤害行为，被告人应承担民事责任。

被害人的各项损失系被告人的犯罪行为所致，被告人应当给予被害人赔偿。

根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医医疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。

”被告人应当依法赔偿被害人的各项经济损失总计92411.25元，具体数额如下：1、医疗费：17926.98元。

2、误工费：80.81元/天×（住院17天+休养90天）=8646.67元。

3、护理费：17天×64元/天=1088元。

4、住院伙食补助费：17天×10元/天=170元。

5、营养费：（住院17天+休养90天）×10元/天=1070元6、交通费：251.60元。

7、残疾赔偿金：5789元/年×6年=34734元。

8、被抚养人生活费（父）：20年×3912元/年×30%÷3人=7824元。

王胜利与杨昆、孙玉宝等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】山西省太原市中级人民法院【审理法院】山西省太原市中级人民法院【审结日期】2020.06.22【案件字号】(2020)晋01民终1388号【审理程序】二审【审理法官】赵耀功段雪丽任峥【审理法官】赵耀功段雪丽任峥【文书类型】判决书【当事人】王胜利;杨昆;孙玉宝;杨桂梅【当事人】王胜利杨昆孙玉宝杨桂梅【当事人-个人】王胜利杨昆孙玉宝杨桂梅【代理律师/律所】颜嘉维北京天驰君泰（太原）律师事务所;马君芬北京天驰君泰（太原）律师事务所【代理律师/律所】颜嘉维北京天驰君泰（太原）律师事务所马君芬北京天驰君泰（太原）律师事务所【代理律师】颜嘉维马君芬【代理律所】北京天驰君泰（太原）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王胜利【被告】杨昆;孙玉宝;杨桂梅【本院观点】2014年4月14日由孙玉宝、王胜利及杨昆共同签署的《借款保证合同》中约定：“本担保合同生效后，王胜利和孙玉宝如需要变更主合同条款，应征得杨昆的同意，由孙玉宝、王胜利和杨昆三方达成书面协议"，“被告杨昆对被告孙玉宝的债务承担连带保证责任，担保期限为债务清偿完毕"。

【权责关键词】无效代理合同过错合同约定举证通知诉讼请求缺席判决执行诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。

另查明，2017年1月9日，孙玉宝为王胜利、牛红霞出具借条一份，载明：今借王胜利、牛红霞夫妻二人现金400000元，备注，此款为2014年3月21日所借300000元和2014年4月14日所借100000元之总和。

该借条上并无杨昆的签字或捺印。

王胜利与孙玉宝、杨桂梅履行借款合同的过程中，借款人孙玉宝以太矿华苑小区北区C号楼三单元一层东户的房屋向出借人王胜利进行抵押，但双方未在房屋管理部门办理涉案房屋的他项权利登记。

本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==刑事被害人代理词审判长、审判员：受本案被害人任 XX 母亲黄 XX 之托， XX 法制报社律师事务部指派我为被害人的代理人，参加本案刑事诉讼，现依据事实和法律发表以下代理意见：一、本案应定性为故意杀人罪，而不是故意伤害（致死）罪，其主要理由如下：被告人彦 XX 有故意剥夺他人生命的犯罪故意。

（ 1 ）被告因做为第三者插足被害人家庭，对被害人有极大仇视和敌意。

本案被害人任 XX 于半年前与张 X 结婚以来，被告人因与张某有不正当男女关系，竟无耻插入其家庭.一直与任 XX 同居一室，并与被害人的丈夫多次发生性行为，这种第三者插足，不可避免的导致被告人与被害人之间矛盾尖锐化。

（ 2 ）案发前被告人曾买水果刀一把多次扬言要杀死任 XX （ 3 ）案发当晚被告打电话将被害人找回，并非偶然。

（ 4 ）被害人返回住处后，被告竟用开水泼其身上，以激化矛盾。

（ 5 ）被告人的犯罪行为足以认定被告人有杀人的故意：首先，被告人以钝器将任 XX 击倒后，用手按住任 XX 使其无力反抗并用酒瓶连续打击任的头部，被告人作为一个具有完全行为能力人，不可能不知道用进口酒瓶连续打击他人头部要害部位，足以会导致死亡这一常识。

（ 6 ）被告人打击任 XX 颅部，致使任昏倒在地，从而使其生命处于垂危状态，此时被告不是积极采取救治措施，而是放任不管，破坏现场，洗血衣给被害人换衣服等销毁罪证长达 5 个多小时，被告人这种行为，充分证明被告人有故意剥夺他人生命的故意。

（ 7 ）被告人将任 XX 送往医院后向公安机关报假案，谎称被害人是从二楼跌下摔成这样的。

从其主观上讲如不是深信被告人必死无疑，被告人是不敢放心大胆的报假案以推脱自已的罪责的。

（ 8 ）在被害人任 XX 尸体停放在火葬场的次日，有二个冒充公安干警的人员以公安机关名义通知火葬场说该尸体系正常死亡，要求将任 XX 尸体尽快火化。

王胜利刑事代理词－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－审判长、审判员：黑龙江红旗律师事务所依法接受本案被害人王胜利奶奶卜玉娥、白金龙母亲陈玉芳、姜凤元的母亲屈冬梅和马千里的父亲马建国的委托，指派我为被害人亲属在宫润伯故意杀人案、强制猥亵儿童案第一审诉讼代理人，接受委托后，积极向被害人亲属了解情况，认真阅读了本案的卷宗，做了较为充分的庭前准备工作。

根据刚才进行的法庭调查活动，被告人宫润伯故意杀人罪、强制猥亵儿童罪犯罪事实清楚、证据充分确实，为了进一步支持起诉，维护本案被害人亲属卜玉娥、陈玉芳、屈冬梅、马建国的合法权益，我在此向法庭发表如下代理意见：一、本案所指控的犯罪事实清楚、证据确实充分。

2005年3月16日下午15：30左右，被害人王胜利放学独自回家，路过被告人家门口时，被告宫润伯欲行奸淫，利用王胜利年龄小、善良好欺的心理，诱骗说：“小姑娘，叔叔生病了，你帮我开一下门”，当王胜利把门打开后，已丧失人性的被告宫润伯立即将门反锁。

虽然聪明的王胜利已意识危险，但却无法逃脱被告人的毒手，被告先用锤子将王胜利打死，而后用刮胡刀将王胜利尸解、焚烧。

被告宫润伯供述，第三起杀害的是姜富元，大概时间是10月末，以上网和到电子游戏厅打游戏为借口把被害人姜富元骗到被告家，进屋插门后，先打了姜富元两个嘴巴子，又用单面刃的尖刀吓唬他，对被害人进行猥亵达到其变态的性欲后，怕被害人姜富元报案而起杀人动机，2005年11月初被告宫伯润在自己居住的房子内将姜富元掐死，非法剥夺其生命。

经法医鉴定姜富元生前被他人扼颈致机械性窒息死亡。

从公安机关现场勘查笔录中体现，被害人姜富元被囚禁的几天内，内心非常恐惧不安，生前曾给他妈妈写了一张他妈妈永远也收不到的纸片：“亲爱的妈妈，我很想你，我也非常想上学想念我的老师和同学们，你快点来救我。

姜富元写，又写到妈妈我对不起您，妈妈你给我电话，我想和你说几句话，你赶快拿钱，我好回家和你见面。

代理词（刑事附带民事自诉故意伤害案件）代理词（刑事附带民事自诉故意伤害案件）代理词审判长、审判员：安徽道同律师事务所接受施某委托，指派我担任其刑事附带民事自诉案件代理人。

现就法庭查明的事实，并结合相关法律法规规定，发表代理意见如下：一、刑事自诉案件被告人王某构成故意伤害罪。

1、被告人王某主观上具有故意伤害的主观故意。

因为吊兰借用以及欠条事，被告人王某和自诉人施某父亲施国新发生争吵。

在推搡中，施某前去劝架，结果与王某发生冲突。

王某在打斗中抓住施某的左手，使劲撇，并咬施某的左手臂，致使施某左手拇指底部骨折，同时左手臂被咬伤。

在理论上和实践中，双方厮打一方殴伤另一方，只要构成伤害，均为故意。

实际上，在整个过程中，王某想伤害施某的身体健康是非常明显的。

2、客观上，王某实施了故意伤害的行为。

虽然其辩称有四个人扑向他，他属于自卫，是正当防卫。

但查看案卷和听取庭审过程，在场的只有施国新，施某，施吉祥、陈松文，当时施国新喝了1斤半酒，走路都东倒西歪，根本无力打斗，只有瘦弱的施某和被告人发生正面冲突，另两个人根本就没有动手。

在这种情况下，王某想要停止打斗完全可能。

但其采取抓住施某左手使劲撇，并咬伤其手臂，说是正当防卫，显属牵强附会，不足为信。

该左手拇指骨折伤害构成轻伤，王某理应承担刑事责任。

3、主体和客体自不待言。

因此，参照刑法的四个构成要件，结合我国刑法实践判例，王某的违法行为显然构成故意伤害罪，应该按照刑法第234条第一款予以惩处。

二、刑事附带民事被告王某必须承担民事赔偿责任。

由于被告人王某的故意伤害行为，导致施某左手拇指骨折，构成十级伤残，直接导致医疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失的发生，其作为侵权人自然需要赔偿。

三、在该起斗殴事件中，施某被处以拘留处分、施国新被处以罚款处分，因为施某被王某殴伤构成了轻伤，公安部门无权给以其治安处分，因此建议施某自行提起自诉案件追究其刑事责任，并追索民事赔偿。

因此，我建议法庭能够考虑到案件的来龙去脉，综合考虑各方情节，合理确定判决。

刑事附带民事诉讼被告人代理词1.开头：审判长、审判员：2.代理人信息3.诉讼内容：主要涉及关于被告人对此次事件的态度看法，和对事件的真实情况的叙述，和自己在这事件中责任和辩护律师的证词4.结尾：以上意见，望合议庭斟酌。

此致xx中级人民法院代理人：xx。

在发生刑事附带民事诉讼案件时，原告被告双方都要找代理律师为自己辩护，而双方的辩护律师都要为其写代理词来叙述对方的情况。

那么在写这个代理词的时候，内容我们都要写一些什么呢？什么必须写，什么没有必要写呢？今天小编就带大家了解了解关于▲刑事附带民事诉讼被告人代理词怎么书写，小编给了大家一个具体的例子，供大家参考哦。

▲代理词审判长、审判员：xx律师事务所接受被告人xx亲属xx的委托，指派xx 律师担任被告人xx刑事附带民事诉讼一案的第一审代理人。

代理人依据现有的卷宗材料，结合经庭审质证查明的事实和证据，发表以下代理意见，希望合议庭予以采纳：一、本案中，刑事附带民事诉讼原告xx不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉。

1、xx是本案的一方打斗参与人，在本案中所受轻微伤，且不是被害人xx家属，依照法律规定，其应该另行起诉要求赔偿；2、xx在本案所涉事件中遭受的经济损失，已经xx人民法院（2002）鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书作出认定，且已经生效；3、即使xx另行起诉王军领要求损害赔偿，但是，因为xx是本案所涉聚众斗殴犯罪的一方当事人，根据最高人民法院研究室《关于对参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人及其家属提出的民事赔偿请求能否予以支持问题的答复》（法研【2004】179号）的相关规定，xx的民事赔偿将得不到支持。

综上，代理人认为合议庭应当驳回刑事附带民事诉讼原告xx的诉讼请求。

▲二、原告xx的“被抚养人生活费”（抚养费），已经xx人民法院（2002）鲁刑初字第223号刑事附带民事判决书作出认定，为800元，且早已生效，故原告xx要求被告xx赔偿抚养费的要求不合理。

刑事代理词制作一、文书的制作要点：1.引言。

写明代理律师代理该项诉讼的法律依据和事实根据，案件的性质和审级。

2.正文。

第一，叙述被告人的犯罪事实，并运用充分、确实的证据加以证明;第二，在引用相关法律条款并运用犯罪构成理论、相关知识论证被告人刑事责任的合法性和必要性;第三，从行为知识背景、心理等方面分析被告人犯罪的动机和原因，向法官、陪审员阐述该被告人的犯罪行为给被害人和社会造成的严重后果与社会危害性。

3.结论和诉讼请求。

二、格式：刑事代理词前言(主要有三项内容：一是申明理人的合法地位;二是讲出代理人在出庭前进行了哪些工作;三是讲明代理人对全案的基本看法。

)代理意见(是刑事代理词的核心内容。

刑事代理人为维护刑事被害人的合法权益，应该从被告人的行为事实出发，对照有关法律规定，论证被告人对被害人的侵害行为构成了犯罪，并提出追究被告人刑事责任的意见和根据。

因此，通常要对被告人侵犯被害人合法权益的具体行为进行叙述，并围绕是否构成犯罪，属于何种罪名，有无从重的法定条件以及受到侵害的被害人的个人情况等问题上展开论述，以配合和支持公诉。

)结束语(是对上述代理意见的归纳和小结。

一般讲两个观点，即：一是表明代理词的中心观点;二是向法庭提出与公诉词基本一致对被告人的处理建议。

)辩护人：年月日民事诉讼代理词格式一、现将本文书的制作要点介绍如下：1.首部。

(1)注明文书名称。

(2)称呼语，即审理本案的审判长和审判员。

(3)前言：简要说明代理律师出庭代理诉讼的合法性、代理权限范围、出庭前准备工作概况。

2.正文。

(1)案件性质和具体案情。

(2)被代理人的诉讼地位。

(3)诉讼程序。

(4)被代理人的授权范围。

(5)被代理人的诉讼请求或对本案争议标的态度。

3.尾部。

(1)代理律师署名;(2)代理词发表日期。

二、格式：民事诉讼代理词审判长、审判员：我依法接受的委托，担任诉讼代理人，出庭参与诉讼活动。

现就本案争议事实，发表代理意见如下：诉讼代理人：年月日民间借贷案件的代理词审判长、审判员：我接受原告刘xx的委托作为其委托代理人参与本案诉讼，庭审前我们认真核实相关证据、查找法律根据，通过今天的法庭调查，对本案的事实有了清楚了解，现结合事实和法律发表如下代理意见：一、本案被告从原告处借款的事实十分清楚2000年4月17日xx县公安局工作人员对被告进行询问时，被告明确回答“通过我给梁xx两万元钱，这钱不是我的，是俺单位刘xx的，1997年他分两次给我”、“这钱是刘xx的”。

王胜利、邵国军民间借贷纠纷二审民事裁定书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.07.21【案件字号】(2020)豫10民辖终79号【审理程序】二审【审理法官】许宏伟张亚蔡文慧【审理法官】许宏伟张亚蔡文慧【文书类型】裁定书【当事人】王胜利;邵国军【当事人】王胜利邵国军【当事人-个人】王胜利邵国军【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王胜利【被告】邵国军【本院观点】本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。

【权责关键词】撤销合同合同约定管辖权异议被告住所地合同履行地当事人的陈述【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……"结合本案当事人的陈述及被上诉人在原审时提交的证据，本案双方当事人对合同的履行并未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人偿还借款本金及利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。

被上诉人住所地在河南省，故襄城县人民法院对本案有管辖权。

上诉人虽然上诉称其经常居住地在河南省××市，但被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼亦符合法律规定。

且上诉人并未提供被上诉人经常居住地在郑州市的相关证据，故对其该上诉理由本院依法不予采信。

综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原裁定。

2018年（201X）沪高刑终字第116号-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==（201X）沪高刑终字第116号上海市高级人民法院刑事裁定书（201X）沪高刑终字第116号上诉人（原审被告人）邓某，男，1980年11月30日出生于XX省XX 市，汉族，文盲，农民，户籍所在地XX市XX镇XX村X号；1999年犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，201X年2月13日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于201X年6月12日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市看守所。

上诉人邓某没有委托辩护人。

上诉人（原审被告人）李某，男，1968年3月28日出生于XX省XX 市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地XX市XXXX路X号楼X单元X号，暂住本市XX路X弄X号X室；1994年7月犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年六个月；1997年11月犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，201X年5月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于201X年5月10日被刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市看守所。

辩护人陈世斌、常志刚，上海中申律师事务所律师。

原审被告人于某，男，1976年2月22日出生于XX省XX市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地XX市XX道XX委X组，因涉嫌犯故意伤害罪于201X年5月1日被刑事拘留，涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月6日被逮捕，现羁押于上海市闸北区看守所。

上海市第二中级人民法院审理上海市人民检察院第二分院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪、李某、于某犯寻衅滋事罪一案，于二○○九年八月十七日作出（201X）沪二中刑初字第17号刑事判决。

原审被告人邓某、李某均不服，提出上诉。

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。

现已审理终结。