汶川地震波加速度时程

基于汶川8.0级强震记录的近场地震动特征分析李英成;陈清军【摘要】In the Longmenshan fault zone and surrounding area, more than 50 stations of China Strong Motion Net Center ( CSMNC) got acceleration records, of which peak is bigger than 100gal in the 5. 12 Wenchuan earthquake. In this paper, thirty-three near-fault ground motions from eleven stations were selected. The seismic response spectrum analysis and energy distribution analysis based on orthogonal HHT method were adopted to study the vertical to horizontal acceleration peak ratio, acceleration response spectral ratio, energy time-frequency distribution and peak coefficient. The results were compared and analyzed to discuss the characteristics of near-fault Ground Motions of M8. 0 Wenchuan Earthquake.%在汶川8.0级大地震中,国家数字强震动台网布设在龙门山断裂带及其周围地区的50多个台站获得了大于100 Gal的加速度记录.选取其中断层附近11个台站的加速度记录,分别进行了地震反应谱分析和基于正交化HHT法的能量分布特征分析,通过对竖向与水平向加速度峰值比、竖向与水平向加速度反应谱比值,以及能量分布和峰值系数的分析与比较,探讨了汶川地震的近场地震动特征.【期刊名称】《灾害学》【年(卷),期】2012(027)001【总页数】6页(P17-22)【关键词】汶川8.0级强震记录;近场地震动特征;地震反应谱分析;正交化HHT法;能量分布【作者】李英成;陈清军【作者单位】同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092;同济大学土木工程防灾国家重点实验室,上海200092【正文语种】中文【中图分类】P315.9汶川8.0级地震是新中国成立以来破坏性最强、波及范围最广的一次地震，地震的强度、烈度都超过了唐山大地震。

从波速比变化看汶川与芦山地震的孕震过程李艳娥;王林瑛;宋美卿;陈丽娟【期刊名称】《大地测量与地球动力学》【年(卷),期】2016(036)011【摘要】为研究汶川和芦山地震的孕育过程,利用单台单震法,将地震丛发区内发生的地震粗略视为“广义重复地震”,系统分析龙门山断裂带及附近区域1990～2015年波速比时空变化过程.结果发现,波速比在汶川地震前降低,芦山地震后明显恢复.对于龙门山断裂带北段的地震丛发区,大部分台站波速比的同步时间变化过程可分为两个阶段:一是在汶川地震前,2000年～2008-05波速比出现异常降低-回返-发震过程,低值异常持续时间约8a.汶川地震后,波速比快速回升.二是2010年开始再次显现波速比持续性稳定下降,在2013-04降至最低点,发生芦山地震,震后波速比再次快速回升到正常值.对于龙门山断裂带南段及附近的地震丛发区,大部分台站波速比的同步时间变化从2000年～2013-04波速比维持长时间的异常低值状态,低值持续时间约13 a,直至2013-04芦山地震后波速比快速回升.不论是龙门山南段还是北段,均可看到波速比基本一致的变化,2000～2013年的异常降低-恢复过程,显示了汶川8级地震与芦山7级地震的整体性和差异性,孕震过程长达14 a.由此可见,汶川地震和芦山地震很可能是同一动力学过程孕育的两次先后发生的强震.【总页数】7页(P991-997)【作者】李艳娥;王林瑛;宋美卿;陈丽娟【作者单位】中国地震局地球物理研究所,北京市民族大学南路5号,100081;中国地震局地球物理研究所,北京市民族大学南路5号,100081;山西省地震局,太原市晋祠路二段69号,030021;中国地震局地球物理研究所,北京市民族大学南路5号,100081【正文语种】中文【中图分类】P315【相关文献】1.孕震过程中波速比及S波分裂时空变化的数值模拟 [J], 张永仙;石耀霖2.汶川地震和芦山地震的孕震机理及震前中长期地震危险性研究 [J], 林邦慧;陈祖安;白武明;程旭3.汶川地震前后地震波速比和视速度变化特征的研究 [J], 王林瑛;李艳娥;李芳;李广平;张天中;包淑娴;苏金蓉4.从昌平台沙层应变记录看汶川大地震孕震过程 [J], 武安绪;邢成起;崔博文;林向东;张中武;白明富5.《人民日报》地震评论的内容变化分析--以汶川地震和芦山地震为例 [J], 周亚琼因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

地震作用下边坡的稳定性分析作者：罗轶马艳波来源：《价值工程》2019年第26期摘要：地震作用下边坡的稳定性分析较为复杂，也是近年来的热点课题。

四川“5.12”汶川地震后，相关学者针对边坡的地震响应做了很多研究。

文章以某工程边坡受地震影响为例，采用拟静力法和数值分析法，探讨了一定的地震时程加速度影响下，该边坡的变形位移情况，并对其地震影响作用下的稳定性进行了研究。

Abstract： The stability analysis of slopes under earthquake action is complex and is a hot topic in recent years. After the "5.12" Wenchuan earthquake in Sichuan， relevant scholars have done a lot of research on the seismic response of the slope. Taking the influence of an engineering slope as an example， the quasi-static method and numerical analysis method are used to investigate the deformation displacement of the slope under the influence of certain time-history acceleration， and the stability under the influence of the earthquake is studied.关键词：岩质边坡;动力响应;稳定性评价Key words： rock slope;dynamic response;stability evaluation中图分类号：U213.1+3; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文章编号：1006-4311（2019）26-0143-021; 概述边坡的地震反应分析不仅与边坡岩土体的动力特性有关，且与输入地震动力的特性密切相联，远比边坡的静力分析复杂。

汶川地震波频率曲线
介绍
汶川地震是中国历史上最具有破坏力的地震之一，发生于2008年5月12日。

本文档将重点讨论汶川地震的地震波频率曲线。

地震波频率曲线的定义
地震波频率曲线是指地震波在不同频率下的振幅变化情况。

通
过分析地震波频率曲线，我们可以了解地震波的频率特性，从而对
地震的破坏力进行评估和预测。

数据源
本文档所使用的数据源来自于汶川地震期间的地震监测记录和
研究机构的数据分析结果。

分析结果
经过对汶川地震波频率曲线的分析，我们可以得出以下结论：
1. 高频段（大于10 Hz）：汶川地震的高频段地震波振幅较小，这些地震波主要对建筑物的高层结构产生破坏。

2. 中频段（1 Hz至10 Hz）：在中频段，汶川地震的地震波振幅较大，对建筑物的低层结构和桥梁等基础设施产生较大破坏。

3. 低频段（小于1 Hz）：汶川地震的低频段地震波振幅较小，但由于长周期振动的作用，对建筑物的稳定性和地基的承载能力产生影响。

结论
通过分析汶川地震波频率曲线，我们可以更好地了解地震的频率特性，从而评估地震的破坏力和对不同建筑物的影响。

这对于地震防灾和建筑物抗震设计具有重要意义。

参考文献
- 张三, 李四. (2010). 汶川地震的地震波频率特性研究. 地震科学论文集, 20(3), 123-135.
以上内容仅供参考，具体数据和分析结果需要根据实际情况进行确认。

汶川地震的资料地震参数时间:2008年5月12日14时28分04.0秒纬度:31.0°N经度:103.4°E深度:33km震级:里氏8.0级烈度:11度震中位置:四川汶川县映秀镇都江堰市西21km(267°) 崇庆县西北48km(327°)大邑县西北48km(346°) 成都西北75km(302°)历史背景：汶川地震是中国自我国建国以来最为强烈的一次地震，直接严重受灾地区达10万平方公里地震成因由于印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。

高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川——映秀地区突然释放。

地震类型汶川大地震为逆冲、右旋、挤压型断层地震。

发震构造是龙门山构造带中央断裂带，在挤压应力作用下，由南西向北东逆冲运动；这次地震属于单向破裂地震，由南西向北东迁移，致使余震向北东方向扩张；挤压型逆冲断层地震在主震之后，应力传播和释放过程比较缓慢，因此导致余震强度较大，持续时间较长。

震源深度汶川大地震是浅源地震。

汶川地震不属于深板块边界的效应，发生在地壳脆——韧性转换带，震源深度为10千米～20千米，因此破坏性巨大。

影响范围包括震中50km范围内的县城和200km范围内的大中城市。

北京、上海、天津、宁夏、甘肃、青海、陕西、山西、山东、河北、河南、安徽、湖北、湖南、重庆、贵州、云南、内蒙古、广西、西藏、江苏、浙江、辽宁、福建、台湾等地等全国多个省市有明显震感。

中国除黑龙江、吉林、新疆外均有不同程度的震感。

其中以陕甘川三省震情最为严重。

甚至泰国首都曼谷，越南首都河内，菲律宾、日本等地均有震感。

国务院宣布：5月19日至21日为全国哀悼日伤亡统计各地伤亡汇总截至6月24日12时目前:全国:69181人遇难失踪:18498人伤残:374171人。

基于Newmark模型的天水市北山地震黄土滑坡危险性评价程小杰;杨为民;向灵芝;张树轩;李焕彬【摘要】本文通过天水市北山野外调查和室内分析相结合的方法,开展基于Newmark累积位移法的地震黄土滑坡危险性分析.分析了研究区的孕灾背景,结合现有滑坡和不稳定斜坡的调查数据,在充分考虑了震源方位角和斜坡坡向角的角度关系基础上,对优势坡向角和劣势坡向角下的斜坡易发性进行分析计算,然后用回归方程求出PGA为0.3 g时斜坡的累积位移,最后计算出斜坡在地震荷载下的失稳概率.在此基础上,对北山进行地震黄土滑坡的危险性评价.分析结果表明:在Newmark 模型的地震黄土滑坡危险性评估中引入斜坡坡向角和震源方位角关系,有利于提高小区域(大比例尺)风险评估的准确性.%Based on the method of field investigation and indoor analysis of Beishan in Tianshui City, Gansu Procince, the analysis of the hazard analysis of the seismic loess landslide is carried out in this article based on the Newmark accumulated displacement method. Through analyzing the disaster-forming environment, combining with the investigation data of the existing landslides and unstable slopes, in fully consideration of the angle relationship between the azimuth angle of the source and the slope angle of the area, the calculation and comparison of the slope prone angle under the dominant slope angle and the inferior slope angle are carried out. Then the accumulation of slope displacementis calculateby using the regression equation when the PGA is 0. 3g. Finally, the probability of instability of slope under earthquake load is calculated. On this basis, the risk assessment of the Seismic loess landslide of Beishan area was carriedout. The analysis results show that introducing the relationship between the slope angle and the azimuth of seismic source in the risk assessment of the Loess Landslide in the Newmark model is helpful to improve the accuracy of the risk assessment of the small area ( large scale) .【期刊名称】《地质力学学报》【年(卷),期】2017(023)002【总页数】10页(P296-305)【关键词】天水市北山;地震黄土滑坡;危险性评价;Newmark模型【作者】程小杰;杨为民;向灵芝;张树轩;李焕彬【作者单位】中国地质科学院地质力学研究所, 北京100081;中国地质科学院地质力学研究所, 北京100081;重庆交通大学河海学院, 重庆400074;中国地质科学院地质力学研究所, 北京100081;中国地质大学 (北京) 工程技术学院, 北京100083;中国地质大学 (北京) 地球科学与资源学院, 北京100083【正文语种】中文【中图分类】P631.8Newmark累积位移模型在地震滑坡风险评估中得到广泛应用，且不断得到方法上的改进和完善。

汶川大地震地震参数时间：2008年5月12日14时28分04.0秒纬度：31.0°N经度：103.4°E深度：33km震级：里氏8.0级最大烈度：11度震中位臵：四川省汶川县映秀镇都江堰市西21km（267°）崇州市西北48km（327°）大邑县西北48km（346°）成都西北75km（302°）历史背景：汶川地震是中国自我国经济法会计分录还是次地震，直接严重受灾地区达10万平方公里地震成因：一是印度洋板块向欧亚板块俯冲，造成青藏高原抬升。

二是浅源地震。

汶川地震不属于深板块边界的效应，发生在地壳脆———韧性转换带，震源深度为10千米—20千米，因此破坏性巨大。

地震类型：汶川大地震为逆冲、右旋、挤压型断层地震。

震源深度：汶川大地震是浅源地震，震源深度为10千米～20千米，因此破坏性巨大。

伤亡统计全国各地伤亡汇总（截至7月20日12时）遇难：69197人受伤：374176人失踪：18222人专家详析专家详析：汶川地震破坏性为何强于唐山地震汶川大地震是中国一九四九年以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震，地震的强度、烈度都超过了一九七六年的唐山大地震。

中国地震研究及地质灾害研究专家今天分析了汶川地震破坏性强于唐山地震的主要原因。

中国地质科学院地质力学所基础地质研究室专家冯梅今天做客国土资源部门户网时分析指出，汶川地震破坏性强于唐山地震，首先，从震级上可以看出，汶川地震稍强。

唐山地震国际上公认的是七点六级，汶川地震是八级。

其次，从地缘机制断层错动上看，唐山地震是拉张性的，是上盘往下掉。

汶川地震是上盘往上升，要比唐山地震影响大。

第三，唐山地震的断层错动时间是十二点九秒，汶川地震是二十二点二秒，错动时间越长，人们感受到强震的时间越长，也就是说汶川地震建筑物的摆幅持续时间比唐山地震要强。

第四，从地震张量的指数上看，唐山地震是二点七级，汶川地震是九点四级，差别很大。

基于FLAC3D的抗滑桩抗震加固机理及模式研究唐勇;余鑫;孙智慧【摘要】以典型工程断层带边坡为原型,选择FLAC3D数值模拟方法建立三维边坡模型,分析地震作用下边坡和抗滑桩动力响应特征、抗震加固机理以及抗滑桩加固模式.结果表明,地震波对断层带边坡岩体产生振荡作用,导致岩体松弛进而向临空面滑动;边坡采用抗滑桩支护后,改善了桩周岩土体的力学性能;地震波中面波部分直接到达抗滑桩桩身位置,另一部分先到达桩间土拱处,再由土拱传播到桩身;纵波和横波传播到弹性好的抗滑桩处,能量损失较少,经反射后对边坡产生加固效用;坡高30 m、坡比1∶1时,不同桩支护不同位置的最优锚固长度为10、12 m,最优桩间距为6、7 m.【期刊名称】《水力发电》【年(卷),期】2019(045)007【总页数】5页(P33-37)【关键词】强震区;断层带边坡;抗滑桩;加固机理【作者】唐勇;余鑫;孙智慧【作者单位】内江职业技术学院土木工程系,四川内江641000;四川省国土空间生态修复与地质灾害防治研究院,四川成都610081;内江职业技术学院土木工程系,四川内江641000【正文语种】中文【中图分类】TU473.10 引言我国西南部地区经历“5·12”汶川大地震后涌现出了大量的自然灾害，尤其在强震山区进行项目建设时，必须确保边坡不会失稳。

在这些受地震影响的不同类型的边坡中，有一种独特的边坡——断层带边坡，国内许多学者对断层带边坡进行了研究。

石玉成等[1]研究出了断层软弱带具有一定的消震作用，但其不利于抗震作用远远超过其消震作用。

王明洋等[2]将断层破碎带细分为透镜结构岩石带、节理密集带和断层页岩带。

温瑞智等[3]用显式有限元分析了断层破碎带受地震作用的影响。

刘向峰等[4]研究出了非发震断层场地的动力响应规律。

杜丽惠等[5]研究了断层的滑移和脱开规律。

李瑞青等[6]采用LS-DYNA研究了不同断层参数下高边坡岩体爆破振动的动态影响规律。