美国民主的弊端

美国两党制的利与弊一、美国两党制的由来美国是一个典型的两党制国家。

长期以来，民主党和共和党轮流执政，共同维系着美国政治的稳定与发展。

在美国建国之初并没有政党之争，那么，美国的两党制究竟是怎样形成的呢？美国的政党产生于联邦政府建立之后。

从第一届国会开始，围绕财政部长汉密尔顿的经济政策，在国会形成了支持与反对的两个稳定的投票集团，在此基础上形成了以汉密尔顿为首的联邦党和以杰斐逊为首的共和党，后者于1794年改称为民主共和党。

后来，这两个派别几经分化、改组，直至南北战争前正式建立民主党和共和党；以后它们轮流执政，正式形成了两党制度。

由于汤姆斯·纳斯特绘制的一幅政治漫画，用“象”代表共和党，用“驴”代表民主党，大象稳重，毛驴倔强。

从此象和驴成了两党的标志。

每逢大选之年，两党的支持者也常常举着“象”、“驴”的标牌来进行竞选宣传，故被世人称为“驴象之争”。

这种党派之争有何利弊呢？二、美国两党制的弊端两党因竞争而互相诽谤、两党竞选均要花巨额资金、两党内外政策有时不连续。

8党制两党制各党派执掌政权往往彼制衡导致政策难确定、贯彻、执行造政治行政效率党制带政府更迭频繁三、美国两党制的益处两党制是美国政治生活中不可缺少的一部分，它强化了竞争，迫使两党不断地调整对策以适应民众与社会需求；同时也迫使其不断选出杰出的人才，从而推动政治的清明、有效。

竞选中各党激烈的角逐，你争我夺，竞选后，执政的和在野的也相互对峙，不断攻讦，看起来势不两立，实际上它们都是资产阶级利益的代表者，不管哪个党或哪些党上台，都是代表资产阶级执政，轮流执政正是为了维护资产阶级长期统治。

两党制的两个党互相制约、监督，形成了对权力的一种制约机制，确保了政局的稳定，具有进步意义。

党制对协调美国社会矛盾与利益冲突、维系美国资产阶级民主政治的运作有重大作用。

美国民主制度的发展与优缺点美国作为世界上最着名的“自由民主国家”，其民主制度一直备受世界瞩目。

历经200多年的实践，美国民主制度在不断发展、完善的过程中，也不断呈现出其优点和缺陷。

发展历程1787年，美国制定了世界上第一部现代宪法。

在此后的200多年里，美国民主制度不断演变。

其中最重要的一次变革是1861年至1865年的美国内战，这场战争终结了奴隶制度，不仅为美国走向民主化扫清了最大的障碍，也为民主制度的发展奠定了坚实的基础。

20世纪初，美国提出“进步主义”，旨在回收政治权力，推行广泛民主化进程。

其中最重要的一项改革是1920年的妇女选举权，让女性成为政治的平等参与者。

1948年，美国颁布《联邦选举法》，对投票权进行了进一步的扩展，较大程度上消除了种族歧视。

2008年，美国选出了第一位非裔总统奥巴马，又一次见证了美国民主制度的发展成果。

优点1.权利制衡：美国民主制度的特点之一是权力分立，即行政、立法和司法三个分支各自独立并平衡相互制约。

这种制度基于开放的政治竞争，有助于确保政府的行动受到制约，以及确保政策制定过程的公开、透明和负责任。

2.选举制度：美国的选举制度被认为是世界上最为公正的之一，这也是美国民主制度的核心要素之一。

选民可以自由地选择自己的代表，政治家则需经过艰苦的选举，展示自己的领袖能力供人评判，无论是官职晋升，还是政治影响力，都取决于选民的评价。

3.自由宪法：美国是几乎所有自由宪法的鼻祖，该宪法致力于保护公民的自由和人权。

自由宪法中的权利包括言论自由、新闻自由、宗教自由、武器存储自由等，这使得公民们在法律保护下可以自由地表达自己的意见和信仰。

缺陷1.政治腐败：美国政治历史上充满了腐败和贪污，尤其在21世纪初的各种丑闻中，这一问题更是在美国的政治制度和政治文化中流淌着。

2.收入不平等：越来越多的美国人感到，在美国民主制度的背景下，经济和社会不平等现象越来越严重。

在最富有的1%和最贫穷的50%之间，出现了越来越大的差距，这引发了公正问题和社会不满问题。

体现西方民主虚伪的历史案例
美国的历史上，有许多案例体现了西方民主的虚伪。

在这篇文章中，我们将介绍其中一些历史案例，以展现西方民主制度的弊端和矛盾。

1. 种族隔离：美国在20世纪曾经实行过种族隔离政策，这在其民主的外表下暴露出其虚伪性。

尽管美国标榜自由和平等，但黑人和其他少数族裔长期遭受种族歧视和剥夺基本权益的待遇。

这种不公平的现象在种族隔离时期尤为突出，人们被分离成为不同的社区，种族间的交往受到限制。

2. 印第安人大屠杀：西方的民主理念强调保护弱势群体的权益，但在美国历史上，我们看到了对印第安人的大规模屠杀。

当欧洲殖民者抵达北美大陆时，他们与当地的印第安人部落发生了冲突。

在对待印第安人的过程中，殖民者无视了他们的生命和土地所有权，导致了无数印第安人的死亡。

3. 非法战争：美国是否合法地发动战争也暴露了西方民主的虚伪。

例如，美国2003年对伊拉克的入侵，被认为是基于虚假情报和无效的证据。

这种决策暴露了美国政府在干涉其他国家内政时无视国际法和民主原则的现实。

4. 社会不平等：尽管西方民主制度声称追求社会平等，但社会不平等依然存在。

在美国，贫富差距日益扩大，财富和资源被少数人垄断。

这种不平等现象在选举中也有所反映，政治家往往依赖富人的资助来争取竞选胜利，导致普通民众的声音被忽视。

综上所述，西方民主制度在其外表下存在着虚伪和矛盾。

历史案
例中的种族隔离、印第安人大屠杀、非法战争和社会不平等等问题，都揭示了民主制度实施中的漏洞和弊端。

这些案例提醒我们，民主不仅仅是一种制度，更应该在实践中体现公平、正义和真实的价值。

浅谈美式民主存在的弊端“民主”意为“人民的权力”、“人民的政权”，意味着公民在政治上自由和平等，直接参与政权，共同治理国家，实现所谓多数人的统治。

马克思主义认为，作为国家形态、国家制度的民主，是一个阶级范畴，具有鲜明的阶级性。

实行什么样的国家制度，就决定了是哪个阶级的民主，亦即民主的阶级性质。

“美式民主”，顾名思义，就是美国模式下施行的民主。

下面对于美式民主的弊端做三方面的概括：(1)“美式民主”是“金钱民主”众所周知，美国的选举是“金钱的选举”。

表面上，它赋予全民直选的权利，而且在法律上废除了选举中对选民财产的限制，以及对妇女、黑人的限制。

然而，在“财富、资本较量”条件下的这种全民直接选举，对于劳动者、妇女和黑人又有多大意义呢？高昂的竞选费用，让美国的工人及其他劳动者甚至中产阶级望而却步。

被选上来的总统，也往往不是百万富翁或亿万富翁，就是受到垄断资本财团支持，与垄断财团有千丝万缕联系的资产阶级的忠实代理人。

据美国当局有关资料统计,在2016年的美国总统大选中，竞选全程希拉里及其盟友共募得大约10亿美元(约合69亿元人民币)，特朗普方面的募款金额则在6亿美元(约合41.4亿元人民币)左右。

美国历届总统、副总统，或者是垄断资本财团巨富的成员，或是背后有巨富财团的支持，都是巨富财团的代理人。

(2)“美式民主”是资产阶级少数人的民主民主历来具有鲜明的阶级性，民主的内容和形式都随统治阶级的更换而更换，从来没有抽象的超阶级的民主。

“美式民主”也不例外，“它几乎把一切权利赋予一个阶级，另一方面却几乎把一切义务推给另一个阶级。

”由于生产资料和国家机器都掌握在资产阶级手中，那些民主权利也就只能为资产阶级所享有，占人口绝大多数的工人阶级和其他劳动人民是根本享受不到的。

纵观美国历史，有哪一届总统是工人的代表？又有多少劳动者被选为议员？美国人民可以骂政府、骂总统，发表演说，抨击现行政策，但又决不被允许用各种形式尤其是用武力推翻政府。

论述美国的民主制度的缺陷及其现状----民主制度论文-->x论述美国的民主制度的缺陷及其现状一、美国人为何不自信了美国民众又一次走上街头毕业论文范文，为工作和生存向贪婪的华尔街和失职的美国政府抗议。

普通美国民众感受到了巨大的心理落差，他们脆弱的神经被华尔街的大佬们刺痛：当他们用自己的血汗钱拯救了即将坍塌的美国金融大夏（华尔街是始作俑者），自己却被无情抛弃了！一边是被拯救了的华尔街大佬们为自己派发红包，另一边是9.1%的高失业率，美国民众再也无法忍受这种巨大的社会反差，纷纷走上街头讨说法，要美国政府还他们一个公道！就好像大人犯了错，受罚的总是小孩一样，美国人曾经引以自豪的制度愚弄了他们，美国所宣称的民主在自家门口失灵了，民主变成了有钱人的民主，普通民众则成了这种民主制度的牺牲品，很多人所向往的美国梦破灭了。

以前，很多美国人相信通过自己的努力可以由穷小子变成富翁，可是在今天，一切都变了，普通的美国人要为生存而奋斗，要为工作而奔波，还要为那些有钱人造成的损失买单。

美国是有钱人主导下的美国，谁有钱谁就有民主，谁的钱多谁的民主就多，美国政治制度成了华尔街大佬和金融财阀掌控美国的工具，普通民众被剥离在这种政治制度之外，失去了安全感和优越感。

美国人的自信心受到了严重的打击，这种打击根源于其制度设计的缺陷。

美国人的不自信表现在对美国现有制度的不满，而美国制度的缺失是美国人自信心下降的根源。

美国政治制度框架的设计是为资产阶级服务的，资产阶级专政是美国国家政治制度的核心，只有当资产阶级在上升时，在需要利用人民支持的时候，他们才会分一点利益给普通民众，当他们的利益受到损害时，一定要弃普通民众的利益而不顾，甚至牺牲广大民众的利益来换取自己的利益，把自己置于广大民众的对立面，占领华尔街运动只不过是普通民众对这种不合理制度的抗议。

美国现有的政治制度是建立在金钱基础上的，美国政府是美国资产阶级进行阶级统治的工具，就是奥巴马当总统也改变不了美国资产阶级专政的实质，草根总统却不能代表草根的利益，奥巴马改变不了美国政治体制的本质，就像普通民众撼动不了资产阶级的利益一样，这就是美国民主制度的实质。

浅谈当前美式民主存在的弊端美国是世界上最强大的民主国家，其民主政治被认为是西方资产阶级国家民主政治的典范。

在过去的二百年历史当中，美国民主政治的优越性，是我们不得不承认的，至少对于美国国民来说，美国的民主政治给予了他们相当满意的生活。

解放黑人，种族平等，人身自由，三权分立，这都是人类美好生活的字眼。

我们承认美国民主政治给予整个世界带来的巨大影响，它为人类历史进步做出了巨大的贡献。

然而，对于当今的世界来讲，美式民主越来越让人们意识到它的不完整性、缺陷性，可以说美式民主现在已经陷入困境。

美式民主的真正优势在于它培育了民众普遍的民主意识，而非其发展到今天的民主政治，当今美国的民主意识愈加强烈而民主政治逐渐衰败。

从2011年“占领华尔街”到2016年“民主之春”，美国政治体制成为众矢之的。

美国的选举政治已为金钱所劫持，选举政治变成了金权政治，金钱的力量已经深深操纵和扭曲了政治过程和决策制定。

美国的权力制衡体系使得民主政治逐渐变成否决政治，使得民主政治司法化，民主政治失去了生命力。

美国对内实行民主政治，但在涉及重大国际和地区事务上却违反多数票规则和民主原则，践踏国际法的基本准则。

(1)民主到底还是不是民主？美国是人类文明发展史上第一个建立了较为完善的民主制度的国家，也被认为是世界上最民主的国家。

1776年，美国《独立宣言》指出，人民主权是政府成立的基础和其权力组织的方式，务必使人民认为只有这样他们才能获得安全和幸福，政府的正当权力是经被治理者同意而产生的，一旦任何形式的政府对人民主权产生破坏，人民就有权力改变或者废除它。

1787年，美国制宪会议讨论如何实现人民主权，规定实行行政、立法和司法三权分立，这是世界历史上第一个制度化的权力制衡体系，具有极大的进步意义和影响。

1863年林肯在葛底斯堡演说中提出的民有、民治、民享，体现了真正的人民主权原则。

这一民主价值原则主要包含人民主权、自由、平等三个方面的内容。

为此，马克思曾经赞誉美国是现代国家最完美的例子。

论美国的民主引言美国作为世界上最强大的国家之一，以其民主制度而闻名于世。

民主被视为美国的核心价值观和政治体系的基石。

然而，美国的民主是否真正符合普遍的定义和期望是一个有争议的问题。

本文将探讨美国民主的现状、优点和局限性，并对其未来进行一些展望。

美国民主的现状美国的民主制度体现在其宪法的法律框架中。

根据宪法，美国拥有三权分立的政府体系，包括一位选举产生的总统和两个立法机构——参议院和众议院。

此外，美国还拥有一个独立的司法系统。

这一体系旨在确保权力的制衡和保护公民的自由与权益。

在美国的民主制度中，选举被认为是最重要的机制之一。

美国的总统选举吸引了全球的目光，每四年一次。

此外，州和地方层面也有各种选举，包括州长、市长和议员等。

选举通过保证公民的投票权来实现民主，而公民参与被视为民主最为重要的一环。

美国民主的优点美国的民主制度具有以下优点：1.公民参与：美国民主给予公民广泛的参与权利。

选举是实现公民参与的主要方式，公民通过投票来选择领导和代表。

此外，公民也可以通过请愿、示威等形式来表达意见和影响政府决策。

2.制衡机制：美国的三权分立体系旨在确保权力的制衡。

行政、立法和司法部门之间的相互制约和互相监督，有助于避免滥用权力和权力集中。

3.言论自由：美国民主赋予公民言论自由的权利。

这意味着公民可以自由表达观点、批评政府和参与公共辩论。

言论自由不仅保障个人权利，还促进了创新和进步。

4.媒体独立：媒体在美国民主中扮演着监督和报道的角色。

独立的媒体可以有效地监督政府行为，并向公众传递信息。

媒体的自由度和多样性有助于提高透明度和政府的问责性。

美国民主的局限性然而，美国的民主制度也存在一些局限性：1.选举负面影响：美国的选举制度往往被批评为过于昂贵和复杂。

候选人需要筹集巨额资金来开展选举活动，这可能使他们对捐助者的利益产生依赖。

此外，由于选区划分不合理，选举结果可能会导致少数派的代表性不足。

2.利益集团的影响：美国政治受到利益集团的广泛影响。

论美国民主的不足马克思曾说：“民主的发展程度和形式是与经济的发展水平相联系的。

”诚然，美国是当今世界的头号经济强国，它的民主也比较到位，但笔者以为仍有很多不足。

要论美国民主，首先要知道什么是民主。

从它的定义讲，民主是“在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事物的国家制度”。

美国民主的不足可以从三大方面谈起。

首先，我们先看一下《美国宪法》，来讨论它的三点。

一则，我们从众议院选举来谈。

《美国宪法》第一天第二款规定：“众议员人数及直接税税额，应按联邦所辖各州的人口数目比例来分配，此项人口数目的计算法，应在全体自由人民——包括定有契约的短期仆役，但不包括未被课税的印第安人——数目之外，再加上所有其它人口之五分之三。

”显然，在本属于印第安人的土地上，对他们却是没有民主可言的。

可以说，一群来自另一个地方的文明人，在享有民主的同时，把很多人的民主给生生的撕了下来。

而这，就如同他们刚来到这片陌生的土地不久时便悬赏去撕下他们的头皮一样。

而美国黑人受的虐待，则更是地球人都知道的。

第二点，从《美国宪法》在第二条第二款规定的议员数目:“不得超过每三万人口有众议员一人，但每州至少应有众议员一人; 在举行人囗调查以前，各州得按照下列数目选举众议员: 新罕布什尔三人、麻萨诸塞八人、罗德岛及普罗维登斯垦殖区一人、康涅狄格五人、纽约州六人．新泽西四人、宾夕法尼亚八人、特拉华一人、马里兰六人、弗吉尼亚十人、北卡罗来纳五人、南卡罗来纳五人、乔治亚三人。

”总计来看，不仅美国参议院仅有100名参议员，而且美国众议院也只有议员435名。

由此可见，美国立法权还是掌握在少数人手中。

这样，美国立法权方面不是“少数服从多数”，而恰恰走向民主的反方向“多数服从少数”了。

当然，笔者只是一定程度上来说的。

第三点，我们看看《美国宪法》规定下的总统选举。

《美国宪法》规定：“总统任期四年，总统和具有同样任期的副总统，应照下列手续选举:每州应依照该州州议会所规定之手续，指定选举人若干名，其人数应与该州在国会之参议员及众议员之总数相等; 但参讥员、众议员及任何在合众国政府担任有责任及有俸给之职务的人，均不得被指定为选举人。

美国民主制度的弊端美国民主的弊端在托克维尔看来，美国民主的弊端主要体现在以下几点：第一，美国的民主法制经常是残缺不全的。

在这方面，美国的法律有时侵犯人们的既得利益，或由此而认可侵权的危险行为。

此外，美国的法律改变频仍，使人无所适从。

如果将民主制度与贵族制度相比较，贵族的法制尽管趋向于使少数人垄断财富和权力，但贵族制度精于立法科学，有自我控制的能力，不会被一时的冲动所驱使，它有长远的计划，并善于在有利的时机使其实现，贵族制度办事考究，懂得如何把法律的合力同时汇聚于一点。

民主的法制一般是趋向于照顾大多数人的利益，民主制度的立法目的比贵族立法更有利于人类，但民主制度不精于立法科学，民主制度的手段不如贵族制度完备，民主制度在行动时往往不讲究手段，甚至违背自己，它的法制几乎总是不够完善或不合时宜。

第二，美国的民主常常在选择受托执政的人员方面犯错误。

因此，民主国家的统治者或是不够忠诚，或是不怎么能干。

负责领导美国国家事务的人，在才德两方面都不如贵族国家的执政者，他们可能常常不忠于职守和犯重大错误。

尽管如此，美国却仍然会保持繁荣。

其原因是，一、执政人员没有同被治者大众的利益相反或不同的利益；二、被治者是既聪明又很认真、不断关心自己的事业和重视自己的权利的人民，可以防止他们的代表偏离他们根据自己的利益为代表规定的总路线；三、人民一般不会让滥用权力的行政官员长期留任。

第三，民主为“多数的暴政”埋下了种子。

“多数的暴政”既体现在舆论的统治上，也反映在政治统治之中。

“在美国，多数既拥有强大的管理国家的实权，又拥有也几乎如此强大的影响舆论的实力。

多数一旦提出一项动议，可以说不会遇到任何障碍”。

“民主政府的本质，在于多数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数”。

这种状况导致的结果是有害而危险的。

多数对政府的绝对统治使得多数拥有无限权威，这种无限权威在帮助立法者的合法专制的同时，也为行政官员的专断权助了一臂之力。

初二历史美国总统制的优势劣势初二历史：美国总统制的优势与劣势美国总统制是一种典型的民主政治体制，自1776年美国独立以来一直被奉为榜样。

它采用三权分立的原则，赋予总统强大的权力，并且通过选举制度保证政府的合法性和民众的参与度。

然而，所有政治制度都有其优势和劣势。

本文将探讨美国总统制的优势和劣势，以帮助我们更好地理解这一体制的特点。

一、优势1. 独立性和权力分散美国总统制中，立法、行政和司法权力被分散在不同的机构之间，从而确保了权力的相互制约。

总统作为行政部门的首脑，有一定的独立性来行使职权。

这种权力分散的机制保护了公民的权益，避免了权力过度集中导致的滥用。

2. 选举制度的民主性美国总统由全民选举产生，这一选举制度保证了政府的合法性和民众的参与度。

每四年一次的总统选举，给予了公民选择自己领导人的权利。

通过选举制度，人民能够直接参与政治决策，并对政府的工作进行监督，保证了政府的代表性和民主性。

3. 稳定的政权交接美国总统制的一个重要特点是政权交接的平稳过渡。

即使在选举结果产生争议时，也有明确的法律程序和机构来处理，并确保权力的和平交接。

这种制度稳定性的优势，使得美国政府能够保持相对长久的政治稳定，有利于经济和社会的发展。

二、劣势1. 行政力量过于集中由于美国总统制中总统的权力较大，行政力量过于集中可能导致滥用职权的风险。

总统作为行政部门的负责人，能够单方面决策而无需完全考虑立法和司法的制衡，这可能导致政策制定的效果不尽如人意，或者对少数群体利益的忽视。

2. 政府决策的难度由于美国总统制采用了三权分立的原则，不同政府机构之间的权力划分和协调可能存在困难。

立法、行政和司法之间的相互制衡，可能导致政策决策的滞后和效率低下。

此外，政府决策的复杂性和程序的繁琐也可能使政府机构难以迅速有效地应对紧急情况。

3. 选举制度的弊端美国总统制的选举制度虽然保证了政府的合法性和民众的参与度，但也存在一些问题。

例如，选举过程中的资金问题可能导致政治竞争的不公平。

美国民主的弊端一．美国的选举1.普选制及其选举活动，历来是美国引以自豪的民主表现形式，然而这种美式民主越来越成为赌博性的花钱大比赛，因而也与一般老百姓越来越无缘。

金元政治极度膨胀，已引起美国公众的极大反感。

这次美国大选,是钞票可以变成选票的。

金元政治是有钱人的政治。

在美国有一个被人遗忘的角落，那是生活在贫困线以下。

他们是被排斥在繁荣之外的边缘人口，也是被排斥在选举之外的人。

美国宪法规定，只要出生在美国，年满三十五岁，居住在美国十四年以上的美国公民，都享有被选举为美国总统的权利。

从形式上看，的确是平等的，人人都能当总统。

但绝大多数老百姓是支付不起，也无法筹集以千万美元计的巨额竞选经费的。

这样选出来的总统从来不是多数人的代表，更不可能是全体人民的代表。

当选总统奥巴马创造了历史之最,但是很少有人注意到他也是美国历史上创竞选经费之最的竞选总统,在总统竞选中他一共开支了７．４０６亿美元,相等于三亿美国人平均分摊2.4美元,也是今年全部竞选人经费17亿中的2/5,奥巴马有了这样的雄厚竞选经费,怎能无往不胜。

在美国大选中仅仅靠耍嘴皮自是不行的,没有足以压倒一切竞选对手的钱是万万不能的。

二．财团控制政治美国的选举制度，决定了必须有巨额的选举资金，而有能力提供选金的只有财团。

这就从根本上决定了政府与金融财团、金融寡头是紧紧绑在一起的，政治是为了金融寡头和金融资本家服务的。

在美国，最高权力是由财团控制的，石油、金融和军工三类财团是美国国家权力的真正掌握者，而核心中的核心是华尔街这个金融财团。

这也是在美国民众深受金融危机和经济危机困扰的同时，华尔街的银行家们却能继续拿到高额奖金的重要原因。

2011年9月17日，上千名示威者聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街，爆发了抗议运动金钱操纵政治的这次运动，将矛头直接指向了资本主义民主模式的核心弊端：金钱操纵政治。

这次运动明确提出美国的政治模式根本不配民主的称号，其本质是华尔街大银行利用金钱收买并控制政府，要用真正的人民民主替代虚伪民主外衣掩盖下的大公司统治。

美国的制度优点和缺点美国是一个拥有世界上最完善的制度之一的国家。

其政治体系和法律体系为其在全球范围内的影响力和实力做出了巨大贡献。

然而，就像任何其他国家一样，美国的制度也存在一些优点和缺点。

本文将介绍美国制度的主要优点和缺点。

优点1. 民主政治体系美国以民主为基础，实行代议制。

这意味着人民有权选择自己的领导人，并参与决策过程。

选举制度保障了政治权力的转移，从而确保权力不会被滥用。

2. 物权保护美国制度强调个人物权和财产权的保护。

宪法保护了公民的基本权利，如言论自由、宗教自由和自由结社等。

这些保障确保了个人的自由和独立，并为个人的发展和繁荣提供了保障。

3. 分权制衡美国采用了联邦制，将政权分散给中央政府和州政府。

这种分权制衡的设计旨在防止权力过于集中和滥用。

这种制度不仅为公民提供了更多参与决策的机会，还为各级政府创建了相互监督和平衡的机制。

4. 司法独立美国的司法系统独立于行政和立法部门，以确保公正和公正的裁决。

独立的司法体系能够保障公民的司法权益，并对政府滥用权力行使进行监督。

5. 人才培养美国的制度鼓励人才培养和创新。

公立教育体系为所有公民提供了平等的教育机会，并为人们获得知识和技能提供了基础。

此外，美国高等教育系统吸引了世界各地的学生和学者，为国家的发展提供了源源不断的人才和创新。

缺点1. 政治腐败美国的政治体系并不完美，也存在一些缺点。

政治腐败是其中之一。

长期以来，政治腐败一直困扰着美国政府，从贪污行为到利益输送。

政治腐败破坏了公众对政府的信任，同时也扭曲了公共政策和资源分配。

2. 贫富分化尽管美国制度强调个人权利和自由，但长期以来，贫富分化一直是美国社会的一大挑战。

贫困和社会不平等的问题引起了广泛关注。

制度的不平等性导致了资源分配的不公平，从而加剧了社会的不稳定和分歧。

3. 党派斗争美国的政治氛围被党派斗争所主导。

两党之间的对抗性政治常常导致僵局和决策困难。

此外，政党利益的优先级往往超过了国家和公民的利益，这对国家治理产生了负面影响。

美国制度的弊端美国制度作为西方民主的代表，以其权力分立、选举制度和言论自由而闻名于世。

然而，就像任何一个制度一样，美国制度也存在一些弊端。

本文将从权力过于分散、选举制度的缺陷和利益集团的影响等方面，探讨美国制度存在的不足之处。

首先，美国制度中权力的过度分散是其一个明显的弊端。

根据美国宪法，权力被分为行政、立法和司法三个分支，以维持一种平衡的体系。

然而，这种分权体制经常导致政治行动的停滞和决策的延迟。

议员和行政官员之间常常在政策问题上存在分歧，而不同政党的掌权也会导致权力的争夺和政策的无法有效实施。

此外，分权体制还容易导致责任的逃避，当问题出现时，政府各部门之间互相推诿，使得问题无法迅速得到解决。

其次，美国选举制度也存在一些缺陷。

作为一个代表民主国家，美国的选举制度在理念上是为了保证选民权利的平等和公平。

然而，在实际操作中，选举制度的不足之处也显现出来。

首先，美国采用的是单一选区获胜制度，即每个选区只能选出一名代表。

这种制度导致政治多极化和两党制的形成，给中间派和第三方候选人带来了巨大的竞选困难。

其次，选举过程中存在的额外的经济负担和竞选支出的不合理也使得富有的候选人更容易成功，这大大降低了选举的公平性和民主性。

此外，选民的政治参与度也较低，导致选举结果不能真正代表全体选民的意愿。

最后，美国制度中利益集团的影响也是一个不容忽视的弊端。

利益集团是指由一群个人或组织形成的，为了实现其特定目标而追求利益的团体。

在美国制度下，利益集团经常影响政府的决策，并通过游说和捐款活动来塑造政策。

这种情况导致政府的决策经常被各种利益集团所左右，而公众利益却被忽视。

例如，制定环境保护政策时，石油和煤炭行业的利益集团经常对政策产生较大的影响，导致环境保护措施的推行受阻。

总结来说，美国制度作为西方民主的代表，在一些方面存在弊端。

权力的过度分散导致政策决策困难和执行不力，选举制度的缺陷导致政治多极化和选民参与度不高，而利益集团的影响削弱了公共利益的权重。

美国民主制度的利弊篇一：美国选举制度的利弊美国总统选举实行间接选举制。

首先由各州选民投票选出本州选举人（人数与本州国会议员人数相等），再由各州选举人同时在各州首府投票选举正、副总统。

议员选举实行直接选举制。

众议员由各州选民直接选举；参议员最初由各州议会选举，1913年生效的第17条宪法修正案规定，参议员也由各州选民直接选举。

州长、议员和某些州的法官、重要行政官员都由选民选举产生。

各级选举一般都由两党包办。

为了保证两党的统治地位，一般实行单名选区制和多数代表制。

美国选举制度的利总的来看，美国的选举制度是行之有效的，经过200多年的发展，已经比较成熟，而且还在不断改革、完善。

整个选举过程是有序的、透明的，选举结果也能得到公众的认可。

选举有如下一些功能：第一，选举使政权交接或延续和平地进行。

选举是获得国家权力的唯一合法渠道，谁要想掌握国家权力，只有参加竞选，别无它途。

通过其它方式如政变即使控制了权力机关，其权力也不会为公众所承认。

这就基本排除了因争夺国家权力而引起国家政治动荡、乃至内战的可能。

第二，选举是选民行使民主权力的重要途径。

美国人的民主权力有许多实现途径，如自由发表言论，但选举是最重要的途径，选民参加投票，最主要的动机就是要行使自己的权力。

在美国，选民参加选举投票是完全自愿的行为，通过各种手段迫使选民投票是非法的。

第三，选举是一次全民政治总动员。

通过媒体展示出的竞选活动，将人们的注意力聚焦在选举上，促使人们关注、参与国家的政治生活，了解美国的民主制度和民主理念。

可以说，选举是向公众宣传、灌输美国价值观的极好方式。

第四，选举是一次对美国内外政策的大讨论。

两党之间、候选人之间就美国现行及将来应该实行的政策展开激烈的辩论，并通过媒体展示给公众，而投票就是选民对各方政策的表态，胜者的政策自然是得到了多数选民的赞同。

此外，获胜的竞争者还可以根据选举的情况，及时调整自己的政策，甚至将竞敌的政策拿过来为己所用。

美国“三权分立”民主模式不堪为世界的样板作者：刘书林来源：《中华魂》 2017年第5期美国官方一些人及其在各国的追随者常常把美国1787 年宪法所确定的“三权分立”的模式吹捧为“民主的典型”、“主流民主”、具有“普世价值”等等。

这是极大的无知。

美国政治学家、耶鲁大学教授、曾任美国政治学会主席的罗伯特·达尔就不这么认为，他在2002 年出版的《美国宪法的民主批判》一书中就专门设有一章“模范宪法：美国人的错觉”，其中指出：“许多美国人似乎都相信，我们的宪法是所有其他民主国家的典范。

然而，在那些与美国的政治制度最具有可比性、民主体制长期存在、未发生中断的国家里，没有一个采用了我们美国式的宪政体制。

可以公平地说，这些国家无一例外地拒绝了美国模式。

”①罗伯特·达尔还质问说：“如果我们的宪法确实如大多数美国人认为的那样好，那么，为什么其他民主国家却没有如法炮制呢？”②其实原因很简单，那是因为美国的宪法及其确定的宪政模式并不具有什么“普世价值”，根本就不可能被其他国家采用。

美国由1787 年宪法确定的所谓民主模式具有“基因性的缺陷”。

这不但不能被社会主义国家采用，也无法被其他资本主义国家采用。

民主这个概念在现实生活中有两种表现形式：一是民主作为一种制度，指国家权力运作的机制；二是民主作为公民的基本权利，指人民群众参与对国家事务管理。

资产阶级民主的“基因缺陷”就是指其阶级局限性和历史局限性。

资产阶级民主的这种“基因缺陷”来自资本的“基因缺陷”。

有人在改革初期吹嘘说：资本是天然的民主派。

如果真的是这样，资本主义就不会过渡为帝国主义，更不会打世界大战了。

资本的本性就是追求垄断，垄断市场，垄断生产，垄断利润。

为此资本主义国家及其执政的资产阶级具有固执的“排他性”。

一是排斥同类的竞争伙伴和竞争对手，二是排斥社会劳动阶级特别是工人阶级。

资本的第一个排他性表现在：世界上第一个资本主义国家英国，不但不支持1789 年发生在法国的资产阶级大革命，宁可花钱、死人，一定要组织“反法同盟”扑灭法国大革命；19 世纪60 年代，法国成为欧洲大陆上的霸权国家之后，又对新崛起的邻邦德国进行打压，搞外交破坏，最后出动几十万大军去攻打德国，可惜因腐败而全军覆没，导致亡国；美国近20 年就打了13 次对外战争，其中7 次都是美国人自己发动的侵略战争，说是为了解决什么“大规模杀伤武器问题”，其实就是为了石油方面的利润。

美国制度的利弊美国制度作为世界上最古老的宪政民主体制之一，被广泛认为是一个成功的模范。

然而，任何体制都存在优点和缺点，美国制度也不例外。

在这篇文章中，我们将探讨美国制度的一些利弊。

首先，美国制度的一个主要优点是其政治体制的稳定性。

美国建立的三权分立体系确保了政府的平衡和监督，避免了权力的滥用。

行政、立法和司法三个分支之间的互相制衡，确保了政府的合法性和民主性。

这种体制鼓励民众参与政治事务，保证了每个公民的基本权利和自由。

其次，美国制度中保护公民权利的法律和宪法体系被广泛认为是其最重要的优点之一。

《美国宪法》确保了言论、集会、宗教信仰、组织和其他基本自由的保护。

这些自由不仅保障了公民们的权益，也为社会的进步和发展提供了保障。

美国制度的这一特点使得公民能够在政治和社会领域发表自己的观点，推动社会的变革和发展。

然而，美国制度也有一些明显的缺点。

首先，美国制度中的选举制度存在一些问题。

美国总统选举采用的选举人制度以及选区划分和选举资金的问题，使得选举结果可能与人民真正的意愿背离。

这可能导致政府的合法性和选民的信任受到质疑。

此外，选举过程中的党派斗争和选民的政治偏见也可能导致决策的不公正和政策的扭曲。

其次，美国制度中的权力分配存在一些问题。

行政、立法和司法三个分支之间的制衡机制有时候可能导致政府行动的缓慢和僵化。

特别是在党派斗争激烈和政治分歧严重的情况下，政府往往难以迅速做出决策和采取行动。

这可能影响到政府对于紧急问题的应对能力以及公共政策的执行效率。

最后，美国制度中的立法程序也存在问题。

立法过程中的政治游戏和利益集团的干预，可能导致公共利益的忽视和政策的失衡。

此外，立法程序繁琐和冗长，使得政府难以及时回应社会和经济变化的需要。

综上所述，美国制度作为一个古老而成功的宪政民主体制，其优点和缺点在于敏捷机制分立、保护公民权利和法律体系、选举制度和立法程序。

虽然美国制度有其独特的优点，但也存在一些问题和挑战。

正确认识和解决这些问题，对于改进和完善美国制度具有重要的意义。

浅谈美国民主制度的缺陷弊端论文(2)推荐文章班子民主评议意见建议热度：团员民主评议个人总结范文10篇_团员评议个人总结热度：党内外民主评价范文热度：公安局团员民主评价热度：高校教师团员民主评价小结热度：美国的民主制度论文篇3《论美国民主制度输出》美国的国际战略，始终都围绕着一个中心，那就是美国民主制度输出。

把美国民主制度推向“普天下”，力图“按照自己的面貌为自己创造出一个世界”，这是美国建国伊始就一直做着的梦。

即使面对美国“神话”日益破灭的美国新总统奥巴马，也仍然没忘这一梦想，其在就职演说中就宣称，要让美国梦重放光芒。

当前世界上所发生的所有矛盾和冲突，几乎都同美国的民主制度输出有着直接或间接关系。

认清了美国民主制度输出的根源和实质，就能抓住国际问题的核心，对了解当前整个国际形势和发展趋势，特别是中美关系的症结和发展趋势都有重要意义。

(一)对外进行民主制度输出，并不只是美国某些统治者的癖好，而是由其民族的思想、文化和社会制度所决定的，有着深厚的民族信仰、民族理念和制度根源。

它贯穿于美国整个对外关系的历史。

建国伊始，美国就走上了对外扩张的道路，在进行领土扩张、经济扩张的同时，也进行着制度扩张。

美国学者承认，对外扩张是美国对外政策的“永恒的主题”。

特别是在进入帝国主义发展阶段之后，采取先军事占领，后进行移植的办法，强行向国外推行美国的民主制度，这几乎成了美国的一贯做法，这也是美国帝国主义与世界其他帝国主义的最大不同之处。

人所共知，美国是个崇拜上帝和《圣经》的国家，自认为是上帝的宠儿和使者。

在1983年世界《圣经》年的时候，美国《新闻周刊》做了一篇《圣经》和美国建国的封面报道，报道中做了这样的叙述：现在的历史学家们发现，比起联邦宪法来，也许《圣经》才是美国的立国之本。

《圣经》是美国独立宣言和联邦宪法强有力的思想来源。

美国的社会制度是以《圣经》精神建立起来的特殊、神圣、典范的民主制度，是世界的灯塔。

这一论述似乎在一定程度上体现了美国民主制度的信仰根源和美国民主输出的思想根源。