CFPS家庭关系库的应用及常见问题

中国家庭追踪调查2016年数据库介绍及数据清理报告吴琼 戴利红 甄祺 张婧申 谷丽萍 张聪 赵方圆2018.10.23C F P SC hina F amily P anel S tudies 中国家庭追踪调查 技术报告系列：CFPS-35 系列编辑：谢宇 责任编辑：赵启琛一．背景介绍CFPS2016为中国家庭追踪调查的第四轮全国调查，集中的面访时间为2016年7月至11月，加上后期的外出家庭追访以及电话调查，调查执行期持续到2017年5月。

2017年9月CFPS项目组发布了成人、少儿、经济库的测试版本，2018年4月发布了家庭关系库，2018年7月发布了成人、少儿、经济库的正式版本以及个人跨年库。

这份技术报告针对2018年4月及之后发布的各库清理过程进行梳理，并向用户介绍使用这些数据库的注意事项。

CFPS2016最终完成家庭层面有效样本14763户，个人有效样本45319份。

以2014年调查完访样本为基础，CFPS2016在家庭层面的追踪率是89%，个人层面追踪率是82%。

如果以2010年基线调查在家庭关系库中界定的57155名家庭成员为基础，经过六年之后，CFPS2016成功追踪到该基线样本的69%。

在所有CFPS2016的样本中，约两成左右由电话访问完成。

从问卷内容上看，此轮问卷基本保持了与CFPS2014相同的模块，但将以前个人问卷中分属成人和少儿问卷但内容相同的一些模块改成了共用模块。

这步变更对数据的使用将产生两方面的影响：在CFPS2016内部，成人和少儿模块中相同的问题会有同样的变量名，为同一轮数据的跨库使用增加了便捷性；但在跨年间，CFPS2016的这个变动有可能造成部分变量在不同轮次间变量名发生改动，需要用户比对问卷进行确认。

CFPS2016还新增了部分问卷采集内容，也相应地删除了部分题目，具体的变化内容可以从CFPS项目网站上的《历年问卷内容变动表》中获取。

CFPS2016在问卷结构上的另一个重大调整是大幅度扩充了电访调查的内容，除了认知测试只在面访中提问之外，其他所有问题在面访和电访问卷中都是一致的。

cfps 计算家庭老年人抚养比下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!计算家庭老年人抚养比的重要性与方法引言随着人口老龄化趋势的不断加剧，老年人口的增长对家庭抚养比的计算和理解变得尤为重要。

相亲结婚真的靠谱吗基于CFPS数据的研究相亲是指通过家庭介绍或媒体平台相互了解、交流，并最终达成婚姻的一种形式。

然而，相亲结婚是否靠谱一直是备受争议的话题。

为了探讨这个问题，本文将基于中国家庭追踪调查（CFPS）的数据来进行研究。

首先，相亲结婚的核心目的是寻找合适的对象结婚，这与恋爱结婚也是相同的。

研究显示，相亲结婚的人们通常更为重视婚姻的稳定性和家庭角色的分配。

由于双方在开始阶段就有明确的婚姻意图，相亲结婚可能更容易避免恋爱中的不稳定因素，如浪漫情感的盲目热恋和冲动行为。

因此，相亲结婚可能更有可能建立在理性与实际基础上。

其次，相亲提供了一个平台，使得双方能够更多地了解对方的家庭背景、兴趣爱好、经济状况等信息。

相比于自由恋爱中通过漫长的交往过程逐渐了解对方，相亲在短时间内提供了更多信息，使双方能够更快速地决定是否进一步发展。

此外，相亲还可以提供熟人的背书和参考，增加了结婚成功的可能性。

第三，CFPS数据显示，基于相亲结婚的夫妻对于婚姻满意度相对较高。

这可能是因为相亲过程中双方更加谨慎和理性，会更多地考虑婚姻的长远发展。

同时，由于相亲结婚中双方家庭的背景通常更为接近，可能会减少一些家庭冲突和矛盾的发生。

然而，相亲结婚也存在一些问题。

首先，婚姻是一项复杂的关系，并不仅仅是基于信息和理性的决策。

夫妻双方的感情和互相适应程度同样重要，而这些在相亲过程中可能无法完全展现。

其次，相亲结婚存在一定的随机性和不确定性。

尽管相亲提供了一些基本的信息，但双方在结婚前并没有完全了解对方的全部特点和优缺点。

因此，相亲结婚仍然存在一定的风险。

综上所述，相亲结婚在一定程度上是靠谱的。

通过相亲结婚，夫妻双方在开始阶段就有明确的婚姻意图和更多的信息交流，可以更加理性地做出决策。

此外，研究表明，相亲结婚的夫妻对婚姻满意度相对较高。

然而，相亲结婚也存在一些问题，如感情因素和不确定性。

因此，在选择相亲结婚时，还需要综合考虑各种因素，包括感情、共同兴趣和长远发展，以确保婚姻的幸福和稳定。

个人资源、家庭因素与再婚行为基于CFPS数据的分析一、概述随着社会的发展和观念的变迁，再婚现象在当代中国社会中愈发普遍。

个人资源、家庭因素与再婚行为之间的关系成为社会学、心理学、人口学等多个学科关注的焦点。

本文旨在利用中国家庭追踪调查（CFPS）的丰富数据资源，深入分析个人资源、家庭因素如何影响个体的再婚选择。

通过对数据的挖掘和统计分析，我们期望能够揭示再婚行为背后的多元动因，为相关政策制定和社会学研究提供实证支持。

具体而言，本文将首先对个人资源（如教育程度、经济收入、职业地位等）进行量化分析，探讨这些资源如何影响个体的再婚意愿和再婚机会。

我们将关注家庭因素，包括原生家庭的结构和关系、再婚对象家庭背景等，分析这些因素如何制约或促进个体的再婚决策。

我们将综合考虑个人资源和家庭因素的交互作用，探讨它们对再婚行为的综合影响。

本研究不仅有助于我们理解再婚行为的个人和社会层面动因，也能为政府制定相关婚姻政策和家庭支持政策提供科学依据。

同时，通过深入剖析再婚现象，我们还能增进对当代中国社会变迁和家庭结构变化的认识，为构建和谐社会提供理论支持。

1. 背景介绍：再婚现象在当今社会的普遍性及其重要性。

在当今社会，再婚现象已经变得相当普遍，这背后反映了社会观念的转变和人们对婚姻生活的重新理解。

随着社会经济的发展和人们思想的开放，离婚和再婚不再被视为不光彩的事情，而是被看作是对个人幸福追求的一种体现。

再婚现象的普遍性，不仅体现了个人的选择和权利，更在某种程度上揭示了社会的宽容度和进步。

再婚现象的普遍性得益于社会宽容度的提高。

过去，离婚和再婚往往被视为一种社会禁忌，甚至会受到家族和社会的歧视。

随着时代的变迁，人们逐渐认识到，婚姻的幸福与否并不取决于是否离婚或再婚，而是取决于夫妻双方是否用心经营。

这种观念的转变，使得再婚人群能够更加坦然地面对自己的选择，不再受到外界的偏见和压力。

再婚现象的普遍也反映了人们对婚姻质量的追求。

1.Q: 请老师再给讲下遗嘱需求法，比如老公去世了,那么遗嘱所需费用应该是家庭支出和妻子收入的现值之差是不?不是应该妻子的支出和收入的现值之差吗?A：遗属需要法要考虑的因素很多，考试的时候主要看题目，哪些因素需要考虑，哪些不需要你提出了“家庭支出”还是“老婆的支出”的问题，考虑到典型家庭一般有小孩，所以遗嘱需求法用“家庭支出”乘以“支出调整率”（“支出调整率”题中会给），而不是用“妻子的支出”。

遗属需要法一般情况下，需要考虑遗属的工作收入现值，不过做题时还是需要看题目条件；净收入弥补法当中工作收入和生活支出的年份是一样的，不存在差异。

2．Q：如何来确定缴费基数？在工资不超过社平工资三倍的情况下按实际工资额，超过三倍就按社平工资的3倍来算这点应该是确定的。

那么，如果在题目背景中直接告诉缴费基数情况下，是不是就不用考虑实际工资和社平工资3倍了呢？还是要和实际工资，社平工资3倍来作比较的？A：是的，可直接按缴费基数计算。

有时题目给出的缴费基数2008年，但是要计算的是2009年，则此条件为干扰项。

3．Q: 综合案例教育金的问题。

在综合案例的教育金问题方面，什么时候用内部报酬率方法，什么时候可以直接用求终值和现值的方法计算教育金的需求？A：如果题目给的教育金是不规则现金流用CF方法计算，如果是规则的就可以直接用PMT。

教育金在C阶段时，大部分是分段计算增长型年金。

4．Q: 案例中住房积金的问题，是不是所有住房公积金都是按1：1配款，不用说明？A：是，不需要再说明。

5．Q: 保费负担率公式哪个正确？书本上：年保费/年收入；课件上：年保费/年工作收入A：以课件为准，年保费/年工作收入。

6．Q: 在真题2中的A选项紧急备用金考虑了贷款利息的支出。

真题46和真题20中，并未考虑加入贷款利息的支出。

问计算紧急备用金的时候支出部分是否要加入贷款利息？A：紧急预备金这3个题目都同样考虑了贷款利息支出第2题A)紧急预备金=现金及活期存款=24000，贷款利息=200000*7%=140006个月支出=（55200+6000+3000+960+14000）/2=39580，24000<39580，需要调整第20题A)流动性资产48万元，三个月生活支出34.55万元，贷款本息支出5.19万元（高于利息支出），合计39.74万元，48万元〉39.74万元第46题现金9万元，月消费支出1万元，月利息支出5000元，3个月月支出合计45000元，紧急预备金足以支应3个月支出即使以现金流的概念把应还本金也纳入月现金流出，上述3题的答案仍然正确。

农村家庭多维贫困测量及影响因素分析基于CFPS一、本文概述本文旨在探讨农村家庭多维贫困的测量方法及其影响因素，基于中国家庭追踪调查（CFPS）的数据进行深入分析。

多维贫困不仅仅关注收入贫困，还涉及到教育、健康、生活质量等多个维度。

文章首先对农村家庭多维贫困的概念进行界定，明确贫困测量的多维性和复杂性。

然后，运用CFPS数据，构建多维贫困指数，对农村家庭的贫困状况进行量化描述。

接着，通过计量经济学方法，识别影响农村家庭多维贫困的关键因素，包括家庭特征、社区环境、政策干预等多个层面。

根据分析结果，提出针对性的减贫政策和建议，为农村扶贫工作提供科学依据。

本文的研究不仅有助于深入理解农村贫困问题的本质和特征，也为政策制定者提供了决策参考，对于推动农村减贫和可持续发展具有重要意义。

二、文献综述多维贫困测量及其影响因素分析一直是国内外学者研究的热点问题。

特别是近年来，随着中国经济的快速发展，农村地区的多维贫困问题逐渐凸显，引起了广泛的关注。

本文将从国内外两个方面，对农村家庭多维贫困测量及其影响因素的相关文献进行综述。

国内研究方面，学者们基于不同的理论框架和研究方法，对农村家庭多维贫困进行了深入探索。

例如，有学者运用阿玛蒂亚·森的可行能力理论，从教育、健康、生活水平等多个维度构建了多维贫困指标体系，并对农村地区进行了实证分析。

还有学者运用主成分分析、熵值法等统计方法，对多维贫困进行了量化测量，揭示了农村多维贫困的严重程度和分布特征。

国外研究方面，多维贫困测量及其影响因素的研究起步较早，形成了较为完善的理论体系和研究方法。

学者们普遍认为，多维贫困不仅包括收入贫困，还包括教育、健康、社会福利等多个方面的贫困。

在测量方法上，国外学者多采用主成分分析、因子分析等方法，对多维贫困进行量化评估。

他们还关注多维贫困的影响因素的研究，如经济发展、政策环境、家庭结构等因素对多维贫困的影响。

国内外学者在农村家庭多维贫困测量及其影响因素方面已经取得了一定的研究成果。

中国家庭动态跟踪调查抽样设计谢宇 邱泽奇 吕萍2012.12.20C F P SC hina F amily P anel S tudies中国家庭动态跟踪调查技术报告系列：CFPS-1系列编辑：谢宇 责任编辑：胡婧炜1. 调查对象和目标样本量CFPS调查的对象为中国（不含香港、澳门、台湾以及新疆维吾尔自治区、西藏自治区、青海省、内蒙古自治区、宁夏回族自治区、海南省）25个省/市/自治区的满足项目访问条件的家户和样本家户中满足项目访问条件的家庭成员。

在2010年的基线调查中，居住在传统居民住宅内的、家中至少有一人拥有中国国籍的一个独立经济单元，便可视为一个满足项目访问条件的家户。

1满足项目访问条件的家庭成员则指样本家户中经济上联系在一起的：A.与该家庭有血缘/婚姻/领养关系的直系亲属；B.与该家庭有血缘/婚姻/领养关系且居住满3个月的非直系亲属；C.与该家庭没有血缘/婚姻/领养关系但居住满6个月的其他成员。

CFPS样本所在的25个省/市/自治区的人口覆盖了中国除香港、澳门、台湾外总人口数的94.5%，由于覆盖范围如此广泛，因此可以将CFPS样本视为一个全国代表性样本。

CFPS重点关注中国社会经济、教育、家庭、人口和健康等方面的变迁，为了更好的了解这一点，不仅需要从宏观层面上把握中国的整体变迁，还需要在微观层面上了解中国的几个典型省/市的在这些方面的变化状况。

因此，在抽样设计上，我们首先将全国25个省/市/自治区分成两类：一类省市为在省级层次的推断样本，用以满足省级推断的要求。

我们选择了5个省/市，分别为辽宁、上海、河南、广东、甘肃，也称为大样本省（以下简称为“大省”）。

二类省市为上述5个省/市外的20个省/市/自治区，这一类省市的样本量不能够在省级层次进行推断，也称小样本省（以下简称为“小省”）。

从这两类样本数据的加权可以得到对25个省/市/自治区总体的有效估计，进而用来推断全国。

25个省/市/自治区的分类见表1。

CFPS（中国家庭追踪调查）是一项大型的、具有全国代表性的追踪调查项目，旨在通过收集个体、家庭、社区三个层次的数据，了解中国社会、经济、人口等方面的变化，探究各种社会问题及其影响因素。

社会价值观是指人们对社会现象、社会问题、社会变革等所持有的观点和态度，它反映了人们对社会公正、道德伦理、个人与集体关系等方面的看法和价值取向。

在CFPS中，社会价值观是一个重要的研究领域，主要关注以下几个方面：
社会公正：研究人们对社会公正的看法和态度，探究不同群体在社会资源分配、权利保障、机会平等等方面的差异和原因。

道德伦理：探讨人们的道德观念和行为准则，研究不同文化背景和社会环境下人们的道德观念和行为差异。

个人与集体关系：研究个人与集体之间的关系，了解人们在追求个人利益和集体利益时所持有的观点和态度。

社会变革：探究人们对社会变革的看法和态度，分析社会变革对人们的生活、价值观等方面的影响。

通过对社会价值观的研究，CFPS旨在深入了解中国社会的价值观变迁和社会问题，为政策制定和社会发展提供科学依据。