最新Love is a fallacy文章结构

在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。

Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。

以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。

主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。

当然第一步是得先得到室友的同意。

室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。

约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。

例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。

比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。

你必须给这种前提加以限制。

你应该说，一般来说运动是有益的。

或者说，对大多数人是有益的。

否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。

例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。

l o v e i s a f a l l a c y 爱情是谬误在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。

Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。

以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。

主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。

当然第一步是得先得到室友的同意。

室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。

约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。

例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。

比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。

你必须给这种前提加以限制。

你应该说，一般来说运动是有益的。

或者说，对大多数人是有益的。

否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。

love is fallacy这篇文章的结构
《Love is a Fallacy》是一篇经典的短篇小说，其结构非常紧凑和巧妙。

以下是该文章的结构详细介绍：开篇引入：文章一开始通过一段对话引入了主题。

主人公马文和他的室友在讨论爱情和逻辑之间的关系时，室友提出一个有趣的观点：爱情是一种谬误。

这个观点引起了马文的兴趣，也为整个故事奠定了基调。

展开论证：接下来，作者通过马文的视角，详细描述了他与一位名叫普洛蒂的女孩相识、相恋的过程。

在这个过程中，马文不断地运用逻辑推理来分析他们的感情，试图证明爱情并非谬误。

然而，在尝试证明的过程中，马文却发现了越来越多的矛盾和不合逻辑的现象。

矛盾冲突：随着故事的推进，马文逐渐意识到自己无法用逻辑来解释他和普洛蒂之间的感情。

他开始怀疑自己的逻辑推理能力，甚至开始怀疑是否存在真正的爱情。

在这个过程中，马文经历了一系列的心理挣扎和矛盾冲突。

结局：最后，马文意识到自己无法用逻辑来证明爱情的存在，也无法否定它的存在。

他意识到爱情是一种无法用逻辑解释的情感体验，是一种超越理性思考的感受。

最终，马文选择放下自己的逻辑思考，全心全意地投入到与普洛蒂的感情中。

整个故事的结构非常紧凑，作者通过主人公的视角和心
理挣扎，展示了爱情的复杂性和不可预测性。

同时，作者也通过这个故事表达了自己对爱情的看法：爱情是一种无法用逻辑解释的情感体验，是一种超越理性思考的感受。

love is fallacy这篇文章的结构《Love is Fallacy》这篇文章由6部分组成。

全文通过一个幽默的故事，讲述了一个错误的逻辑，即“爱情真理学”。

下面将详细解析每个部分的内容。

第一部分（引子）介绍了主人公Sheldon和他的朋友Petey。

他们是大学的室友，Sheldon自视甚高，自称是天才。

这一部分主要描绘了Sheldon和Petey的关系以及Sheldon对于Petey相貌平平而自己智商高于他的看法。

第二部分（主体）中，Sheldon在故事中提出“爱情真理学”的观点。

他的观点基于一种错误的逻辑：“智商与美貌是人们选择伴侣的最重要因素”。

他试图以此来证明自己很聪明，而且知道如何赢得美丽的女孩Polly的心。

第三部分（例子一）中，Sheldon给Petey举了一个例子来支持他的论点。

他提到了一个看似荒谬的故事，即Petey成功地将一只漂亮的狗交换成了一个笨重的但有一张漂亮面孔的金鱼。

Sheldon将此看作是一个有力的例证，用来证明他的观点。

这个故事笑料百出，使得阅读者在故事逻辑之外发现乐趣。

第四部分（例子二）中，Sheldon再次给Petey举例来证明他的理论。

这次，他提到了一个更加荒谬的故事，即他成功地用他的“爱情真理学”策略赢得了另一个漂亮女孩的芳心。

他将这个故事描述得更加夸张和荒诞，以增强故事的幽默感。

第五部分（转折）是这篇文章的转折点。

Polly看到Sheldon和另一个女孩子在一起，开始怀疑Sheldon对她的真实感情。

她和Sheldon 进行了一次对话，表达了自己对于他的做法的不满和质疑。

这个转折点揭示了Sheldon错误的逻辑和自私的动机，使故事的结构变得更加复杂和有趣。

第六部分（结尾）中，Sheldon意识到他无法通过逻辑和“爱情真理学”来控制和征服感情。

他预示着自己将重新考虑自己的观点，并承认了Petey的智慧。

这篇文章的整体结构非常巧妙。

首先，引子部分提供了背景信息，为接下来的故事奠定了基础。

love is a fallacy 总结.docLove is a Fallacy, or “爱是一种谬论”，是Max Shulman创作的一篇小故事。

故事主要围绕着主人公利奥，一位自认为聪明的年轻学生，试图通过授课的方式来让他的搭档波莉爱上他，从而成为他的女友。

故事有趣而幽默，传达了一些有关逻辑和相爱关系的值得思考的信息。

故事颠覆了传统对“爱情”的看法。

它认为爱情是错误的、没有逻辑的想法，是一种“谬论”。

作者通过利奥的学习，启示了人们的思维方式应该是逻辑的、理性的，而非凭借感性来做出决定。

虽然，作者在文中批判了爱情的表现形式、展示了许多荒谬的判断行为，却并不否认真正的爱情的存在。

故事通过利奥的授课过程完整地展现了很多逻辑学的重要元素，如演绎法和陈述法等。

它让读者们认识到，逻辑思维是人们需要在生活中并行不懈的修炼和提升的能力。

并不仅仅存在于学术研究和数学推导中。

故事让读者们认识到，谷类对逻辑的运用可以存在于生活中，并能够帮助人们做出理性的判断。

故事的主角是一对青年男女，这些人都在学习阶段。

这透露了在如今这个知识经济时代，教育和理性能力的重要性。

故事描述了青年的困惑、爱情的盲目、无视利用逻辑思维的情感等问题。

这些问题是大多数年轻人都会遇到的。

也让人们意识到，爱情是一种复杂而又美丽的情感，而利用逻辑思维的方式谈恋爱，或许是一个值得探讨的方式。

总之，“爱是一种谬论”是一篇优秀的短篇小说，它让读者们思考逻辑思维的重要性，以及理性思考和维护人际关系之间的平衡。

故事有趣而深刻，让读者们去思考爱情、性别、逻辑思维和文化值等方面的问题。

在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。

Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。

以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。

主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。

当然第一步是得先得到室友的同意。

室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。

约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。

例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。

比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。

你必须给这种前提加以限制。

你应该说，一般来说运动是有益的。

或者说，对大多数人是有益的。

否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。

例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。

爱情谬误1）．查尔斯·兰姆是一个世所罕见的性情欢快、富有进取心的人，他那笔下的散文《古瓷器》和《梦中的孩子)无拘无束、自由奔放，实在令人难忘。

下面这篇文章比兰姆的作品更加自由奔放。

实际上，用“自由奔放”的字眼来形容这篇文章并不十分确切，或许用“柔软”、“轻松”或“轻软而富有弹性”更为恰如其分。

2）．尽管很难说清这篇文章是属于哪一类，但可以肯定它是一篇散文小品文。

它提出了论点，引用了许多例证，并得出了结论。

卡莱尔能写得更好吗? 罗斯金呢? 3）．这篇文章意在论证逻辑学非但不枯燥乏味，而且活泼、清新、富于美感和激情，并给人以启迪。

诸位不妨一读o ——作者注1．我这个人头脑冷静，逻辑思维能力强。

敏锐、慎重、聪慧、深刻、机智——这些就是我的特点。

我的大脑像发电机一样发达，像化学家的天平一样精确，像手术刀一样锋利。

——你知道吗?我才十八岁呀。

2．年纪这么轻而智力又如此非凡的人并不常有。

就拿在明尼苏达大学跟我同住一个房间的皮蒂·伯奇来说吧，他跟我年龄相仿，经历一样，可他笨得像头驴。

小伙子长得年轻漂亮，可惜脑子里却空空如也。

他易于激动，情绪反复无常，容易受别人的影响。

最糟的是他爱赶时髦。

我认为，赶时髦就是最缺乏理智的表现。

见到一种新鲜的东西就跟着学，以为别人都在那么干，自己也就卷进去傻干——这在我看来，简直愚蠢至极，但皮蒂却不以为然。

3．一天下午，我看见皮蒂躺在床上，脸上显露出一种痛苦不堪的表情，我立刻断定他是得了阑尾炎。

“别动,”我说，“别吃泻药，我就请医生来。

”4．“浣熊，”他咕哝着说。

5．“浣熊?”我停下来问道。

6．“我要一件浣熊皮大衣，”他痛苦地哭叫着。

7．我明白了，他不是身体不舒服，而是精神上不太正常。

“你为什么要浣熊皮大衣?”8．“我本早该知道，”他哭叫着，用拳头捶打着太阳穴，“我早该知道查尔斯登舞再度流行时，浣熊皮大衣也会时兴起来的。

我真傻，钱都买了课本，可现在不能买浣熊皮大衣了。

love is a fallacy段落划分Love is a Fallacy，是由美国作家Max Shulman所创作的一篇幽默的短篇小说。

这篇小说被广泛地阐述学习逻辑思维的方法和思路，并通过一个生动的故事向读者介绍了逻辑思维的基础原理。

下面，本文将这篇小说按照题目要求进行段落划分，以帮助读者更好地理解故事的主要内容。

第一段：简介Love is a Fallacy这篇小说最初发表于1951年，讲述了一个男子通过教女友思考逻辑来争取追求她的过程。

这篇小说除了富有幽默感和喜剧元素，还蕴含着深刻的意义。

第二段：主人公主角的名字叫做“爱登堡”。

在小说中，爱登堡是一个非常聪明的年轻人，是个博学多才的人。

他通过自己的智慧，锐利的思维和逻辑推理能力，赢得了众人的青睐。

第三段：女主角女主角的名字叫做“波莉霍普”。

波莉霍普是一个平凡而普通的女孩，没有什么特别的天赋和才智。

但是她很美丽，这是她吸引男人的主要资本。

第四段：男主角的计划爱登堡喜欢波莉霍普，但她只喜欢外表阳光幽默的男人。

得知这一点之后，爱登堡开始分析并学习外表阳光幽默的特质。

同时，他还教波莉霍普学习逻辑，希望能够改变她的看法。

第五段：逻辑的学习爱登堡和波莉霍普开始了逻辑学习之旅，教材是学校里的一本逻辑书。

逻辑学习开始后，爱登堡以逻辑的形式向波莉霍普说明逻辑的各个概念，并用生活实例加以解释。

第六段：爱登堡的计划成功了吗？逻辑学习的同时，爱登堡还不断地将自己变成外表阳光幽默的人。

之后，在他恰到好处的时候向波莉霍普表白，并告诉她，他正是她所需要的人。

波莉霍普终于被他的机智、才智和外表感动，并接受了他的告白。

第七段：结语Love is a Fallacy 这个故事教我们：学习逻辑思维可以让我们更加理性地认识和看待世界。

同时，对于恋爱中的人们来说，爱情固然重要，但机智与智慧同样不可或缺。

总之，Love is a Fallacy 是一个让我们在笑声中学习逻辑思维的有趣故事。

Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。

以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。

主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。

当然第一步是得先得到室友的同意。

室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。

约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。

例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。

比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。

你必须给这种前提加以限制。

你应该说，一般来说运动是有益的。

或者说，对大多数人是有益的。

否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。

例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。

因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。

”。

这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。

因为支持这种结论的例证太少了。

3. 牵强附会（Post Hoc）的谬误。

例子如下：“我们不要带比尔出去野餐。

每次带他一起去，天就下雨。

” 这是一种谬误。

下雨并不是尤拉蓓克尔造成的，下雨与她没有任何关系。

在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。

Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。

以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。

主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。

当然第一步是得先得到室友的同意。

室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。

约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。

例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。

比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。

你必须给这种前提加以限制。

你应该说，一般来说运动是有益的。

或者说，对大多数人是有益的。

否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。

例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。